AMD 64 X2 ou Intel Dual Core ? Résolu/Fermé

Question

Bonjour à tou(te)s,

Je vais bientôt me construire une nouvelle machine.
Je ne me suis pas tenu très au courant des dernières avancées 
(sans pour autant rester trop à la traine).

Je veux me faire une config graphisme/vidéo/jeux.
J'ai vu de nombreux avis contradictoires entre les AMD 64 X2 et les Intel Dual Core.
Quelqu'un peut il m'expliquer en quelques lignes les différences fondamentales entre ces deux types de processeurs ?
Prix ?
Vitesse de calcul ?
Stabilité ?
Fiabilité ?
Durée de vie ?

Merci d'avance.

jeanjean · Accepted Answer

Mais vous avez fini de raconter nimportequoi sous pretexte que Intel est plus reconnu !
C'est nimporte quoi, c'est vrai que AMd a eu du mal a ce lancer mais maintenant c'est la même, tout depend de ce que tu veut faire avec, et amet: "les core 2 duo depasse les amd dans tout les domaine y compris les prix!!!"
Compare donc les prix et tu verra bien !
J'ai un AMD 64 X2 5200+, aucun probleme ca tourne bien partout, temperature c'est vrai qu'il chauffe plus, mais c'est sur que si tu installe le ventirad d'origine...=)
J'ai eu un Intel 6400, et ce n'est rien a voir, sous les jeux (half life2, CSS, fear...) le AMD te fait facilement gagner 15 FPS, et puis ce n'est pas parce que intel a une bonne reputation qu'il faut salir celle de AMD !

En gros j'ai une MSI K9N NEO F AM2, amd athlon 64 x2 5200+ et une sapphire radeon X1650pro 512Mo...ca tourne d'enfer !

noob_linux · Answer

pourquoi prendre AMD plutot qu'Intel ? vaste question. sur les bicoeurs c'est soit l'un soit l'autre.

Soit tu choisis celui qui a le monopole, soit tu économises. 

Après ca dépend des modèles de procos..

Amet · Answer

je te conseille deja de ne pas prendre des pentiums D car ils chauffent enormément!!!
les core 2 duo sont bon partout (dans tout les domaines) et battent les athlon X2!!!
apres c une question de budget mais les core 2 duo sont un bon investissement et ne sont pas tres cher!!!

francois plamondon · Answer

AMD Athlon 64 X2 5000+ EE (90nm) 	224 Watts 	62° C
Intel Core 2 Duo E6600 	199 Watts 	36° C

Est-ce vrai que les intel core 2 duo chauffe pas pantoute comme ca ?
j'avais l'intention de m'acheter un Athlon 64 X2 5200+ , mais la ca change tout...

Est-il possible d'overclocker un peu les intel core 2 duo ?

vanguarde33 · Answer

Pour metre tt le monde d'accord !

Spécialisée dans la conception d'ordinateurs de type UMPC, la firme américaine DualCor s'offusque de voir Intel, numéro un mondial des semiconducteurs, utiliser l'appellation Dual Core pour désigner ses derniers processeurs double coeur, et s'estime en droit de réclamer un million de dollars de dommages et intérêts au fondeur. Pour tenter d'obtenir gain de cause, DualCor vient de déposer une plainte devant un tribunal de San Jose, en Californie. La firme espère par ailleurs que le juge en charge de l'affaire interdira à Intel d'utiliser les termes Dual Core.

 L'utilisation de ces termes par Intel risque de susciter « confusion, erreur ou déception » chez le consommateur au sujet de la qualité des produits DualCor, explique la firme dans sa plainte. Fondée en 2000 et renommée en DualCor fin 2003, elle affirme qu'Intel était au courant de son existence. La marque DualCor n'aurait toutefois été enregistrée qu'en 2004.

gang2rekin · Answer

ben moi j y connais rien mais jesper ke le 5200+ est un bon choix, c ke je viens de l acheter!!

BK57 · Answer

Bonsoir a tous,

J'aurai voulu savoir quelle processeur adopter maintenan pour les Jeux, Core Duo ou bien les X2 de AMD?
Ou bien faut-il investir dans les nouveaux processeur de AMD, les phenom.
Je possede actuellement un PC:
-AMD 64 3200+ (2.0GHz)
-1 Go de ram
-nVidia 7800 GTX

Voila je voudrai connaitre votre avis.

PS:  personnellement je suis plus pour un processeur AMD mais si les INTEL offre plus de perf,dite le moi!

Zone-swap · Answer

le X2 AMD AM2 c'est pas mal moi j'ai un AMD X2 AM2 6000+ en 3.0Ghz d'origine que j'ai overclock a 3.28Ghz! il tourne bien pas de problème!!  
mais pour le moment passe pas au Phenom car il ont encore quelque bug et les prix vont bientot baissé!! 
moi je te conseil!
ceci:
-AMD AM2 X2 soit un 5000+ ou ou pourquoi pas un 6000+ ou 6400+ la tu sera trankil pour un petit moment !!
 mieu vaut 2 Go de ram a 1Go!! de préférence 2x1Go kingston!!ou autre marque!
pkoi un 7800GTX?? si tu veu utilisé vista prend directement une seris 8! exemple une 8600 ou 8800!
en suite en carte mère soit une GA-M57SLI-S4 de gigabyte! 6 SATA2 !! :p

mais avent tout il y a ton budget a voir en 1er tu pense mettre combien dans ta nouvel machine ??
et pour ta machine actuel tu peut en faire un server de fichier NAS! ou autre  a toi de voir!

moi j'ai recyclé un AMD 754 sempron 3000+ 1.5Go de ram et 1 HDD de 160Go en server web avec XP PRO SP2 et joomla 1.5 ( joomla pas besoin de connaissence en langague WEB !! ) il tourne trébien !!

epango · Answer

Salut,

Si tu veux rester fidèle à AMD, je te conseillerais de prendre plutôt une carte mère gérée par les nouveaux chipsets d'AMD avec hypertransport 3 et PCI-Express2.0 16X. Par exemple, selon tes moyens:

https://www.materiel.net/

ou:

https://www.materiel.net/

Pour le processeur, je suis d'accord en partie avec zone-swap, mieux vaudrait attendre pour le phenom. Un Athlon64X2 5200+ peut suffire largement, en attendant. Pour les jeux, ce sont les cartes graphiques qui comptent le plus. Selon tes moyens, le choix pourrait se faire entre ATI HD 3850, 3870 ou GeForce 8800GT.

Cordialement.

Claude Lachance · Answer

C'est donc une religion AMD?  Leurs processeurs se font éclater dans tout les comparatifs sérieux depuis 2 ans mais il y a encore des gens qui tentent de faire croire aux autres qu'il n'en est rien!  Faut se réveiller, niveau puissance, overclocking, chauffe, consommation, ils sont dans le champs.  Un Athlon-64-X2-5200 coute 100 euros, un 4800+ aussi: au même prix, on a un E4500 qui les éclate dans à peu près toutes les applications, jeux y compris.  En fait, pour avoir un AMD qui approche des performance d'un E4500, il faut se payer un 6000 ou un FX, deux fois plus cher.  Bref, il faut vraiment avoir une attitude fanatique pour continuer à croire aux processeurs AMD.

http://www.matbe.com


Est-ce que ça va changer? Je l'espère!  Ce serait mieux pour tout le monde qu'Intel ait de la concurrence.  Mai on n'en est pas là depuis un moment!  Faut être sérieux et arrêter de faire acheter de la daube aux gens parce qu'on est satisfait des maigres performances de la sienne.  Quand on compare, le choix est clair!

Amet · Answer

completement d'accord avec claude lachance!!
j'etait pro-AMD au temps des athlon 64 et des pentium4 mais depuis la sortie des core 2 duo, comment ne pas voir que intel les a completement largé?

mimi88 · Answer

ce que je lis me rassure je viens de commander le Intel® Core™ 2 Duo E8200, pour un tarif + que raisonnable 160€

flo88 · Answer

Sans vouloir vexer personne :
Moi qui "fréquente" des plateformes AMD et Intel, vous ne me verrer jammais me prononcer pour l'un ou l'autre. 
En usage courant, bien malin qui peu ouvertement voir une différence entre un X2 5000 et plus et les E6xxx (pour moi ceux qui affirment voir la différence n'ont jammais eu l'un et l'autre de ces CPU en main simultanément). 

 En puissance "brut", oui il y a une différence, pour désarchiver une archive .rar de 2 Go, l'AMD va mettre plus de temps ou sous d'autre test.. 
Et alors ? dirais-je. 
Qui fait ce genre de manip pulsieurs fois par jour ?



Et l'avenir, bien malin qui peu le prévoir. J'ai une grande confiance en AMD, bien que sa politique technique et marketing soit quelque peu déroutante en ce moment.

P.S: le record de fréquence sur un CPU a été obtenus par un P4 631......pas un core 2 duo .......

Amet · Answer

il n'y a pas que la frequence qui compte! c sur qu'en utilisation de tous les jours, tu ne vois pas bcp de différence entre un athlon 6000+ et un E6600 mais la difference est qu'un athlon 6000+ c le haut de gamme alors que le E6600 c milieux de gamme!
je suis d'accord que pour les performance fournie, amd est dans le coup mais dans les puissance brut, intel bat largement amd!
dans tous les bench, les core 2 duo sont plus puissant que les amd!
pareil pour les phenom, le phenom 9600 est en gros aussi puissant qu'un Q6600 qui s'achete a 250 euros!

patouille · Answer

ho doucemment j ai pas tout lu d abort pou moi tu oblie amd moi je vais changer des truc mais pour le processeur il on sorti hier le dual core 2200 il coute 90 euro mais il fait 2foi 2.22 ghz ca fait 4.44 et xp en suporte 3.5 je pense connait par coeur mais il depasse pas ca pour la carte graphique la meilleur est la 8800gt en plus elle aide ton processeur

patouille · Answer

va voir dans tes parametre et renseigne toi sur la 8800gt

patouille · Answer

la 8800gts ou gtx ne le fond pas et ourtant son plus cher et dit moi tu connait ca catre mere xp ne suporte pas la 4 coeur pour moi a part pour certain truc avec blue raie--
 patouille

patouille · Answer

on est d accord la dessus j apprend les termes mais en materiel ca fait un an que je teste mais et pourtant moi c est une bete carte integree de 256 dans ma carte mere en terme desole mais je me trompe mais j aprend

patouille · Answer

il ne parle que de processeur et de prix pour moi rapport qualiter prix la 2200 est bonne et cote moin de 100 euro maintenant pour jouer je vous laisse decider mais toi amet demande lui son budget car la 8800 gt coute quand meme 300 euro

patouille · Answer

ca ca sert a rien il veut jouer qu il prenne une bonne carte graphique et un dual core 2 coeur pour moi la 2200 a moin de 100 euro vaut la paine 
mais ca c est mon avis

patouille · Answer

tout betement il y a deja une duacore 4 coeur alaors dit moi qui prend l avance

patouille · Answer

poete  a celui qui a un probleme mais ce que vous comprenner pas c est que il veut jouer avec un processeur et une bonne carte graphique c est une opignion on est pas ici pour etre en confliyt mais pour aider ca vous amuse ou quoi

patouille · Answer

bon je me retrouve hors sujet a cause de gend qui on des moyen de arriver au magasin et d achetter ce qu il y a de plus cher en croyant que c est le meilleur our toi pour moi le processeur j ai pris mes renseignement dans tout les dual core rapport qualiter prix c est le dual core  2 coeur de cher intel pour la carte graphique il faut savoir si il y en a une sur ta carte car si il y en a une il faut desactiver celle de la carte avant d installer la tienne et ca depend ce que tu vut faire avec ton pc la meilleur carte c est la 8800gt son soucis pour moi c est le prix ca c est mon opignion j ai pas le temps de m amuser avec les autre qui me fond me detourner de ton problemme de choix voila j espere que tu fera le bon choix j ai vu les autre personne qui te parle et il on des gros moyen si tu en a tu va au magasin et tu achete le plus gros pc et tu n aura plus de soucis

Flogger · Answer

Oui, enfin patouille, je crois qu'Amet a raison, tu es un peu a coté de la plaque là....car tout le monde est hors sujet dans ce cas, la discussion remonte à 1 an en arrière, la préhistoire pour un CPU......

Pour résumer et (essayer) de mettre tout le monde d'accord:

AMD, c'est pour le bas de gamme
Intel et les C2D, c'est le haut de gamme

patouille · Answer

va te faire ........... mon frere en a un maintenant laisser le choisir et demander lui son budget fils a papa

Amet · Answer

mdr!! ça degenere ici!!

Zone-swap · Answer

autre info pour ceux qui dise que AMD c'est pas top pour les overclocking:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=272276
sa va en calmé plus d'un !! lol

Nazman · Answer

Mmm...AMD utilise une architecture vieillissante. Même leurs Quad Core récemment sortis se sont avérés décevant en termes de performances et même de prix, face aux modèles Intel. Pour ce qui est des Dual Core, pour faire bref, les moyens de gamme d'Intel offrent des performances équivalentes, sinon légèrement supérieures aux hauts de gammes de AMD.
Les possibilités d'overclocking des Dual Core d'Intel sont juste impressionantes et ne nécessitent pas de manipulations compliquées.
Pour vous en convaincre, il vous suffit de rechercher des graphiques comparatifs des divers processeurs du marché et vous constaterez par vous même que ce je j'avance est vrai.
Biensûr, tout dépend de l'usage que l'on va en faire et la question la plus importante, qui quoi qu'il arrive, définira vôtre choix : le budget.
Jeux et traitement multi-tâches, Intel se démarque nettement.

Et par pitié cessez vos petite querelles infantiles de Pro-AMD vs Pro-Intel.
Intel était leader du marché, puis AMD a repris les rennes à juste titres et aujourd'hui c'est de nouveau Intel qui offre les meilleures performances (même si c'est un peu plus cher). C'est la vie, la roue tourne et on ne peu pas rester N°1 indéfiniement, il faut l'accepter.

Je me suis équipé en Août d'un nouvel ordinateur, anciennement équipé d'un AMD, et comme tout à chacun, recherchant les meilleurs performances entrant dans le cadre de mon budget, mon choix c'est tourné vers un Dual Core d'Intel. Et c'est vraiment sans regret.
Et depuis, aucune résitallation, système parfaitement stable j'ai changé le Ventirad pour un autre plus performant (bien que celui d'origine soit assez performant), mon processeur n'a jamais dépassé 35°C, même sollicité à pleine charge sur des journées entières.

chezpadre · Answer

ma machine 4.5go de ram prosseur 2.5go c un AND pro 64 x2 crate graphique ATI

Zone-swap · Answer

juste a titre indication:
conparatif entre l'AMD X2 5600+ et l'Intel Core 2 Duo E6300 ( c'estjuste la conculsion du teste!)

AMD VS Intel dans la catégories des processeurs à moins de 200$

comparatif http://www.la-sclerose-en-plaques.com/

orignie: https://www.legitreviews.com/article/490/1/

Les résultats ont été très clairs pour les deux plateformes. Dans des jeux comme S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl qui utilise le deferred shading et qui ne supporte pas l' anti-aliasing avec des éclairages dynamiques activés on peut noter des différences de performances entre les deux plateformes AMD et Intel. Il est très clair que dans ce jeu la plateforme munie d'un AMD X2 5600+ permet de jouer à un meilleur taux d'images par seconde.

En ce qui concerne les prix, l'AMD 5600+ à 183.99 Dollars et la carte mère DFI LanParty UT NF590 SLI-M2R/G à 168.99 Dollars coute au total 352.98 Dollars. D'un autre côté, le Core 2 Duo E6300 à 185 Dollars d'Intel et la carte mère After Rebate EVGA 122-CK-NF67-A1 nForce 680i LT SLI à 169.99 Dollars pour un total de 354.99 Dollars. On remarque une différence de seulement quelques deux dollars entre les deux plateformes.

En ce qui concerne la question du processeur à 185 Dollars le plus performant, AMD s'en est mieux sorti que son concurrent de chez Intel et ceci grâce au enormes baisses de prix qu'ont subi les processeurs AMD. Aujourd'hui autant se tourner vers une configuration à base d'AMD dans cette catégorie de budget.

nouveaux processeurs, qui placerait l'Intel Core 2 Duo E6420 sous la barre des 200 Dollars. Peut être la source d'un nouveau comparatif de processeur à moinds de 200 Dollars...

Avec la guerre des prix, aucun danger d'investir dans un mauvais produit, car les performance seront dans les deux cas au rendez vous. Quand Intel baissera ses prix, ce ne sera plus la même histoire ... Bien sur, cet article ne parle pas du tout d'avoercloking, qui placerait le E6300 à 1.86GHz d'Intel en première position, il peut atteindre les 3.0GHz avec les bons composants. L'AMD 2.8 GHz 5600+ peut atteindre facilement les 3.1GHz, qui permettrait de donner de meilleures performances, mais pas autant que le processeur Intel. Ceci est d'une grande utilité pour les overclockers mais d'aucune utilité pour les autres.

donc ta remarque sur """ car intel à un meilleur rapport qualité/performance/prix tout simplement... """ tu peut te la gardé!
INTEL est juste pour pour les personne qui veulent faire de l'overclocking!!

epango · Answer

Salut,

C'est mon dernier mot! Mon dernier sur cette discussion.

La guerre des prix! C'est maintenant Intel qui la lance, puisqu'ils font fabriquer leurs penyns (j'espère ne pas me tromper sur l'orthographe) au Mexique où ils peuvent se permettre de payer 2 sous leurs travailleurs. En les vendant moins cher, il leur restera toujours une très bonne marge bénéficiaire. C'est dommage, mais c'est comme ça.

Cordialement.

flo88 · Answer

Pour rebondir sur les propos de  zone-swap:

Il est interressant de regarder le matériel qu'utilise les joueurs (je parle des pros !) dans les lan-party internationnal: c'est une majorité de processeur AMD. (70%)
Ce qui est encore plus étonnant: Sur ces 70%, 20% sont encore sur des plateformes Nforce3 ultra et nforce4 SLI en socket 939.....et ce ne sont pas du tout les derniers dans les classements, bien au contraire.

Enfin pour l'overclock, mon avis personnel: C'est devenus tellement simple d'overclocker des C2D, que le challenge, pour moi, c'est de gagner des Mhz sur une plateforme AMD, en particullier, les phenom (quand les prix baisseront), car là, il y  a un réel plaisir à régler une carte mère, et à grapliller quelques Mhz.*
Intel, c'est pas rigolo, n'impote qui atteint 3 Ghz pour peu que la carte mère soit correct..........

Zone-swap · Answer

merci  flo88
j'aurai mi du temps!! mais bon !!
pour ce qu'il veulent en débatre amicalement voici un post:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4876713 intel vs amd amd vs intel?dernier#dernier

vapydark · Answer

slut


regarder moi ce bijou , de ce core duo E8500 lol 3,16 GHz pour un TDP 65 w et un score  3d mark 06 cpu   2952 

ke du bon 


http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_2.html

marcmarais · Answer

bonjour à tous,

Claude, je ne pense pas que les Phenom sauveront AMD, j'espere me tromper mais les 1er tests ne sont pas encourangeants :
https://www.clubic.com/article-86108-12-amd-phenom-9600-k10-agena-stars-athlon-64.html
https://www.hardware.fr/articles/694-9/conclusion.html

peut etre qu'Intel viendra à l'aide de son concurrent AMD, car la disparition d'AMD mettrait Intel en situation de monopole, et du coup tomberait sous la loi anti trust...

Flogger · Answer

Un bref retour en arrière.
L'histoire d'AMD(processeur, j'entend) commence avec l'architecture K5, en 1995, dévloppé à partir d'un CPU d'une autre société, dispqrue aujourd'hui.
Le K5 ne connus pas le succès.

Suivis le K6 (550Mhz maxi) à la fin des années 90, il ne pouvait espèrer concurençer autre chose que les celeron d'Intel et les processeur de marque Cyrix (disparue aussi, absorbé par VIA)

Arrive ensuite les K7, début 2000, là, AMD monte en puissance, sans jammais arriver à atteindre la puissance des meilleurs P3 puis P4, la génération K7 écorne un peu Intel.

Rapidement, viens l'architecture K8 et K9, là, on assiste à un renversement, la puissance passe du coté des athlon 64, en particulier avec l'apparition du socket 939: la force de ces CPU: le controleur mémoire intégré au CPU.
Mais Intel est toujours resté devant en terme de volume de vente (trés largement)

Et cette architecture qui a fait le succès d'AMD est entrain de lui couter cher, car face à une architecture novatrice comme "conroe", AMD s'entête à garder le controleur mémoire intégré dans le CPU, ce qui complique passablement le processeur, alors que la monté en puissance des bandes passantes des chipsets moderme n'impose plus d'avoir un controleur intégrè.

Tout cela pour dire qu'AMD à toujours joué en second plan, et ne semble pas encore près, avec la K10 de rétitéré le coup de mettre de l'architecture K8/9 qui avait fait vasciller le géant Intel.

Je pense que la K10 est morte née, il faut attendre la suivante pour voir un renouveau réel.

mike64 · Answer

Il faut arrêté de critiquer AMD les enfants car  c'est vrai qu'ils n'atteignent pas 5ghz mais excusez moi a quoi cela sert intel a toujours fait la course o mhz pour rien il faut regardé un peu plus l'actualité les AMD sont bien plus puissant en matiere de jeux décompression et j'en passe alors stop les bétises

ma config : AMD 64X2 4400+ 2.3 overclocké a 3ghz temp 45 
Qui disé que les proc chauffés

chiefchris · Answer

A tous :

Belle bataille rangee totalement inutile.

A 69 pixels :

Un tout petit conseil d'un vieux developpeur de harware :

1 -  Fixe toi un budget, et ne le depasse pas.
2 - Cible ta configuration pour TON UTILISATION, depuis le boitier jusqu'a la derniere vis. Sans oublier l'OS.
3 - Fais TON marche calmement, mais avec comparaisons de materiel, et de prix.
4 - Achete ce que TU juges le meilleur pour TOI.
5 - Enfin, monte le tout. Ce seras TA machine et non celle d'un autre.
6 - Bichonne la, elle te dureras tres tres longtemps.

A titre d'exemple, j'ai chez moi 7 pc en reseau depuis un antediluvien a 400 Mhz (12 ans d'age), jusqu'a une bete de course (6 mois d'age), en passant par 2 portables.
Je ne cite aucun nom de fabricant, ca n'a aucune importance.

marcmarais · Answer

bonjour à tous,

je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de Flogger, le  succès de l'architecture K8 vient du controleur mémoire intégré, le socket 939 a permis à AMD de dépasser Intel en performances, à l'époque des P4

Le probleme qui est arrivé ensuite , c'est le passage au socket AM2 ; ce socket, s'il permettait d'utiliser la DDR2, ne permet pas d'exploiter la DDR2 à sa fréquence nominale pour toutes les valeurs du FSB, à cause du diviseur mémoire
Et les tests le montrent, les performances n'ont pas bougé par rapport au socket 939

Le gros probleme actuel, comme le dit Flogger, c'est que :
AMD s'entête à garder le controleur mémoire intégré dans le CPU, ce qui complique passablement le processeur, alors que la monté en puissance des bandes passantes des chipsets moderme n'impose plus d'avoir un controleur intégrè

je n'ai pas d'action chez Intel ou AMD, mais si on me demande actuellement mon avis pour un nouvel équipement, je conseille Intel

Bien sur, pour une upgrade d'un socket AM2, il serait ridicule de tout changer simplement parce que les test donnent les CPU Intel meilleurs

flo88 · Answer

Salut marc
On oublie souvent une chose aussi:
L'architecture K8/9 n'est (ne devrait) pas etre mise en opposition avec les Core 2 Duo, car ils n'appartiennent pas à la même génération de CPU.
La génération équivalente aux C2D , c'est le Phenom qui arrive actuellement pour AMD.

marcmarais · Answer

salut Florent, ca va ?
Tu as tout à fait raison, mais les acheteurs comparent ce que les 2 fondeurs proposent à une date donnée, si AMD n'a pas revu completement sa gamme face aux C2D, ce n'est pas le probleme du consommateur

on peut meme dire que sur le papier, le Phenom est supérieur aux Quad Core d'Intel, car ce sont de vrais Quad Core, et non pas 2 Dual Cores sur le meme die, comme c'est le cas pour Intel, alors pourquoi les performances sont inférieures sur tests pratiques ? peut etre le chipset, ou autre chose ...

flo88 · Answer

a va    
C'est malheureusement les chipsets qui posent problème.
Je me suis laissé dire qu'AMD avait demandé de l'aide à Nvidia pour optimiser leur chispsets maison pour le phenom, mais Nividia aurait décliner l'offre...Pourtant Nvidia a fortement contribué au devloppement d'AMD par le passé.....

chiefchris · Answer

Pauvre 69pixels, il voulait seulement un petit conseil. Pas une querelle en ligne !!!

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour à tous, je donne des cours d'orthographe si ça peut aider !
vous faites mal à la tête !

Salut :)

Utilisateur anonyme · Answer

Bref, mon 6400 est commandé, par rapport à mon 3800, je pense que ça va changer un poil ...
Après,
 le coup du Intel ou Amd, je fais comme tout le monde, je vais au moins cher et je prend ce qu'il me faut pour ce que je veux en faire .

Bon Week à tous

pilotetricycle · Answer

Bonsoir, 

ma config complète :

CM : MSI K9N neo-f V2
PROC : AMD 64 X2 5200+ 
Mémoire : 2*1024 Corsair PC800 
CG : ASUS HD3870 512Mo
DD : Maxtor sata
Alim : Advance 480 watts, modèle 5000, +12V a 20 A

Voila

pilotetricycle · Answer

Bonjour,

Merci beaucoup, effectivement j'ai mis a jour le bios de la CM et maintenant je pointe à environ 9050 pts.

Je ne pense pas pourvoir faire mieux sans O/C

Super cool

Cordialement Patrice

celmar · Answer

Salut à tous 

Escusé moi car je viens par cette demande si vous pouviez m'apporter une précision sur ce que veut dire AMD sempron TM.

Est il y a kel differance entre AMD et dual core

Car je suis informaticien mais j'ignore cette abréviation.

Merci

Marcus reed · Answer

J avais un Amd x2 6000(3.0 ghz) je l ai laiisé tomber pour C2D E8200(2.66)y avais plus de E8400. ben ya pas photo.
Le E8200 est meilleurs dans tous les domaines .Et tout ca avec sa frequence d origine. Alors arretez de vous basez simplement sur les frequences des cpu.

epango · Answer

Salut,

Quel est l'intérêt de relancer la discussion pour nous dire simplement que tu as changé de processeur?

A+

epango · Answer

Salut,

C'est une discussion qui a commencé en janvier 2007. Depuis ce temps des processeurs plus performants, du moins du côté d'Inte, sont sortisl. C'est inutile de faire traîner en longueur.

A+

marcmarais · Answer

bonjour à tous,

Epango, meme si commencé en janvier 2007, cette discussion a été relancée en janvier 2008, et concerne un sujet qui est toujours d'actualité, et de plus, le topic n'est pas clos :)

Les infos que nous donne Marcus reed sont intéressantes, car permettent de vérifier en pratique ce que l'on peut lire sur les tests dans la presse spécialisée

epango · Answer

Sslut,

Si elle continue, c'est parce que les gens font n'importe quoi. Au lieu d'ouvrir de nouvelles discussions, ils prennent une discussion et ils y introduisent tout ce qui leur passent par la tête. Arrivé à certain moment, on ne sait plus de quoi on parle dans la discussion.

A+

VapyDark · Answer

slut  a tous les posteurs ^^

et ben ce que le temps passe vite et pourtant le temps nous manque pour raconter tant chose sur les cpu amd et intel

meme si les cpu (amd,intel) évolue et qu'on pense racheter une nouvelle config sachez que les possibilitée de recyclage 
pour nos vieux coucou (x64 et P4 ) sont énorme pensée dans le dommaine  (machine bureautique (tv,magnetoscope,office..., micro pour enfant (borne d'arcade.., juke box mp3, serveur d'imprimante,donnée audio et video..) 

maintenant je préfère un bon vieux cpu avec un materiel bien stable et optimisée accompagnée d'un os stable et structuré en drivers fiable , car l'informatique c'est comme le vin , quand il viellit qu'on apprecie le gout de la qualité ..

cobra · Answer

amd qualité prix  c sur a 100 pour 100 :je tourne avec ca   amd athlon 64 x2 5200+ 2,7ghz processeur 64 bits double coeur socket am2 et pour le prix de 97 euro je le trouve super  je lai acheté a e.leclerc a blagnac : je le conseil a ce qui non pas des gout de luxe pour mettre du intel qui coute super cher : proce intel cher carte mere cher :jai acheté une carte mere asus pour mon amd c une p5 sli deluxe chipsed 570 acheté a e.leclerc blagnac pour 105 euro bref budegt pour faire mon pc  avec de la ram corsair 667 mhz 1024 mo x2 dual chanel plus une carte nvidia 8800gt512mo a 219 euro ;et de 461 euro voila ;pour les jeux ca marche nikel

geno · Answer

Bien le bonjours à tous...

Que pensez-vous des durées de vie des processeurs AMD et INTEL niveau o/c?
Personnellement, je n'ais connu que AMD.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ici je tourne avec un athlon 64 3800  San Diego o/c à 3Ghz (donc ~30%)
cela fais 5-6 ans qu'il tourne correctement en aircooling (54° en full)
Je ne pense pas mais serait-ce bientot la fin à votre avi?

geno · Answer

Effectivement il y a des erreurs de m'a part...

La premiere c'est un 3700 et non un 3800.
La seconde est de ne pas avoir vérifié moi-meme les dires de mon coloc qui est le propriétaire...
Mille pardons aux personne me criants dessus =)

rickychip · Answer

amd 5200+ marche tré bien il emméne crysis et tout autres jeux actuel d3dx10 tout a fond de chié avec une ati 2900xt   pour les frécances  ce cpu est en 2.6ghz stock et oc a 3.185ghz un enssemble qui est aujourdui tré abordable et performent en ce qui conserne intel je suis passer d'un p4 a 2.6ghz prescot qui planté continuellement a cet amd qui est tré stable de plus je jou sur un 24'' mes resultas 3dmark 06 sont consultable sur le site biensur avec 12812poing si je me souvien bien

VapyDark · Answer

pour info:

https://homemedia.fr/

saad20 · Answer

svp je veux savoir qu'est ce que ça veut dire dual core

epango · Answer

Salut,

En général dual veut dire deux comme les préfixes "bi" ou "di".

Un processeur dual core est un processeur qui 2 coeurs (2 unités de calcul) sur une même puce et qui fonctionne un peu comme s'il y avait 2 processeurs.

A+

Bullit84 · Answer

vous verrez ma config dans mon post je vais monter une 8800GT mais même pour l'instant cette config la est vraiment très bonne je joues à tous les bons jeux sauf bien sur crysis que je n'ai pas encore testé

Bullit84 · Answer

AMD 64x2 6400+ 3.2GHz GeForce 8600GT 512Mo Asus M3NH/HDMI Kingston KHX6400D2LL 2x1g Maxtor SATA II 250Giga Alim 480W

mokmap · Answer

les processeur amd sont meilleur que les processeur intel, intel à juste l'image mais ne font que recopié amd.
quand on était au processeur simple core c'est amd qui à inventé la technologie de créer un processeur virtuel et de lui donner des tache ( recopié par intel sur les p4 ) aprés il ont inventé le dual core amd ( expérimentalement ) et intel la sortie avant mais avec des default es processeur E6600 galére pas mal et tout se avant aussi pour avoir un bon processeur core 2 duo chez intel faux prend les E6X50 E7X50,E8X50 ( le X remplace un chiffre de cette gamme ) . intel a d'abord sortie les dual core ( pentium D ) concurancé par les amd xé 3600+ et pentium D ce sont ramacé la gueul ( je vous déconseil de prendre c'est processeur aussi bien amd que intel, car on ne peut pas dire que ce sont de vrai processeur à 2 unité de calcue ( dual core ) car il partage le même cache donc chacun des coeur attend son tour pour aller chercher ce qu'il a besoin pour travailler ( vous n'aller pas voir quand il attende sa ce fai a 0.0000000001 seconde ) mais il travaillent chacun lors tour donc plus asser performant pour ce que demande la technologie de nos jour ) ).
voila tout sa pour dire que intel n'est pas forcément le meilleur constructeur. 

les amd phenom X4 sont meilleur que les core 2 quad de intel  car chez intel ce sont des fut 4 core ce sont juste 2 processeur core 2 duo qui on était assamblé ( pour le q6600 ils ont coller 2 E6600 et lui on rajouter quelque correction ( celle des E6X50 ) ), vous me dirais oui mais alors  ben la y'a encore un probleme de cache alors que le phenom X4 c'est un vrai quad core donc ont bien leur propre cache chacun ... et la y'a encore plus puissant phenom II X4 ( y'a aussi le phenom X3 ou phenom II X3 et oui avec 3 coeur ) j'ai tester les quad core de intel vraiment nulle les core 2 duo telle que les E7X50 et les E8X50  sont meilleur aprés faux partir sur les core 2 extreme et la le prix n'est vraiment pas attirant . 


PS : je dirait la même chose pour les carte graphique entre ATI et NVIDIA, les ATI sont meilleur .

AMD 64 X2 ou Intel Dual Core ?

64 réponses

Discussions similaires

Newsletters