Comparaison AMD athlon et Intel Dual Core [Résolu/Fermé]

Signaler
-
 flo88 -
Bonjour,

En faite je veux acheter un ordinateur, mais j'hésite entre un processeur:
- AMD Athlon x2 4400+
- Intel Pentium Dual Core E2180

j'ai eu pleins d'avis differents, ceux qui me disent que le amd est meilleur que le intel, et inversement,
pouvez vous m'eclairer un peut plus. je voudrai des avis un peut objectif. je veux connaitre le meilleur pour de vrai.

j'espere que vous pourrez m'aider.
bonne journée, et merci d'avance !

73 réponses

Messages postés
87
Date d'inscription
vendredi 2 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2008
24
Si les Intel sont vieux alors les AMD sont des antiquités ! LOL. C'est l'architecture même des AMD qui n'a pas évoluée depuis trés longtemps.

Voici ce que j'en pense, c'est issu d'un autre topic.

Vu que ton choix n'est pas encore arrêté, je te conseil vivement d'opter pour un processeur Intel.
Les Core 2 Duo sont nettement supérieurs à leurs homologues AMD. Intel est trés en avance sur AMD en ce moment, et commercialise déjà des Quad Core. Alors que AMD en est encore aux X2 à l'architecture franchement vieillissante.
De plus les Intel sont gravés plus finement, ce qui implique qu'ils chauffent moins et ce qui amélirore encore leur trés fort potentiel d'overclocking. Hélàs, il me semble que les Intel sont un peu plus chères que les AMD, mais honnêtement, à l'utilisation, tu t'y retrouves.

Si tu dédies l'utilisation de ton PC principalement au jeu-vidéo, je te conseil un Intel Core 2 Duo tel que le E6850, cadencé à 3 Ghz.
La puissance recquise pour les jeux récents et de plus en plus élevée, et ca ne sera pas de trop. De plus tu peux facilement l'overclocker jusqu'à 3,6 Ghz avec trés peu de manipulation. Ce qui te laisse le temps de voir venir.
Si c'est plutôt pour faire de la bureautique, du montage audio, vidéo ou photo, préfère un Quad Core. Moins puissants certes, leurs capacités à traiter plusieurs tâches en même temps t'offrirons un plus grand confort d'utilisation de même qu'un gain de temps.
Les Quad Core ont eux aussi un trés fort potentiel d'overclocking.

Par contre, si tu es un habitué de l'overclocking, tu peux opter pour un Core 2 Duo moins puissant et donc moins cher pour arriver à une puissance identique ou supérieure. Par exemple, un ami à poussé son E6600 (2,4 Ghz d'origine) jusqu'à 3,9 Ghz. Par contre à ce niveau là, il a dû investir dans un nouveau ventirad voire même un watercooling pour le refroidir. Et c'est stable, il jouait avec avant qu'il ne change pour un Quad Core.
L'appothéose, c'est d'overclocker un Quad Core. Ce même amis donc, a acheté un Q6600 (2,4 Ghzd'origine) et l'a overclocké à 3,825 Ghz.
Cette fois je me suis renseigné, il a dû investir dans un système de refroidissement à un, un watercooling. Faut dire qu'il aime ca aussi.

Et en définitif si tu optes pour un Processeur Intel, il faudra aussi changer la carte mère que tu as choisis, pour une autre dotée d'un socket 775. Certaines sont évolutives, ce qui peut-être interessant sur le long terme, et acceptent aussi bien les Core 2 Duo que les Quad Core, au cas où dans deux ans tu souhaites changer le processeur par exemple.

N'allez pas penser que je suis un Pro-Intel, jusqu'en Août dernier j'étais équipé d'un AMD.
J'ai souhaité changer de configuration et aprés moultes recherches de tests compratifs, mon choix s'est naturellement porté vers la gamme de produit qui offre les meilleures performances.

Aprés chacun à des avis différents. Je me suis forgé le mien sur des recherches sur le net de tests comparatifs en tout genre. Et c'est généraliste, il se peut que dans le lot Intel est pondu une série de processeur moins performante.
Et puis le budget freine rapidement les ardeurs.
12
Merci

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

CCM 65492 internautes nous ont dit merci ce mois-ci

Messages postés
1647
Date d'inscription
jeudi 4 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2010
107
Citation: Intel est trés en avance sur AMD en ce moment, et commercialise déjà des Quad Core. Alors que AMD en est encore aux X2 à l'architecture franchement vieillissante.




je te signale que amd comercialise aussi des quad cores (phenom 9500 et phenom 9600)
Je voudrais avoir une comparaison entre AMD et Intel Dual core
Messages postés
23837
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 février 2021
4 349 > Boggy
bonjour Boggy,

ce topic est ancien, attention aux réponses qui ne sont plus forcément d'actualité ;)

pour comparer les CPU Intel et AMD, tu peux lire ce test de 100 processeurs :
http://www.matbe.com

malheureusement, comme il date de fin 2008, les AMD Phenom II ainsi que les Intel i7 ne sont pas testés
pour ces processeurs, j'ai trouvé ce site:
https://techreport.com/review/16570/a-fresh-look-at-processor-value/

désolé, c'est en anglais, mais les graphiques sont faciles à comprendre
bonne comparaison ;)
Si tu souhaites avoir un véritable avis qui ne mente pas et qui soir objectif, le meilleur que tu aies à faire c'est de rechercher sur internet des test comparatifs. Ainsi tu sauras précisemment quelle série de processeurs de quelle marque est la plus performante dans quel domaine.
donc les core E2?00 sont assez vieux par raport au amd 4400+ ?
Messages postés
3415
Date d'inscription
mercredi 21 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2011
654
Je plussoie totalement.
Bien résumé.
Messages postés
3415
Date d'inscription
mercredi 21 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2011
654
Je viens de lire un test sur Hardware.fr, comparant les dual core AMD et intel.
Y'a vraiment pas à faire, les AMD sont vraiment endessous, même si moins chers.
Merci AMD+
j'avais entendu des echos negatifs sur les processuer Athlon 64 x2 ...2,5 GHz
Messages postés
3415
Date d'inscription
mercredi 21 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2011
654
Personnellement, j'ai plus confiance en les processeurs INtels niveau Dual core.
Mais c'est sensiblement pareil niveau performances.
Si tu vois un avec un processeur E4x00 ou E6x00 c'est bien mieux.
Ces processeurs commentcent vraiment à dater... (>2 ans !)
Messages postés
3415
Date d'inscription
mercredi 21 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2011
654
Non, vu qu'ils se vendent encore.
Juste que leur cache est moins grand, donc ils sont moins performants (et moins chers !)
J'aimerai bien acheter un core E6000 a 3ghz, mais mon budget est limité.
les 2 processeur AMD Athlon x2 4400+ et Intel Pentium Dual Core E2180, sont d'un prix raisonnable. Moins de 100€: 89€ pour le AMD et 80 pour le Intel.

Mais il y a Intel Pentium Dual Core E2180 et E2160. 2Ghz et 1.8Ghz. avec la même memoire cache 1Mo et FSB a 800Mhz.
E2180: 80€
E2160: 71€

je souhaite avoir un ordinateur bien performant, (je veux lui mettre une GeForce 8600 GT TwinTech 88€) mais a un prix minimum.
entre E2180 et 60, on voie la difference?

Mais je pense choisir un Intel.
car je viens de parler à un de mes amis qui viens a peine d'acheter un pc avec un AMD athlon 4400+, mais il avai un probleme quand il essayer d'installer Windows, il a appelé donc une hotline, et ils lui ont dit quand même que les AMD sont à la traine, et que les INtel Core duo sont meilleurs.
Messages postés
3415
Date d'inscription
mercredi 21 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2011
654
200MHz, un peu oui.
Un E4?00 coute un peu plus de 100€ c'est pas dans ton budget ?
Perso j'ai un E4400 n,ormalement à 2GHz (et 2Mo de cache)
Je l'ai monté à 3.00Ghz facilement.
Sauf que depuis que j'ai changé de carte graphique (FX5200 AGP => 7300GS PCIE) je peut pas monter au dessus de 2.67GHz.
Ce qui reste raisonnable, et ce pour une température encore très basse. (35° en idle, 55 en burn...)

Bon remettons de l'ordre dans tout ceci meme si c'est un peu tard !
Les INTEL E2140 E2160 et E2180 sont des NOUVEAUX PROCESSEURS et loin d'etre en voie de disparition.
Ce sont en pratique des CORE2 séries 4XXX avec la moitié de leur memoire de traitement cache.
En pratique sur windows VISTA par exemple le score du processeur est de 4.8 pour le E2160 soir l'équivalent d'un 4200+ X2 AMD.
Meme si votre budget est réduit il vous suffit de prendre une carte mere compatible QUADCORE (yen a des pas cher) et un E2XXX pour passer à la puissance suffisante et de changer le processeur par la suite pour une série 6XXX DUAL cou QUAD core selon l'utilisation. TOUS LES AMD X2 SONT EN VOIE DE DISPARITION.
en ce qui concerne la différence entre le E2180 et E2160 on voit bien la différence qui de 2*200Mhz (200 par coeur) en pratique lors de l'utilisations des jeux ou programme lourds.

Le pouvoir est maintenant en ordre
J'hésite entre un AMD Athlon 5000 + 64x2 (2,6ghz) et un Intel Pentium E 2140 x 2 cadencé à 1,6ghz ? Qu'en pensez-vous ?
Messages postés
3415
Date d'inscription
mercredi 21 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2011
654
Prends le AMD, là...

Salut,
Si tu n'y connais rien à l'overclocking prend le AMD , il est tres correct comme dual core. Mais tu dois savoir qu'en pratique le E2180 ne serait que légèrement surcadencé à 2.6Ghz devient pour beaucoup moins cher bien plus performant que le 5000+ le 5200+ et le 5600+. Il est donc plus rentable de prendre l'intel et de le surcadencé légèrement sans avoir besoin de changer le ventirad d'origine.
salut,
En parlant d'overclocking... j'hésite à le faire sur le dual core... ça ne va reduire sa durée de vie? ne risque t'il pas de s'altérer?
genre il sera très performant au debut... mais il va devenir plus fragile... ???

et dites moi comment overckloquer.... svp??

Merci
Messages postés
23837
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 février 2021
4 349
bonjour à tous,

ce qui réduit la durée de vie d'un CPU overclocké, c'est principalement l"élévation de température,
si tu ventiles bien, et que tu controles sa température, ya pas de soucis

Pour ceux qui veulent comparer les Athlon X2 et le C2D, vous pouvez utiliser ce site :
https://www.tomshardware.com/

On voit qu'un X2 5600+ est équivalent à un C2D E 6600, pour le test PCMark 2005

Les perf des X2 sont bonnes, meme si legerement inférieures aux C2D, le X2 6400+ est équivalent au C2D E 6750,
mais AMD n'a rien à opposer au Q6600 et au dessus

le principal probleme du socket AM2, c'est sa limitation de la RAM suivant la fréquence du CPU, certains CPU n'exploitent pas la bande passante complète de la RAM a cause d'un probleme de multiplicateur

par exemple, le X2 6000+ ne fait tourner la DDR2 800 Mhz qu'à 750 Mhz !
il vaut mieux prendre le X2 5600+ ou le 6400+, dont la fréquence est un multiple de 400, et exploitent à 800 Mhz la DDR2 800 Mhz

Pour overclocker, tu as un tuto tres bien fait sur Overclocking masters :
https://www.overclocking-masters.com/

Salut,
Surcadencé ton processeur peut effectivement s'il surchauffe réduire considérablement la durée de vie. les petites séries E (2140 2160 2180) de chez INTEL peuvent etre pousser à des fréquences tres élévé avec un bon ventirad (3.4Ghz) . Celui d'origine permet par exemple au E2180 de passer à environ 2.6Ghz en augmentant la fsb (entre 233 et 250 selon les possibilités d'ajustement de la carte mere) tout en conservant une température inférieur à 45° meme à plein régime de jeux pendant des heures. A cette vitesse vous avez un indice de performance équivalent au 6000+ X2 d'AMD ce qui permet par exemple à windows vista d'exploiter son maximum sans aucun ralentissement en multitache.

Les séries E4XXX peuvent etre aussi overclocker sans probleme à la meme fréquence toujours autour de 40°c mais avec des performances incroyables qui optimisent vos cartes graphiques dans les jeux 3D récents.

Ceux qui utilisent une carte mère CROSSFIRE avec 2 cartes graphiques compatibles rencontreront des instabilités de comportement en cas de surcadençage (overcloking). JE VOUS LE DECONSEILLE FORTEMENT = ENDOMAGEMENT POSSIBLE DE LA CARTE MERE ET DES CARTES GRAPHIQUE.
Cordialement votre,
Le pouvoir organisé
Salut,
Dans le test de tomshardwar, ils disent que le AMD X2 4400+ est meilleure que le core 2 duo E2160 ou E4300... en tout cas ils disent que les AMD ne sont pas fumé par les Core Duo... ???

Je n'ai pas encore vérifié les prix du E4300... mais qu'elle carte mère conseillez vous, pour bien overclocker... et une autre question que je me pose, avec un bon ventirad, il faut y mettre combien pour en avoir un silencieux?

merci
Messages postés
3415
Date d'inscription
mercredi 21 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 mars 2011
654
Sauf que pour certains C2D tu peux monter leur fréquence de 130% !!! (1.8GHz => 3.975GHz sur un E2180 de mémoire)
Et pas les 64x2
Messages postés
23837
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 février 2021
4 349
bonsoir ,

effectivement, dans les résultats de Tom's hardware, les CPU sont utilisés à leur fréquence nominale, sans overcclocking,

Si tu veux overclocker, prends le E2160, car comme le dit Kwaio, les C2D s'overclockent beaucoup plus que les X2
Messages postés
1
Date d'inscription
samedi 15 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2008

salut à tous ;-)
Pour ceux qui ne savent pas quoi choisir comme processeur, faite des recherches, arrêté de casser amd ou de bander sur intel, faut se faire une idée, aprés c'est sur que pour acheter un processeur puissant, pour bien utiliser un processeur sans causer de dommage ou générer une chaleur supllémentaire ou dépenser plus d'intensité et de puissance nominale faut s'acheter une alim. Arrêté un peu de vous la jouer overclocker de hard core gamer maxi best of micro big mac, répondé en fonction des attentes.
Un processeur celon la marque détiens tel ou tel facilité dans un domaine de calcul bien précis, de plus un processeur est prévus pour fonctionner tel qu'il est vendu, si tu veux monter à "donf dans les perfs pour t'éclaté derrière le bureau et faire une bombe hiroshima' tu n'as plus qu'a acheter un processeur dans la gamme supérieur.
Alors si vous plait arrêté de dire des conneries, éviter de faire un marché monopolistique "INTEL my god", pour les commercant c'est une perte car on perd plus de client au revenus moyens ou bas voulant opter pour une petite machine avec des AMD's dedans.
Cependant il est vrai que les Intels sont sur de nombreux points mais pas tous en avance et largement sur les AMD.
Pour une stabilité et une longévité en utilisation lourde priviligié Intel, mais si tu n'as pas le budget n'hésite pas à te renseigner sur un AMD X2 5600+ ou autre celon toi.
@bientot et arrêté de débité des conneries les hardgore gamers pro one besto of the best
>
Messages postés
1
Date d'inscription
samedi 15 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2008

bonjours etBien repondu ceci etant di tout le monde ce plein d'AMD mais il remplie une bien grande majoriter des pc que les gens achete alors pleingner vous moi perso j ai toujours etait sous AMD du AMD K6 AU ATHLON 4400+ QUE J AI LA ET FRANCHEMENT the STABLE mon pc sous vista integrale pi c est vrai que intel fiou c estchére,pi les fréquence sont variable jai commender mon 4400+ dual core avec une fréquence de 2,2Ghz et je lé recue a 2,31Ghz XD pour 37€ je ne me plin pas contre kasiment plus d une centaine ~d€ chez intel...

Sur ce Ilove AMD and intel moi j aime l informatique et tout les proco ten que sa fonctionne :d