Restructuration de réseau
Résolu/Fermé
lenainjaune
Messages postés
613
Date d'inscription
mercredi 7 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2024
-
16 sept. 2010 à 21:37
lenainjaune Messages postés 613 Date d'inscription mercredi 7 mai 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 18 avril 2024 - 23 sept. 2010 à 21:43
lenainjaune Messages postés 613 Date d'inscription mercredi 7 mai 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 18 avril 2024 - 23 sept. 2010 à 21:43
A voir également:
- Restructuration de réseau
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Imprimante reseau - Guide
- Sandra a décidé de mieux contrôler son image et sa présence sur différents réseaux sociaux. qu’est-il possible de faire sur ces réseaux ? - Forum Facebook
- Un robot est sur le même réseau que vous - Forum Windows 10
- Paul a publié une annonce dans un groupe sur un réseau social. qui peut voir son annonce - Forum Réseau
3 réponses
lenainjaune
Messages postés
613
Date d'inscription
mercredi 7 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2024
47
22 sept. 2010 à 16:37
22 sept. 2010 à 16:37
Personne pour m'aider ?
evilcairn
Messages postés
414
Date d'inscription
mardi 24 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2017
110
23 sept. 2010 à 07:15
23 sept. 2010 à 07:15
Je suppose que ton routeur est un routeur type routeur adsl(modem routeur)
Car en réalité dans une entreprise les routeurs n'existent que pour connecter plusieurs réseaux entre eux
Réseau 1 === Routeur === Réseau 2
v
Réseau 3
par exemple
Ton routeur dans ton cas joue le rôle d'un simple switch ( en partant du principe que la salle 1 et 2 ont le même sous réseau IP ( 192.168.0.X par exemple)
Que ton AD soit en Salle 1 ou 2 dans ce schéma d'une logique switch ça ne changera ni les performances ni la manière de fonctionner.
Concernant la première question débit ton deuxième schéma est clairement plus optimisé puisque les échanges avec internet se font via 2 ports et non seul ( Switch 2 puis 1 puis Routeur , et dans le 2eme cas Switch 2 > routeur )
Bref sur ce point pas de soucis.
Pour ta deuxième partie.
Pour relier 2 réseaux il te faut du Layer 3 donc implicitement du routage . Donc si tu souhaites garder le même sous réseau (192.168.2.0) tu devras avoir un routeur pour diriger . (c'est ce que je dis plus haut)
Non faire cohabiter un GdT avec un domaine n'a jamais été un soucis ( je le fais dans certains services chez moi ) , la question est l'intérêt que cela a vis à vis d'une gestion centralisée et sécurisée(AD).
Voilou
(note des fois faut être patient , j'avais pas vu ta question)
Car en réalité dans une entreprise les routeurs n'existent que pour connecter plusieurs réseaux entre eux
Réseau 1 === Routeur === Réseau 2
v
Réseau 3
par exemple
Ton routeur dans ton cas joue le rôle d'un simple switch ( en partant du principe que la salle 1 et 2 ont le même sous réseau IP ( 192.168.0.X par exemple)
Que ton AD soit en Salle 1 ou 2 dans ce schéma d'une logique switch ça ne changera ni les performances ni la manière de fonctionner.
Concernant la première question débit ton deuxième schéma est clairement plus optimisé puisque les échanges avec internet se font via 2 ports et non seul ( Switch 2 puis 1 puis Routeur , et dans le 2eme cas Switch 2 > routeur )
Bref sur ce point pas de soucis.
Pour ta deuxième partie.
Pour relier 2 réseaux il te faut du Layer 3 donc implicitement du routage . Donc si tu souhaites garder le même sous réseau (192.168.2.0) tu devras avoir un routeur pour diriger . (c'est ce que je dis plus haut)
Non faire cohabiter un GdT avec un domaine n'a jamais été un soucis ( je le fais dans certains services chez moi ) , la question est l'intérêt que cela a vis à vis d'une gestion centralisée et sécurisée(AD).
Voilou
(note des fois faut être patient , j'avais pas vu ta question)
lenainjaune
Messages postés
613
Date d'inscription
mercredi 7 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2024
47
23 sept. 2010 à 21:43
23 sept. 2010 à 21:43
Bonjour,
Merci pour ton aide ...
Non en réalité c'est un routeur ADSL avec switch effectivement mais sans modem (en amont j'ai un modem relié à la prise FT mais je ne l'ai pas précisé pour ne pas alourdir le schéma)
OK pour internet en salle 2 ...
Et la salle 1 elle ne va pas être pénalisée pour AD puisque les échanges AD devront traverser Switch 2 > Routeur 1 > Switch 1 alors qu'avant ils ne passaient pas par le Routeur 1 ? Genre des ouvertures de session plus longues ...
Une fois quelqu'un m'a certifié qu'un contrôleur de domaine AD devait nécessairement être en amont de tout pour que ça fonctionne bien ...
Oui oui je sais bien que les 2 solutions fonctionneront ...
Mais c'est quoi en fait ton conseil, de rester avec l'existant pour ne pas avoir à reconfigurer ou bien que ça fonctionnera moins bien avec un switch (avec en plus obligation de reconfigurer l'autre réseau 192.168.2.0 en 192.168.1.0) ?
Pourquoi j'insiste sur cette question ?
Dans mon établissement on doit souvent changer les routeurs car ils tombent en rade ...
Un routeur = 50 à 100€, un switch = 10 à 15€, de plus un routeur doit se configurer et est plus complexe, donc est plus sujet à des pannes ...
C'est aussi pour ça que j'ai demandé si domaine et GdT cohabitaient bien au sein d'un même sous réseau .
C'est vrai que parfois je suis assez impatient ... merci de la remarque
Merci pour ton aide ...
Je suppose que ton routeur est un routeur type routeur adsl(modem routeur)
Non en réalité c'est un routeur ADSL avec switch effectivement mais sans modem (en amont j'ai un modem relié à la prise FT mais je ne l'ai pas précisé pour ne pas alourdir le schéma)
Concernant la première question débit ton deuxième schéma est clairement plus optimisé puisque les échanges avec internet se font via 2 ports et non seul ( Switch 2 puis 1 puis Routeur , et dans le 2eme cas Switch 2 > routeur )
OK pour internet en salle 2 ...
Et la salle 1 elle ne va pas être pénalisée pour AD puisque les échanges AD devront traverser Switch 2 > Routeur 1 > Switch 1 alors qu'avant ils ne passaient pas par le Routeur 1 ? Genre des ouvertures de session plus longues ...
Une fois quelqu'un m'a certifié qu'un contrôleur de domaine AD devait nécessairement être en amont de tout pour que ça fonctionne bien ...
Pour relier 2 réseaux il te faut du Layer 3 donc implicitement du routage . Donc si tu souhaites garder le même sous réseau (192.168.2.0) tu devras avoir un routeur pour diriger . (c'est ce que je dis plus haut)
Oui oui je sais bien que les 2 solutions fonctionneront ...
Mais c'est quoi en fait ton conseil, de rester avec l'existant pour ne pas avoir à reconfigurer ou bien que ça fonctionnera moins bien avec un switch (avec en plus obligation de reconfigurer l'autre réseau 192.168.2.0 en 192.168.1.0) ?
Pourquoi j'insiste sur cette question ?
Dans mon établissement on doit souvent changer les routeurs car ils tombent en rade ...
Un routeur = 50 à 100€, un switch = 10 à 15€, de plus un routeur doit se configurer et est plus complexe, donc est plus sujet à des pannes ...
C'est aussi pour ça que j'ai demandé si domaine et GdT cohabitaient bien au sein d'un même sous réseau .
(note des fois faut être patient , j'avais pas vu ta question)
C'est vrai que parfois je suis assez impatient ... merci de la remarque
