[Avast ] si efficace ?
Résolu/Fermé
A voir également:
- [Avast ] si efficace ?
- Avast clear - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Avast gratuit windows 7 - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Avast message intempestif ✓ - Forum Virus
- Dri avast software - Forum Consommation & Internet
- Annuaire inversé efficace ✓ - Forum Réseaux sociaux
61 réponses
Utilisateur anonyme
21 avril 2006 à 16:38
21 avril 2006 à 16:38
Pfouuououuhh un post fantome qui est remonté :-))
Cela faisait bien longtemps que je ne n'avais pas posté.
Eh ben il revient de loin celui-ci !
Je maintiens mes observations concernant Avast mais pour la version en cours à la date du premier post
Maintenant, le produit a peut être evolué et changé. Je ne l'utilise pas
En tout cas Bmv donne les chiffres et Regis59, les bons conseils, ils répondent parfaitement à la question ' Est-ce mieux que PC Cillin"...
Evite cependant les produit tout en bas du tableau donné par Bmv... ;-)
Cela faisait bien longtemps que je ne n'avais pas posté.
Eh ben il revient de loin celui-ci !
Je maintiens mes observations concernant Avast mais pour la version en cours à la date du premier post
Maintenant, le produit a peut être evolué et changé. Je ne l'utilise pas
En tout cas Bmv donne les chiffres et Regis59, les bons conseils, ils répondent parfaitement à la question ' Est-ce mieux que PC Cillin"...
Evite cependant les produit tout en bas du tableau donné par Bmv... ;-)
Niouws
Messages postés
811
Date d'inscription
samedi 13 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2012
105
25 août 2005 à 18:30
25 août 2005 à 18:30
Salut je trouve que ta tout a fait raison, ça ne me dit rien les anti virus gratuits....
Les payants c les meilleurs, y a plus de temp consacré dessus. Mises a jours plus fréquentes, plus de gens qui travaillent dessus.
Par contre bitdefender c'est le meilleur je trouve, rien a dire... Softwin a plus de 500 personnes qui travaille sur le logiciel bitdefender. et je trouve aussi que c le moins cher au magasin, car je lavais vu a 40€ et le reste comme norton antivirus 60 a 75€
Les payants c les meilleurs, y a plus de temp consacré dessus. Mises a jours plus fréquentes, plus de gens qui travaillent dessus.
Par contre bitdefender c'est le meilleur je trouve, rien a dire... Softwin a plus de 500 personnes qui travaille sur le logiciel bitdefender. et je trouve aussi que c le moins cher au magasin, car je lavais vu a 40€ et le reste comme norton antivirus 60 a 75€
Bonjour Niouws
En effet, je crois aussi que les gros editeurs ont une logistique et une réactivité beaucoup plus efficace.
Mais Avast propose aussi des solutions payantes et semble désormais vouloir jouer dans la cour des grands
En fait, je soupçonne un bon marketing rélayé par de nombreux sites.
On propose une solution gratuite, on lui fait une bonne pub et on fait croire que c'est effcace. Puis une fois la notoriété etablie on propose d'autres solutions payantes pour se tailler une part du gateau sur le marché des antivirus. Boone solution pour se faire son trou mais arnaque pour les utilsateurs..
L'as tu testé aussi ?
En effet, je crois aussi que les gros editeurs ont une logistique et une réactivité beaucoup plus efficace.
Mais Avast propose aussi des solutions payantes et semble désormais vouloir jouer dans la cour des grands
En fait, je soupçonne un bon marketing rélayé par de nombreux sites.
On propose une solution gratuite, on lui fait une bonne pub et on fait croire que c'est effcace. Puis une fois la notoriété etablie on propose d'autres solutions payantes pour se tailler une part du gateau sur le marché des antivirus. Boone solution pour se faire son trou mais arnaque pour les utilsateurs..
L'as tu testé aussi ?
tomdu52
Messages postés
56
Date d'inscription
mercredi 24 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2006
12 janv. 2006 à 02:13
12 janv. 2006 à 02:13
Bonsoir
Juste pour info Niouws
tu dis : " Les payants c les meilleurs, y a plus de temp consacré dessus. Mises a jours plus fréquentes, plus de gens qui travaillent dessus.
"
et ca me fait rire regarde la différence entre Linux qui est gratuit et Windows qui est payant .........
Juste pour info Niouws
tu dis : " Les payants c les meilleurs, y a plus de temp consacré dessus. Mises a jours plus fréquentes, plus de gens qui travaillent dessus.
"
et ca me fait rire regarde la différence entre Linux qui est gratuit et Windows qui est payant .........
Niouws
Messages postés
811
Date d'inscription
samedi 13 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2012
105
25 août 2005 à 18:47
25 août 2005 à 18:47
Non jamais lol mais j'en était sur qu'il était pas tres bon. Par contre AVG j'ai une fois installé mais bon cetais un peu pareille je trouve.
Pour mes tests, j'ai éliminé AVG. L'interface me gavait.... Ok c'est pas très objectif mais bon, je pense à mes clients :-)
Et d'ailleurs, c'est bien le problème car ceux qui souhaitent une solution gratuite ou à un prix correct et efficacene peuvent visiblement pas trouver leur bonheur.
C'est dommage qu'il y ait pas un produite antivirus sous licence GNU ou équivalent. Ce serait déjà une preuve de fiabilité...
Et d'ailleurs, c'est bien le problème car ceux qui souhaitent une solution gratuite ou à un prix correct et efficacene peuvent visiblement pas trouver leur bonheur.
C'est dommage qu'il y ait pas un produite antivirus sous licence GNU ou équivalent. Ce serait déjà une preuve de fiabilité...
Niouws
Messages postés
811
Date d'inscription
samedi 13 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2012
105
25 août 2005 à 18:55
25 août 2005 à 18:55
T sais aussi aller sur test achat. Moi aussi je fais des tests de logiciels sponsorisé comme messenger plus! ensuite je publi les résultats sur mon site...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Niouws
Messages postés
811
Date d'inscription
samedi 13 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2012
105
25 août 2005 à 19:17
25 août 2005 à 19:17
Ou tu as voté?
Niouws
Messages postés
811
Date d'inscription
samedi 13 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2012
105
25 août 2005 à 19:25
25 août 2005 à 19:25
Ben merci bcp lol ;-)
Niouws
Messages postés
811
Date d'inscription
samedi 13 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2012
105
25 août 2005 à 22:17
25 août 2005 à 22:17
D'apres ton texte sur avast, personne n'a envie de commenter
Utilisateur anonyme
25 août 2005 à 22:23
25 août 2005 à 22:23
arf arf :-)
Je ne pensais pas être aussi convaincant...
Mais j'aurais bien voulu avoir avoir quand même un avis d'utilisateur d'avast..
Au cas où par exemple, ils auraient connus une experience inverse...
(P'tete qui n'osent pas le dire...;-) )
Je ne pensais pas être aussi convaincant...
Mais j'aurais bien voulu avoir avoir quand même un avis d'utilisateur d'avast..
Au cas où par exemple, ils auraient connus une experience inverse...
(P'tete qui n'osent pas le dire...;-) )
Lulu69
Messages postés
4146
Date d'inscription
mercredi 17 novembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2024
728
25 août 2005 à 22:25
25 août 2005 à 22:25
Hello
Affirmatif je défend Avast
Pour moi excellent antivirus de plus gratuit
Perso je n'ai jamais eu de problème et une fois par semaine je fais différent scan en ligne et rien à signaler
Affirmatif je défend Avast
Pour moi excellent antivirus de plus gratuit
Perso je n'ai jamais eu de problème et une fois par semaine je fais différent scan en ligne et rien à signaler
Lulu69
Messages postés
4146
Date d'inscription
mercredi 17 novembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2024
728
25 août 2005 à 23:12
25 août 2005 à 23:12
Bonsoir atnobug
Je ne comprend pas bien ta première question, mais je me lance
J'ai eu différent antivirus, pour commencer Norton en 2001 sur un pc Siemens Scaleo 600, à l'époque bon antivirus maintenant ?????. Ensuite changement de machine là j'ai eu Norman que je déconseille,par la suite j'ai pris Bitdefender là rien à redire, et maintenant Avast rien à redire également. Mais encore une chose ma fille à toujours eu Avast et elle va surfer sur des sites " louche " si tu vois ce que je veux dire, elle n'as jamais eu de problème. Maintenant ma machine est exposée assez régulièrement et Avast me demande ce que je veux faire si par hasard en téléchargeant je viens à choper une salo*****. Toute dernière chose mes machines sont à jours et personnes chez moi utilise internet explorer ou outlook
Pour terminer je ne peux que conseiller Avast
( Bitdefender est très bien également mais ce n'étais pas le question posée )
Je ne comprend pas bien ta première question, mais je me lance
J'ai eu différent antivirus, pour commencer Norton en 2001 sur un pc Siemens Scaleo 600, à l'époque bon antivirus maintenant ?????. Ensuite changement de machine là j'ai eu Norman que je déconseille,par la suite j'ai pris Bitdefender là rien à redire, et maintenant Avast rien à redire également. Mais encore une chose ma fille à toujours eu Avast et elle va surfer sur des sites " louche " si tu vois ce que je veux dire, elle n'as jamais eu de problème. Maintenant ma machine est exposée assez régulièrement et Avast me demande ce que je veux faire si par hasard en téléchargeant je viens à choper une salo*****. Toute dernière chose mes machines sont à jours et personnes chez moi utilise internet explorer ou outlook
Pour terminer je ne peux que conseiller Avast
( Bitdefender est très bien également mais ce n'étais pas le question posée )
Utilisateur anonyme
25 août 2005 à 23:33
25 août 2005 à 23:33
Oui ce n'était pas clair... Je voulais dire as-tu l'occasion de verifier ton PC avec Avast avec un autre antivirus installé temporairementsur ton PC (avec bien sur Avast désactivé)
Bien sur en prohibant IE et Outlook (moi aussi d'aileurs) tu diminues de beaucoup les risques.
Justement c'est cela que je ne comprends pas . Les tests que j'ai effectués sont vraiment basiques et sur les configs, Avast s'est vraiment planté.
En revanche, comme beaucoup d'utilisateurs, tu constates qu'avast fonctionne bien (et tu le prouves puisque tes scans en lignes sont OK)
(NB, durant les test, toutes les machines étaient enXp Pro SP2, derniers patch installés. Les versions d'avast 4 étaient enregistrées, donc completes et configurées normalement)
Bien sur en prohibant IE et Outlook (moi aussi d'aileurs) tu diminues de beaucoup les risques.
Justement c'est cela que je ne comprends pas . Les tests que j'ai effectués sont vraiment basiques et sur les configs, Avast s'est vraiment planté.
En revanche, comme beaucoup d'utilisateurs, tu constates qu'avast fonctionne bien (et tu le prouves puisque tes scans en lignes sont OK)
(NB, durant les test, toutes les machines étaient enXp Pro SP2, derniers patch installés. Les versions d'avast 4 étaient enregistrées, donc completes et configurées normalement)
Lulu69
Messages postés
4146
Date d'inscription
mercredi 17 novembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2024
728
25 août 2005 à 23:54
25 août 2005 à 23:54
Alors non je n'ai jamais testé un autre antivirus du moment que ma machine en est équipée ( vu que je fais des scan en ligne )
Maintenant j'ai lu sur CCM qu'Avast ne fonctionnais pas bien sur des machines équipée d'XP Pro ( normalement XP Pro est réservée aux " entreprises " et que avast est en freeware ).
Si j'arrive à remettre la main sur le post je te le mets en lien
Maintenant j'ai lu sur CCM qu'Avast ne fonctionnais pas bien sur des machines équipée d'XP Pro ( normalement XP Pro est réservée aux " entreprises " et que avast est en freeware ).
Si j'arrive à remettre la main sur le post je te le mets en lien
Utilisateur anonyme
26 août 2005 à 00:02
26 août 2005 à 00:02
Merci c'est sympa...
Lulu69
Messages postés
4146
Date d'inscription
mercredi 17 novembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juillet 2024
728
26 août 2005 à 00:11
26 août 2005 à 00:11
De rien
Rumbacampus
Messages postés
1244
Date d'inscription
mercredi 2 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2009
184
26 août 2005 à 00:34
26 août 2005 à 00:34
bonsoir
Je ne partage pas votre point de vue sur Avast. Comme tout antivirus, il a ses failles...Aucun n'est parfait. (Il suffit d'ailleurs de lire tous les tests réalisés ici et là, pour comprendre que les appréciations varient selon les critères retenus)
Avast fonctionne parfaitement bien sur une configuration simple.
Il fonctionne bien avec XP pro et la base virale est mise à jour pratiquement quotidiennement.
Regardez sur ce forum, la plupart des utilisateurs sont satisfaits d'avast.
@+
Je ne partage pas votre point de vue sur Avast. Comme tout antivirus, il a ses failles...Aucun n'est parfait. (Il suffit d'ailleurs de lire tous les tests réalisés ici et là, pour comprendre que les appréciations varient selon les critères retenus)
Avast fonctionne parfaitement bien sur une configuration simple.
Il fonctionne bien avec XP pro et la base virale est mise à jour pratiquement quotidiennement.
Regardez sur ce forum, la plupart des utilisateurs sont satisfaits d'avast.
@+
Utilisateur anonyme
>
Rumbacampus
Messages postés
1244
Date d'inscription
mercredi 2 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2009
26 août 2005 à 01:07
26 août 2005 à 01:07
..et c'est vrai qu'aucun n'est parfait d'où la necessité de les croiser...
Utilisateur anonyme
26 août 2005 à 00:54
26 août 2005 à 00:54
Bonsoir Rubacampus
Tout d'abord merci de votre réponse.
Ce qui me surprend, c'est que des tests basiques semblent mettre en evidence des lacunes sérieuses pour Avast.
Le cas des fichiers .mai contenant un virus de test m'apparait troublant.
Avast scanne peut-être correctement des fichiers standard mais buterait sur des fichiers au format certe un peu moins courant. (m^me si le nom de ses fichiers est ajouté dans la liste des fichiers à scanner...)
A mon sens ce serait une faille sérieuse d'avast.
De plus concernant sa mise à jour quotidienne, je maintiens qu'elle bute sur des souches très recentes à contrario de solutions d'éditeurs ayant" pignon sur rue" .
C'est Avast ne possede (pas encore ?) la logistique nécessaire à une bone réactivité. Le plus gros risque avec les virus, ce n'est pas les virus anciens, connus, ajoutés à l'ensemble des bases d'AV payant ou gratuit . C'est les virus récent ou nouveau.D'où ma conclusion ...
Sa reputation me semble donc surfaite par rapport à sa veritable efficacité. Le fait que ce soit une solution gratuite n'en fait pas pour autant (hélas) une bonne solution
Tout d'abord merci de votre réponse.
Ce qui me surprend, c'est que des tests basiques semblent mettre en evidence des lacunes sérieuses pour Avast.
Le cas des fichiers .mai contenant un virus de test m'apparait troublant.
Avast scanne peut-être correctement des fichiers standard mais buterait sur des fichiers au format certe un peu moins courant. (m^me si le nom de ses fichiers est ajouté dans la liste des fichiers à scanner...)
A mon sens ce serait une faille sérieuse d'avast.
De plus concernant sa mise à jour quotidienne, je maintiens qu'elle bute sur des souches très recentes à contrario de solutions d'éditeurs ayant" pignon sur rue" .
C'est Avast ne possede (pas encore ?) la logistique nécessaire à une bone réactivité. Le plus gros risque avec les virus, ce n'est pas les virus anciens, connus, ajoutés à l'ensemble des bases d'AV payant ou gratuit . C'est les virus récent ou nouveau.D'où ma conclusion ...
Sa reputation me semble donc surfaite par rapport à sa veritable efficacité. Le fait que ce soit une solution gratuite n'en fait pas pour autant (hélas) une bonne solution
Utilisateur anonyme
26 août 2005 à 01:04
26 août 2005 à 01:04
Bonsoir Regis
là je te rejoinds. Il n'y a qu'une bonne disciple qui evite les problèmes concerant les virus de mails ou les véroles sur le web.
Mais c'est un peu moins vrai dans le cas d'un réseau (même de petite taille). Un utilisateur peut faire gaffe mais un autre beaucoup moins...
Prenons l'exemple d'un réseau domestique avec des parents prudents et des enfants qui ouvrent tout ce qui tombe dans leurs BAL...Sutout si cela à un nom plus ou moins sympa ou interessant.
La pédagogie ne fait que limiter les risques ...
là je te rejoinds. Il n'y a qu'une bonne disciple qui evite les problèmes concerant les virus de mails ou les véroles sur le web.
Mais c'est un peu moins vrai dans le cas d'un réseau (même de petite taille). Un utilisateur peut faire gaffe mais un autre beaucoup moins...
Prenons l'exemple d'un réseau domestique avec des parents prudents et des enfants qui ouvrent tout ce qui tombe dans leurs BAL...Sutout si cela à un nom plus ou moins sympa ou interessant.
La pédagogie ne fait que limiter les risques ...
Utilisateur anonyme
26 août 2005 à 12:43
26 août 2005 à 12:43
Bonjour atno,
Pour ma part je n'ai pas de blème avec Avast!
J'avais Norton avant, alors,,là, maintenant R.A.S. et T.V.B.
FMB
Pour ma part je n'ai pas de blème avec Avast!
J'avais Norton avant, alors,,là, maintenant R.A.S. et T.V.B.
FMB