NVIDIA GeForce GT 240
Résolu
bastien2910
Messages postés
207
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
bastien2910 Messages postés 207 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
bastien2910 Messages postés 207 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Quelle est la différence entre ces deux cartes graphiques :
- NVIDIA GeForce GT 240
- NVIDIA GeForce GT 240M
Merci d'avance !
Quelle est la différence entre ces deux cartes graphiques :
- NVIDIA GeForce GT 240
- NVIDIA GeForce GT 240M
Merci d'avance !
A voir également:
- NVIDIA GeForce GT 240
- Realme gt 7t - Guide
- Nvidia display container ls - Forum Windows
- Nvidia geforce gt 730 avis - Forum Matériel & Système
- Nvidia geforce 610m ✓ - Forum Carte graphique
- Nvidia geforce 6150se - Forum Carte graphique
14 réponses
Bonjour,
FAUX.
Une même version d'une carte graphique a toujours des performances moindre dans sa version mobile.
Donc la GT 240 M est moins performante que la GT 240.
A +++ :)
FAUX.
Une même version d'une carte graphique a toujours des performances moindre dans sa version mobile.
Donc la GT 240 M est moins performante que la GT 240.
A +++ :)
Encore une fois, FAUX. Les conditions d'utilisation de la carte ne sont pas les mêmes, ni les conditions de refroidissement...
Même si théoriquement, les performances sont les mêmes, dans les faits la version mobile sera toujours moins performante.
A+ :)
Même si théoriquement, les performances sont les mêmes, dans les faits la version mobile sera toujours moins performante.
A+ :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Oui +1, car les fréquences sont abaissés (par exemple une 4870 a un gpu a 750mhz, la version mobile a baissé la fréquence de 200mhz)
Les perfs sont en moyenne de 20% inférieures
le choix de l'underclocking, c'est pour éviter de trop tirer sur la baterie, et pour chauffer moins (pas la place pour les gros ventilo dans les portables)
Les perfs sont en moyenne de 20% inférieures
le choix de l'underclocking, c'est pour éviter de trop tirer sur la baterie, et pour chauffer moins (pas la place pour les gros ventilo dans les portables)
bonsoir,
Grand Caribou et geekosa ont raison, il est complètement faux de croire que les versions PC de bureau et portables des cartes graphiques ont les mêmes performances
et ce n'est pas 1 ou 2%, c'est de 25 à 50% de moins !
dans le meilleur des cas, chez ATI notamment, il y a une baisse de performances d'environ 25% pour la CG de portable, à cause du sous cadencage (fréquences inférieures), pour éviter un échauffement trop important et le drainage de la batterie, comme le dit geekosa ;
dans certains cas, fréquents chez nVidia, le processeur n'est même pas le même, on prend un GPU inférieur !
pour + d'infos, je vous conseille de lire :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37641588-comment-choisir-une-carte-graphique-pour-son-pc#choix-d-equipements-pour-pc-portables
On verra par exemple que la 9600M GT ne correspond pas du tout à une 9600GT, mais plutot à une 9500 GT sous-cadencée : la 9600M GT est 2 fois moins performante que la 9600 GT de bureau sur Far Cry 2 (22 images /s pour la M contre 49 images/s en 1440 x 900 détails élevés) ...
Ces infos proviennent de tests réalisés avec une soixantaine de CG de portables et de bureau par la revue Hardware Magazine N°40
Grand Caribou et geekosa ont raison, il est complètement faux de croire que les versions PC de bureau et portables des cartes graphiques ont les mêmes performances
et ce n'est pas 1 ou 2%, c'est de 25 à 50% de moins !
dans le meilleur des cas, chez ATI notamment, il y a une baisse de performances d'environ 25% pour la CG de portable, à cause du sous cadencage (fréquences inférieures), pour éviter un échauffement trop important et le drainage de la batterie, comme le dit geekosa ;
dans certains cas, fréquents chez nVidia, le processeur n'est même pas le même, on prend un GPU inférieur !
pour + d'infos, je vous conseille de lire :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37641588-comment-choisir-une-carte-graphique-pour-son-pc#choix-d-equipements-pour-pc-portables
On verra par exemple que la 9600M GT ne correspond pas du tout à une 9600GT, mais plutot à une 9500 GT sous-cadencée : la 9600M GT est 2 fois moins performante que la 9600 GT de bureau sur Far Cry 2 (22 images /s pour la M contre 49 images/s en 1440 x 900 détails élevés) ...
Ces infos proviennent de tests réalisés avec une soixantaine de CG de portables et de bureau par la revue Hardware Magazine N°40
je n'ai pas le test pour la GT 240 et GT 240M, ces cartes n'étaient pas sorties au moment du test (mai 2009), mais il y a fort à parier que la différence est importante, il suffit déjà de comparer les données techniques nVidia (cliquez sur 'caractéristiques techniques'):
GT 240
GT 240M
96 processeurs de flux pour la GT 240, contre 48 processeurs de flux (unités de traitement) pour la GT 240M
donc déjà moitié moins de processeurs de flux, sans compter la baisse des fréquences GPU et mémoire : on doit pas être loin du cas des 9600M GT et 9600 GT...
GT 240
GT 240M
96 processeurs de flux pour la GT 240, contre 48 processeurs de flux (unités de traitement) pour la GT 240M
donc déjà moitié moins de processeurs de flux, sans compter la baisse des fréquences GPU et mémoire : on doit pas être loin du cas des 9600M GT et 9600 GT...
à titre d'exemple, une hd4850 sur pc portable vaut une hd4830 sur pc fixe.
https://www.notebookcheck.biz/Comparaison-de-cartes-graphiques-mobiles.122.0.html
https://www.notebookcheck.biz/Comparaison-de-cartes-graphiques-mobiles.122.0.html
