Distribution "légère" ?

Moins sécurisé ? :-o
N'oublie pas que si c'est pour une utilisation multi-utilisateurs, il y a moyen de créer des utilisateurs qui n'ont pas accès au sudo. Donc pas du tout au compte root, à l'installation de logiciels, etc.

Le système de root que je trouve moins sécurisé que sur Fedora.

???
euh... je ne vois pas en quoi il est moins sécurisé que sous Fedora.

Il est même encore plus sécurisé, puisque personne ne peut utiliser le compte root pour se loguer localement ou à distance.

Si leur paramètrage ne te convient pas, tu peux même activer le compte root d'une commande: sudo passwd
et voilà, tu as le compte root utilisable, comme sous Fedora.

Le système de root que je trouve moins sécurisé que sur Fedora.

je n'aime pas *buntu.

Xubuntu et Kubuntu n'ont pas du tout la même interface que Ubuntu.
Si tu nous disais ce que tu n'aimes pas dans Ubuntu, on pourrait peut-être mieux t'orienter.

L'organisation des menus ?
Le gestionnaire de paquets ?
Les logiciels fournis par défaut ?
autrechose ?

Merci pour les réponses mais ça ne correspond pas vraiment à ce que je cherche. Là c'est trop léger lol.
Que ça soit Kubuntu Xubuntu ou MachinBuntu, je n'aime pas *buntu.

PuppyLinux, 100 Mo. Tourne avec 128 Mo de RAM. Mais pas aussi complète qu'Ubuntu.

Et pourquoi pas Kubuntu ou Xubuntu ?

Zenwalk (www.zenwalk.fr)
ou DSL (Damn Small Linux)

Swidz

En fait j'aimerai une distrib assez complète, du même style que les autres, mais assez "légères" comme Ubuntu.

Il y a aussi knoppixqui est réputé asez léger, mais je ne l'ai pas essayé.
Peut-être simplement éviter KDE et Gnome, et leur préférer les interfaces graphiques comme Xfce.

Il y a DSL qui est super leger (50~100 Mo sur le DD et 127 Mo pour la Ram avec firefox pour la temp je sait pas).