GeForce 8400M GS est-elle suffissante ???

Fermé
davsign Messages postés 14 Date d'inscription mardi 2 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 février 2014 - 2 sept. 2008 à 17:24
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 - 3 sept. 2008 à 10:39
Bonjour,

J'ai le perplexe sur le choix d'un pouce de 15 ou un 17 à cause de sa carte graphique différente. Ce que je vais prendre un RAM de 4 go et un processeur de Core 2 Duo T8300 à 2.4 ghz.

Je me pose la question que la carte graphique GeForce™ 8400M GS (64 bits) de 256 Mo est-il réllement suffissant pour faire du montage de l'image (photoshop CS3 et illustrator CS3 ) et de vidéo ? Et surtout avec la resolution de 1440*900 pour un 15 pouce ? (Pour info: pas de jeux)

J'ai comparé à celui un 17 de 1440*900 avec un 8600GS. Je ne sais pas laquelle est la meilleure ?

Merci de me guider.
A voir également:

14 réponses

erwan21a Messages postés 417 Date d'inscription jeudi 28 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2011 17
2 sept. 2008 à 17:33
Deja, pour commencer, la carte graphique est quasi inutile pour le graphisme (photoshop, illustrator...). Une carte graphique est une carte accélératrice 3D avant d'etre une carte colorimetrique (a mon grand regres d'ailleurs). A vrai dire, que tu es un bon chipset graphique ou une super carte a 500 euros c'est la meme chose pour toshop et illustr.

Enfin, j'ai lu sur un test récemment qu'en dessous de 20 pouces (donc 19, 17, 15) les nouvelles cartes graphique n'avait plus d'interet. Elles sont en effet prevu pour de hautes resolution, sur basse resolution elle n'exploite pas leur potentiel. Donc si tu compte rester une un si petit écran, n'investis pas trop chere, ça ne servirait a rien.


Par contre, tout n'est pas compréhensible dans ce que tu dis, donc pour la suite je sais pas là où tu veux en venir...
1
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723
2 sept. 2008 à 17:48
Je peux te garantir qu'il y a une incidence...

Mon PC portable (assez performant) est équipé d'une carte graphique 8400M GS (le point faible) et mes appli Photoshop et Fireworks sont assez longues.

Mon PC fixe assez traditionnel (C2D 3Ghz + CG HD4850 + 2G RAM) par contre est beaucoup plus fluide...
0
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 387 > weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015
2 sept. 2008 à 22:31
ton portable n'a pas un core 2 duo à 3 ghz ni un disque dur aussi performant qu'un 3,5" 7200 trs.
0
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723 > schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010
3 sept. 2008 à 01:35
Je suis d'accord et c'est bien là le problème car sur le sujet initial il veux faire tourner Photoshop + encodage vidéo sur un PC portable équivalent au miens... ce que je ne conseil pas trop au vues des résultats obtenus sur mon portable.
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
2 sept. 2008 à 17:51
non
comme le dit erwan

la carte graphique ne sert que pour les jeux.

toi il te faut de la ram et un bon processeur.

c'est le plus importa,t
1
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
3 sept. 2008 à 10:04
"si on en crois adobe !! "

tu l'as dit.

moi je les crois pas
1
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723
2 sept. 2008 à 17:28
Salut,

Pourquoi ne pas prendre un PC fixe pour ton utilisation ? (~40% plus performant pour un tarif équivalent)

Sinon, la 8400MGS est vraiment limite pour le traitement photo et l'encodage...
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
davsign Messages postés 14 Date d'inscription mardi 2 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 février 2014 1
2 sept. 2008 à 17:30
C'est à dire que c'est plus chance du risque de plantage ou bloquage ?
0
davsign Messages postés 14 Date d'inscription mardi 2 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 février 2014 1
2 sept. 2008 à 17:39
je parle d'un pc portable car j'en aurai besoin pour mes deplacements.

Tu dis qu, en travaillant avec fotoshop CS3 par exemple, on n'a pas besoin d'une bonne carte graphique ?

Pour le montage video aussi ?
0
erwan21a Messages postés 417 Date d'inscription jeudi 28 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 octobre 2011 17
2 sept. 2008 à 17:51
pour la video je sais pas, pour photoshop et illustrator c'est pas necessaire. Prend une carte derniere génération pour profiter de la gestion de la couleur, mais sinon pas besoin de mettre une fortune. Les cartes cheres sont plutot destinées aux joueurs (gestion d'effets 3D, reflets...), ou encore la gamme au dessus aux professionnel de la 3D. Pour un graphiste, une carte moyenne gamme est suffisante. Sur des logiciel de graphisme, la gestion de l'image est une gestion de donnés. Un bon processeur et une bonne Ram sont les meilleurs outils.
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
2 sept. 2008 à 17:53
pour la vidéo non plus, y a pas de shaders, d'ombres , d'anticrénelage, de textures ,...


^^
0
davsign Messages postés 14 Date d'inscription mardi 2 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 février 2014 1
2 sept. 2008 à 19:11
Pour Weetabix40

"Mon PC portable (assez performant) est équipé d'une carte graphique 8400M GS (le point faible) et mes appli Photoshop et Fireworks sont assez longues. "

Quelle RAM et le processeur ?

Pour les autres

Avec 4 go de RAM et T8300 à 2.4 ghz, ce sera favorable pour appli en Photshop de CS3 et plusieurs appli en meme temps ?
0
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723
2 sept. 2008 à 20:26
Config en bas de page ^^
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
3 sept. 2008 à 09:20
ouais j'ai ete voirle processeur

si tu peux prendre un quad core avec 4Mo de cache ce sera plus confortable pour le multi taches
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
3 sept. 2008 à 09:57
bonjour à tous,

la config requise pour Photoshop CS3 n'est pas très puissante, si on en croit Adobe :
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/system-requirements.html

Processeur Intel Pentium 4, ... ou Intel Core Duo™ (ou compatible)
512Mo de RAM
64Mo de RAM vidéo
1 Go d’espace disque disponible (espace supplémentaire requis durant l’installation)
Résolution d'écran 1024 x 768 avec carte vidéo 16 bits


Donc la config Core 2 Duo T8300 + RAM 4 Go + 8400 GS devrait suffir pour Photoshop CS3

Il est quand même dommage de se priver du confort d'un 17 pouces et d'une 8600 GS si tu l'as au même prix ;)
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
3 sept. 2008 à 10:06
c'est quand meme l'éditeur, il doit savoir de quoi il parle ;
c'est pas leur intéret de donner des infos fausses sur leurs produits ;)
0
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723
3 sept. 2008 à 10:08
Microsoft Vista préconise 1G de RAM pour fonctionner... ^^

On connais la suite =)
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556 > weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015
3 sept. 2008 à 10:13
Salut Weetabix,

tu dit que sur ton portable avec 8400 GS, ca tourne assez lentement,
quelle est la config de ton portable stp ? CPU, RAM?
0
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723 > marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024
3 sept. 2008 à 10:17
Asus W7S - Core 2 Duo T7500 (2.2Ghz) - HDD Hitachi 7500tpm 200G - Sodim 2,5G DDR2-6400 - Vista SP1
L'installation est propre ^^
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556 > weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015
3 sept. 2008 à 10:20
ah, oui, tu l'avais dans ton profil, désolé

C'est quand meme bizarre, car tu as un bon portable, à part la carte graphique
0
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723 > marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024
3 sept. 2008 à 10:24
D'où a mon avis le problème de réactivité sous Photoshop.
Avec le PC fixe aucun problème.
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
3 sept. 2008 à 10:20
ouais mais t'as deja vu les config minimum pour les jeux?

et pourquoi pas mentir un peu comme ca les gens qui ont un pc faiblent achetent qd meme le programme, puis ca lag trop, alors y achetent une nvelle config.

et la boucle est bouclée
0
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723
3 sept. 2008 à 10:23
Euh... il faut croire que plus grand monde paye ses logiciels...

Je rappel que photoshop CS3 coute la modique somme de ~1000€.
Avec un soft (pas très soft) de ce tarif, perso je préfère avoir un PC qui tourne. ^^
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
3 sept. 2008 à 10:35
apparemment, sur d'autre forums, on conseille plutot un Quad Core et un DD rapide, avec beaucoup de RAM pour Photoshop :
CPU : Core Quad Q9300
DD : 2 Western Digital Velociraptor en RAID 0
RAM : 2*2Go de PC6400
.

extrait de :
http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Hardware/quelle-configuration-jour-aujourd-photoshop-sujet-44327-1.htm

mais je ne pense pas qu'une telle config existe en portable...
0
weetabix40 Messages postés 9583 Date d'inscription samedi 12 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 28 novembre 2015 1 723
3 sept. 2008 à 10:38
Bonjour AlienWare et ses portables à 6000€ ^^
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
3 sept. 2008 à 10:39
ou alors, passe au MAC, plus réputé pour les graphismes^^
0