ACTIF/ACTIF VS ACTIF/PASSIF (liaison WAN)
LEGUIX
Messages postés
15
Statut
Membre
-
brupala Messages postés 115096 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 115096 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Actuellement en stage dans une entreprise du coin, j'ai pour thème: ETUDE ET IMPLEMENTATION DE LA BASCULE AUTOMATIQUE DES LIAISONS WAN DES AGENCES xxxxx A PARTIR DE ROUTEURS CISCO.
Pour ce faire j'ai touché aux protocoles VRRP et EIGRP (j'ai changé un de ses métric, DELAY).
Mon maitre de stage m'a dit que je suis passé du coq à l’âne, Il faut d'abord que j'explicite les deux modes de basculements actif/actif et actif/passif (en faisant ressorir les forces et les faiblesses de chacun). Et dire pourquoi j'ai choisi le mode actif/passif.
Quelqu'un pourait-il m'aider...???
Actuellement en stage dans une entreprise du coin, j'ai pour thème: ETUDE ET IMPLEMENTATION DE LA BASCULE AUTOMATIQUE DES LIAISONS WAN DES AGENCES xxxxx A PARTIR DE ROUTEURS CISCO.
Pour ce faire j'ai touché aux protocoles VRRP et EIGRP (j'ai changé un de ses métric, DELAY).
Mon maitre de stage m'a dit que je suis passé du coq à l’âne, Il faut d'abord que j'explicite les deux modes de basculements actif/actif et actif/passif (en faisant ressorir les forces et les faiblesses de chacun). Et dire pourquoi j'ai choisi le mode actif/passif.
Quelqu'un pourait-il m'aider...???
A voir également:
- Équipement actif et passif
- Actif il y a messenger disparu ✓ - Forum Facebook Messenger
- Service audio non actif ✓ - Forum Enceintes / HiFi
- Comment savoir si un compte snap est toujours actif ✓ - Forum Snapchat
- Mode de signal actif - Forum Carte graphique
- Comment savoir si un compte badoo est actif - Forum Réseaux sociaux
2 réponses
Salut,
VRRP, ce n'est pas pour les liaisons wan et EIGRP c'est juste un protocole de routage.
Tu veux parler de la commande backup interface ? par rapport à du multilink ?
VRRP, ce n'est pas pour les liaisons wan et EIGRP c'est juste un protocole de routage.
Tu veux parler de la commande backup interface ? par rapport à du multilink ?
VOICI UNE TOPO QUE j'ai réalisé....
les routeurs BLR et LS sont dans un meme grupe vrrp... LS a une priorité plus grande que BLR (du moins les intefaces coté lan)...
Quant au routeur du site distant, j'ai changé le delay EIGRP de l'interface f0/1 (BLR 1200 microsecondes) pour que le trafic du site distant vers le siege passe exclusivement par la liaison LS.
Tant que la liaison LS ne se coupe pas(OU LES INTERFACES directement connectées a la liaison LS ne tombent pas), il est impossible que les paquets passent par la liaison BLR.
IL n'ya pas de partage de charge entre la LS et la BLR... Juste du failover entre la LS et la BLR....
La question est de savoir pourquoi avoir opté pour le failover et pas le load-balancing...? et ce sont ces explications qu'il veut que je détail...
les routeurs BLR et LS sont dans un meme grupe vrrp... LS a une priorité plus grande que BLR (du moins les intefaces coté lan)...
Quant au routeur du site distant, j'ai changé le delay EIGRP de l'interface f0/1 (BLR 1200 microsecondes) pour que le trafic du site distant vers le siege passe exclusivement par la liaison LS.
Tant que la liaison LS ne se coupe pas(OU LES INTERFACES directement connectées a la liaison LS ne tombent pas), il est impossible que les paquets passent par la liaison BLR.
IL n'ya pas de partage de charge entre la LS et la BLR... Juste du failover entre la LS et la BLR....
La question est de savoir pourquoi avoir opté pour le failover et pas le load-balancing...? et ce sont ces explications qu'il veut que je détail...
