ACTIF/ACTIF VS ACTIF/PASSIF (liaison WAN)
Fermé
LEGUIX
Messages postés
13
Date d'inscription
mardi 11 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2017
-
27 sept. 2016 à 16:44
brupala Messages postés 109458 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 - 28 sept. 2016 à 13:14
brupala Messages postés 109458 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 - 28 sept. 2016 à 13:14
A voir également:
- Équipement actif et passif
- Football equipement avis - Forum Consommation & Internet
- Pourquoi je ne vois plus actif il y a ✓ - Forum Facebook Messenger
- Virginie organise un rallye avec 30 équipes. elle veut créer un code pour désigner chaque équipe. elle a commencé à la main, mais elle voudrait le faire calculer à l'aide d'une formule. proposez une formule comportant une seule fonction et à recopier vers le bas dans la colonne a du fichier à télécharger. quelle formule sera en a9 ? ✓ - Forum Programmation
- Service audio non actif ✓ - Forum Audio
- Actif il y a 2 heures messenger ✓ - Forum Facebook
2 réponses
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 624
28 sept. 2016 à 01:12
28 sept. 2016 à 01:12
Salut,
VRRP, ce n'est pas pour les liaisons wan et EIGRP c'est juste un protocole de routage.
Tu veux parler de la commande backup interface ? par rapport à du multilink ?
VRRP, ce n'est pas pour les liaisons wan et EIGRP c'est juste un protocole de routage.
Tu veux parler de la commande backup interface ? par rapport à du multilink ?
LEGUIX
Messages postés
13
Date d'inscription
mardi 11 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2017
28 sept. 2016 à 11:30
28 sept. 2016 à 11:30
VOICI UNE TOPO QUE j'ai réalisé....
les routeurs BLR et LS sont dans un meme grupe vrrp... LS a une priorité plus grande que BLR (du moins les intefaces coté lan)...
Quant au routeur du site distant, j'ai changé le delay EIGRP de l'interface f0/1 (BLR 1200 microsecondes) pour que le trafic du site distant vers le siege passe exclusivement par la liaison LS.
Tant que la liaison LS ne se coupe pas(OU LES INTERFACES directement connectées a la liaison LS ne tombent pas), il est impossible que les paquets passent par la liaison BLR.
IL n'ya pas de partage de charge entre la LS et la BLR... Juste du failover entre la LS et la BLR....
La question est de savoir pourquoi avoir opté pour le failover et pas le load-balancing...? et ce sont ces explications qu'il veut que je détail...
les routeurs BLR et LS sont dans un meme grupe vrrp... LS a une priorité plus grande que BLR (du moins les intefaces coté lan)...
Quant au routeur du site distant, j'ai changé le delay EIGRP de l'interface f0/1 (BLR 1200 microsecondes) pour que le trafic du site distant vers le siege passe exclusivement par la liaison LS.
Tant que la liaison LS ne se coupe pas(OU LES INTERFACES directement connectées a la liaison LS ne tombent pas), il est impossible que les paquets passent par la liaison BLR.
IL n'ya pas de partage de charge entre la LS et la BLR... Juste du failover entre la LS et la BLR....
La question est de savoir pourquoi avoir opté pour le failover et pas le load-balancing...? et ce sont ces explications qu'il veut que je détail...
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 624
28 sept. 2016 à 13:14
28 sept. 2016 à 13:14
VRRP ne fonctionne que sur le même réseau IP, donc pas sur un wan.
Après,
si c'est toi qui fait le choix, j'espère que tu sais quand même pourquoi ?
Un backup interface aurait fait la même chose.
C'est du packet tracer ?
Après,
si c'est toi qui fait le choix, j'espère que tu sais quand même pourquoi ?
Un backup interface aurait fait la même chose.
C'est du packet tracer ?
