Asus VivoBook conseils avant achat

c'est vrai qu'il sont très bien .
j'ai proposé le premier , mais je suis pas aller jusqu'à proposer le deuxième .

oui effectivement je ne l'ai vu qu'après...

c'est vrai que les ASUS R900 sont très bien placés au niveau prix/performances.
Le seul gros inconvénient c'est le poids de plus de 4kg.

il s'agit plus de "transportables" que de portables mais pour visualiser de la vidéo ou jouer, un écran de 18" c'est le top

Aucun des trois que tu as proposé. tu nous demande de choisir entre la peste, le cholera et la tuberculose.... Je passe mon tour !

Si actuellement peu de jeux exploitent les 4 coeurs d'un processeur, cela est en train de se généraliser, tu peux donc oublier tes CPU Dual-Cores en plus à moins de 2 GHz c'est simplement comique...

si tu recherches un écran tactile, prend toi une tabeltte ce sera plus pratique et ne crois pas que tu vas jouer en tactile... :-D

et jouer ou visionner de la vidéo sur un écran 15" quand au meme prix tu peux avoir du 18"... mouais faut être un peu maso... non ? De plus aucun des écrans proposés n'est en Full HD

Très bien, ça a le mérite d'être clair au moins. :)

Après je sais très bien qu'en cherchant dans cette gamme, je n'aurai pas ce qui se fait de plus performant en termes d'ordinateur portable, mais ce n'est pas ce que je cherche. Je souhaite simplement un ordinateur au design sympa, léger et surtout polyvalent, qui soit relativement à l'aise dans tout type de situation : internet, multimédia et jeux vidéo (occasionnellement).

Enfin l'écran tactile me semblait permettre une navigation fluide et agréable (à l'inverse d'un pad qui est vite lassant, je trouve), exploitant au mieux les possibilités de Windows 8.

Alors il faut savoir si tu achètes à la FNAC, que tu as la possibilité de te faire rembourser l'OS préinstallé et y mettre celui que tu veux à la place.

Je ne dirais pas que Windows 8 est nul comme beaucoup mais plutot qu'il est déroutant avec sa nouvelle interface. Pour le moment j'attend la suite des évènements et je reste sur Seven

Déjà que mon téléphone tactile me gonfle, ce n'est pas pour être emmarder avec un écran tactile sur mon PC. De plus un écran tactile amène un surcout qui nuit au reste de la configuration

En ce moment Microsoft fait une promo d'enfer sur ses tablettes Surface avec un clavier détachable...

avec les différents modèle que j'ai proposé , il y as tout style .
franchement vouloir payer plus pour avoir moins bien je comprend pas trop .
que le design soit prioritaire , je ne comprend pas .

l'écran tactile est vraiment pas recommandé , c'est vraiment gadget , et comme miura54 ta dit , ça gonfle le prix pour rien .

et comme tu prend bien les remarques , je vais être clair aussi . :))
si tu préfère privilégié le design et l'écran tactile , je préfère laisser les autres cherche et passer le relais .

Non, ce n'est pas nécessaire.

Laisse tomber le i5 et concentre toi sur les i7 qui ont d'avantage de mémoire cache.

j'aurais tendance à préférer le 1er (celui de RDC), pour la fréquence légèrement plus élevée du CPU (1,9 GHz au lieu de 1,8 GHz) mais ce vendeur ne m'inspire pas confiance.

Le i7 Haswell annonce plus de mémoire vive mais je ne vois rien qui puisse justifier 100€ d'écart. 4 Go de mémoire ne coute pas plus de 30/35€ maximum

pas besoin d'en dire beaucoup plus que miura564 , reste sur du i7 et le 1er inspire pas confiance par le vendeur en plus il est d'occasion .

sinon , désolé si je persiste , mais j'en est trouvé un autre https://www.materiel.net/produit/201305290052.html serte il n'est pas tactile et fait un peu plus que le poids que tu demande , mais il est très bien équipé , fait 15" comme tu demande , presque le même poids et en plus il a un bon design .

après , fait comme tu veux .
soit tu reste sur ta première idée d'absolument vouloir un des 3 , soit tu t'oriente vers ce qu'on te propose .

ah oui effectivement le portable de chez RDC est d'occasion, je n'avais pas percuté... Il est tout de même garanti et la différence de prix est intéressante. Il vaut peut être mieux habiter en RP pour acheter chez RDC. Des magasins FNAC on en trouve partout (ou presque)

après ça reste un choix du client d'accepter ou non un matériel d'occasion.

je ne sais pas si beasteph à vue que c'était d'occasion .
et je viens de lire un peu plus le descriptif et il est mentionné ça :

Attention :
*Ce produit est vendu dans l'état et des éléments tels que câbles, drivers, CD d'installation, petits accessoires ou notice peuvent être manquants.
*L'emballage peut être neutre ou d'origine reconditionné fournisseur.

donc à voir ....

on te propose des i7 car dans tes propositions tu en mettais mais des i7U , donc on à voulu te montrer que tu pouvais avoir un vrai i7 pour le même pris que ceux que tu proposais .

mais comme tu dis , un i5 fait très bien l'affaire pour toi .

maintenant , tu vois un peu l'écart entre un comme celui que je te propose ou le 18" et celui tactile qui est serte un peut plus puissant en carte graphique et avec le tactile , mais c'est 200 € de plus .

Pour la consommation, que ce soit le i5 ou le i7 en version mobile, les modèle "U" sont des modèles économiques avec des consommation de 17w. La différence protant principalement sur la mémoire cache, plus importante sur le i7 et sur l'hyperthreading.

Sinon pour les i7, effectivement comme le dit piquesous, dans ton premier choix, tu en avais proposé 2 on s'est donc focalisé la dessus et pour les jeux, comme je te l'ai déjà dit, je pense qu'il vaut mieux t'orienter vers un 4 coeurs qui va devenir la norme très vite...

Concernant le portable d'occasion, je ne pense pas que ce soit un problème, ça reste un modèle récent, ce qui me gêne personnellement c'est le vendeur, j'ai une confiance tout limitée dans le vendeur (RDC) et pourtant il m'est deja arrivé de conseiller un modèle d'occasion mais vendu par la FNAC justement, la remise de 20% sur le prix du neuf n'etait pas négligeable

pour les propositions qu'ont t'a faites et comme le dit encore piquesous (que je ne connais pas personnellement) le but etait aussi de te démontrer qu'on peut trouver plus performantt quel les 3 modèles de départ en restant dans les même gammes de prix ce que je pense avoir fait avec les 3 derniers modèles proposés.

jusqu'à très récemment (3 mois) les seuls pc a écrans tactiles étaient vendus avec des petits écrans (< 14") et la carte graphique se réduisait a un simple IGP. Ces modèles avec des cartes graphiques performantes et grand écrans sont donc assez récent sur le marché

Je continue malgré tout à penser que l'écran tactile est un gadget sur un PC. La technologie a d'ailleurs été proposée par HP en 1981 sur son HP 150 et jusqu'à maintenant elle ne s'est pas imposée

Pour l'autonomie des batteries il faure regarder le nombre de cellules (4, 6, 8, 9...) et la puissance exprimée en mAh. Plus cette valeur est élevée, plus l'autonomie est grande.

voici un tableau de comparaison des différentes cartes graphiques mobiles qui te donnera un aperçu des performances par rapport a une carte pour PC fixe et t'aidera a t'y retrouver dans la jungle des cartes graphiques

comme tu pourras le voir, la GT 740m, se situe au niveau d'une GT 640/GT 645 pour les modèles nvidia et au niveau des Radeon HD7770m et HD8790m pour les modèles AMD.

La GT 750m se situe au niveau des GTX 650 de bureau et GTX 660m et HD 7870m / HD 8870m

pour que tu puisse comparer les processeurs, voici un tableau comparatif qui reprend tous les CPU se trouvant sur les machines proposées jusque maintenant, à savoir :

Intel Core i7-4700HQ (Quad-Core, 6M Cache, 2.40 GHz up to 3.40 GHz, TDP 47w)
Intel Core i7-3630QM (Quad-Core, 6M Cache, 2.40 GHz up to 3.40 GHz, TDP 45w)

Intel Core i7-3520M (Dual-Core, 4M Cache, 2.90 GHz up to 3.60 GHz, TDP 35w)
Intel Core i7-3537U (Dual-Core, 4M Cache, 2.00 GHz up to 3.10 GHz, TDP 17w)
Intel Core i7-3517U (Dual-Core, 4M Cache, 1.90 GHz up to 3.00 GHz, TDP 17W)
Intel Core i7-4500U (Dual-Core, 4M Cache, 1.80 GHz up to 3.00 GHz, TDP 15w)

Intel Core i5-3230M (Dual-Core, 3M Cache, 2.60 GHz up to 3.20 GHz, TDP 35w)
Intel Core i5-3337U (Dual-Core, 3M Cache, 1.80 GHz up to 2.70 GHz, TDP 17w)

Dans la dénomination, le "m" indique une version mobile "normale"
le "Q" indique une version Quad-Core (MQ, HQ, QM, QE...)
le "U" indique une version économique dont la fréquence ne dépasse pas 2.0 GHz et la consommation aux alentours de 17w maxi

et enfin un Tableau Récapitulatif des différents modèles proposés

Merci en tout cas pour tout ce que tu fais.