Interfaces et polymorphisme : je ne comprends pas cette syntaxe

Résolu

Dédé Grogon Messages postés 142 Statut Membre -
Dédé Grogon Messages postés 142 Statut Membre - 13 févr. 2013 à 12:02

Bonjour,

Je viens de recontrer dans un code Java la ligne suivante. Il s'agit de la définition d'une interface :

public interface MonInterface<T> {

et plus loin je vois des stéréotypes de fonctions de la forme :

public abstract boolean maFonction ( T element );

Je ne comprends pas ces syntaxes. Toute aide sera bienvenue.

Merci :-)

Afficher la suite

A voir également:

Interfaces et polymorphisme : je ne comprends pas cette syntaxe
Problème écriture /etc/network/interfaces ✓ - Forum Linux / Unix
IPv6 désactivé par défaut pour les interfaces à venir ✓ - Forum Windows 10
Debian et interface graphique - Forum Autres distributions Linux
Difference entre passerelle et interface ✓ - Forum Réseau
Pixelisation de l'interface et de l'affichage - Forum Architecture / décoration

1 réponse

Réponse 1 / 1

KX Messages postés 19031 Statut Modérateur 3 020

Ce sont des types paramétrés. Tu pourras utiliser T avec n'importe quelle classe.

Exemple, avec la classe LinkedList<T> et la méthode add(T) :

LinkedList<String> liste1 = new LinkedList<Integer>();
liste1.add(1);
liste1.add(2);
liste1.add(3);

LinkedList<String> liste2 = new LinkedList<String>();
liste2.add("bonjour");
liste2.add("au-revoir");

Dédé Grogon Messages postés 142 Statut Membre 1

Merci pour la réponse. Donc si je comprends bien, c'est un paramètre utilisé surtout par le constructeur? Par exemple, new LinkedList<String>() indique qu'on a affaire à une liste chainée de String.

Dans mon cas, quelle est la bonne syntaxe pour le prototype du constructeur?

KX Messages postés 19031 Statut Modérateur 3 020

Si le type paramétré appartient à la classe il n'est pas nécessaire de le spécifier à nouveau dans le constructeur. Tu peux donc écrire ton constructeur normalement.
En revanche, ce serait différent si le type paramétré n'était pas de classe, par exemple si la méthode est static, ou si elle fait intervenir un autre type paramétré.

Exemple :

public class MaClasse<T> implements MonInterface<T>
{
    public MaClasse()
    {
    }
    
    public boolean maFonction(T element)
    {
        return true;
    }
    
    public void <U> autreFonction(T t, U u)
    {
    }
    
    public static <T> void methodeStatique(MaClasse<T> classe, T element)
    {
    }
}

Dédé Grogon Messages postés 142 Statut Membre 1

Et quelle serait la bonne syntaxe si je voulais que ma classe soit construite comme dans ton exemple :

MaClasse<String> liste1 = new MaClasse<String>();

Il faudrait surcharger l'opérateur?

KX Messages postés 19031 Statut Modérateur 3 020

Il n'y a rien à faire, c'est automatique.
Tu peux directement écrire cette ligne de code avec ma classe.

Remarque, il fallait lire : public <U> void autreFonction(T t, U u), dans cet ordre

Dédé Grogon Messages postés 142 Statut Membre 1

Merci j'ai réussi à faire marcher mon programme mais je me rends compte qu'il faut que j'en apprenne plus sur les types paramétrés. Est-ce que tu sais où en trouver ou en tout cas où chercher? Parce que je n'en ai pas trouvé d'assez approfondis sur Google.

Discussions similaires

Héritage et polymorphisme C++

Polymorphisme de méthodes

[Debian] vim /etc/network/interfaces

Interfaces graphiques en JAVA

WireShark ne trouve pas des interfaces :-(

Votre réponse

Discussions similaires