M'aider sur RECHERCHV

Bonsoir,

tu as bien remplcé mes virgules par des points virgules?

Bonsoir,

Qu'as-tu en colonne A?
Des fois 2 chiffres (n° département?) des fois 3 chiffres, des fois 5 (sans doute un code postal, des fois du texte (un code postal dont le séparateur est un espace) et des fois ..... des trucs bizarres

Pour ce qui ressemble à un code postal, essaye :

=RECHERCHEV(TEXTE(SUBSTITUE(A330," ","")*1,"00000"),$I$5:$K$11430,2,FAUX)

et

=RECHERCHEV(TEXTE(SUBSTITUE(A330," ","")*1,"00000"),$I$5:$K$11430,3,FAUX)

(Là, il n'y a plus de CTRL+MAJ+ENTER. Je me demande d'ailleurs pourquoi je t'ai proposé ces formules matricielles!)

Malgré tout, tu trouveras encore des erreurs du fait que tous les CP ne sont pas dans ta table.

Solution : fiabilise tes données.

Cordialement

Qu'est-ce qui ne marche pas?

Sur ton fichier, cette formule ramène 14 029 informations sur 18 400 soit 76%.
Donc ne dit pas que ça ne marche pas.

Tu auras toujours des erreurs puisque ta table de recherche ne contient pas les informations recherchées.
16, 17, 35, 37, 44, 45, 59, 72, 76, 79, 80, 86, 160, 161, 175, 229, 509, 569, ....... sont dans ce cas là avec 4 000 autres lignes.

Avec ce que tu proposes de faire dans une colonne approximative, tu récupèreras un peu plus de 300 erreurs.

Pour qu'il y ait moins d'erreur, il faut soit une règle moins restrictive, soit une table de recherche complétée des valeurs manquantes.

Une idée : pourquoi ne pas rappatrier les infos d'un code postal construit sur le n° de département et un complément présent dans la table.
Ainsi, tous les 59000 qui n'aboutissent nul part serait "redirigés sur le premier 59 présent dans la table, à savoir 59100 qui trouverait Lille.

En faisant ainsi, tu monteras à 15 777 correspondances. Plus que 2700....

Pour les 2 700 encore en erreur, il suffit de regarder les n° de départements correspondants, manquant dans la table.
Et il y en a ..................5 !! à savoir 16, 17, 44, 79, 86.
Imaginons que tu ajoutes à la table ces 5 entrées (avec "000" en plus pour faire un code postal), tu arriveras à 18 400 correspondances sur 18 400

cordialement

Bonsoir,

La formule a dû s'épaissir pour tenir compte des 3 ou 4 situations particulières à gérer (longueur du contenu de la colonne ZIP, présence d'espaces, absence de zéros en tête de code) mais ne pouvait fournir de solutions pour les ZIP n'apparaissant pas dans la colonne COM_Codepostal.

En effet, RECHERCHEV() a besoin que la valeur cherchée soit dans la 1ère colonne de la matrice à partie de laquelle on veut récupérer de l'info (Raymond Pentier te l'a expliqué dans un post précédent).

D'où la nécessité de créer les 5 codes manquant dans la table (colonne I, J, K).
Ces codes ont été créés avec une terminaison "000" parce que la formule construisait un ZIP à partir des 2 caractères de gauches (le département a priori) complétés par "000".
J'ai donc créé 16000, 17000, 44000, ....qui n'existent peut-être pas dans la réalité de COM_Codepostal.
Le code 02000 existant dans COM_Codepostal, il n'a pas été nécessaire de le créer.

Cordialement

Bonjour,

Le mode opératoire est ok tant que les nouvelles listes présentent les mêmes anomalies que celles gérées par les formules.
Si après ces adaptations, il reste des erreurs, il faudra trouver d'autres formules.

Ce qui te permettra de progresser sur Excel.


"Autre question : que me conseilles-tu pour approcher ton niveau de maîtrise des formules Excel."

Passer du temps sur le forum, essayer de comprendre les trucs et astuces de chacun en les testant, avoir besoin et envie d'améliorer sa façon de travailler, mais y aller doucement quand même pour ne pas se décourager.
Bref, c'est comme pour le vélo : il faut des heures de selle.

Cordialement