A voir également:
- Exercise pour préparer examen( exos d annale)
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution - Forum Consommation & Internet
- Windows n'a pas pu préparer l'ordinateur à démarrer dans la phase suivante d'installation - Forum Windows 10
- Examen demandé facebook bloqué ✓ - Forum Facebook
- Enlever mode examen casio graph 35+e - Forum calculatrices
- Combien de temps examen facebook - Forum Facebook
8 réponses
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
10 févr. 2003 à 00:03
10 févr. 2003 à 00:03
pour isoler les 3 organismes, il faut créer des sous réseaux (grâce au masque de sous-réseau !)
pour préparer les questions suivantes, prévois aussi un sous-réseau fédérateur. pour fédérer 3 sous-réseaux, on utilise généralement 3 bits (même si 2 suffisent !)
je n'ai pas fait les calculs mais peut être qu'il faudra calculer serré le nombre de bits pour coder les autres sous réseaux.
le principal intérêt de faire des sous réseaux est qu'on optimise le routage => baisse de la charge réseau
mel si tu as besoin de plus d'infos
@ +
Pizzabiere
pour préparer les questions suivantes, prévois aussi un sous-réseau fédérateur. pour fédérer 3 sous-réseaux, on utilise généralement 3 bits (même si 2 suffisent !)
je n'ai pas fait les calculs mais peut être qu'il faudra calculer serré le nombre de bits pour coder les autres sous réseaux.
le principal intérêt de faire des sous réseaux est qu'on optimise le routage => baisse de la charge réseau
mel si tu as besoin de plus d'infos
@ +
Pizzabiere
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
10 févr. 2003 à 22:15
10 févr. 2003 à 22:15
en istallant des routeurs entre des sous-réseaux séparés logiquement , onfait baisser le traffic global car on optimise le routage :
en effet, le dernier routeur avant un équipement envoie les datagrammes IP en broadcast sur tout le réseau où se situe le destinataire.
en faisant, des sous réseaux, on limite l'tendue des brodcast : les machines de orga1 n'aurant jamais à trier des datagrammes pour un équipement terminal se trouvant sur orga2.
@ +
Pizzabiere
en effet, le dernier routeur avant un équipement envoie les datagrammes IP en broadcast sur tout le réseau où se situe le destinataire.
en faisant, des sous réseaux, on limite l'tendue des brodcast : les machines de orga1 n'aurant jamais à trier des datagrammes pour un équipement terminal se trouvant sur orga2.
@ +
Pizzabiere
be-root
Messages postés
621
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2003
73
10 févr. 2003 à 23:05
10 févr. 2003 à 23:05
Bonsoir,
Pour moi, l'utilisation d'un routeur se justifie lorsque l'on connecte un Lan a un WAN.....
Ne serait'il pas plus oportun de placer des communatateurs (pont multiport)?
Question: les annales concernant les examens réseaux, se trouvent en librairie?
Pour moi, l'utilisation d'un routeur se justifie lorsque l'on connecte un Lan a un WAN.....
Ne serait'il pas plus oportun de placer des communatateurs (pont multiport)?
Question: les annales concernant les examens réseaux, se trouvent en librairie?
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
11 févr. 2003 à 12:17
11 févr. 2003 à 12:17
les routeurs sont des noeuds de niveau 3 et les switches sont de niveau 2. Les premiers travaillent sur les adresses IP et les second sur les adresses MAC. placer des switches entres les sous réseau ne veut donc rien dire au sens IP : il n'y aurait qu'un seul sous-réseau IP et la séparation logique ne serait pas réalisée.
@ +
Pizzabiere
@ +
Pizzabiere
be-root
Messages postés
621
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2003
73
>
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
11 févr. 2003 à 19:44
11 févr. 2003 à 19:44
Voici une personne drilée par Cisco?
Je me trompe?
D'accord avec toi, si la notion de logique= IP est opposée a adresse physique (MAC adresse)...
Je ne connais pas le prix d'un switch par rapport a un routeur,
Mais je pense que la solution d'un switch est plus optimale
Es-tu d'accord avec moi?
Je me trompe?
D'accord avec toi, si la notion de logique= IP est opposée a adresse physique (MAC adresse)...
Je ne connais pas le prix d'un switch par rapport a un routeur,
Mais je pense que la solution d'un switch est plus optimale
Es-tu d'accord avec moi?
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
>
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
11 févr. 2003 à 22:34
11 févr. 2003 à 22:34
bien d'accord, mais là il s'agit d'un exercice académique et il m'a semblé que le sujet est la couche 3 du modèle osi/iso.
de plus, au niveau de la charge réseau, ta solution est bonne pour les communications internes au réseau, pas pour les datagrammes qui viennent de l'extérieur.
ceci dit, dans un LAN, je suis d'accord pour dire que le nerf de la guerre est la charge des communications internes.
@ +
Pizzabiere
de plus, au niveau de la charge réseau, ta solution est bonne pour les communications internes au réseau, pas pour les datagrammes qui viennent de l'extérieur.
ceci dit, dans un LAN, je suis d'accord pour dire que le nerf de la guerre est la charge des communications internes.
@ +
Pizzabiere
be-root
Messages postés
621
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2003
73
11 févr. 2003 à 19:38
11 févr. 2003 à 19:38
Voici ma résolution de l'exercice...(une partie de l'exercice)
Subnet , Valid Hosts , Broadcast
150.75.16.0 , 150.75.16.1 to 150.75.31.254 , 150.75.31.255
150.75.32.0 , 150.75.32.1 to 150.75.47.254 , 150.75.47.255
150.75.48.0 , 150.75.48.1 to 150.75.63.254 , 150.75.63.255
Soit 4094 machines par sous-réseau.
Subnetmask : 255.255.240.0
Ma solution est -elle correcte?
Quelqu'un a t'il une autre solution?
Subnet , Valid Hosts , Broadcast
150.75.16.0 , 150.75.16.1 to 150.75.31.254 , 150.75.31.255
150.75.32.0 , 150.75.32.1 to 150.75.47.254 , 150.75.47.255
150.75.48.0 , 150.75.48.1 to 150.75.63.254 , 150.75.63.255
Soit 4094 machines par sous-réseau.
Subnetmask : 255.255.240.0
Ma solution est -elle correcte?
Quelqu'un a t'il une autre solution?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
grand merci a vous tous pour toutes ces explication et solution je m attendais pas a autant de message sur ce sujet
merci a tous encore une fois
merci a tous encore une fois
salut,
c est un adressge de classe B;
pour orga1:
on a 100 poste a ca on ajoute @ de ss reso et @ broadcast, aussi si vous pensez à relier les 100 pc par des switch au lieu des hubs tu aura besoin de n = 100/nbr de port des switch, enfin t as besoin de 102+n adresse pour ss-reso de orga1.
pour coder 102+n en binaire t as besoin de 2 exposant 8 = 128
donc le masque est 255.255.240.128
@ de ss reso est 150.75.16.0
@ brodcaste 150.75.16.102+n
Rmq: n comprend le switchs et eventuellement de routeurs pour sortir de ss reso orga1.
Probléme si n > 26 donc ma solution sera fausse et va ressembler, mais t inquieté pas il sera similaire a celle de orga 2 :
t as 750 station plus si tu choisit des switche est des routeurs tu ne vas pas depasser 1000, donc pour coder en bin t as besoin de 11 bits
donc moi je trouve le masque
255.255.248.0
@ss reso 150.75.17.0 (pas vraiment vrai car g considerer que j ai pris 26 switch et routeurs pour le ss rezo orga2).
@ de brodcaste 150.75.17.0 +(nombre de machine pc+switch et routeurs de ss rezo 2),
Attention le + c est une addition binaire
a+
c est un adressge de classe B;
pour orga1:
on a 100 poste a ca on ajoute @ de ss reso et @ broadcast, aussi si vous pensez à relier les 100 pc par des switch au lieu des hubs tu aura besoin de n = 100/nbr de port des switch, enfin t as besoin de 102+n adresse pour ss-reso de orga1.
pour coder 102+n en binaire t as besoin de 2 exposant 8 = 128
donc le masque est 255.255.240.128
@ de ss reso est 150.75.16.0
@ brodcaste 150.75.16.102+n
Rmq: n comprend le switchs et eventuellement de routeurs pour sortir de ss reso orga1.
Probléme si n > 26 donc ma solution sera fausse et va ressembler, mais t inquieté pas il sera similaire a celle de orga 2 :
t as 750 station plus si tu choisit des switche est des routeurs tu ne vas pas depasser 1000, donc pour coder en bin t as besoin de 11 bits
donc moi je trouve le masque
255.255.248.0
@ss reso 150.75.17.0 (pas vraiment vrai car g considerer que j ai pris 26 switch et routeurs pour le ss rezo orga2).
@ de brodcaste 150.75.17.0 +(nombre de machine pc+switch et routeurs de ss rezo 2),
Attention le + c est une addition binaire
a+
be-root
Messages postés
621
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2003
73
11 févr. 2003 à 21:24
11 févr. 2003 à 21:24
N'étant pas spécialiste dans le calcul des adresses IP,
Je ne conteste pas ta solution....(je ne l'ai pas vérifié), mais j'essaie de comprendre.
Dans le problème, il me semble que le masque de sous-réseau est une donnée, 255.255.240.0
Nous avons une adresse de classe B
nous disposons de 4 bits pour les différents sous réseau et 12 bits pour les machines. 240 en binaire = 11110000
Il nous est possible de faire 15 réseaux de 4094 machines....
es-tu d'accord?
Connais-tu un bouquin qui traite du calcul d'adressage?
Je ne conteste pas ta solution....(je ne l'ai pas vérifié), mais j'essaie de comprendre.
Dans le problème, il me semble que le masque de sous-réseau est une donnée, 255.255.240.0
Nous avons une adresse de classe B
nous disposons de 4 bits pour les différents sous réseau et 12 bits pour les machines. 240 en binaire = 11110000
Il nous est possible de faire 15 réseaux de 4094 machines....
es-tu d'accord?
Connais-tu un bouquin qui traite du calcul d'adressage?
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
>
be-root
Messages postés
621
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juin 2003
12 févr. 2003 à 00:24
12 févr. 2003 à 00:24
En effet, 255.255.240.0 est une donnée. Mais cela signifie qu'il nous reste 12 bits pour coder les sous-réseaux et les machines.
Nous n'avons pas le droit de toucher les bits avant car ils servent sans doute à coder des sous-réseaux d'un niveau supérieur (dans la hierarchie des sous-réseaux).
Donc on utilise 2 bits pour coder les 3 sous-réseaux qu'on veut créer et 10 pour coder les équipements IP (1023 chacun !).
Je laisse donc tomber ma première idée du lan fédérateur, puisque sinon y'a pas la place de tout coder !
@ +
Pizzabiere
Nous n'avons pas le droit de toucher les bits avant car ils servent sans doute à coder des sous-réseaux d'un niveau supérieur (dans la hierarchie des sous-réseaux).
Donc on utilise 2 bits pour coder les 3 sous-réseaux qu'on veut créer et 10 pour coder les équipements IP (1023 chacun !).
Je laisse donc tomber ma première idée du lan fédérateur, puisque sinon y'a pas la place de tout coder !
@ +
Pizzabiere
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
>
pizzabiere
Messages postés
28
Date d'inscription
vendredi 7 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2003
12 févr. 2003 à 00:40
12 févr. 2003 à 00:40
d'ailleur, même là ça va pas (orga3).
je me demande si la masque c'est pas plutôt 255.255.224 !
@ +
Pizzabiere
je me demande si la masque c'est pas plutôt 255.255.224 !
@ +
Pizzabiere
Dworf
Messages postés
627
Date d'inscription
lundi 2 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
21 novembre 2005
17
11 févr. 2003 à 22:53
11 févr. 2003 à 22:53
heuuu moi j'ai une soltuon de gros bourrin
tu achètes un matèriel bien puissant (genre les passeports 8600 de chez Nortel par exemple ) hop tu relis tout le monde par commutateur (un 8600 peut avoir jusqu`à 8*48 ports cuivres soit 384 donc tu prends plusieurs équipements) hop tu fais 3 vlan
c réglé la 1
pour la 2 tu configure les passeports pour qu'ils fassent du routage intervlan
et la 3 je sais pas
^^
je te conseille vraiment pas cette solution ^^
tu achètes un matèriel bien puissant (genre les passeports 8600 de chez Nortel par exemple ) hop tu relis tout le monde par commutateur (un 8600 peut avoir jusqu`à 8*48 ports cuivres soit 384 donc tu prends plusieurs équipements) hop tu fais 3 vlan
c réglé la 1
pour la 2 tu configure les passeports pour qu'ils fassent du routage intervlan
et la 3 je sais pas
^^
je te conseille vraiment pas cette solution ^^
brupala
Messages postés
110502
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
10 novembre 2024
13 840
12 févr. 2003 à 10:53
12 févr. 2003 à 10:53
Salut tous,
bon, voici la solution:
un masque 255.255.240.0 (/20) ça fait 16 réseaux de classe C, soit dans les 4000 adresses host, ce qui nous convient.
pour distribuer les adresses dans 3 sous réseaux, on peut utiliser les subnets de longueur variable:
on commence par le sous réseau le plus grand de 1500 adresses:
il faudra qu'il couvre au moins 6 classes C , mais vu les limites du sous adressage, nous devrons en utiliser 8 (c'est soit 1, 2 , 4 8 ou 16).
donc un masque de 21 bits soit 255.255.248.0
ses adresses iront donc de 150.75.16.1 à 150.75.23.254
l'adresse réseau sera 150.75.16.0 et le broadcast 150.75.23.255
environ 500 adresses inutilisées.
Le 2eme réseau de 750 devra utiliser au moins 3 classes C , nous en utiliserons donc 4.
donc un masque de 22 bits soit 255.255.252.0
ses adresses iront donc de 150.75.24.1 à 150.75.27.254
l'adresse réseau sera 150.75.24.0 et le broadcast 150.75.27.255
environ 250 adresses inutilisées.
Le 3eme réseau de 100 machines devra utiliser un classe C subnetté avec un masque de 25 bits soit 255.255.255.128
les adresses pourront donc aller de 150.75.28.1 à 150.75.28.126
l'adresse réseau étant 150.75.28.0 et le broadcast 150.75.28.127
il y aura 26 adresses non utilisées.
Sur toutes les adresses, il restera environ 1150 adresses disponibles pour d'autres sous réseaux.
Il est évident que pour interconnecter tout ça, il faut un routeur avec au moins 3 interfaces.
l'avantage principal de faire 3 réseaux ip au lieu d'un seul est de limiter les domaines de broadcast dans le réseau (chaque sous réseau n'aura que ses broadcast propres).
et ... Voili Voilou Voila !
bon, voici la solution:
un masque 255.255.240.0 (/20) ça fait 16 réseaux de classe C, soit dans les 4000 adresses host, ce qui nous convient.
pour distribuer les adresses dans 3 sous réseaux, on peut utiliser les subnets de longueur variable:
on commence par le sous réseau le plus grand de 1500 adresses:
il faudra qu'il couvre au moins 6 classes C , mais vu les limites du sous adressage, nous devrons en utiliser 8 (c'est soit 1, 2 , 4 8 ou 16).
donc un masque de 21 bits soit 255.255.248.0
ses adresses iront donc de 150.75.16.1 à 150.75.23.254
l'adresse réseau sera 150.75.16.0 et le broadcast 150.75.23.255
environ 500 adresses inutilisées.
Le 2eme réseau de 750 devra utiliser au moins 3 classes C , nous en utiliserons donc 4.
donc un masque de 22 bits soit 255.255.252.0
ses adresses iront donc de 150.75.24.1 à 150.75.27.254
l'adresse réseau sera 150.75.24.0 et le broadcast 150.75.27.255
environ 250 adresses inutilisées.
Le 3eme réseau de 100 machines devra utiliser un classe C subnetté avec un masque de 25 bits soit 255.255.255.128
les adresses pourront donc aller de 150.75.28.1 à 150.75.28.126
l'adresse réseau étant 150.75.28.0 et le broadcast 150.75.28.127
il y aura 26 adresses non utilisées.
Sur toutes les adresses, il restera environ 1150 adresses disponibles pour d'autres sous réseaux.
Il est évident que pour interconnecter tout ça, il faut un routeur avec au moins 3 interfaces.
l'avantage principal de faire 3 réseaux ip au lieu d'un seul est de limiter les domaines de broadcast dans le réseau (chaque sous réseau n'aura que ses broadcast propres).
et ... Voili Voilou Voila !
10 févr. 2003 à 18:14
j ai trouver pour le reseaux 100 PC : 150.75.16.0
masque 255.255.255.0
et l adresse de broadcast 150.75.16.255
le reseaux 750 PC : 150.75.17.0
masque 255.255.252.0
adresse de broadcast 150.75.19.255
a la question 2
je pensais a un routeur mais c est une intuition
question 3 je seche
eric