Masque sous réseau
zeyneb04
-
HOCD Messages postés 68 Statut Membre -
HOCD Messages postés 68 Statut Membre -
Bonjour,
avec une adresse de réseau 94.0.0.0 et un masque de sous réseau de 255.240.0.0 combien pouvons nous avoir de sous réseaux maximum ? et s'il vous plait expliquer moi comment en peut compter les nombres des sous réseaux, c'est urgent j'ai un examens et je dois savoir s'il vous plait.
avec une adresse de réseau 94.0.0.0 et un masque de sous réseau de 255.240.0.0 combien pouvons nous avoir de sous réseaux maximum ? et s'il vous plait expliquer moi comment en peut compter les nombres des sous réseaux, c'est urgent j'ai un examens et je dois savoir s'il vous plait.
A voir également:
- Masque sous réseau
- Numero masque - Guide
- Le message n'a pas été envoyé car le service n'est pas activé sur le réseau - Forum Xiaomi
- Opérateur de réseau mobile - Guide
- Numero masque code - Guide
- Cable reseau player freebox - Forum Freebox
4 réponses
Bonjour,
Il faut commencer par traduire ton masque en binaire:
255.240.0.0 => 1111 1111.1111 0000.0000 0000.0000 0000
Tu sais que ton adresse est 94.0.0.0, donc tu as 4 bits pour coder tes sous - réseaux:
94 . 0 . 0 . 0
1111 1111. 1111 0000. 0000 0000. 0000 0000
Après tu fais le calcul 2^n -1 et tu obtiendras le nb de SR possibles, donc ici:
2^4 - 2 = 14 ( -2 à cause du broadcast et de l'adresse du réseau lui même).
Donc en théorie 16 mais en pratique 14
Bien à toi,
MyTux.
Il faut commencer par traduire ton masque en binaire:
255.240.0.0 => 1111 1111.1111 0000.0000 0000.0000 0000
Tu sais que ton adresse est 94.0.0.0, donc tu as 4 bits pour coder tes sous - réseaux:
94 . 0 . 0 . 0
1111 1111. 1111 0000. 0000 0000. 0000 0000
Après tu fais le calcul 2^n -1 et tu obtiendras le nb de SR possibles, donc ici:
2^4 - 2 = 14 ( -2 à cause du broadcast et de l'adresse du réseau lui même).
Donc en théorie 16 mais en pratique 14
Bien à toi,
MyTux.
Bonjour,
tu pourra avoir (2^4)-2 = 14 sous réseaux
en effet, tu as une adresse 94.0.0.0 donc de classe A, donc le masque normale est 255.0.0.0 , mais là tu veux des sous réseaux, et le masque est de 255.240.0.0
Tu analise donc, le 2ème champs : 240 = 11110000 , tu peux remarquer que tu as quatres 'uns' posons x=4, tu peux donc adresser (2^4)-2 sous réseaux.
Le -2 vient du fait que si on met les 4 premiers bits à '1' , ca donne pas un sous réseau, de même, si on met les 4 bits à zero. Donc, ca fait 2 de moins.
voila, et bonne chance :)
tu pourra avoir (2^4)-2 = 14 sous réseaux
en effet, tu as une adresse 94.0.0.0 donc de classe A, donc le masque normale est 255.0.0.0 , mais là tu veux des sous réseaux, et le masque est de 255.240.0.0
Tu analise donc, le 2ème champs : 240 = 11110000 , tu peux remarquer que tu as quatres 'uns' posons x=4, tu peux donc adresser (2^4)-2 sous réseaux.
Le -2 vient du fait que si on met les 4 premiers bits à '1' , ca donne pas un sous réseau, de même, si on met les 4 bits à zero. Donc, ca fait 2 de moins.
voila, et bonne chance :)
donc apriori broadcast 94.240.0.0 et 94.0.0.0 réservé
et si j'ai bien compris on combine les 4 bits pour connaitre les sous réseaux :
128 64 32 16
1 1 1 1 94.240.0.0 broadcast
1 1 1 0 94.224.0.0 sous réseau 1
1 1 0 1 .....
1 1 0 0
0 1 1 1
0 1 1 0 ....
0 1 0 0
0 1 0 1
1 0 1 1 .....
1 0 1 0
1 0 0 0
1 0 0 1 .......
0 0 0 1 94.16.0.0 sous réseau 12
0 0 1 0 94.32.0.0 sous réseau 13
0 1 0 0 94.64.0.0 sous réseau 14
0 0 0 0 94.0.0.0 réservé
donc 14 sous réseaux utilisables
pour le nombre d'hotes par sous reseaux ça doit être (2 exp(32-12)) - 2=1048574
et si j'ai bien compris on combine les 4 bits pour connaitre les sous réseaux :
128 64 32 16
1 1 1 1 94.240.0.0 broadcast
1 1 1 0 94.224.0.0 sous réseau 1
1 1 0 1 .....
1 1 0 0
0 1 1 1
0 1 1 0 ....
0 1 0 0
0 1 0 1
1 0 1 1 .....
1 0 1 0
1 0 0 0
1 0 0 1 .......
0 0 0 1 94.16.0.0 sous réseau 12
0 0 1 0 94.32.0.0 sous réseau 13
0 1 0 0 94.64.0.0 sous réseau 14
0 0 0 0 94.0.0.0 réservé
donc 14 sous réseaux utilisables
pour le nombre d'hotes par sous reseaux ça doit être (2 exp(32-12)) - 2=1048574
salut,
encore un qui a 15 ans de retard .... :-(
mais tu peux encore les rattraper en lisant cette discussion
bonne nouvelle non ?
encore un qui a 15 ans de retard .... :-(
mais tu peux encore les rattraper en lisant cette discussion
bonne nouvelle non ?
