Objectif
Fermé
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
-
3 févr. 2010 à 17:25
mimie0169 Messages postés 101 Date d'inscription samedi 16 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2019 - 14 oct. 2013 à 18:25
mimie0169 Messages postés 101 Date d'inscription samedi 16 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2019 - 14 oct. 2013 à 18:25
33 réponses
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
4 févr. 2010 à 13:33
4 févr. 2010 à 13:33
Ce sont deux objectifs très différents, impossible de comparer.
Le Tamron est spécialisé macro et portrait. Donc dans ces domaines, il bat très largement le sigma en terme de piqué, de qualité d'image. Le sigma est télézoom d'entrée de gamme. Il sera donc plus polyvalent. Tu pourras prendre en photo le petit oiseau en haut sur sa branche en gros plan, ce que tu ne pourras pas faire avec le Tamron.
Donc le Tamron s'en sortira très bien dans des domaines précis. Le sigma te permettra de te faire plus de choses (en téléobjectif), mais il le fera moyennement (mais qui peut être suffisant pour quelqu'un qui n'est pas exigeant).
Ensuite, la photo en focale fixe (comme le Tamron) est une approche différente que celle au zoom. La focale fixe oblige au photographe de choisir avec rigueur son placement pour avoir un bon cadrage. Avec un zoom, tu pourras plus ou moins compenser en jouant sur la focale qui est variable. La focale fixe est une approche plus difficile à appréhender sur le terrain pour un débutant, mais très formateur (on apprend à mieux se placer), et avec une image de haute qualité.
Un autre petit lien pour mieux comprendre les objectifs: https://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396.html
Le Tamron est spécialisé macro et portrait. Donc dans ces domaines, il bat très largement le sigma en terme de piqué, de qualité d'image. Le sigma est télézoom d'entrée de gamme. Il sera donc plus polyvalent. Tu pourras prendre en photo le petit oiseau en haut sur sa branche en gros plan, ce que tu ne pourras pas faire avec le Tamron.
Donc le Tamron s'en sortira très bien dans des domaines précis. Le sigma te permettra de te faire plus de choses (en téléobjectif), mais il le fera moyennement (mais qui peut être suffisant pour quelqu'un qui n'est pas exigeant).
Ensuite, la photo en focale fixe (comme le Tamron) est une approche différente que celle au zoom. La focale fixe oblige au photographe de choisir avec rigueur son placement pour avoir un bon cadrage. Avec un zoom, tu pourras plus ou moins compenser en jouant sur la focale qui est variable. La focale fixe est une approche plus difficile à appréhender sur le terrain pour un débutant, mais très formateur (on apprend à mieux se placer), et avec une image de haute qualité.
Un autre petit lien pour mieux comprendre les objectifs: https://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396.html
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
3 févr. 2010 à 18:04
3 févr. 2010 à 18:04
Pour les "chiffres" des objectifs, j'ai une réponse bateau, toute faite (mais bon, ça parle aux gens):
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16260731-a-quoi-correspond-un-objetif-allant-a-250#5
Ensuite pour de la vrai macro, le zoom indiqué ne permet pas d'en faire (aucun zoom d'ailleurs à part une exception chez nikon, je crois), c'est de la proxi, c'est-à-dire un rapport inférieur à 1:1 (je sais, c'est un peu barbare mais sur internet, tout cela est expliqué, sur wikipedia par exemple).
Donc, pour la macro, c'est focale fixe obligatoire (c'est à dire tu peux pas zoomer et dézoomer, c'est fixe):
L'un des meilleur rapport qualité d'image/prix serait le tamron 90mm macro (exemple de prix et exemple de test). C'est le double de budget, mais c'est malheureusement le ticket d'entrée pour le monde de la macro.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16260731-a-quoi-correspond-un-objetif-allant-a-250#5
Ensuite pour de la vrai macro, le zoom indiqué ne permet pas d'en faire (aucun zoom d'ailleurs à part une exception chez nikon, je crois), c'est de la proxi, c'est-à-dire un rapport inférieur à 1:1 (je sais, c'est un peu barbare mais sur internet, tout cela est expliqué, sur wikipedia par exemple).
Donc, pour la macro, c'est focale fixe obligatoire (c'est à dire tu peux pas zoomer et dézoomer, c'est fixe):
L'un des meilleur rapport qualité d'image/prix serait le tamron 90mm macro (exemple de prix et exemple de test). C'est le double de budget, mais c'est malheureusement le ticket d'entrée pour le monde de la macro.
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
3 févr. 2010 à 19:14
3 févr. 2010 à 19:14
merci pour ta réponse !!
Wow, c'est le genre de photos que j'aimerai faire ce printemps
Par contre, le prix est trop excessif.......... je voulais aussi m'acheter un autre objectif pour zoomer un objet ou oiseau qui est très loin...
je vais peut être me contenter de proximacro :( je vais chercher sur internet ce que ça donne en proximacro
Wow, c'est le genre de photos que j'aimerai faire ce printemps
Par contre, le prix est trop excessif.......... je voulais aussi m'acheter un autre objectif pour zoomer un objet ou oiseau qui est très loin...
je vais peut être me contenter de proximacro :( je vais chercher sur internet ce que ça donne en proximacro
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
3 févr. 2010 à 19:15
3 févr. 2010 à 19:15
et entre tamron et sigma lequel est meilleur ?
merci
merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
5 févr. 2010 à 22:00
5 févr. 2010 à 22:00
Merci pour ta réponse.
Je ne savais pas que le Tamron était spécialisé dans la macro. Est ce qu'il est équipé d'un stabilisateur ?
Sur ton site de test, on voit bien ce que ça donne avec le Tamron, par contre, j'ai essayé de trouver un test pour le sigma et je n'ai pas.
Je vais aussi demande l'avis du vendeur sur place.
Merci
Je ne savais pas que le Tamron était spécialisé dans la macro. Est ce qu'il est équipé d'un stabilisateur ?
Sur ton site de test, on voit bien ce que ça donne avec le Tamron, par contre, j'ai essayé de trouver un test pour le sigma et je n'ai pas.
Je vais aussi demande l'avis du vendeur sur place.
Merci
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
8 févr. 2010 à 18:24
8 févr. 2010 à 18:24
Bonsoir,
Avec un SIGMA Zoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro, je peux avoir des résultats proches de ton test sur le tamron 90 ?
Avec un SIGMA Zoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro, je peux avoir des résultats proches de ton test sur le tamron 90 ?
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
8 févr. 2010 à 21:24
8 févr. 2010 à 21:24
https://www.lesnumeriques.com/photo-c10/actualites
Vous avez des avis sur celui-ci ?
Vous avez des avis sur celui-ci ?
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
9 févr. 2010 à 11:38
9 févr. 2010 à 11:38
Le zoom Sigma existe en plein de version. Une APO, une sans l'APO, une autre stabilisé (celui de ton dernier lien)... et les prix sont carrément différents (de 150 à plus de 500€). Dans cette gamme, les versions sans APO sont à éviter et l'ajout de la stabilisation est trop cher à payer, je trouve (ça double le prix), un bon monopode sera moins cher s'il faut...
Je ne savais pas que le Tamron était spécialisé dans la macro.
Le Tamron 90 mm a été conçu pour la macro. D'ailleurs, chaque opticien a, dans sa gamme, des objectifs dédié à la macro. Le tamron a une belle qualité d'image et est moins cher que ceux de chez canon (qui sont bien mais plus cher).
Avec un SIGMA Zoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro, je peux avoir des résultats proches de ton test sur le tamron 90
Le sigma a un rapport de 1:2 (je parle pas de celui qui est OS où son rapport est de 1:3,9). C'est une position macro honnête pour un zoom (de la proxiphoto pour être exacte). Mais ca reste moyen si on le compare au tamron (ou autres objectifs macro). En général, la focale fixe (comme le Tamron, donc) est la crême de la crême en ce qui concerne la qualité d'image comparé au zoom. Mais au prix d'une polyvalence très reduite. Il faut savoir à quoi s'attendre avec une focale fixe et ça peut rebuter certains.
Donc, la macro sur le sigma n'est là que pour du dépannage (mais ca peut en contenter certains).
Quelques photo faites par un amateur (donc pas la prétention d'être les meilleurs photos du monde, c'est juste pour donner une idée) avec le sigma en question.
Maintenant, il faut te positionner pour rapport à ce que tu veux. D'un côté, il y a un objectif super spécialisé macro et de l'autre, un zoom téléobjectif qui vient plus pour complémenter ta plage focale d'un 18-55.
Je pense que tu es plus dans le second cas... A mon avis, dans ce cas, mieux vaut commencer en douceur avec le sigma et compléter ta gamme plus tard avec un objectif dédié macro.
Allez, cadeaux: un peu de lecture sur le sigma (pour certains c'est du tout bon, pour d'autres beaucoup moins):
test en francais du Sigma 70-300 APO MACRO DG
un autre test en francais sur le même...
Le même site que le précédent parle de la version sans APO (qui serait nul)...
in english
an other test in english
A last one in english
Je ne savais pas que le Tamron était spécialisé dans la macro.
Le Tamron 90 mm a été conçu pour la macro. D'ailleurs, chaque opticien a, dans sa gamme, des objectifs dédié à la macro. Le tamron a une belle qualité d'image et est moins cher que ceux de chez canon (qui sont bien mais plus cher).
Avec un SIGMA Zoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro, je peux avoir des résultats proches de ton test sur le tamron 90
Le sigma a un rapport de 1:2 (je parle pas de celui qui est OS où son rapport est de 1:3,9). C'est une position macro honnête pour un zoom (de la proxiphoto pour être exacte). Mais ca reste moyen si on le compare au tamron (ou autres objectifs macro). En général, la focale fixe (comme le Tamron, donc) est la crême de la crême en ce qui concerne la qualité d'image comparé au zoom. Mais au prix d'une polyvalence très reduite. Il faut savoir à quoi s'attendre avec une focale fixe et ça peut rebuter certains.
Donc, la macro sur le sigma n'est là que pour du dépannage (mais ca peut en contenter certains).
Quelques photo faites par un amateur (donc pas la prétention d'être les meilleurs photos du monde, c'est juste pour donner une idée) avec le sigma en question.
Maintenant, il faut te positionner pour rapport à ce que tu veux. D'un côté, il y a un objectif super spécialisé macro et de l'autre, un zoom téléobjectif qui vient plus pour complémenter ta plage focale d'un 18-55.
Je pense que tu es plus dans le second cas... A mon avis, dans ce cas, mieux vaut commencer en douceur avec le sigma et compléter ta gamme plus tard avec un objectif dédié macro.
Allez, cadeaux: un peu de lecture sur le sigma (pour certains c'est du tout bon, pour d'autres beaucoup moins):
test en francais du Sigma 70-300 APO MACRO DG
un autre test en francais sur le même...
Le même site que le précédent parle de la version sans APO (qui serait nul)...
in english
an other test in english
A last one in english
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
9 févr. 2010 à 12:00
9 févr. 2010 à 12:00
Bonjour
Tout à fait d'accord avec Savino quand il dit:
"En général, la focale fixe (comme le Tamron, donc) est la crême de la crême en ce qui concerne la qualité d'image comparé au zoom. Mais au prix d'une polyvalence très reduite. Il faut savoir à quoi s'attendre avec une focale fixe et ça peut rebuter certains. "
Je rajouterai que le Tamron sera aussi très très bon pour du portrait.
et tout aussi d'accord avec ça;
"Maintenant, il faut te positionner pour rapport à ce que tu veux. D'un côté, il y a un objectif super spécialisé macro (et moi je rajoute portrait aussi) et de l'autre, un zoom téléobjectif qui vient plus pour complémenter ta plage focale d'un 18-55.
Un zoom n'est pas un objectif macro. Ça peut permettre des photos plus ou moins rapprochées, plus des photos générales. Un zoom, plus complexes à fabriquer qu'une focale fixe, n'est fait que de compromis. Quelque soit l'optique, tu auras toujours des avantages et des inconvénients, impossible de tout avoir en une seule optique.
Bonne journée
Tout à fait d'accord avec Savino quand il dit:
"En général, la focale fixe (comme le Tamron, donc) est la crême de la crême en ce qui concerne la qualité d'image comparé au zoom. Mais au prix d'une polyvalence très reduite. Il faut savoir à quoi s'attendre avec une focale fixe et ça peut rebuter certains. "
Je rajouterai que le Tamron sera aussi très très bon pour du portrait.
et tout aussi d'accord avec ça;
"Maintenant, il faut te positionner pour rapport à ce que tu veux. D'un côté, il y a un objectif super spécialisé macro (et moi je rajoute portrait aussi) et de l'autre, un zoom téléobjectif qui vient plus pour complémenter ta plage focale d'un 18-55.
Un zoom n'est pas un objectif macro. Ça peut permettre des photos plus ou moins rapprochées, plus des photos générales. Un zoom, plus complexes à fabriquer qu'une focale fixe, n'est fait que de compromis. Quelque soit l'optique, tu auras toujours des avantages et des inconvénients, impossible de tout avoir en une seule optique.
Bonne journée
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
9 févr. 2010 à 12:40
9 févr. 2010 à 12:40
Merci Savino pour ta réponse complète.
La vendeuse m'a dit exactement ce que tu viens de dire. C'est à moi de choisir entre vraiment que de la macro ou bien la proximacro avec le sigma + autre que de la macro.
Je pense aussi que je vais commencer par le sigma et après, je verrai. J'ai testé le canon 100 mm et le tamron 90 et c'est vrai que c'est assez spécial la focale fixe...
D'après les photos de ton premier lien, le résultat est pas mal pour quelqu'un qui débute je trouve...
En tout cas, merci pour ces liens.
Je pense que je vais prendre celui que j'ai mis en lien juste au-dessus. Je l'ai trouvé à 449 €
La vendeuse m'a dit exactement ce que tu viens de dire. C'est à moi de choisir entre vraiment que de la macro ou bien la proximacro avec le sigma + autre que de la macro.
Je pense aussi que je vais commencer par le sigma et après, je verrai. J'ai testé le canon 100 mm et le tamron 90 et c'est vrai que c'est assez spécial la focale fixe...
D'après les photos de ton premier lien, le résultat est pas mal pour quelqu'un qui débute je trouve...
En tout cas, merci pour ces liens.
Je pense que je vais prendre celui que j'ai mis en lien juste au-dessus. Je l'ai trouvé à 449 €
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
9 févr. 2010 à 12:42
9 févr. 2010 à 12:42
Merci pour ton avis Durock
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
9 févr. 2010 à 16:33
9 févr. 2010 à 16:33
Je pense que je vais prendre celui que j'ai mis en lien juste au-dessus. Je l'ai trouvé à 449 €
Comme je l'ai déjà dit, il est plutot chérot comparé à son petit frère (sans IS), qui coûte la moitié du prix et à un rapport bien mieux en proxi. Il est vrai que la stabilisation est super pour le téléobjectif, mais à 450€, avec stabilisateur, il y a celui-là qui a l'air bien mieux.
Exemple de ce qu'on peut faire avec en proxi avec le canon (photo sans prétention également).
Comme je l'ai déjà dit, il est plutot chérot comparé à son petit frère (sans IS), qui coûte la moitié du prix et à un rapport bien mieux en proxi. Il est vrai que la stabilisation est super pour le téléobjectif, mais à 450€, avec stabilisateur, il y a celui-là qui a l'air bien mieux.
Exemple de ce qu'on peut faire avec en proxi avec le canon (photo sans prétention également).
Scrapitoo1.0
Messages postés
93
Date d'inscription
jeudi 16 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mai 2010
12
9 févr. 2010 à 16:49
9 févr. 2010 à 16:49
Bonjour,
juste une idée au passage...
Tu peux essayer aussi les bagues allonges, qui pour beaucoup moins cher qu'un objectif macro (80 euros me semble t-il) te permettent de t'essayer à cette pratique, avec ton zoom d'origine.
Bonne journée
juste une idée au passage...
Tu peux essayer aussi les bagues allonges, qui pour beaucoup moins cher qu'un objectif macro (80 euros me semble t-il) te permettent de t'essayer à cette pratique, avec ton zoom d'origine.
Bonne journée
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
9 févr. 2010 à 21:15
9 févr. 2010 à 21:15
Arf, ça y est, je l'ai pris et négocié à 419 €...
Mais bon, il m'a dit que je pouvais repasser demain si je changeais d'avis et si je voulais prendre le sigma 105 macro...
Je me tâte vraiment... C'est un choix difficile...
Si je prends le sigma 105 macro, ce sera uniquement macro...
Celui-ci bof bof en proxi.... Mais bon, il me permet de bien zoomer.
:-/
Salut Scrapitoo, merci pour ton conseil, je vais jeter un oeil sur internet concernant les bagues allonges
Mais bon, il m'a dit que je pouvais repasser demain si je changeais d'avis et si je voulais prendre le sigma 105 macro...
Je me tâte vraiment... C'est un choix difficile...
Si je prends le sigma 105 macro, ce sera uniquement macro...
Celui-ci bof bof en proxi.... Mais bon, il me permet de bien zoomer.
:-/
Salut Scrapitoo, merci pour ton conseil, je vais jeter un oeil sur internet concernant les bagues allonges
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
10 févr. 2010 à 08:49
10 févr. 2010 à 08:49
Bonjour
"Si je prends le sigma 105 macro, ce sera uniquement macro... "
Non, il sera aussi très bien pour le portrait, mais tu pourras aussi prendre ce que tu veux d'autre. Mais il ne fait pas zoom. Si tu veux avoir une idée, tu règles ton zoom sur 100 et tu vois tout ce que tu peux faire avec. Ton 105 macro fera alors la même chose, plus de la vraie macro.
Choisir n'est pas en effet toujours facile !
Bonne journée
"Si je prends le sigma 105 macro, ce sera uniquement macro... "
Non, il sera aussi très bien pour le portrait, mais tu pourras aussi prendre ce que tu veux d'autre. Mais il ne fait pas zoom. Si tu veux avoir une idée, tu règles ton zoom sur 100 et tu vois tout ce que tu peux faire avec. Ton 105 macro fera alors la même chose, plus de la vraie macro.
Choisir n'est pas en effet toujours facile !
Bonne journée
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
10 févr. 2010 à 10:45
10 févr. 2010 à 10:45
Ok Durock, je vais essayer maintenant, j'hésite vraiment entre le sigma 105 macro maintenant.....
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
10 févr. 2010 à 11:18
10 févr. 2010 à 11:18
Bon je l'ai rappelé, le sigma 105 macro est à 593 €
C'est cette polyvalence réduite de la focale fixe qui me fait tant hésiter...
Mon sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS, pas de proximacro, mais par contre excellent zoom je trouve. 419 €
Si en plus, je prends un SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG Macro à 179 € , j'aurai la proximacro, je crois que c'est distance minimale à 95 cm et l'OS c'est 1.5 mètres... J'ai franchement vu des résultats qui me conviennent pas mal avec ce sigma macro. Donc pour 598 €, j'aurai un zoom + un proximacro...
Avec le sigma 105 macro pour 593 €, j'aurai certes de meilleures macro, mais pour 598 €, j'aurai de la proximacro + zoom.
Qu'en pensez-vous ?
C'est cette polyvalence réduite de la focale fixe qui me fait tant hésiter...
Mon sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS, pas de proximacro, mais par contre excellent zoom je trouve. 419 €
Si en plus, je prends un SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG Macro à 179 € , j'aurai la proximacro, je crois que c'est distance minimale à 95 cm et l'OS c'est 1.5 mètres... J'ai franchement vu des résultats qui me conviennent pas mal avec ce sigma macro. Donc pour 598 €, j'aurai un zoom + un proximacro...
Avec le sigma 105 macro pour 593 €, j'aurai certes de meilleures macro, mais pour 598 €, j'aurai de la proximacro + zoom.
Qu'en pensez-vous ?
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
10 févr. 2010 à 11:57
10 févr. 2010 à 11:57
Dans ce cas, regardes plutôt du côté des bagues allonges et bonettes car les deux sigma vont faire doublon dans ton équipement...
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
10 févr. 2010 à 12:39
10 févr. 2010 à 12:39
Prendre deux zoom 70-300, c'est sure que ça fait plus que doublon !
Prendre des bagues allonges (quand même moins pratique à utiliser qu'un vrai objectif macro, surtout sur un zoom au départ pas si lumineux que ça) peut te permettre d'attendre les finances pour un vrai macro. Tu as déjà de quoi faire avec un 18-55, un 70-300 et des bagues allonges si tu veux en plus.
Bonne journée
Prendre des bagues allonges (quand même moins pratique à utiliser qu'un vrai objectif macro, surtout sur un zoom au départ pas si lumineux que ça) peut te permettre d'attendre les finances pour un vrai macro. Tu as déjà de quoi faire avec un 18-55, un 70-300 et des bagues allonges si tu veux en plus.
Bonne journée
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
10 févr. 2010 à 13:00
10 févr. 2010 à 13:00
Oui, ça fait doublon...
Je vais voir pour les bagues allonges dans ce cas.
Je vais voir pour les bagues allonges dans ce cas.
