Défragmentation ?!? Nécessaire ou pas ?
Junior
-
sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Défragmenter ? Est-ce nécessaire ou pas ? Cela change grand chose ? Si oui, avec quel programme ? Lequel est le meilleur ? Celui de XP SP2 est-il correcte ?
Merci.
Merci.
A voir également:
- Défragmentation ?!? Nécessaire ou pas ?
- Defragmentation disque - Guide
- Autorisation de téléchargement nécessaire - Forum Google Chrome
- Un composant nécessaire n'a pas pu être installé valorant - Forum Matériel & Système
- Probleme d'installation League Of Legend ✓ - Forum Jeux PC
- Verification de la configuration reseau necessaire - Forum WiFi
6 réponses
Oups, j ai fait une fausse manip...
Je disais donc que tu mettrais 107 ans pour t habiller.
Ton PC si tu fais pas de defrag, tout est en bordel, alors tu perds de la place et de l espace disk.
Un bon log pour ça c est Diskeeper :
http://www.zdnet.fr/rechercher/0,39021492,87449784f682d3d37a3b155bf78fb081,00.htm?query=diskeeper&collection=telecharger&skip=
La tu tombe direct sur la page tu peux pas te gourer...; p
A bientot...
Je disais donc que tu mettrais 107 ans pour t habiller.
Ton PC si tu fais pas de defrag, tout est en bordel, alors tu perds de la place et de l espace disk.
Un bon log pour ça c est Diskeeper :
http://www.zdnet.fr/rechercher/0,39021492,87449784f682d3d37a3b155bf78fb081,00.htm?query=diskeeper&collection=telecharger&skip=
La tu tombe direct sur la page tu peux pas te gourer...; p
A bientot...
Salut Junior,
La defrag c est pas neccéssaire, c est indispensable, c est comme si en fait tu rangeais jamais ton armoire a fringue, tous les matins tu mettrais 107 a
La defrag c est pas neccéssaire, c est indispensable, c est comme si en fait tu rangeais jamais ton armoire a fringue, tous les matins tu mettrais 107 a
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Défragmenter, indispensable pour que les fichiers ne soient pas à n'importe quel endroit du disque. La défragmentation évite le morcelage des fichiers.
J'ai essayé : le défragmenteur de xp, bien, diskeeper pro, inconvénient il faut supprimer l'écran de veille, résultat meilleur que xp.
Actuellement j'utilise PERFECT 7 en français, c'est celui que je préfère.
J'ai essayé : le défragmenteur de xp, bien, diskeeper pro, inconvénient il faut supprimer l'écran de veille, résultat meilleur que xp.
Actuellement j'utilise PERFECT 7 en français, c'est celui que je préfère.
salut,
si on utilise le format de fichier NTFS le defrag n'a pas lieu d'être pour en savoir plus de la lecture pour vous ici :
http://www.trucs-et-astuces-windows.com/technique_pc/systeme_ntfs.html
si on utilise le format de fichier NTFS le defrag n'a pas lieu d'être pour en savoir plus de la lecture pour vous ici :
http://www.trucs-et-astuces-windows.com/technique_pc/systeme_ntfs.html
Salut !
Contrairement à ce que tu disais la défrag reste bel et bien utile sous NT/2000/XP ( voir les 2 derniers paragraphes de l'article)
En revanche si tu voulais dire que la fonction scandisk n'est pas indispensable sous NTFS je souscris tout à fait : tous les OS de la famille NT disposent d'une fonction de vérification auto des disques, c'est ça qui fait leur robustesse (c'est aussi dit dans l'article, merci de nous l'avoir indiqué ;-)
Cependant la vérif ne fait que vérifier l'intégrité des données et la défrag évite l'éparpillement de ces mêmes données, ce n'est pas la même fonction...
@ +
Contrairement à ce que tu disais la défrag reste bel et bien utile sous NT/2000/XP ( voir les 2 derniers paragraphes de l'article)
En revanche si tu voulais dire que la fonction scandisk n'est pas indispensable sous NTFS je souscris tout à fait : tous les OS de la famille NT disposent d'une fonction de vérification auto des disques, c'est ça qui fait leur robustesse (c'est aussi dit dans l'article, merci de nous l'avoir indiqué ;-)
Cependant la vérif ne fait que vérifier l'intégrité des données et la défrag évite l'éparpillement de ces mêmes données, ce n'est pas la même fonction...
@ +
si on utilise le format de fichier NTFS le defrag n'a pas lieu d'être
Je confirme ce que dit Fran: NTFS (tout comme ext3) ne dispense pas d'une défragmentation.
Petit jeu: prenez PageDefrag (freeware de chez sysinternals.com) et regarde en combien de fragments est votre base de registre (c:\winnt\system32\config\system et software).
(sur une machine au boulot, la base de registre système étant en plus de 3200 fragments)
Mais c'est vrai que NTFS réduit la fragmentation par rapport à FAT.
Quand au scandisk (chkdsk sous 2000/XP) il est très rarement utile... mais il arrive qu'elle serve quand même !
Je confirme ce que dit Fran: NTFS (tout comme ext3) ne dispense pas d'une défragmentation.
Petit jeu: prenez PageDefrag (freeware de chez sysinternals.com) et regarde en combien de fragments est votre base de registre (c:\winnt\system32\config\system et software).
(sur une machine au boulot, la base de registre système étant en plus de 3200 fragments)
Mais c'est vrai que NTFS réduit la fragmentation par rapport à FAT.
Quand au scandisk (chkdsk sous 2000/XP) il est très rarement utile... mais il arrive qu'elle serve quand même !
