Choisir une distribution
Keaton
-
Keaton -
Keaton -
Bonjour,
J'ai un petite question condernant le choix d'une distribution. J;ai regarde un peu sur le net mais les choix qui se posent sur les forums existans sont finalement assez peu objectifs car on y retrouve uniquement des puristes defendant la leur ...
En fait, je testais Kubuntu, que j'ai quitte car j'avais vraiment trop de trucs instables installes dessus, des versions de softs a peine testes, etc ...
Je suis passe a Debian, et la c'est tout le contraire, j'ai passe 2 jours a configurer un truc pour lire mon disque externe, et c'est du bricolage. J'ai plutot l'impression que cette distrib correpond plus a une utulisation serveur que station de travail.
J'avais auparavant teste openSuse, que je trouvais interessante, mais j'avais craque pour la gestion de paquets de debian tellement conviviale ...
Sachant que mon utilisation est uniquement pour bosser, en tant que developpeur, principalement web pour le moment, mais disons que tant que Eclipse tourne, je suis heureux.
Avez vous des idees pour m'aiguiller s'il vous plait ?
D'avance merci.
Matt
J'ai un petite question condernant le choix d'une distribution. J;ai regarde un peu sur le net mais les choix qui se posent sur les forums existans sont finalement assez peu objectifs car on y retrouve uniquement des puristes defendant la leur ...
En fait, je testais Kubuntu, que j'ai quitte car j'avais vraiment trop de trucs instables installes dessus, des versions de softs a peine testes, etc ...
Je suis passe a Debian, et la c'est tout le contraire, j'ai passe 2 jours a configurer un truc pour lire mon disque externe, et c'est du bricolage. J'ai plutot l'impression que cette distrib correpond plus a une utulisation serveur que station de travail.
J'avais auparavant teste openSuse, que je trouvais interessante, mais j'avais craque pour la gestion de paquets de debian tellement conviviale ...
Sachant que mon utilisation est uniquement pour bosser, en tant que developpeur, principalement web pour le moment, mais disons que tant que Eclipse tourne, je suis heureux.
Avez vous des idees pour m'aiguiller s'il vous plait ?
D'avance merci.
Matt
A voir également:
- Choisir une distribution
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution - Forum Consommation & Internet
- Votre colis est en preparation pour la livraison (colissimo) ✓ - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Impossible de choisir point relais cdiscount ✓ - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est réacheminé vers son site de distribution - Forum Consommation & Internet
21 réponses
Ubuntu 8.10 est tout a fait stable et tres peu de problemes.
mais il est vrai que sous linux, il faut etre patient, et au début, c'est assez compliqué.
Antoine677
mais il est vrai que sous linux, il faut etre patient, et au début, c'est assez compliqué.
Antoine677
bonjour
Pour l'instant je pense qu'il faut éviter toute distribution qui est à base de KDE 4. Donc Ubuntu (à base de Gnome) fera l'affaire, tout comme Mandriva Gnome
http://www.mandrivalinux-online.eu/telecharger.html
ou une Mandriva KDE 3.5 (la 2008.1)
http://forum.mandrivalinux-online.eu/viewtopic.php?f=6&t=3788#p34258
Pour l'instant je pense qu'il faut éviter toute distribution qui est à base de KDE 4. Donc Ubuntu (à base de Gnome) fera l'affaire, tout comme Mandriva Gnome
http://www.mandrivalinux-online.eu/telecharger.html
ou une Mandriva KDE 3.5 (la 2008.1)
http://forum.mandrivalinux-online.eu/viewtopic.php?f=6&t=3788#p34258
Salut,
De même que antoine677, Ubuntu 8.10 est très, bien mais il y a aussi Mandriva 2009 qui est aussi très bien, dans les deux cas il y a une forte communauté d'entraide sur la toile en cas de probleme. Aprés tous d'épand de l'utilisation que tu veut en faire. Les deux sités précédement sont bien pour une utlisation global.
Cordialement.
De même que antoine677, Ubuntu 8.10 est très, bien mais il y a aussi Mandriva 2009 qui est aussi très bien, dans les deux cas il y a une forte communauté d'entraide sur la toile en cas de probleme. Aprés tous d'épand de l'utilisation que tu veut en faire. Les deux sités précédement sont bien pour une utlisation global.
Cordialement.
Moi j'ai essayé KDE 4 et franchement j'ai pense qu'il est très gourmand en ressource et pas si térrible que ça, et il n'est pas encore très stable, donc retour très rapide sous Gnome.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
alors dans ce cas, tu as le choix entre opensuse, fedora, ubuntu et mandriva, qui se valent largement, la meilleure etant celle qui t'offrira une communauté dans laquelle tu te sentira à l'aise.
salut keaton,
je n'ai pas grand chose a ajouter au commentaires précédents si ce n'est que pour utilisé ubuntu 8.10 en se moment, même si elle marche bien je la trouve un peu lourde mais bon ce n'est que mon avis ^^
et aussi vu que personne n'en a parlé voila un site qui va j'espère t'aider a choisir ta distrib c'est un petit questionnaire qui te conseillera tel ou tel distrib en fonction des réponses que tu auras donnée :
http://www.zegeniestudios.net/ldc/
au préalables voici les distrib intégrés au questionnaire :
Fedora Core
Mandriva
OpenSuSE
Debian
(Simply-)MEPIS
Ubuntu, Kubuntu
Linspire
Freespire
Xandros
PCLinuxOS
Gentoo
Slackware
Arch Linux
Foresight Linux
si tu cherche un autre distrib alors oublie le lien ^^
je n'ai pas grand chose a ajouter au commentaires précédents si ce n'est que pour utilisé ubuntu 8.10 en se moment, même si elle marche bien je la trouve un peu lourde mais bon ce n'est que mon avis ^^
et aussi vu que personne n'en a parlé voila un site qui va j'espère t'aider a choisir ta distrib c'est un petit questionnaire qui te conseillera tel ou tel distrib en fonction des réponses que tu auras donnée :
http://www.zegeniestudios.net/ldc/
au préalables voici les distrib intégrés au questionnaire :
Fedora Core
Mandriva
OpenSuSE
Debian
(Simply-)MEPIS
Ubuntu, Kubuntu
Linspire
Freespire
Xandros
PCLinuxOS
Gentoo
Slackware
Arch Linux
Foresight Linux
si tu cherche un autre distrib alors oublie le lien ^^
pour être objectif :
- ubuntu et opensuse ( que j'utilise dans sa version 11.0) dans leur derniere version ne conviennent pas ( trop lourde pour la premiere = ubuntu 8.10 , bugguée pour la seconde = opensuse11.1 ).
- deux tres bonnes distrib sont PCLOS et Mepis, mais les communautés françaises sont faibles (numeriquement parlant bien sur)
- Arch est une bonne distrib, mais les defauts de debian te paraitront tout à fait mineurs en regard de celle ci. je n'aborde donc pas gentoo pour la meme raison.
- ubuntu et opensuse ( que j'utilise dans sa version 11.0) dans leur derniere version ne conviennent pas ( trop lourde pour la premiere = ubuntu 8.10 , bugguée pour la seconde = opensuse11.1 ).
- deux tres bonnes distrib sont PCLOS et Mepis, mais les communautés françaises sont faibles (numeriquement parlant bien sur)
- Arch est une bonne distrib, mais les defauts de debian te paraitront tout à fait mineurs en regard de celle ci. je n'aborde donc pas gentoo pour la meme raison.
C'est possible que Kubuntu 8.04 soit instable et Ubuntu 8.04 le soit ? L'environnement graphique peut a lui seul tout changer ?
Je suis sous ubuntu 8.10 gnome
Aucun probleme!
par contre les autres distri je peux pas dire, je connais pas^^
Aucun probleme!
par contre les autres distri je peux pas dire, je connais pas^^
Et question bete, j'ai un peu galere avec ntfs-3g, fuse et les policies hal pour faire tourner mon disque ntfs sous debian, qui montait en ecriture nativement sous kubuntu.
C'est pris en charge sous ubuntu egalement ?
Parce que l'idee, c'est egalement que je passe mon temps sur mon pc pour bosser, et pas pour essayer de faire marcher mon os ... C'est interessant, mais ca rempli pas le frigo ^^
C'est pris en charge sous ubuntu egalement ?
Parce que l'idee, c'est egalement que je passe mon temps sur mon pc pour bosser, et pas pour essayer de faire marcher mon os ... C'est interessant, mais ca rempli pas le frigo ^^
arf :
ubuntu 8.10 « Intrepid Ibex »
Cette dernière version de ubuntu apporte les toutes dernières innovations et fonctionnalités. C'est la version à prendre dans la plupart des cas.
ubuntu 8.04.1 « Hardy Heron »
Il s'agit d'une version LTS (supportée à long terme), qui est robuste et éprouvée, et conviendra par conséquent à des domaines où la fiabilité est de rigueur.
??
Le dilemme, mais pourquoi mettre a disposition des distrib' sur lesquelles on precise robuste et eprouvee, ou pas ..
ubuntu 8.10 « Intrepid Ibex »
Cette dernière version de ubuntu apporte les toutes dernières innovations et fonctionnalités. C'est la version à prendre dans la plupart des cas.
ubuntu 8.04.1 « Hardy Heron »
Il s'agit d'une version LTS (supportée à long terme), qui est robuste et éprouvée, et conviendra par conséquent à des domaines où la fiabilité est de rigueur.
??
Le dilemme, mais pourquoi mettre a disposition des distrib' sur lesquelles on precise robuste et eprouvee, ou pas ..
J'etais parti la dessus mais j'ai besoin de faire des trucs qu'on fait normalement avec son pc, sans trop me prendre la tete. Genre faire une sauvegarde sur mon disque externe formate en NTFS (au hasard).
C'est pour ca que je voudrai en changer. J'ai rien contre Debian, mais je pense que je ne suis pas assez expert pour l'utiliser comme station de travail.
C'est pour ca que je voudrai en changer. J'ai rien contre Debian, mais je pense que je ne suis pas assez expert pour l'utiliser comme station de travail.
Pour faire simple et objectif
Linux pour serveur :
Debian
Gentoo
Linux familliale :
Ubuntu
Mandriva
les plus courant du moins !
Linux pour serveur :
Debian
Gentoo
Linux familliale :
Ubuntu
Mandriva
les plus courant du moins !
un bon comparatif
https://framalibre.org
un conseil, essayez plutôt la version 2008.1 de Mandriva que la 2009.
https://framalibre.org
un conseil, essayez plutôt la version 2008.1 de Mandriva que la 2009.
J'y met mon grain de sel, déjà je te conseil de faire comme moi qui découvre l'univers linux depuis 1 an.
- tu télécharges des lives cd de plusieurs linux et tu les graves sur des cdrW différent, pour tous les avoirs et les tester les uns après les autres, mes conseils :
- gos 3 (base mandriva je crois, pas mal du tout reconnais bien le hard)
- mandriva
- ubuntu
- debian (base ubuntu je crois)
- CAElinux (orienté cao 3d, 2,5 Gos par contre)
- fedora
- eyenux (base mandriva je crois)
- Daemon Small Linux (pour te marrer, il prends que 50 mos avec quand même un environnement graphique et pleins d'utilitaires)
tu essais déjà ceux là les uns après les autres et tu vois celui qui marche le mieux avec ton matos sans bricoler, pour infos j'ai essayé tout ça sur un asus A6VA de 2004, donc pas très récent, et même le wifi et le son étaient reconnu (souvent le problème avec linux).
Et sur un très vieux (10 ans) P3 650 mhz 2 cartes vidéos, 512 mos ram, 3 disques dur carte son 5.1 clé wifi trendnet, j'y ai mis mandriva one 2008 (installation à partir du live cd), à part le wifi tout marchait, même le double affichage. Pour le wifi, vu que c'est une vieille clé, j'ai galéré pour trouver qu'il fallait que j'installe le pilote win 2000 avec le logiciel ndiswrapper dans linux(retient bien ndiswrapper pour le wifi, parce que quand tu n'as pas accès à internet avec linux, tes vraiment bloqué)
Après 1 ans, ce que j'ai compris c'est que beaucoup de distributions partagent les même bases comme :
mandriva
ubuntu
fedora
qui sont très bien suivi
sur ce, bonne année
- tu télécharges des lives cd de plusieurs linux et tu les graves sur des cdrW différent, pour tous les avoirs et les tester les uns après les autres, mes conseils :
- gos 3 (base mandriva je crois, pas mal du tout reconnais bien le hard)
- mandriva
- ubuntu
- debian (base ubuntu je crois)
- CAElinux (orienté cao 3d, 2,5 Gos par contre)
- fedora
- eyenux (base mandriva je crois)
- Daemon Small Linux (pour te marrer, il prends que 50 mos avec quand même un environnement graphique et pleins d'utilitaires)
tu essais déjà ceux là les uns après les autres et tu vois celui qui marche le mieux avec ton matos sans bricoler, pour infos j'ai essayé tout ça sur un asus A6VA de 2004, donc pas très récent, et même le wifi et le son étaient reconnu (souvent le problème avec linux).
Et sur un très vieux (10 ans) P3 650 mhz 2 cartes vidéos, 512 mos ram, 3 disques dur carte son 5.1 clé wifi trendnet, j'y ai mis mandriva one 2008 (installation à partir du live cd), à part le wifi tout marchait, même le double affichage. Pour le wifi, vu que c'est une vieille clé, j'ai galéré pour trouver qu'il fallait que j'installe le pilote win 2000 avec le logiciel ndiswrapper dans linux(retient bien ndiswrapper pour le wifi, parce que quand tu n'as pas accès à internet avec linux, tes vraiment bloqué)
Après 1 ans, ce que j'ai compris c'est que beaucoup de distributions partagent les même bases comme :
mandriva
ubuntu
fedora
qui sont très bien suivi
sur ce, bonne année
Ok, je retiendrai de tout ca :
- qu'il n'y a pas que les grandes familles Debian Suse Fedora dans le monde de Linux et que les derives sont nombreux et adaptes a des utilisations tres precises.
- qu'il existe des distributions bas niveau, et des distributions amateurs, mais plus on monte de niveau, plus on se tourne vers des usines a gaz fabriques tendance maison de Numerobis (je vulgarise bien sur).
(- que j'aime bien la gestion de paquets d'aptitude, et donc que je vais tester Ubuntu (sous gnome donc).)
- que Mandrake est bien plus populaire que ce que je pensais
- que KDE 4, c'est pas au point (a ce jour)
- qu'il faut eviter les denrieres versions sous linux et s'axer sur les avant dernieres de preference
- que s'il faut choisir sa distribution en fonction de la communaute, c'est qu'on est pret a avoir des emmerdes et c'est pas au point ! ^^
- que vous etes tres sympas de m'avoir repondus en nombre et aussi vite !
Je vous tiendrais au courant si apres tests, mon choix a evolue.
Merci
- qu'il n'y a pas que les grandes familles Debian Suse Fedora dans le monde de Linux et que les derives sont nombreux et adaptes a des utilisations tres precises.
- qu'il existe des distributions bas niveau, et des distributions amateurs, mais plus on monte de niveau, plus on se tourne vers des usines a gaz fabriques tendance maison de Numerobis (je vulgarise bien sur).
(- que j'aime bien la gestion de paquets d'aptitude, et donc que je vais tester Ubuntu (sous gnome donc).)
- que Mandrake est bien plus populaire que ce que je pensais
- que KDE 4, c'est pas au point (a ce jour)
- qu'il faut eviter les denrieres versions sous linux et s'axer sur les avant dernieres de preference
- que s'il faut choisir sa distribution en fonction de la communaute, c'est qu'on est pret a avoir des emmerdes et c'est pas au point ! ^^
- que vous etes tres sympas de m'avoir repondus en nombre et aussi vite !
Je vous tiendrais au courant si apres tests, mon choix a evolue.
Merci
je viens de passer sous kubuntu et moi je n'ai pas de problème, je ne défend pas ma version , mais si ton ordinateur dates ... ça sera la meme choses avec totes les versions
Tu t'appelles pourtant alexengalere, comment veux-tu etre credible ? ^^
Plus serieusement, je ne crois pas que ca vienne du materiel, meme si il est relativement ancien, ca tourne.
Plus serieusement, je ne crois pas que ca vienne du materiel, meme si il est relativement ancien, ca tourne.
bonjour,
je suis sous kde4.1 sous fedora , ça marche très bien , aucune différence de rapidité avec gnome qui bien sur est aussi installe par contre je n'utilise pas compiz mais juste les effets de bureau qui sont bien suffisant , quand on veux de la rapidite on se tourne vers xfce , fluxbox etc...
a+
je suis sous kde4.1 sous fedora , ça marche très bien , aucune différence de rapidité avec gnome qui bien sur est aussi installe par contre je n'utilise pas compiz mais juste les effets de bureau qui sont bien suffisant , quand on veux de la rapidite on se tourne vers xfce , fluxbox etc...
a+
