Ondes wifi

Merci de m'inscrire.
Cordialement

tout ce qui est : portable, wifi wimax est dangereux, ondes électromagnétiques, voir le site ROBIN DES TOITS

http://www.teslabel.be/dect-wifi/95-video-le-wi-fi-a-lecole-
amicalement

moi je cuis des oeux sur mon WRT54G.

faut mettre les antennes en oblique.

Les ondes sont globalement dangereuses mais à plusieurs niveau, il est difficile de se faire une idée précise des dégâts quelles causes. Le mieux est de se renseigner sur les bonnes pratiques à adopter pour réduire les risques d'expositions aux ondes ou de demander l'avis d'experts dans ce domaine.
Vous trouverez toutes les informations qu'il vous faut sur le site http://www.mobile-et-sante.fr :
- Connaître les dangers d'exposition aux ondes radios pour votre santé
- Conseils d'expert pour tout savoir sur les antennes relais, les ondes radio...
- Des conseils et des astuces pour réduire les risques d'expositions

bjr,je crois que tu te fais trop d'illusions,les ondes wifi ,ne sont pas nocives ,si non tout le monde en mourrai,même pour le téléphone c'est pareils

LA CONNERIE EST BEAUCOUP PLUS DANGEREUSE.

SI L'ON SAVAIT QUE NOUS TERRIENS, NOUS BAIGNONS EN PERMANENCES DANS DES CHAMPS MAGNETIQUES BIEN SUPERIEURS EN PUISSANCE (CHAMPS MAGNETIQUES TERRESTRES, ONDES MULTIPLES ET INNOMBRABLES DES EMISSIONS HERTZIENNES RADIO...TV...RADAR DIVERS...INTERSTELLAIRES...ETC..)

ET CE N'EST CERTAINEMENT PAS çà QUI NOUS TUERA.

ESSAYONS ENFIN! D'ÊTRE UN RAISONNABLE ET DE NE PAS TROP ECOUTER LE
LOBBY QUI CHERCHE A NOUS FAIRE PEUR.

Bonjour à tous,
voulant m'informer sur le sujet j'ai lu ce forum il y a longtemps et je viens de voir qu'il est reparti entre temps. Je n'ai pas eu le temps de tout lire donc désolé si je ne suis plus au vif du sujet, mais ce que je sais c'est que les ondes électromagnétiques émises par les portables ou wi-fi n'ont aucun effet immédiat sur votre organisme. Pour que des ondes électromagnétiques puissent modifier vos cellules, elles doivent transporter une énergie minimale de 13eV. Les téléphones mobiles émettent aux deux fréquences GSM, 800 et 1800 MHtz, ce qui correspond à environ 7*10(-6) eV, ce qui est très en dessous des 13eV.

La seule conséquence que les ondes émises par des téléphones portables peuvent induire sur votre organisme est de chauffer très légèrement les cellules périphériques de votre corps (celles qui sont proches de votre portable). Ce léger réchauffement pourrait peut être à la longue favoriser un cancer mais rien n'est prouvé. Au passage, il est impossible de cuire quoi que ce soit avec les ondes émises par des portables! (la vidéo des pop-corn, le coup du micro-onde etc bref)

Sachez que les rayons lumineux (la lumière) sont des ondes électromagnétiques, et qu'il est plus dangereux de s'exposer directement à la lumière du soleil que de s'exposer à des ondes de portables.

Je voudrais enfin préciser que je ne sais pas concrètement si les ondes émises par les portables sont nocives ou pas, le future nous le dira, mais que je ne supporte pas les alarmistes qui affirment sans savoir. Par exemple sur ce forum je vois Brupala qui donne des arguments et qui me semble sensé, et j'en vois d'autres qui crient aux loups alors que finalement ils ne justifient rien de ce qu'ils avancent.

Bonne nuit à tous.

Je me qualifierais volontiers de 'contre le Wifi' pour une bonne et simple raison: Y a un doute, donc dans le doute, vaut mieux s'en passer.
Le jour où on aura bien prouvé que ça fait rien, alors allons-y gaiement ! Mais pour le moment, y a carrément moyen de l'éviter. En plus, le câble est plus stable, plus rapide (oui on l'a déjà dit, je sais :-)) que demander de mieux ? Maintenant, sur pas mal de nouvelles baraques, les murs sont précâblés en RJ45, donc ENCORE mieux ! Sincèrement, quand on bosse sur son portable chez soit, que ça soit devant la téloche ou sur son lit dans sa chambre, ça coûte quoi de tirer un bon vieux 10 ou 20 mètres vers le switch le plus proche ? Un peu d'organisation et c'est parti ! Le coup des DECT, j'avais pas réalisé, mais je pense du coup que je vais changer de stratégie et repasser au bon vieux téléphone filaire.

Ah, et je reviens et insiste sur le CPL. Il est également mauvais. J'avais lu un truc tout bête à ce sujet qui me parait indéniable: Le CPL (courant porteur en ligne) passe des données réseaux avec le courant électrique de la baraque. Nickel, on ne recâble rien et on a déjà des prises partout dans la maison.
Pour se faire, et que le signal reste clair, il faut le passer en très haute fréquences de façon à bien séparer le 220V/50Hz et les données en question.
Au final, on se retrouve à faire comme dans un câble réseau à priori, c'est à dire à passer les données en haute fréquence. Sauf que voilà, les câbles réseaux sont formés de brins de cruivre souples torsadés et blindés pour la plupart. Bah oui, lorsqu'on a étudié les câbles réseaux on s'est rendu compte qu'ils étaient sensibles aux ondes électromagnétiques et qu'il fallait trouver un moyen de les protéger, et ainsi également éviter qu'ils ne rayonnent trop. Réponse: torsadés et blindés, c'est nickel.
Mais ce n'est pas le cas de nos câbles électriques. Ils sont en un seul brin de cuivre rigide et non blindé. Donc gros rayonnement lié au passage de signaux haute fréquence. sur le lien wikipédia posté précédement dans ce débat, ils parlent d'une portée de 10 mètres !
Le CPL, comme le WIFI était une bonne idée conceptuelle, mais malheureusement morte dans l'oeuf à priori. Maitenant estc-e que nos murs sont suffisament épais pour servir de blindage manquant ? Ca je ne le sait pas, et j'agis comme avec le Wifi: Dans le doute, on s'en passe. Ca sera ma conclusion :)

Bonjour,
c'est super interressant vos discussions,mais concrètement que peux t'on faire pour se protéger efficassement si on est convaincu que c'est dangereux?D'un coté vous dîtes qu'on peut se relier au cable ,désactiver le wifi et éteindre son portable quand c'est possible et d'un autre côté vous dîtes que de toutes façon ça traverse les murs de nos voisins;Alors on fait quoi?DOIT T'ON ËTRE RESIGNES OU PEUT ON VRAIMENT MAITRISER LES RISQUES?
si quelqu'un a une bonne idée ça m'interesse.Merci

Étant un commerce très lucratif, il est certain que l'on nous dit que les ondes wifi sont inoffensive. Mais voila qu'après huit années d'installation d'équipement sans-fil je suis devenu ElectroHypersensible. J'ai des douleur aux oreilles,maux de tête,problème de vision et éclatement des vaisseaux sanguin près des yeux lorsque je suis à proximité d'un équipement wifi ou cellulaire.
Ca résume assez bien si c'est dangereux ou non.
Vous pouvez consultez les site suivant pour plus d'information.

https://electrosmog.info/DECT-WiFi-un-danger-pour-votre.html
https://www.robindestoits.org/Mobilewifi-Bluetooth-Les-ondes-vont-elles-nous-tuer-Enquete-Marie-Claire-Fevrier-2009_a718.html
http://www.dangersemo.com/
https://www.dailymotion.com/video/x575ks
http://www.next-up.org/...

pour n'en nommer que quelques-uns.

Bonjour à tous,
je viens de lire l'ensemble des messages : beaucoup de passion, beaucoup d'inconnues, ...
En tant que médecin, je recommande très souvent au patient de se faire confiance : ce qu'il ressent n'est pas toujours explicable dans l'état actuel de nos connaissances, quelque soit le domaine. Il peut se passer parfois plusieurs années avant que le diagnostic soit enfin posé, à la faveur de nouvelles connaissances, de nouveaux matériels de diagnostic par ex.
Alors, en attendant d'avoir assez d'études et de conclusions fiables sur ces interrogations autour des champs électromagnétiques, à chacun d'apprendre à s'écouter un peu et d'agir en conséquence.
Pour autant, j'aimerais arriver à objectiver la situation dans mon propre univers par le biais de mesures, mais je ne sais pas quel instrument utiliser. Pardon si la question vous semble saugrenue. L'un de vous saurait-il me renseigner s'il vous plaît?
Par avance, merci.

Mon but n'était pas de faire un comparatif de mal-être entre différentes boxes, mais j'en suis arrivé là pour trouver une explication entre les différences de sensations des électrosensibles. En me renseignant, il existe effectivement plusieurs normes de wifi, donc difficile de dire qu'à norme égale, toutes les boxes ont réellement la même puissance, si d'autres ont les moyens de faire des tests, je suis preneur ;-)

Figure toi que moi aussi je rencontre rarement des personnes qui se déclarent électrosensibles... en fait, ce sont des médecins qui me les envoient (souvent après 1 à 2 ans d'examens médicaux sans rien trouver (scanner, irm) à part des anomalies sanguines incompréhensibles) pour vérifier cette piste, sinon direct chez le psy ! Donc elles n'ont aucune idée de l'origine de leurs soucis de santé (au pluriel car toujours plusieurs symptômes), et moi non plus avant analyse bioénergétique (vérification des polarités du corps humain, ondes magnétiques et électriques avec 3 à 4 méthodes complémentaires); et je constate de plus en plus de cas depuis 10 ans, rarement avant (juste avec les téléphones portables et tv cathodiques qui étaient plus puissants), surtout avec les informaticiens de Sophia Antipolis (notre Silicon Valley), mais aussi en centre ville inondé d'antennes, wifi de voisins ou bureaux ! mais j'ai aussi des cas isolé en montagne qui ne supportent pas leur propre installation et téléphone (surtout 3G).

Faut dire que ces personnes électrosensibles, rarement "hyper" (très grosse souffrance immédiate), ne supportent pas leur sèche-cheveux, néons, tv, dect, écrans de télésurveillance, et ont souvent des picotements ou engourdissement des doigts de mains en pianotant leur clavier (oui oui) ou souris sans fil (radio) et aux jambes et pieds s'ils sont à proximité de l'unité centrale, et ne parlons pas d'un pc portable ! Je constate également des nouveaux cas d'endormissement ou grosse fatigue dans les automobiles actuelles qui sont bourées d'électricité, même sans gps, bluetooth, et gsm éteint ! Donc je suis d'accord il n'y a pas que la wifi.

Le phénomène est reconnu officiellement ou officieusement dans de nombreux pays, l'OCDE (Organisme Mondial de la Santé aussi), mais pas en France... ! Notre doctrine : ce n'est pas prouvé scientifiquement donc ça n'existe pas; ce n'est pas prouvé médicalement donc ça n'existe pas ! sauf qu'on oublie qu'il est impossible de faire des tests si on n'associe pas sciences technologique, médicale et autres, et on n'y est pas encore vraiment, ça me fait penser à l'apprenti ingénieur qui a laissé un post comme quoi 2.4 Mhz n'était pas la fréquence vibratoire de l'eau : MORT DE RIRE X-) déjà ça s'appelle la lymphe qui contient 97% de plasma, et c'est oublier les os, nerfs, muscles, sang, air, urine etc., et mon domaine l'électricité, les substances magnétiques, et les ondes dégagées par le corps (certes ça n'est pas la tasse de thé du corps médical actuellement, et des études sont menées en neurologie, il y a même des appareils de kinésithérapie fonctionnant en ondes électromagnétiques, mais c'est bien de la science basique que de reconnaitre que les cellules sont électriques et magnétiques et envelopées d'un champ comme n'importe quelle substance de l'univers composée de proton+neutrons+électrons !!!! zut quoi faut arêter de déconner, il y obligatoirement interaction entre les ondes électromagnétiques et celles du corps humain ! à la limite on s'en fiche que ce soit prouvé par des appareils... )

Et sinon les scientifiques connaissent nombreux phénomènes inexpliqués qui existent pourtant, donc c'est vraiment de la mauvaise foi que de refuser de voir les dérèglements humains causés, ce ne n'est pas une raison scientifique, peut être médicale car ça coutera cher à la Sécu :(

Bonne réflexion, et protégez vos proches à défaut de vous-même ;-)

Merci de tes conseils, mais je sais ce que je fais.

NON j'insiste, quand je suis à 2m de la Dartybox, elle s'affiche en 10ème sur la liste, quand je suis à 2m de la Freebox elle s'affiche en premier, test répété plusieurs fois avec plusieurs boxes, donc il y aurait bien une différence de puissance de détection, qui correspondrait aux ressentis des testeurs electrosensibles (le terme cobaye n'est pas interdit car on l'est tous avec les wifi commercialisées librement !); pourquoi cette étude : parce que certaines personnes ayant les caractéristiques d'électrosensibles disaient ne pas vraiment subir leur wifi alors que d'autres en souffraient terriblement; or, toutes ces personnes mise les unes après les autres dans des mêmes lieux avec ou sans wifi (boitier caché, déconnecté ou connecté) montraient les mêmes réactions; or avec certaines boxes, elles souffraient toutes davantage qu'avec d'autres boxes... ce qui m'a rendu perplexe puisque je pensais aussi que la norme voulait que toutes les boxes aient le même signal wifi... ?? je tiens à préciser qu'aucune box n'était bidouillée (antenne, routeur/amplificateur, cage de faraday, écran d'affaiblissement, boitier de déphasage, cristaux).

ces tests sont importants dans ma recherche biomagnétique pour différencier les individus réellement électrosensibles avec mal-être, les électrosensibles sans mal-être (est ce que ça existe, je n'en suis pas encore certain), et les paranos dont certains ont parlé ici qui eux ont des troubles (mais sont ils réellement liés aux ondes ou auto-suggérés : pas évident à vérifier...); quand j'aurai assez d'analyses, je pourrai élaborer une synthèse pour des professeurs d'hôpitaux, ça pourra peut être les aider dans leur recherche personnelle; donc rien de mercantile là dedans cher Brupala.

Donc si vous pouvez aussi m'aider, c'est super et gentil ;-)

j'aurai besoin de votre aide, je cherche la puissance d'émission des différentes wifi-box sur le marché, afin de vérifier la corélation avec un test effectué sur plusieurs personnes électrosensibles :
-livebox déconnecté = aucun effet
-livebox connectée = ouillouillouille :(
-freebox+hd en démarrage = ouillouille, puis ouille...
-freebox déconnecté sur site +confirmation sur tv = sensation qui ressemble plutôt à un gsm... =? y a t'il une onde autre que wifi qui est transmise dans ce cas entre les 2 freeplugs ?
-dartybox = aucune sensation chez la plupart des cobayes, mais vertige, baisse de tension, mal-être après 10 à 30mn

2ème question : quand je recherche les réseaux wifi avec mon PDA, quelque soit les lieux, il me donne en tête de liste des free, livebox, puis neuf, darty rarement et c'est en fin de liste; donc est ce que les réseaux trouvés sont par ordre de puissance ? ce qui corroborerait au test effectué.

Merci de vos informations, ou liens.

Moi je pense que tous le monde devrait se proteger des ondes "wifi mortels de la mort qui tue" , en s'entourant la tête d'alluminum . Sinon on finira surement mutant comme la montrer la super étude scientifique faite sur les larve de chenilles au bénouin .. ( une chenille sur 2 à muter suite a une dose importante d'onde wifi , elle c'est transformer en ...papillon ...comme quoi les ondes wifi c'est grave horrible ).
Sinon trés rigolo comme topik ... et pour 2012 la fin du monde ?

Salut

J'ai été tenté par le Wifi, mais dans le doute j'ai opté pour le CPL autrement plus efficace et facile à mettre en oeuvre, mais certes un peu plus cher (cela dit, ça vaut le coup)

Bye
Sasufix

pour répondre à Brupala, certaines personnes supportent moins bien la wifi que la 3G... alors la théorie... sera également rectifiée un jour comme toutes les théories antiques et récentes comme Einstein !

pour le soleil t'as raison, ça perturbe les émissions gps et autres, détruit des satelites, et certaines ondes ne sont pas totalement absorbées ou réfléchies par les couches atmosphériques, et occasionne déjà des dégats reconnus sur la santé, alors pourquoi accepter que d'autres ondes viennent nous perturber alors que l'humain peut les contrôler ou arrêter leur diffusion... ? pour notre confort de consommation ? pour l'économie et les embauches induites ? parce qu'on finira par mourir de toute manière ? on peut apprécier une de ces valeurs mais pas obliger les autres à les vivre... donc il n'y a que le principe de précaution qui tienne, et tu devrais le promouvoir en tant que modérateur "responsable" de forum, car certaines de tes interventions finissent par peser, tu devrais toutes les relire ;-)

peut être à bientôt si certain(e)s souhaitent davantage d'info pour diminuer leur mal-être, car c'est bien ça le principal non ? pas les théories et preuves contradictoires qui n'aboutiront peut être jamais car la médecine en est encore qu'au stade de la matière ! connaissent même pas le magnétisme humain décrit pourtant il y a plus de 10.000 ans !! mais faudrait faire confiance à une discipline vieille de seulement un siècle qui n'arrive pas à soigner ma toux !?

allons réveillons nous, faut agir, les forums sont faits pour ça, imaginez tous les forums conseillant le principe de précaution : ça incitera les politiques à agir, aujourd'hui ils sont paumés car ne connaissent pas le souhait des Français.

Je n'ai aucune animosité contre quiconque, mais j'en ai marre de voir des légumes qui étaient encore en pleine forme il y a quelques années, et de plus en plus de jeunes :( et vous ne risquez pas de les lire sur un forum, ils essaient déjà de réduire leur temps informatique au travail ! les pauvres !

c'est normal que les personnes qui ne ressentent rien soient septiques voire fermées aux risques des ondes, que d'autres qui connaissent des proches malades sans maladie répertoriée (c'est le cas de l'hyper-électrosensibilité en France alors que ça existe chez des pays européens ou au Canada... bizarre) émettent un doute, mais merci de respecter l'avis de ceux qui y sont sensibles et distinguent réellement la différence entre un réseau éteint (rien), en veille (salive électrique) ou en communication (sensation comme des aiguilles dans la tête) !!! alors que la proximité d'un gsm a d'autres sensations (picotement ou décharge dans les mains, échauffement du crâne évidemment, excitabilité physique et/ou mentale)...

effectivement les symptômes sont connus, peuvent être affiliées à d'autres maladies existantes avant la présence d'ondes (gsm, wifi etc.), mais ces dernières semblent amplifier les symptômes, MAIS ces nouvelles ondes finissent aussi par créer un état de fragilité, donc une sensibilté grandissante (qui risque peut être d'arriver à tout le monde à la longue en cumulant gsm+wifi+bluetooth+télévision+ordinateur+dect+etc...), et des répercussions qui finissent par perdurer même si on n'est plus traversé par les dites ondes (le corps s'est déréglé et n'arrive plus à revenir à la normale) !!! ce qui devient grave car la médecine ne dispose d'aucune thérapie... ni diagnostic... donc maladie non reconnue... donc aucun budget... donc aucune recherche... à part quelques professeurs en cancérologie à titre personnel.

de plus, à ondes équivalentes (cause), ce n'est pas parce que votre cerveau ne ressent rien (information) que votre corps et cerveau n'ont pas de réaction (effet); quand on se cogne à force identique, certains ne ressentent rien et d'autres pleurent leurs mères même s'ils n'ont pas d'hématome... ce n'est pas psychologique mais nerveux (information électrique et conscience du cerveau).
Pour cela, certaines alimentations peuvent exciter davantage le système nerveux, donc la sensibilité, comme pour les sportifs : café, thé, tabac, alcool, drogue, acide, etc. donc à éviter si vous pensez être électrosensible juste pour le confort, c'est déjà ça :)

d'autre part, concernant les produits à déphasage d'onde, il faut essayer en privilégiant ceux qui neutralisent (mais ne détruisent pas pour garder la puissance de l'onde intacte en communication). La théorie est bonne, sur un plan électromagnétique et biomagnétique.

concernant les protections corporelles métalliques (non raccordées à la terre effectivement), faut pas oublier la notion de cage Faraday des ondes magnétiques protectrices du corps humain... si ça fait du bien, alors pourquoi pas même si c'est moins pratique que les produits à déphasage, et surement plus cher.

certaines pierres vibratoires ont un effet similaire, mais faut les laver fréquemment, et c'est moins cher.

certaines peintures à base de carbone et des rideaux en fils d'or et de cuivre seraient efficaces, il y aurait même des films à poser sur les vitres (Allemagne).

l'idée de papier aluminium sur le mur et plafond et sol est à essayer, afin de savoir qui a raison : ça stoppe les ondes ou ça les amplifie ? faudrait se mettre d'accord, il ne peut y avoir 2 réponses !!

Par contre, étant énergéticien magnétiseur sur Sophia Antipolis 06, j'arrive toutes les semaines à sortir des informaticiens de cette galère de mal-être à condition qu'ils se protègent ensuite évidemment; j'ai repéré qu'ils ont presque tous une caractéristique biologique identique, peut être qu'on n'est pas tous égaux devant les ondes... mais ils ne sont pas tous hyper-électrosensibles (donc effet inconscient ou conscient =effet identique)... à suivre.