Ondes wifi

8-)))

@Utilisateur anonymeJ'ai entendu dire que des tests on été fait sur des rats, et les chercheurs constatent que les ondes wifi font vieillir plus vite. Ils ne peuvent pas encore l'affirmer pour les hommes, car à notre échelle il faudra nous soumettre les ondes pendant plus de 50 ans...

Tu as toutalement raison ma point de vu et le meme que le tien; Je pense aussi que les recherche sur les nouveau ordinateur devré etre plus basé sur l'ecologie que sur les nouveau sistéme d'aller ou de sherfé sur internet ! Reponds moi !!!!!

Salut,
c'est bien de chercher sur gogole et d'arriver ici, mais..
Merci de poser la question dans une nouvelle discussion.
Alors >> http://www.commentcamarche.net/forum/forum 5#ecrire en expliquant clairement le problème et avec toutes les informations utiles .
il ya d'ailleurs des discussions sur ce thème dans le forum actualités, merci de rechercher .

On lit du grand n'importe quoi sur ce topic.

Si 2.45 GHz est la fréquence usuelle des micro-ondes (enfin fours à micro-ondes), ce n'est pas la fréquence de résonance de l'eau. Cette histoire n'est que pur mythe. En fait toutes les fréquences comprises dans une certaine bande peuvent avoir un effet thermique notoire sur l'eau.

À partir de 1 GHz, l'eau peut s'échauffer (en dessous l'onde traverse l'eau sans effet thermique) et si l'on montait un peu trop au dessus des 2.45 GHz, les ondes n'auraient pas un pouvoir pénétrant suffisant. (Ça chaufferait beaucoup mais juste en surface...).

Bref 2.45 GHz n'est pas la fréquence de résonance de l'eau, c'est juste le meilleur compromis (enfin admis comme tel) pour faire chauffer efficacement de la nourriture.


Et sinon faut arrêter de croire que y a systématiquement de quoi mourir avec même quelques Watts à 2.45 GHz... (Bon après je ne nie pas que l'on puisse ressentir les ondes de façon désagréable dans un environnement moderne courant)

En plus le Wifi (b/g) n'est pas à 2.4 GHz pile, il utilise une plage de fréquence. Chaque canal a une fréquence centrale différente (et d'ailleurs les canaux se chevauchent, ce qui est un vrai merdier pour l'efficacité quand on est entouré d'ignorants qui croient que prendre un canal "libre" est systématiquement mieux...).

La fréquence de 2.45 GHz fait partie des fréquences utilisées par le Wifi. (et je suis toujours vivant...)

les majuscules en continue, en principe c'est pour hurler donc à éviter (voir Netiquette)

Mais ceci dit, dans l'absurdités de beaucoup d'argument anti-wifi...

Ca résume assez bien si c'est dangereux ou non.

ça résume beaucoup trop à mon goût, mais ça ne prouve rien.
je fais partie de ceux et nous sommes nombreux qui travaillent sur la radio et autres systèmes depuis de longues années (7 ans à plein temps et 30 ans depuis par intermittence), pas plus de problèmes que la moyenne, merci.
j'ai plus d' anciens collègues malades et décédés du tabac et de l'alcool + accidents d'avion que d'autres choses.
comme tout le monde.

bonjour Superball, effectivement tes symptômes sont communs aux personnes électrosensibles, mais d'autres symptômes sont possibles; (bien sûr d'autres personnes ont ces problèmes sans êtres électrosensibles ou non soumises aux ondes);
mais si tu n'en souffres pas trop et que tu n'en es pas au stade de vouloir te taper la tête contre les murs, va consulter un MAGNETISEUR dans ta région et il devrait pouvoir te soulager, mais ça reviendra assez vite... ! si tu n'en connais pas, indiques moi ton email afin que je t'en transmette les coordonnées ;-)

actuellement la seule solution aux ondes externes est de déménager ou de poser des protections aux fenêtres, murs, plafond, plancher ! la pose de certains cristaux à des endroits précis peut aussi baisser le phénomène partiellement.

mais surtout faut agir immédiatement car tu vas devenir de plus en plus sensible car ton corps électrique sature et est en "sur-tension" !!!! la cause est principalement la perte d'électron car les ondes les agitent jusqu'à ce qu'ils se décrochent du proton, ce qui modifie la structure de l'atome donc de ta cellule vivante.

courage, car je traite des cas similaires toutes les semaines, et ils souffrent de moins en moins, en leur redonnant des électrons.

Bonjour,
Je vous crois. Ce sont les ondes Wifi et pas seulement ceux de votre box, ceux des voisins qui
arrivent chez vous. J' ai les même symptomes depuis l' eclatement WIFI en France. Je travaille sur le PC avec internet ( UK, allemagne) depuis 1995 !!!! Jamais eu de problemes avant avec fil... Tous les gens qui vous disent " il faut des preuves" des calculs des quantifications sont d' un point de vue métaphysique au sens large des incultes. "Il faut croire pour comprendre " Saint Augustin

@superball01 :

Il ne faut pas perdre de vue non plus que les médias (et ceux qui font des études) ont tendance à faire dans le sensationalisme : soit c'est grand silence (sans censure) soit c'est catastrophe de grande ampleur...

Et c'est la société qui fonctionne presque comme ça maintenant (en plus des affaires directes de gros sous) : des lois pondues/passées après des faits divers avec quelques morts, un world trade center qui fait toujours énormément de bruit alors que chaque mois il y a l'équivalent de plusieurs 11 septembre en ce qui concernent les morts par mal-nutrition ou maladies dues à une eau peu potable...

Bref, ne pas confondre article d'un média et travail de fond !

Salut,
poser la question de cette façon est le meilleur moyen pour ne pas obtenir de réponse .
hors sujet total :
10 heures par jour, tu travailles trop .
c'est très dangereux aussi ça , peut-etre plus que les zondes .

@brupalaEffectivement, en relisant mon post jle trouve un peu trop "direct", désolé c'était pas mon intention ^^
J'étais même pas énervé quand je l'ai écrit !!! C'est juste que j'écris comme une bouze.....hahahahaha.

PS: brupala, faut bien que j'gagne ma croute ;-)

@artsk8bon courage,
mais franchement si tu en trouves un pour te prouver de façon indiscutable que ces rayonnements (additionnés en plus) sont effectivement très dangereux ou au contraire inoffensifs c'est que j'ai loupé des arguments très percutants d'un coté ou de l'autre .
j'ai bien peur que ta demande reste insatisfaite encore quelques années passées à te réchauffer aux rayons des antennes .

Hello Artsk8,

Je ne trouve pas ton post trop direct (et encore moins hors sujet...). Ca n'est pas un moyen de ne pas obtenir de réponses. Preuve en est, tu en a trois...
Pour te répondre d'une manière moins légère que Brupala qui semble avoir des actions chez SFR, Orange ou Bouygues, voir même chez un fabricant d'antennes WIFI (...), je te dirais que oui, c'est clairement dangereux.

Nous savons que les ondes de téléphones GSM sont dangereuses, des utilisateurs s'en plaignent, des scientifiques l'ont prouvés, les médecins le disent et l'État français (avec quelques années de retard) commence à recommander une "autre utilisation" du portable.(Journal TV du 15 Juin 2008)
Enfin, le rapport Bioinitiative paru en 2007 répertorie la liste des résultats sur les recherches concernant les "ondes multipulsés de Type Téléphonie Mobile (TTM, à savoir GSM, DECT, WIFI, WIMAX, BLUETOOTH). Le rapport à établi de nombreuses choses :

- les documents et chiffres officiels censés garantir une protection n'en assurent aucune
- l'exposition du vivant à des émissions TTM provoque des effets sur les gènes et sur l'expression des protéines
- l'exposition du vivant à des émissions TTM provoque des altérations non réparables de l'ADN
- l'exposition du vivant à des émissions TTM déclenche des processus de mise en oeuvre des protéines de stress.
- l'exposition du vivant à des émissions TTM provoque des perturbations de fonctionnement du système immunitaire.
- l'exposition du vivant à des émissions TTM provoque des perturbations de fonctionnement du système nerveux qui ont pour conséquences des troubles du comportement.
- l'exposition du vivant à des émissions provoquent une importante perte d'étanchéité de la barrière sang-cerveau au niveau des vaisseaux irriguant le cerveau.
- l'exposition du vivant à des émissions TTM déclenche des processus de développement de tumeurs du cerveau et de neurinomes acoustiques.
- l'exposition du vivant à des émissions TTM déclenche des processus de développement de cancers enfantins du type leucémie.
- l'exposition du vivant à des émissions TTM perturbe le taux de production de la mélatonine et déclenche des processus de développement de la maladie d'ALZHEIMER et de cancers du sein.
- l'exposition du vivant à des émissions TTM provoque des perturbations dans la régulation des échanges cellulaires au niveau des canaux ioniques des membranes. Et donc, une perturbation de l'ensemble des fonctions vitales au niveau physiologique élémentaire, celui de la cellule.

etc etc etc...

Alors évidemment, il y aura toujours des crétins pour contester, même si ils n'ont rien dans les mains pour le faire (ni recul, ni preuve que "ce n'est pas si mauvais qu'on le dit") En espérant que les conséquences de nos années d'utilisation passées soient légères, je pense qu'il est impératif d'appliquer ce fameux "principe de précaution" et de ne pas prendre comme du pain béni tout ce que la technologie nous mets dans les mains.

Donc voilà, j'espère que ma réponse t'aide un peu... Je te conseil donc d'éviter un maximum ces ondes. Perso, je coupe mon tel le plus souvent possible, je ne téléphone pas en me déplaçant, j'évite de coller mon tel à mon oreille, je n'ai pas de réseau WIFi chez moi et la chance d'avoir des voisins intelligents (avec les voisins cons, ils y a des solutions...). On vit très bien avec un téléphone filaire et un ou deux câbles qui courent le long de la plinthe.
Essaye deux ou trois jours, tu verra que quand tu es obligé de te mettre assis pour téléphoner et que tu ne peux rien faire d'autre en même temps, tu es bien plus à l'écoute de ton correspondant... :)

Bye ;)

Ps:
www.next-up.org
https://www.robindestoits.org/Dangers-du-portable-l-appel-des-medecins-le-JDD-15-06-2008_a383.html

@Telegraphistdans la question que tu cites en exemple, je lis ceci :
Ne me dites pas "OUI" sans savoir comme la plupart. Je sais que ça fait peur mais c'est pas une raison pour affirmer des trucs qu'on ne sait pas. Ou alors si vous savez, svp donnez moi des détails (démontrés) sur les effets néfastes que pourrait provoquer le WIFI. Ne me dites pas également "arete le wifi, branche des cables^^".

je n'ai pas l'impression que ton post soit dans ce rôle .
je vais répéter:
effectivement les connexions radio ne doivent être utilisées que quand on ne peut pas faire autrement .
mais diaboliser à ce point des effets qui nous entourent depuis que le soleil bombarde notre bonne vieille terre où de toute façon l'humanité n'a qu'un passage très provisoire (mais remarqué) à faire est une façon d'exprimer sa méconnaissance totale de notre environnement .
Commences donc par éviter d'aller te faire bronzer sur la plage cet été et tu te préserveras bien plus des effets néfastes (mais agréables aussi) des rayonnements que tous ces yocto soleils que sont les emetteurs wifi nous envoient .

Aaah encore un bon gros malin plein de bon sens et de remarques inutiles :)
Change rien gros !

les antennes rateau TV sont réceptrices, pas émettrices
Le wifi est de la famille de la téléphonie mobile. Fréquences de 2,4Ghz. Plus faible intensité, mais permanente. Effet cumulatif : peu mais tout le temps revient à beaucoup de temps en temps.

De plus, les ondes reçues par la TV sont des ondes continues, inférieures à 800Mhz (le portable, c'est le contraire) à des intensité de quelques mV/m.
Rien à voir.

Petite explication :
Dans la famille technique de la téléphonie mobile, la structure physique de l'émission est composite. Elle est triple :
- une hyperfréquence, ou micro-onde,
- une gamme de très basses fréquences,
- une multipulsation chaotique, c?est-à-dire sans résonance de rythmes.

Chacune des bandes de fréquences comporte une toxicité. Mais la plus forte est celle des saccades. Là, le désordre a la forme de micromitrailleuses électromagnétiques. Et cela suffit non seulement pour désorganiser les processus physiologiques mais même pour décomposer des structures biochimiques.

Ce désordre est cause d'agressions physiologiques primaires, dont 4 principales :
- la perte d?étanchéité de la barrière sang-cerveau,
- la perturbation de production de la mélatonine,
- la déstabilisation des régulations membranaires,
- les dommages génétiques.

Elles engendrent à leur tour les pathologies spécifiques de l?exposition du vivant aux hyperfréquences pulsées. ( Voir Syndrome des Micro-Ondes : https://www.robindestoits.org/Le-Syndrome-des-Micro-ondes-dossier-scientifique_a228.html )

Expliquons au passage la différence entre les émissions type téléphonie mobile et les ondes radio/TV :
- le type d'émission : continue pour la radio et TV, pulsé en extrêmement basses fréquences pour les ondes TTM
- la fréquence : la TV s'arrête là où commence le GSM (800Mhz)
- l'intensité : à moins de vivre face aux antennes émettrices de radio-télévision, ce qui n'est pas exempt de problème (mais à moindre conséquence car les ondes sont continues et à moindre fréquence - c'est à dire moins "agressives"), les ondes radio-TV reçues par le corps sont de quelques dizaines de mV/m (millivolts par mètre) quant celles reçues par des riverains d'antennes peuvent atteindre 2-3, 5, 10 voire 15-20 V/m ! Intenable !

Précisons que les téléphones sans fil (les DECT, c'est à dire 90% du parc téléphonique) sont toxiques également. Les bases rayonnement en permanence même avec le combiné raccroché et reposé sur la base. Le téléphone lui-même émet des micro-ondes pulsées. C'est moins agressif que le portable (et des antennes - même émissions) mais les fréquences sont plus hautes (2,4Ghz, fréquence d'agitation des molécules d'eau, qui est celle du wifi et du bluetooth, aussi). Ces appareils fonctionnent également sur le mode "pulsé en ELF" (extremely low frequency). Avec les mêmes conséquences précédemment expliquées (perméabilisation de la barrière sang/cerveau, chute de la malétonine, brisures d'ADN, perturbation des échanges cellulaire).

Plus hautes : 2.4 Ghz ?

Certes, enfin pour l'instant, en France...
Pour rappel, l'UMTS ("3G") avoisine les 2.1 GHz suivant la bande de fréquence utilisée...

alors qu'il ya plein de discussions plus sérieuses sur ce sujet là:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 2158127 a propos des antennes relais gsm#dernier
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 2882976 l arcep rassure sur les radiations wi fi#0
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 1544199 antennes telephonie mobile danger

oui ,
et même celles de tes voisins ,

Hello OUNITA

Oui, la Box "arrose" en ondes WIFI à partir un moment ou elle est alimentée en électricité.
De quelle box parles tu ? Freebox? Livebox ?? Alicebox ?? ET peux tu me donner ton modèle ?

Salut, moi j'ai adopté une méthode moins contraignante, j'ai acheté un patch qui se colle sur le portable et aussi sur ma box, maintenant je dors tranquille, fini les maux de tête en fin de journée. Et maintenant j'en fait la promo...
Alors que le débat continue d'enfler sur les dangers du téléphone portable, et que tout le monde semble hésiter, il devient urgent de trancher. Protégeons nous! Aujourd'hui' hui, il est tout à fait possible d'utiliser son mobile, sans s'exposer fortement aux ondes. Comment? GRÂCE au patch WProtect. Il agit comme un bouclier thermique, et réduit ainsi de façon significative l'effet des ondes électromagnétiques sur notre organisme.
Pour en savoir plus cliquez ici : www.wprotect.fr
voici mon code parrain si comme moi vous souhaitez vous protéger : nbklqnyd
Vous pouvez même, comme moi, devenir vendeur de ce produit, toujours à l'aide du code ci dessus pour l'inscription.

Tu parles oui... Un vrai témoignage de client bien sûr...

Tu veux gagner du pognon avec ton "code parrain" (commission chaque fois que l'achat est grâce à toi, c'est bon je connais le principe). Non aux margoulins.

Patch sur la BOX, on aura tout entendu... Si le signal est plus mauvais, le matos va avoir plus de mal, émettre au maximum de puissance voire plusieurs fois chaque paquet...

+1 pour le placebo
-1 pour la fréquence imaginaire de résonance de l'eau (voir mon autre commentaire à ce sujet)

et -1 pour l'association puissance-gêne (bien que je le rappelle gêne et nocivité ne sont pas du tout la même chose).

Moi je n'ai pas besoin de 100 mW pour alimenter une machine conçue pour imiter le bruit d'un moustique de façon audible... Donc encore bien moins de puissance dans les ondes sonores... Et pourtant ça gêne...