Quel objectif en plus d'un 18-55 ?

Fermé
PaulS - 17 nov. 2015 à 23:30
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 24 nov. 2015 à 17:37
Bonjour,
J'aimerai faire un beau cadeau à ma conjointe pour noël; j'ai un budget pouvant aller grand grand maximum jusqu'à 250/300€ (évidemment je chercherai en occasion aussi).
Alors voilà, elle un Nikon D3000 je crois, la fixation de son objectif est une monture DX, de souvenir. Son objectif actuel est un 18-55mm et j'aimerai lui en acheter un 2e pour qu'elle puisse s'épanouir en vacances.
Quel type d'objectif pensez-vous être le plus adapté ?

Cordialement, Paul.

3 réponses

cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
20 nov. 2015 à 13:11
Bonjour,
tout dépend du domaine photo qu'elle a envie d'explorer. Le 18-55 est un peu universel mais n'est pas performant dans aucun domaine.
Tous les autres objectifs (zoom ou fixe) ont une utilité précise, par exemple :
- macro pour photographier des objets minuscules (insectes, fleurs)
- télé pour photographier des sujets très éloignés
- petit télé lumineux pour le portrait
- grand angle pour le paysage et l'architecture.

L'objectif le plus recherché est en général le petit télé lumineux (50mm f1,8 ou 85mm f1,4) pour le portrait, la photo de rue etc... Il en existe à des prix très bas, car ce sont les plus fabriqués et leur technologie est au point depuis longtemps.
0
D'accord, pour de l'animalier ou paysages, architecture ce serait un télé alors ?
Dans cette catégorie si je ne me trompe pas on peut trouver le sigma 70-300 f/4-5.6 APO qui est dit plutôt bon. Mais que me proposez vous, si ce n'est pas trop vous demander?
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
21 nov. 2015 à 19:11
Pour l'animalier, il faut un télé puissant. Je préfère un fixe au zoom parce que plus lumineux et de meilleur qualité (distorsion, vignetage) mais c'est hors de prix. Un 70-300 ou même un 100-300 c'est bien.
Je ne veux pas donner mon avis sur un objectif Sigma je n'en ai jamais utilisé.
A signaler, le 70-300 n'est pas stabilisé, gros inconvénient pour un télé si peu lumineux.

Pour l'archi et le paysage, c'est plutôt un grand angle qu'il faut. les zooms grand angles sont souvent peu lumineux, mais c'est moins grave, et la stabilisation n'est pas absolument nécessaire.
0
D'accord alors par exemple dans ces deux catégories en terme d'objectifs de "référence" moyen gamme, toutes marques confondus, vous me proposez quoi?
Histoire que je me base sur qqch dans ma recherche.
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
24 nov. 2015 à 17:37
Il y a peu d'objectifs à moins de 300€.
Le Nikkor 70-300 f4.5-5.6 devrait faire l'affaire. Il est stabilisé (VR). Je n'ai pas beaucoup d'info sur la qualité : à 300mm un peu mou et achromatisme non négligeable, mais ce n'est pas catastrophique.
0