Incompréhensible
le sage
-
9 mai 2007 à 19:08
gbinforme Messages postés 14946 Date d'inscription lundi 18 octobre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 24 juin 2020 - 11 mai 2007 à 17:42
gbinforme Messages postés 14946 Date d'inscription lundi 18 octobre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 24 juin 2020 - 11 mai 2007 à 17:42
8 réponses
ekra
Messages postés
1870
Date d'inscription
vendredi 15 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juillet 2014
342
9 mai 2007 à 20:39
9 mai 2007 à 20:39
Merci de respecter les choix de la démocratie. Tout le monde peux protester mais il n'est pas utile de raconter des conneries.
en 2002 toute la france s'est mobilisée
Jusqu'à preuve du contraire les Français votent et sont libres de voter. Je ne vois pas pourquoi il faudrait se mobiliser et protester contre la majorité.
Oui au débat. Non à cette connerie de protestation anti-démocratique
d'ailleurs, je vais de ce pas bruler une voiture ou 2, en signe de protestation.
Et moi j'irai bruler ta maison en signe de protestation.
en 2002 toute la france s'est mobilisée
Jusqu'à preuve du contraire les Français votent et sont libres de voter. Je ne vois pas pourquoi il faudrait se mobiliser et protester contre la majorité.
Oui au débat. Non à cette connerie de protestation anti-démocratique
d'ailleurs, je vais de ce pas bruler une voiture ou 2, en signe de protestation.
Et moi j'irai bruler ta maison en signe de protestation.
BmV
Messages postés
91299
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2024
4 688
9 mai 2007 à 22:39
9 mai 2007 à 22:39
"en 2002 toute la france s'est mobilisée au lendemain du premier tour pour faire barrage a le pen
en 2007 les francais votent pour les mm idées" : fallait leur interdire !
en 2007 les francais votent pour les mm idées" : fallait leur interdire !
sans_surnom
Messages postés
195
Date d'inscription
vendredi 2 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
7 décembre 2007
36
10 mai 2007 à 09:05
10 mai 2007 à 09:05
tres constructif comme idee ca!
bah oui on vas supprimer le droit de vote parce qu'une minorite n'est pas content du choix de la majorite
bah oui on vas supprimer le droit de vote parce qu'une minorite n'est pas content du choix de la majorite
Utilisateur anonyme
>
sans_surnom
Messages postés
195
Date d'inscription
vendredi 2 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
7 décembre 2007
10 mai 2007 à 09:27
10 mai 2007 à 09:27
Je pense que c'était de l'humour...
Non , non, ne me remercie pas.
Non , non, ne me remercie pas.
BmV
Messages postés
91299
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2024
4 688
10 mai 2007 à 09:48
10 mai 2007 à 09:48
Evidemment !
Marylou a tout compris, elle !
C'était même plus que de l'humour : c'était une formule toute simple pour prouver par l'absurde le non-sens du message d'origine de ce sujet !
Si on est démocrate, si on défend le droit du vote libre, etc., il n'y a rien à "comprendre" aux résultats des élections, il faut les accepter comme ils sont.
Ou alors se poser les bonnes questions ....
Marylou a tout compris, elle !
C'était même plus que de l'humour : c'était une formule toute simple pour prouver par l'absurde le non-sens du message d'origine de ce sujet !
Si on est démocrate, si on défend le droit du vote libre, etc., il n'y a rien à "comprendre" aux résultats des élections, il faut les accepter comme ils sont.
Ou alors se poser les bonnes questions ....
sans_surnom
Messages postés
195
Date d'inscription
vendredi 2 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
7 décembre 2007
36
>
BmV
Messages postés
91299
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2024
10 mai 2007 à 09:52
10 mai 2007 à 09:52
pardon j'ai honte
BmV
Messages postés
91299
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2024
4 688
>
BmV
Messages postés
91299
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2024
10 mai 2007 à 09:59
10 mai 2007 à 09:59
EUUUuuuuuhhhhh ...
8-S
Faut pas exagérer non plus, hein !
J'en ai autant à ton service, à ce moment là, car il est vrai que si on ne me connaît pas ou peu, mon humour est parfois (souvent) ardu à déchiffrer ...
Cool, tout va bien ! ;-)
8-S
Faut pas exagérer non plus, hein !
J'en ai autant à ton service, à ce moment là, car il est vrai que si on ne me connaît pas ou peu, mon humour est parfois (souvent) ardu à déchiffrer ...
Cool, tout va bien ! ;-)
c'est vraiment affreux
quelle horreur !
quelle horreur !
voila !! voila !!
d'abord je ne suis pas d'accord avec les gents qui protestent d'une manière brutale .
l'incompéhension avance avec l'éclaircissement,
si la dimocratie l'a emportée, pourkoi en été pas démocrate en avril 2002 ?
d'abord je ne suis pas d'accord avec les gents qui protestent d'une manière brutale .
l'incompéhension avance avec l'éclaircissement,
si la dimocratie l'a emportée, pourkoi en été pas démocrate en avril 2002 ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
BmV
Messages postés
91299
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 novembre 2024
4 688
10 mai 2007 à 19:50
10 mai 2007 à 19:50
Maiiiiiiiiiiiiiiiiiis ....
....... on ETAIT démocrates en 2002 puisque
- tout candidat ayant rassemblé 500 parrainages a pu se présenter
- tout le monde a pu voter
- les opérations de vote étaient régulières
- c'est le candidat qui a obtenu le plus de voix qui a été élu
Non ?
....... on ETAIT démocrates en 2002 puisque
- tout candidat ayant rassemblé 500 parrainages a pu se présenter
- tout le monde a pu voter
- les opérations de vote étaient régulières
- c'est le candidat qui a obtenu le plus de voix qui a été élu
Non ?
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 704
10 mai 2007 à 20:19
10 mai 2007 à 20:19
bonjour
J'ai l'impression que beaucoup ont séché les cours d'instruction civique !
C'est quand même un comble pour la démocratie que BmV soit obligé à ce point de se décarcasser pour faire comprendre que le vainqueur d'une élection c'est celui qui a le plus de voix en fonction des règles du scrutin.
et cela pour n'importe quel scrutin : 2007, 2004, 2002, 1997, 1981 ou autre !
J'ai l'impression que beaucoup ont séché les cours d'instruction civique !
C'est quand même un comble pour la démocratie que BmV soit obligé à ce point de se décarcasser pour faire comprendre que le vainqueur d'une élection c'est celui qui a le plus de voix en fonction des règles du scrutin.
et cela pour n'importe quel scrutin : 2007, 2004, 2002, 1997, 1981 ou autre !
sans_surnom
Messages postés
195
Date d'inscription
vendredi 2 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
7 décembre 2007
36
11 mai 2007 à 09:27
11 mai 2007 à 09:27
tu remarquera que ceux qui ont seche les cours ne sont plus la, peut etre parcequ'ils ont pas entendu ce qu'il voulaient entendre (du genre: ouais je suis d'accord avec toi)
enfin moi je dis ca je dis rien
enfin moi je dis ca je dis rien
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 704
11 mai 2007 à 17:42
11 mai 2007 à 17:42
bonjour
exact probablement...
exact probablement...
9 mai 2007 à 21:45
prends donc un lexomil ^^
9 mai 2007 à 22:40
Sinon merci pour ton lexomil