Je cherche un hébergement répondant à certains critères Fermé

Question

Bonjour,

J'ai commence (en local) à faire un site de fan sur un jeu vidéo et il y aura pas mal de screenshots et donc il me faudra un espace disque assez grand. 

J'ai pensé à deux hébergeurs, soit Free soit 000webhost.

Problème de Free, on raconte que la bande passante par mois est illimitée mais limitée à 30 ko/s. Cela poserait un gros problème pour le chargement de mes pages. 

Concernant 000webhost, l'espace disque suffit mais la bande passante est limitée à 100 Go par mois. Cela risque de poser problème avec des centaines de visiteurs qui vont voir les screenshots. 100 Go, cela fait 100 000 Mo et donc seul 2800 personnes pourront voir mon site si chacune consomme 35 Mo. 

J'ai absolument besoin d'un hébergeur qui : 
- Accepte le PHP
- Possède une bande passante par seconde pas trop basse
- Possède une bande passante par mois à 100 Go ou plus encore
- Autorise PHPMyAdmin
- Possède un espace disque de 1.5 Go grand minimum
- Et surtout qu'il soit gratuit

J'ai découvert le réseau rhien.org mais malheureusement il y a à chaque fois un problème, soit les inscriptions gratuites sont fermées indéfiniment, soit il y a que 500 Mo d'espace disque (ou encore moins), soit la bande passante est très basse soit l'hébergeur n'existe plus.

J'ai cependant retenu le nom de KegTux et LegTux mais ils n'acceptent plus les sites en rapport avec les jeux vidéos à cause de problèmes qu'ils ont eut.

Je galère ...
Les bons hébergeurs sont tous victimes de leur succès. 

Que pensez vous de tout cela ? 
Merci d'avance pour vos conseils, remarques, suggestions.

Mistrider · Answer

Salut, 

vous aurez pas tout en gratuit. 

>... si chacune consomme 35 Mo.  
Vous vous rendez compte à quel point c'est énorme 35Mo pour un site? 
Si images comprises votre site va charger plus de 10Mo c'est déjà que vous avez soit énormément d'images soit qu'elles ne sont pas optimisées pour ce média. Par optimisé j'entends surtout adaptés aux normes et conventions: 
Résolution: 72ppp (un photo numérique tout chaud de l'appareil c'est entre 300 et 600 ppp voire plus: ppp ou dpi = pixels par pouce) et de dimensions maximales 1000 px longueur/largeur pour une image qui doit être affichée en plein écran. Pour le reste (habillage, fonds, éléments de navigation) vous devez pas dépasser les 600 pixels. 

Mes valeurs longueur/largeur sont (très) arbitraires mais c'est pour vous donner une idée des dimensions qui permettent d'avoir des images pesant dans les 500ko grand maximum pour un petit encadré et pour une image en plein autour de 1Mo voire 2Mo grand maximum. 

Pour le reste c'est tout du texte donc voir 2ème tableau de la page: 
http://jelib78.chez-alice.fr/pages/mesure_informatique.htm 

Bref ça pèse rien du code, donnez de bonnes dimensions à vos images(oui forcément on y perds en qualité) et vous n'aurez pas de soucis ni des visiteurs du site qui partiront avant de voir votre site vu qu'en  minutes les images seront toujours en train de charger. 

ps: les connections internet sont certes plus efficaces avec 'ADSL voir la fibre optique mais es utilisateurs de wifi sont nombreux aussi et le gain de performance gagné qui permettrait d'avoir des images de meilleures qualité ne doit pas nous faire oublier que sur le www c'est l'utilisateur qui doit être privilégié, qu'il ait 600Mo/s ou 1Mo/s de débit(et certes ce n'est plus du 56k non plus).

>- Possède un espace disque de 1.5 Go grand minimum 
Sur tous mes sites aucun ne dépassait 150Mo, et déjà 100Mo c'est énorme (je me rappelle plusieurs animations Flash, un catalogue avec de nombreuses photos-donc beaucoup de travail de l'image facturé au final et vidéos actualisable).

cocodu67... · Answer

Ah oui effectivement ... je me suis trompé dans les zéro.  

Si une seule personne regarde 100 screenshots de 200 Ko chacun on arrive à peine à 20 Mo par visiteur. Et personne n'en regardera autant c'est lassant à force.  

Les pages avec des screenshots seront faites ainsi : 10 screenshots par page, chaque screenshot fera maximum 80 Ko et lorsqu'on clique dessus un script javascript ouvre une nouvelle fenêtre tout juste à la taille de l'image mais l'affiche taille réelle. Le seul "problème" (pas insurmontable avec 1.5 Go d'espace disque) c'est que je devrais mettre le même screenshot 2 fois sur le serveur, une fois redimensionné assez petit et une seconde fois taille réelle. En même temps ça me fera économiser de la bande passante si ça charge pas l'image taille réelle à chaque visite sur une page.    

J'ai trouvé un hébergeur https://www.bluehost.com/?utm_source=%28direct%29&utm_medium=affiliate&utm_campaign=affiliate-link_xth_notype 1.5 Go d'espace disque et 100 Go de bande passante.  
Il m'a l'air très bien.   

Avec 20 Mo consommés par visites (déjà énorme maintenant que j'ai tout recalculé) ça rend possible 5000 visites par mois.  
Effectivement là c'est très bien car j'en aurais jamais plus de 1000 par mois donc j'ai de la marge.   

Que penses-tu de mon système avec les screenshots taille réduit et on clique pour ouvrir en plus grand ?   
On plus pour fermer l'image taille réelle il suffit d'un clique n'importe où sur l'écran même sur la barre de windows en bas ça marche donc la fenêtre ne gêne absolument pas.  

Dernière question, si quelqu'un recharge plein de fois une page (des dizaines de fois), ça consomme ma bande passante ou ça utilise simplement le cache de son navigateur ? Si ça utilise à chaque fois ma bande passante est-il possible d'empêcher ça ?   
Il est clair que tout le monde ne va pas s'amuser à faire ça mais bon il faut penser à tout ...  


   

   
Une petite recherche sur google suffit souvent pour régler un problème.

inspiring · Answer

je devrais mettre le même screenshot 2 fois sur le serveur, une fois redimensionné assez petit et une seconde fois taille réelle. 
pas du tout ! tu determine la taille de la plus petite en utilisant les attributs width et height (en appelant l'image d'origine, la grande) et tu link vers cette meme image mais dimensionner taille réelle. Tu n'as ainsi qu'une image que tu utilise 2 fois

Que penses-tu de mon système avec les screenshots taille réduit et on clique pour ouvrir en plus grand ?
On plus pour fermer l'image taille réelle il suffit d'un clique n'importe où sur l'écran même sur la barre de windows en bas ça marche donc la fenêtre ne gêne absolument pas. 
Ben c'est une lightbox ... c'est très courant 

Tu as beaucoup de question qui on l'air de t'inquiéter ! Parfois, investir 10 € par mois pour avoir un "vrai" hébergement est judicieux (bande passante et stockage illimité, php5, phpmyadmin, possibilité de codage étendu, pas de spam de pub, ...)

Célien · Answer

Salut,

Ça tiendra pas en gratuit, dès que tu aura du trafic tu sera viré.

mpmp93 · Answer

Bonsoir,

"Et surtout qu'il soit gratuit "

Déja, le nom de domaine SERA PAYANt!

Ensuite, ce que vous demandez n'existe pas en gratuit. Point barre!

A+

Je cherche un hébergement répondant à certains critères

5 réponses

Discussions similaires