I5 à 1,7 Ghz ou i7 à 1,9 Ghz ???
DAKEV
Messages postés
80
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, Il y a t il une grande différence entre le Processeur : Intel core i5 3317U Ivy Bridge double coeur cadencé à 1.7 GHz et jusqu'à 2.8GHz - 3 Mo de cache
et le Processeur : Intel core i7 3517U Ivy Bridge double coeur cadencé à 1.9 GHz et jusqu'à 3GHz - 4 Mo de cache
Merci pour vos explication :)
et le Processeur : Intel core i7 3517U Ivy Bridge double coeur cadencé à 1.9 GHz et jusqu'à 3GHz - 4 Mo de cache
Merci pour vos explication :)
A voir également:
- 1 6 ghz
- Vitesse processeur 1.1 ghz - Guide
- 1,6 ghz signification ✓ - Forum Processeur
- 1.7 ghz ✓ - Forum Processeur
- Jeux pour 1.6 GHz - Forum Jeux vidéo
- 1,80 ghz 1,99 ghz ✓ - Forum Processeur
4 réponses
justement j aimerai l ovelocker mais je ne sais combien de Mhz doit je rajouter pour ne pas tuer mon portable ???
Intel Core i7-3517U - 1.90GHz 5334pts
Intel Core i5-3317U - 1.70GHz 4424pts
comme tu peux le voir, le i7 est légèrement mieux.
(source: surlix)
Intel Core i5-3317U - 1.70GHz 4424pts
comme tu peux le voir, le i7 est légèrement mieux.
(source: surlix)
Selon les spécifications techniques données par Intel, en plus de la fréquence, la seule différente est le nombre le lignes PCI-e gérées... faute de frappe?
Il semblerai donc qu'un simple overclock permettent d'égaliser les deux processeurs... qui sont identiques.
L'un voit son prix recommandé à 346$, l'autre à 225$.
Il semblerai donc qu'un simple overclock permettent d'égaliser les deux processeurs... qui sont identiques.
L'un voit son prix recommandé à 346$, l'autre à 225$.
bien sûr que non, ce n'est pas la seule différence, le i7 est bien-sûr plus puissant que le i5. maintenant, l'overclock n'est pas recommandé sur un PC portable.
" bien sûr que non, ce n'est pas la seule différence "
Oh, bien vu! J'ai relevé une autre différence : l'i7 cité a 4Mo de mémoire cache, le i5 cité n'en a que 3Mo.
Selon les applications, et à fréquences égales, ces deux processeurs sont vaguement identiques.
" l'overclock n'est pas recommandé sur un PC portable "
Je confirme absolument.
Oh, bien vu! J'ai relevé une autre différence : l'i7 cité a 4Mo de mémoire cache, le i5 cité n'en a que 3Mo.
Selon les applications, et à fréquences égales, ces deux processeurs sont vaguement identiques.
" l'overclock n'est pas recommandé sur un PC portable "
Je confirme absolument.
" les danger d un overlocking sur un pc portable ? "
Les mêmes que sur un PC fixe, sauf que les limites sont plus rapidement atteintes :
- instabilité à cause de la surchauffe
- détérioration/destruction du CPU à cause de la surchauffe (en tout cas, baisse de sa durée de vie, mais c'est un point de vue discutable)
- surconsommation (baisse de l'autonomie)
Les mêmes que sur un PC fixe, sauf que les limites sont plus rapidement atteintes :
- instabilité à cause de la surchauffe
- détérioration/destruction du CPU à cause de la surchauffe (en tout cas, baisse de sa durée de vie, mais c'est un point de vue discutable)
- surconsommation (baisse de l'autonomie)
Mal dit... " je ne sais pas de combien de MHz je peux augmenter la fréquence sans atteindre un état critique d'instabilité et de surchauffe du processeur" est une meilleure formulation.
Et la réponse est sous-entendu dans la seconde formulation.
Sachant que le processeur est loin d'être le maillon faible du PC, augmenter sa puissance n'est vraiment pas la chose la plus utile à faire, ni la plus sûre, surtout dans le cas d'un portable!