I5 à 1,7 Ghz ou i7 à 1,9 Ghz ???
Fermé
DAKEV
Messages postés
80
Date d'inscription
mercredi 21 décembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2015
-
9 févr. 2013 à 18:14
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 10 févr. 2013 à 10:49
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 10 févr. 2013 à 10:49
A voir également:
- 1,6 ghz signification
- Ghz signification - Guide
- Processeur bloqué à 0.4 ghz - Forum Processeur
- 1.3 ghz ✓ - Forum PC portable
- 1,9 k vues ✓ - Forum Instagram
- Collapsible quadcopter manual en français 2.4 ghz - Forum Drones
4 réponses
DAKEV
Messages postés
80
Date d'inscription
mercredi 21 décembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2015
1
Modifié par DAKEV le 9/02/2013 à 19:59
Modifié par DAKEV le 9/02/2013 à 19:59
justement j aimerai l ovelocker mais je ne sais combien de Mhz doit je rajouter pour ne pas tuer mon portable ???
MacOStar
Messages postés
630
Date d'inscription
mercredi 6 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2016
20
9 févr. 2013 à 18:38
9 févr. 2013 à 18:38
Intel Core i7-3517U - 1.90GHz 5334pts
Intel Core i5-3317U - 1.70GHz 4424pts
comme tu peux le voir, le i7 est légèrement mieux.
(source: surlix)
Intel Core i5-3317U - 1.70GHz 4424pts
comme tu peux le voir, le i7 est légèrement mieux.
(source: surlix)
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
10 févr. 2013 à 10:49
10 févr. 2013 à 10:49
tout dépend en quoi
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 353
9 févr. 2013 à 18:45
9 févr. 2013 à 18:45
Selon les spécifications techniques données par Intel, en plus de la fréquence, la seule différente est le nombre le lignes PCI-e gérées... faute de frappe?
Il semblerai donc qu'un simple overclock permettent d'égaliser les deux processeurs... qui sont identiques.
L'un voit son prix recommandé à 346$, l'autre à 225$.
Il semblerai donc qu'un simple overclock permettent d'égaliser les deux processeurs... qui sont identiques.
L'un voit son prix recommandé à 346$, l'autre à 225$.
MacOStar
Messages postés
630
Date d'inscription
mercredi 6 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2016
20
Modifié par MacOStar le 9/02/2013 à 19:04
Modifié par MacOStar le 9/02/2013 à 19:04
bien sûr que non, ce n'est pas la seule différence, le i7 est bien-sûr plus puissant que le i5. maintenant, l'overclock n'est pas recommandé sur un PC portable.
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 353
9 févr. 2013 à 20:14
9 févr. 2013 à 20:14
" bien sûr que non, ce n'est pas la seule différence "
Oh, bien vu! J'ai relevé une autre différence : l'i7 cité a 4Mo de mémoire cache, le i5 cité n'en a que 3Mo.
Selon les applications, et à fréquences égales, ces deux processeurs sont vaguement identiques.
" l'overclock n'est pas recommandé sur un PC portable "
Je confirme absolument.
Oh, bien vu! J'ai relevé une autre différence : l'i7 cité a 4Mo de mémoire cache, le i5 cité n'en a que 3Mo.
Selon les applications, et à fréquences égales, ces deux processeurs sont vaguement identiques.
" l'overclock n'est pas recommandé sur un PC portable "
Je confirme absolument.
DAKEV
Messages postés
80
Date d'inscription
mercredi 21 décembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2015
1
9 févr. 2013 à 20:59
9 févr. 2013 à 20:59
quel sont les danger d un overlocking Sur un pc portbale ??
MacOStar
Messages postés
630
Date d'inscription
mercredi 6 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2016
20
9 févr. 2013 à 22:30
9 févr. 2013 à 22:30
la SURCHAUFFE.
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 353
10 févr. 2013 à 09:54
10 févr. 2013 à 09:54
" les danger d un overlocking sur un pc portable ? "
Les mêmes que sur un PC fixe, sauf que les limites sont plus rapidement atteintes :
- instabilité à cause de la surchauffe
- détérioration/destruction du CPU à cause de la surchauffe (en tout cas, baisse de sa durée de vie, mais c'est un point de vue discutable)
- surconsommation (baisse de l'autonomie)
Les mêmes que sur un PC fixe, sauf que les limites sont plus rapidement atteintes :
- instabilité à cause de la surchauffe
- détérioration/destruction du CPU à cause de la surchauffe (en tout cas, baisse de sa durée de vie, mais c'est un point de vue discutable)
- surconsommation (baisse de l'autonomie)
9 févr. 2013 à 20:17
Mal dit... " je ne sais pas de combien de MHz je peux augmenter la fréquence sans atteindre un état critique d'instabilité et de surchauffe du processeur" est une meilleure formulation.
Et la réponse est sous-entendu dans la seconde formulation.
Sachant que le processeur est loin d'être le maillon faible du PC, augmenter sa puissance n'est vraiment pas la chose la plus utile à faire, ni la plus sûre, surtout dans le cas d'un portable!
10 févr. 2013 à 10:49