I5 2,4 Ghz ou i7 1,6 Ghz

Résolu/Fermé
Axorm - 19 août 2010 à 15:37
oliver3923
Messages postés
971
Date d'inscription
vendredi 14 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
15 novembre 2014
- 19 août 2010 à 23:21
Bonjour à tous,

Je suis sur le point de faire l'acquisition d'un PC portable, et j'aimerais avoir des conseils sur le choix du microprocesseur.

j'aimerais savoir quel choix dois-je faire entre un processeur Intel Core i5-450M cadencé à 2,4 Ghz (bus à 500Mhz) et un Intel Core i7-720QM cadencé à 1,6 Ghz ???

la cadence est elle très importante ici (sachant que j'ai l'intention de l'utiliser pour jeux vidéos et traitement vidéo entre autres, donc il me faut un proco qui s'accroche :D).

Et de manière générale, que signifient les chiffres et les lettres apres les i3, i5 ou i7 ? un rapport avec leurs caractéristiques ou ce sont seulement des noms de modèles ??

D'avance merci.
Bonne journée !



5 réponses

oliver3923
Messages postés
971
Date d'inscription
vendredi 14 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
15 novembre 2014
144
19 août 2010 à 16:00
alors en gros et en simplifié pour choisir un proc il faut regarder plusieurs chose
le nombre de coeurs (plus il y en a mieux c'est)
la fréquence (en GHz a nouveau pour le même nombre de coeurs plus il y en a mieux c'est)
la mémoire cache

si je me souviens bien la mémoire cache est la mémoire propre au processeur qui permet de faire les calculs
il y a 3 niveau de cache
le cache de niveau l1 et le plus rapide mais la plus petite quantité de mémoire
le niveau l2 a plus de mémoire mais un peu moins rapide
le niveau l3 possède la plus grande quantité de mémoire mais c'est aussi la plus lente des 3 (si je me souviens bien il s'agit de la mémoire vive du pc)

donc il faut que ton proc ait au moins 2 coeurs (de toute facon je sais pas si tu peux trouver avec 1 coeurs encore) voire 4 (ca dépend de ton utilisation) une bonne fréquence si possible (mais ce n'est pas forcément le plus important) et une mémoire cache assez importante car plus il manque de mémoire cache plus ton proc sera lent
pour choisir ton proc il faut donc savoir ce que tu veux faire de ton pc pour savoir il un double coeur suffit ou si il vaut mieux un quad core puis regarder la mémoire cache en plus de la fréquence

évidemment c'est une explication très simplifié (il me semble qu'il y en a une beaucoup plus détaillée sur le forum)
4
Ton il faut regarder plusieurs chose
le nombre de coeurs (plus il y en a mieux c'est)
me gêne je préfère le donc il faut que ton proc ait au moins 2 coeurs (de toute facon je sais pas si tu peux trouver avec 1 coeurs encore) voire 4 (ca dépend de ton utilisation) parce que pour les jeux, le mieux c'est 1 core ou 2. Pour le multitâche, 4 est idéal car les processeurs 6 cores ne sont pas encore bien géré par toute les cartes mère et donc n'en profite pas énormément.
0
N'importe quoi...

parce que pour les jeux, le mieux c'est 1 core ou 2 <= c'est fini ce temps là, les processeurs les plus efficaces sont les quad-cores, même pour les jeux, et je ne parle pas des six-cores qui eux n'apportent rien de plus en jeux, ceux-ci étant bien optimisés pour les quad mais pas encore pour plus de 4 coeurs.

Les seuls dual-cores qui s'en sortent vraiment bien face aux quad sont les Core i3 et i5 avec l'hyper threading, 2coeurs physiques mais 4 coeurs logiques, chaque coeur pouvant gérer 2 threads en même temps (on voit 4 graphiques dans le gestionnaire de tâches Widows comme avec un vrai quad)
0
oliver3923
Messages postés
971
Date d'inscription
vendredi 14 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
15 novembre 2014
144
19 août 2010 à 23:04
pour les jeux je n'ai pas précisé pcq j'ai effectivement entendu certains dire que les jeux ne gèrent pas plus de 2 coeurs et d'autres disent qu'ils gèrent jusqu'a 4 coeurs et je ne voulais pas dire de conneries^^
0
Utilisateur anonyme
19 août 2010 à 23:16
Oui, certains jeux ne gèrent pas bien les multi-coeurs, mais avec les jeux récents ça va de mieux en mieux.

J'ai STALKER CoP, et un Q9550, je dois définir l'affinité sur 3 des 4 coeurs, sinon il tourne sur un seul des 4 ^^

Je crois qu'Arma 2 n'aime pas trop l'hyper threading des i7 (4 coeurs physiques, 8 coeurs logiques), il est conseillé de le désactivé pour ce jeu par exemple.
0
oliver3923
Messages postés
971
Date d'inscription
vendredi 14 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
15 novembre 2014
144
19 août 2010 à 23:21
ok merci pour la précision scarface
0
Salut

Le i7-720QM est le processeur pour portable le plus puissant actuellement, c'est un Quad-core (i7-720QM) alors que le i5 est un dual-core tout comme le i3.

Dans la gamme Core i d'Intel, le i3 est la gamme d'accès, le i5 le milieu de gamme et le i7 le haut de gamme.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
-1
Je vois.

Et le Quad-core est beaucoup plus performant ? Parce que on dit beaucoup que la technologie est encore loin d'avoir fait ses preuves etc...

ça se connait en termes de traitement vidéo par exemple ?
0
...et donc un Quad-core à 1,6 Ghz est plus performant qu'un Dual-core à 2,4 Ghz ??
0
Utilisateur anonyme
19 août 2010 à 15:50
Parce que on dit beaucoup que la technologie est encore loin d'avoir fait ses preuves etc <= tu lis des magazines de 2006-2007? Parce qu'en 2010 ce sont les dual-cores qui sont un peu à la ramasse, à part les Core i Intel avec leur Hyper Threading, qui fait fonctionner un dual-core comme un quad, (2 coeurs physiques mais 4 coeurs logiques)...
0
J'avoue que j'ai un peu lâché l'actu depuis ma dernière acquisition de PC (d'où ma présence ici ^_^' )

tu me conseillerais donc plutôt le i7 en définitive ?
0
Utilisateur anonyme
19 août 2010 à 15:54
Si tu as vraiment besoin de puissance pour de gros jeux et de la vidéo HD, oui, le i7 me semble mieux convenir, mais les Pc dans lesquels il est disponible ne sont pas vraiment donnés, loin de là.
0
Avec le choix que tu as fait, ça devient plus difficile, le G73Jh a une bien meilleure carte-graphique, la HD 5870M étant bien plus performante que la HD 5730M du N71Jq...

Et avec un écran 17", la carte-graphique est très importante pour les jeux.

Sinon pour la marque rien à dire, Asus c'est le top!
-1
et si j'opte pour le i5 avec la meilleure carte graphique, ça vaut mieux ?

(budget serré, je pourrai pas avoir le proco ET la carte graphique :S)
0
Moi je prendrais le G73Jh si tu es plus joueur que montage vidéo, le G71Jq si tu fais plus de vidéo que de jeu.

Et ne t'inquiètes pas trop, le i7-720 est le meilleur processeur pour portables à l'heure actuelle mais le i5-450M est très très bien aussi.
0
dac dac.

Merci beaucoup pour tes conseils.

See ya !
0
alextatin
Messages postés
2377
Date d'inscription
lundi 8 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2018
229
Modifié par alextatin le 19/08/2010 à 15:38
Le i7 qui lui est un quad coeurs !
-2
alextatin
Messages postés
2377
Date d'inscription
lundi 8 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2018
229
19 août 2010 à 15:40
les lettres derrières les processeurs de catégorie "i" de intel signifie leur indice de performance (7 étant le meilleur) !
0
alextatin
Messages postés
2377
Date d'inscription
lundi 8 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2018
229
19 août 2010 à 15:41
et pour les jeux rien de mieux qu'un pc fixe (je peux t'en crée un bien par le bier du site materiel.net)
0
oui je sais bien, mais j'ai besoin d'un ordi portable pour le moment.

Pour le fixe on verra plus tard :P
0
alextatin
Messages postés
2377
Date d'inscription
lundi 8 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2018
229
19 août 2010 à 15:46
ok quelle model as tu repérer ?
0
http://www.fnac.com/Asus-G73JH-TY153V-17-3-LED/a2907296/w-4?Fr=0&To=0&Nu=2&from=1&Mn=-1&Ra=-5000

et

http://www.fnac.com/Asus-N71JQ-TY047V-17-3-LED-USB-3-0-Blu-Ray/a2829660/w-4?from=301

la cadence des processeurs m'intrigue toujours autant :)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Utilisateur anonyme
19 août 2010 à 15:54
jete conseille donc le i7
-3
alextatin
Messages postés
2377
Date d'inscription
lundi 8 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2018
229
19 août 2010 à 15:55
tu balances sa comme ça sans explications @ANDOUILLE@
0
Utilisateur anonyme
19 août 2010 à 15:58
parceque le i7 est un quad core c a dire on multiplie 1.6 par 4 ca fais 6.4 ghz et le i5 est un dual core on multiplie 2.4par 2 ca fais 4.8 donc 6.4 est beaucoup plus puissant que le 4.8 et le i7 a 8 mo de memoire cache par contre le i5 a 3mo de memoire cache donc le i7 est beaucoup plus puissant
1
oliver3923
Messages postés
971
Date d'inscription
vendredi 14 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
15 novembre 2014
144
19 août 2010 à 16:13
pour la fréquence il me semble que ca ne veut rien dire de la multiplier par le nombre de coeur

pour les 8mo et 3 mo de cache tu parle du cache de niveau 2 suppose?
le i7 est un 4 coeur comme tu l'a dit donc pour le faire fonctionner il a besoin de plus de cache que le i5 qui n'a que 2 coeurs
pour le cache il me semble qu'il faut le diviser par le nombre de coeur mais je ne suis plus sur
si c'est bien le cas il n'y a que 0.5mo de cache de différence donc ca ne fait pas une énorme différence
0
iphone950, on ne multiplie pas la fréquence d'un processeur multi-cores par rapport à tes deux phrases : c a dire on multiplie 1.6 par 4 ca fais 6.4 ghz et 2.4par 2 ca fais 4.8, les Ghz sont divisés entre les cores. Autrement dit le i7 en version quadri-cores cadencé à 1,6 Ghz aura 0,4 Ghz par cores mais sera plus puissant dans le multitâche que le i5 dans la mesure ou il a plus de cores et donc ses Ghz sont mieux répartis. Le i5 lui est plus destiné au jeux car ses 2 cores dans sa version dual-cores 2,4 Ghz bénéficie tout les 2 de 1,2 Ghz. Les jeux seront donc mieux alimenté.
0
Utilisateur anonyme
19 août 2010 à 19:31
Alors ça c'est encore pire que la connerie que tu as écrit plus haut...

Un quad-core à 1.6GHz c'est 4 coeurs qui fonctionnent chacun à 1.6GHz et pas 1.6GHz divisé par le nombre de coeurs! Encore un qui a tout compris!

S'il te plait, au lieu de dire des inepties pareilles parles de ce que tu connais, n'invente pas des imbécilités!
0