Objectif Sigma

Fermé
harv974 Messages postés 36 Date d'inscription jeudi 18 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 29 février 2016 - 25 oct. 2012 à 18:45
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 30 oct. 2012 à 20:55
Bonjour,

Qu'en pensiez-vous des objectifs Sigma. Sont t'il vraiment a la hauteur. Moi je serai intéresser par le 18-200 qu'elle qu'un pourrai me renseigner et me conseillez svp ?

4 réponses

a la hauteur des autres marques en 18-200 ,bien sur
un sigma vaut un nikor ou canon 18-200 sans probleme ,y'a juste les prix qui ne sont pas a la même hauteur
maintenant si c'est pour savoir si a la hauteur d'une bonne qualité je ne pourrai te repondre
suis comme cecim je privilegie les zoom court et prefere en avoir plusieurs sur toute la gamme 17 mm a 600mm plutot qu'un qui fait toute la gamme et execrable en tout
0
harv974 Messages postés 36 Date d'inscription jeudi 18 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 29 février 2016
27 oct. 2012 à 11:54
Mais apparament de se que j'ai pu voir il n'est pas stabilisé. Cela pose t'il un grand probleme?
0
harv974 Messages postés 36 Date d'inscription jeudi 18 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 29 février 2016
Modifié par harv974 le 27/10/2012 à 12:12
Question bête : un objectif reflex a f/3.5 sera t'il meilleur qu'un objectif bridge comme celui du FZ200 à F2.8 ?
Dsl je suis débutant et encore au stade apprenti je me pose plein de question
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
30 oct. 2012 à 20:55
La question n'est pas bête, mais montre bien que tu es débutant (ou peu initié).
L'objectif d'un bridge et d'un reflex ne peuvent se comparer : en réalité le zoom du fz200 fait 4,5 à 105mm. C'est parce que le capteur est beaucoup plus petit qu'il et équivalent à un 25-600mm plein format. Un 18-200mm pour APS-C est équivalent à 27-300mm plein format. En fait on devrait parler uniquement en angle de champ, mais ça n'évoque pas grand chose aux vieux photographes habitués au film 24x36 de l'argentique.

Ce qui fait la différence, c'est la taille du capteur : pour un même angle de champ, le grand capteur reçoit beaucoup plus de lumière grâce à des lentilles de taille beaucoup plus importante (c'est une nécessitée physique) et au finale la qualité est très supérieure avec un capteur APS-C.
0
synopsis8 Messages postés 1364 Date d'inscription dimanche 15 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 243
29 oct. 2012 à 23:33
À 200mm de focale, ça peut être problématique s'il n'est pas stabilisé.

À part ça, SIGMA fait de très bon objectifs d'un point de vue optique.
D'un point de vue motorisation, je trouve ça très bien aussi quoi que légèrement en deça de la techno USM de Canon ou l'équivalent Nikon.

Avant d'acheter, renseigne toi sur la précision de l'AF de ton boîtier avec cet objectif.

Je possède à titre personnel 2 objectifs de cette marque. L'un d'eux fait des calculs aléatoires avec l'AF.
0