Empreintes digitales: on fiche, on fiche !

Code-barre?
C'est dépassé,maint'nant,l'avenir,c'est la puce sous-cutanée.
Déjà proposée par certaines boîtes de nuit à Ibiza,à leurs clients privilégiés...

Tu peux être plus précis,poulet,
j'comprend rien.
Ben oui,un outil pour te ficher,quoâ.

en réponse à teebo:

Si Hitler avait déjà eu ce genre de technique, il n'y aurai aujourd'hui plus un seul juif ou tzigane en Europe.

Si la FRANCE n'avait pas eu un fachiste de pétain anti sémite et dégénéré peut être que moins de juifs seraient passés à la trappe.

j'ai honte !!!!!!!!!!!!!!!!


ps : je suis pas juif

Mais quand DE GAULE n'en déplaise à la femme au sac rempli de cailloux , à dit , je cite ;


LES FRANCAIS SONT DES VEAUX !!!

il n'avait pas complètement tord ; même si ce brave de gaulle , paix ait son âme , a fait des conneries monumentales

comme quoi persone n'est parfait . ( à part moi )


robe parfait

et oué, mais sa part d'un bon sentiment, comme souvent dans ces cas la, les médias ont commencés a parler de cette puce suite à nombres de rapts d'enfants, tu comprends tout de suite l'interet.

oui, mais les dérivesne sont jamais loin ...

comme une carte vitale, une carte bleue, une pièce d'identité

La différence majeure avec tout ça, c'est que tu ne contrôle pas qui lit la puce et quand.

Avec une pièce d'identité ou une carte vitale, c'est volontairement que tu va la montrer à quelqu'un pour vérification.

Avec la puce RFID, à peu près tout le monde peut la lire.

D'ailleurs certaines entrerprises qui se servent de puces RFID comme badge d'accès en ont déjà abusé : Elles avaient caché des lecteurs RFID dans les cloisons, près de la machine à café, aux toilettes, etc. afin de tracer tous les déplacement de leurs employés, combien de temps ils avaient passé aux toilettes, au café, à la photocopieuse, etc.

ça dérive très très vite.


Qu'est-ce qui ne te garantie pas que des escrocs, des entreprises ou des gouvernement ne vont pas l'utiliser contre toi ?


Comme le fait remarquer Philipp Zimmerman (auteur de PGP), statistiquement parlant, les gouvernements ont tué beaucoup plus de monde que les terroristes.
Quelle raison aurions-nous d'accorder une confiance aveugle en notre gouvernement ?
Est-ce qu'il ne serait pas sage de garder un oeil critique sur les gouvernement et tenter de limiter un peu le fichage ?

Cet "oeil critique", c'est un des composants de la démocratie.

(alors qu'en temps normal, vos empreinte ne sont prises que lors d'une arrestation).

Dans le temps oui

je me rappelle qu'il y a 20 ans quand j'ai demandé une carte d'identité ( en france ) on a pris mes empreintes

pour un renouvellement il y a un an , pareil

mais ce coup ci elle étaient "numérisées "

mais je m'en fou ,

qu'un gouvernement veuille tracer ses habitants , celà ne me gène en aucune façon

au jour d'aujourd'hui,

je ne suis ni
1/ pédophyle
2/ un braqueur
3/ un dealer
4/ un proxénéte
5/ un terroriste ( ca ca pourrait changer )
6/ un détraqué" sexuel ( contrairement à ce qque me disent mes maitressses )
7/ un sérial killer


alors mes empreintes ! je leur file avec plaisir ,car je considère que celà n'entrave pas ma liberté et si ca peut aider à coincer quelques salopards , c'est toujours ca de pris .


robe qui a la concience tranquille ( pour l'instant)

Si Hitler avait déjà eu ce genre de technique, il n'y aurai aujourd'hui plus un seul juif ou tzigane en Europe.

Un très bon livre(t) sur le sujet: "Matin brun"

Qui décide qui est un salopard?

Sans compter le "désolé Monsieur Ju, mais nous avons noté que vous avez vécu en Angleterre, nous ne pouvons accepter votre candidature dans notre société"

c'est bien joli les grandes idéologies sur la liberté et les droits de l'homme

Et quand on commence à les remettre en cause pour telle ou telle (forcément excellente) raison,c'est le début de la fin.
Une concession ici,une autre là,"c'est pas grave,c'est pour la sécurité...",et on se retrouve dans un stade...

Pfff,rage!
Vais finir par croire qu'ils l'appellent de tout leurs voeux,leur état autoritaire,ces frileux.

Pas vraiment étonnant quand les 3/4 de notre presse sont contrôlés par des marchands d'armes...

Ju et ses copains n'ont pas l'air de comprendre,ou acceptent, que ce genre de mesures sous-entendent que chaques citoyens est un coupable potentiel,
concept propre aux états totalitaires.
Quelle passivité!
C'est faire rentrer le loup dans la bergerie.Aux states,ça commence a être mal vu d'être critique vis-à-vis de ce genre de mesure,on est vite taxé d'anti-patriotisme,et dans le doute,bientôt emprisonné pour interrogatoire,ect...
Mais rassurons-nous,Bush et sa voliére vont sauter aux prochaines élections.

On devrait leur interdire de poster,histoire de leur faire goûter...
(second degré,bien sûr ;)...)

Il me semble qu'avec un bon téléobjectif, on peut prend la photo d'une main à distance sans trop de difficultés...

Donc en ce qui me concerne, je trouve cela tout aussi dommageable que les empreintes digitales.

Je ne suis pas sûr que le téléobjectif soit le meilleur moyen de prendre la forme du contour d'une main posée à plat. Bien sûr, la forme du contour de la main peut toujours être prise à l'insu de la personne concernée (on peut faire preuve d'imagination), mais c'est, a priori, plus difficile qu'une empreinte digitale.

Le danger vient aussi de l'usage généralisé et des possibilités de recoupement.

Ce que dit la CNIL est probablement vrai aujourd'hui alors que ces applications de contour de la main sont peu utilisées et pour des applications "peu sensibles". Mais il est possible qu'elle change d'opinion, si ces traitements de contour de la main se généralisaient (multipliant les risques de croisement de fichiers), et étaient utilisés pour des applications plus "sensibles".

Il pourrait devenir risqué de montrer les paumes de ses mains en public, ou de les poser à plat quelque part.


Comme le faisait remarquer un blogueur

Ce n'est pas moi :) Si on parle du même, j'ai dû tomber sur cette page il y a quelques mois quand je me suis intéressé au sujet et j'avais trouvé sa réflexion très pertinente, mais je ne sais plus exactement qui c'était.

Personnellement, j'avoue que j'avais été surpris de constater le revirement de la CNIL, qui avait refusé avec insistance pendant des années l'utilisation de procédés biométriques dans les cantines scolaires, pour finalement en admettre certains en élaborant cette doctrine des procédés "avec" ou "sans traces".


Dal

Lut rob,

je pense que
c'est une opinion et non des faits vérifiés,ça n'a pas de valeur dans le cas présent.

"uniquement sur son intention de nuire " : c'est lui qui te l'a dit ?????
En personne ?
Ou tu habites personnellement dans son cerveau ???

"Non , je pense que c'étaient les siennes " : tu bases donc ton jugement sur des "pensées", donc des suppositions, et non pas sur des faits vérifiés ????

"dois- je supposer que tu es d'accord ?" : uniquement si ce sont des faits avérés, non trafiqués ou détournés ; et désolé si je me suis mal exprimé (je pensais pourtant avoir été "parlant" en ne mettant pas d'interligne là) : cette phrase était mettre en étroite corrélation avec les deux suivantes .

Et je rejoins totalement le Coyote ci-dessus.

C'est avec des pseudo-raisonnements de ce type-là qu'on a déjà, par le passé et pour diverses raisons plus ou moins avouables, fabriqué de magnifiques coupables : Sacco et Vanzetti, Dreyfus, ceux d'Outreau, etc. ; des doutes "raisonnables" subsistent d'ailleurs toujours au sujet de Dominici et de Seznec, pour ne citer qu'eux.

Et dans un registre beaucoup plus léger : "Le fugitif" ou "Coup de tête".

C'est avec des "Je pense que ...", "il avait l'intention de ....", "je suis sûr que c'était lui ...." qu'on peut allègrement prolonger la liste sans aucune difficulté.

Vous avez dit "probité" ???

bonjour


les fichiers ont toujours existés à commencer par celui de l'état civil

n'importe quoi comme exemple car si tu faisait un tant soit peu
de généalogie tu saurais que même informatisé, l'état-civil
n'a strinctement rien à voir avec un fichier informatique.

un petit coup de jaja
c'est pas le meilleur moyen d'être lucide et que dis-tu du futur fichier
nominatif et domicilié des blogueurs chinois ?
ce serait bien le simple produit qu'ils n'exporteraient pas !

si sa passe pas , on va consulter
pour enrichir les fichiers de la santé et permettre un tri
pour la prochaine autorité ?

...ou changer de pays, ou apprendre le slovène (pour les ours) foutez leur la paix à mes ours !!!

Pfff,
à quoi bon lutter?
:(
Bêêê!

"la mutiplication des fichiers et leur croisement est innéluctable"

oui mais on n'est pas non plus dans Brazil ;)
Buttle ou Tuttle? rappelez moi...

"oui tu as raison , oui vous avez tous raison, mais personnellement, je m'en tape, parce que je sais que personne n'y pourra rien"

Euh on est encore dans une démocratie? on a tout de meme le droit de dire non avec le vote?
Et c'est là un bon moyen de tester le niveau de santé de notre démocratie.

Robe a dit :
"oui tu as raison , oui vous avez tous raison, mais personnellement, je m'en tape, parce que je sais que personne n'y pourra rien"

Une chose est sûre, baisser les bras n'est vraument pas la solution, même si c'est tentant. ;)

Il y a une chose que les gens qui ont subi une dictature par le passé n'avaient pas avant et que l'on a maintenant : un fabuleux outil de communication appelé Internet, un espace qui n'appartient de base à personne, mais que les autorités diverses et variées qui "gèrent" le monde réel tentent de s'approprier avec leurs règles à deux balles. C'est pourquoi il faut que cet espace reste libre.

Or en ce moment, la liberté sur le net s'en rpend un sacré coup, cf. les attaques pour diffamation qui commencent à pleuvoir cet an-ci. (oui c'est la bonne orthographe XD)

Bahan