Avis sur le couple gigabyte 460w et HD6870
Fermé
klaodio81
Messages postés
255
Date d'inscription
dimanche 6 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2020
-
10 juin 2011 à 22:18
Docteur Gonzo Messages postés 5407 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 février 2019 - 13 juin 2011 à 16:40
Docteur Gonzo Messages postés 5407 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 février 2019 - 13 juin 2011 à 16:40
A voir également:
- Avis sur le couple gigabyte 460w et HD6870
- Gigaoctet vs gigabyte ✓ - Forum Matériel informatique
- Couple tracker avis ✓ - Forum Mobile
- Couple bleach ✓ - Forum Cinéma / Télé
- En couple mais célibataire sur facebook ✓ - Forum Facebook
- En couple sur facebook ne s'affiche pas - Forum Facebook
12 réponses
klaodio81
Messages postés
255
Date d'inscription
dimanche 6 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2020
20
13 juin 2011 à 13:32
13 juin 2011 à 13:32
merci les gars, donc pas de soucies si j'ai bien compris vos réponses....
j'ai remarqué une petite "bataille" entre DR.gonzo et bitman sur les proc , c'etait passionnant mais hors sujet.
merci à vous tous encotre une fois.
j'ai remarqué une petite "bataille" entre DR.gonzo et bitman sur les proc , c'etait passionnant mais hors sujet.
merci à vous tous encotre une fois.
bitman
Messages postés
932
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2015
25
Modifié par bitman le 11/06/2011 à 15:14
Modifié par bitman le 11/06/2011 à 15:14
bonjour.
la CG en "burn" consomme pas plus de 150w (sur le 12 v), et le cpu ttjour en "burn" pas plus de 70w, donc en a 150+70=220w.
si on rajoute ce que consoment la CM, les usb les DD et la ram on est à :30+25+20+les 220= 300 à peu prés!!!
si on croit les spec de gigabyte on est largement dans la norme (400w en max combined).
donc oui, ca passe!!!
https://www.gigabyte.com/fr/Power-Supply/GE-R460-V1#sp
la CG en "burn" consomme pas plus de 150w (sur le 12 v), et le cpu ttjour en "burn" pas plus de 70w, donc en a 150+70=220w.
si on rajoute ce que consoment la CM, les usb les DD et la ram on est à :30+25+20+les 220= 300 à peu prés!!!
si on croit les spec de gigabyte on est largement dans la norme (400w en max combined).
donc oui, ca passe!!!
https://www.gigabyte.com/fr/Power-Supply/GE-R460-V1#sp
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
klaodio81
Messages postés
255
Date d'inscription
dimanche 6 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2020
20
10 juin 2011 à 22:42
10 juin 2011 à 22:42
ok merci.
"le long terme", tu veux dire là qu'il faut investire sur une 500 ou 600 w pour de possible ajout de composante dans le future?
si c'est le cas ne t'inquiete pas, cette config est "fixe", elle ne changera pas (pas d'ajoute d'autres composante qui consomment plus).
"le long terme", tu veux dire là qu'il faut investire sur une 500 ou 600 w pour de possible ajout de composante dans le future?
si c'est le cas ne t'inquiete pas, cette config est "fixe", elle ne changera pas (pas d'ajoute d'autres composante qui consomment plus).
derby64
Messages postés
4711
Date d'inscription
mercredi 14 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2015
268
11 juin 2011 à 15:17
11 juin 2011 à 15:17
salut,
Ces alimentations gigabyte de 460 watts sont certifié 80+?
Ces alimentations gigabyte de 460 watts sont certifié 80+?
Docteur Gonzo
Messages postés
5407
Date d'inscription
dimanche 27 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2019
637
Modifié par Docteur Gonzo le 11/06/2011 à 15:24
Modifié par Docteur Gonzo le 11/06/2011 à 15:24
Salut
Par contre le choix du i3 pour une config gamer , je doute de la pertinence ce processeur risque d'être assez vite limité par les jeux futurs il n'a que 2 coeurs. Un i5 ou un phenomII x4 955/965 aurrai été de bien meilleur choix !
Par contre le choix du i3 pour une config gamer , je doute de la pertinence ce processeur risque d'être assez vite limité par les jeux futurs il n'a que 2 coeurs. Un i5 ou un phenomII x4 955/965 aurrai été de bien meilleur choix !
Napostriouf
Messages postés
2687
Date d'inscription
jeudi 5 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2013
569
Modifié par Napostriouf le 11/06/2011 à 15:27
Modifié par Napostriouf le 11/06/2011 à 15:27
S'il n'overclock pas, son i3 2100 est plus adapté à sa situation pour "gamer" que le phenom II X4 955.
Napostriouf
Messages postés
2687
Date d'inscription
jeudi 5 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2013
569
11 juin 2011 à 15:28
11 juin 2011 à 15:28
Pour la performance du i3 2100 en jeu versus le AMD Phenom II X4 955: https://www.hardware.fr/articles/816-9/crysis-arma-2.html
Docteur Gonzo
Messages postés
5407
Date d'inscription
dimanche 27 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2019
637
Modifié par Docteur Gonzo le 11/06/2011 à 15:29
Modifié par Docteur Gonzo le 11/06/2011 à 15:29
a l'heure actuelle peut-etre et encore selon les jeux !
Mais un 2 coeur vas vite montré ses limites le nombres de coeur pese de plus en plus lourd pour le gaming
Mais un 2 coeur vas vite montré ses limites le nombres de coeur pese de plus en plus lourd pour le gaming
bitman
Messages postés
932
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2015
25
12 juin 2011 à 14:18
12 juin 2011 à 14:18
....sinon, le i3 est en HT donc 4 coeurs logique.
et comme il integre les controleurs de bus (memoire et pci-e) et aussi parceque il a des superpipelines et aussi parceque il integre un nouveau jeux d'instruction (je me rapel pas lequel) ,et parceque il une architecture trés orientée jeux .....etc font qu'il tien la dragée haute face au phénome x4.
et comme il integre les controleurs de bus (memoire et pci-e) et aussi parceque il a des superpipelines et aussi parceque il integre un nouveau jeux d'instruction (je me rapel pas lequel) ,et parceque il une architecture trés orientée jeux .....etc font qu'il tien la dragée haute face au phénome x4.
Docteur Gonzo
Messages postés
5407
Date d'inscription
dimanche 27 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2019
637
Modifié par Docteur Gonzo le 12/06/2011 à 14:32
Modifié par Docteur Gonzo le 12/06/2011 à 14:32
Salut bitman ,
Je ne dit pas que c'est un mauvais cpu et je ne cherche pas a le comparer au phenom II x4 . Mais ....
# C'est pas l'hyperthreading qui va faire une enorme différence dans les jeux !!
# un nouveau jeux d'instruction <--- pour les jeux ?!?
#architecture orienté jeux <--- ok admettons
Ca ne change rien au fait que la tendance est a l'exploitation du nombre de coeur pour les gros jeux récent un i5 même si il est vrai que plus onéreux sera un achat plus pérenne !
Je ne dit pas que c'est un mauvais cpu et je ne cherche pas a le comparer au phenom II x4 . Mais ....
# C'est pas l'hyperthreading qui va faire une enorme différence dans les jeux !!
# un nouveau jeux d'instruction <--- pour les jeux ?!?
#architecture orienté jeux <--- ok admettons
Ca ne change rien au fait que la tendance est a l'exploitation du nombre de coeur pour les gros jeux récent un i5 même si il est vrai que plus onéreux sera un achat plus pérenne !
bitman
Messages postés
932
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2015
25
12 juin 2011 à 14:28
12 juin 2011 à 14:28
....et aussi j'ai oublié un truc, le cpu dans un jeux ne traite que l'IA ,pas une grosse charge de travail en soit (à part les jeux assez speciaux, genre IA trés evoluée) et un peu les grandes lignes du rendu que doit afficher la CG (comme si le cpu donne un cahier des charges à la CG, une analogie; le le maire decide de construire un cartier, il donne son idée à un architecte quio vas soccuper des 90% du trvail qui rest....le maire dans l'exemple c'est le cpu, et la cg c'est l'architecte).
.....et en dernier, 90% des jeux (et autres programmes) sont ecrits (ou gérent) de facon à ce que deux coeur peuvent les faire marcher , c'est ttjours la meme histoire, les programmeurs narrivent pas à suivre la cadence imposé par les dévelopeur de materiel.
.....et en dernier, 90% des jeux (et autres programmes) sont ecrits (ou gérent) de facon à ce que deux coeur peuvent les faire marcher , c'est ttjours la meme histoire, les programmeurs narrivent pas à suivre la cadence imposé par les dévelopeur de materiel.
Docteur Gonzo
Messages postés
5407
Date d'inscription
dimanche 27 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2019
637
Modifié par Docteur Gonzo le 12/06/2011 à 15:30
Modifié par Docteur Gonzo le 12/06/2011 à 15:30
ok, colle une gtx580 avec un athlonx2 et compare si on lui adjoint un i5 2500K ou un i72600K On reparlera de la difference !
c'est ttjours la meme histoire, les programmeurs narrivent pas à suivre la cadence imposé par les dévelopeur de materiel. <----- pour les jeux ils sont clairement en train de rattraper leur retard et d'inverser la tendance ( on voit que dasn l'absolu c'est aussi le cas sur console ) .
Mais c'est vrai que des jeux fonctionneront toujours trés bien avec un double coeur ( de geneartion récente )
Edit de ma derniere phrase : Mais c'est vrai que certain jeux fonctionneront toujours trés bien avec un double coeur ( de generation récente : sous entendu je parle de jeux futur )
c'est ttjours la meme histoire, les programmeurs narrivent pas à suivre la cadence imposé par les dévelopeur de materiel. <----- pour les jeux ils sont clairement en train de rattraper leur retard et d'inverser la tendance ( on voit que dasn l'absolu c'est aussi le cas sur console ) .
Mais c'est vrai que des jeux fonctionneront toujours trés bien avec un double coeur ( de geneartion récente )
Edit de ma derniere phrase : Mais c'est vrai que certain jeux fonctionneront toujours trés bien avec un double coeur ( de generation récente : sous entendu je parle de jeux futur )
bitman
Messages postés
932
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2015
25
12 juin 2011 à 14:59
12 juin 2011 à 14:59
"....avec un double coeur ( de geneartion récente )", ba c'est sure! , je faisais pas allusion à un athlonII 240 ou à un dual core E3500 dans mon intervention.
Docteur Gonzo
Messages postés
5407
Date d'inscription
dimanche 27 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2019
637
Modifié par Docteur Gonzo le 12/06/2011 à 15:15
Modifié par Docteur Gonzo le 12/06/2011 à 15:15
"....et aussi j'ai oublié un truc, le cpu dans un jeux ne traite que l'IA ,pas une grosse charge de travail en soit..." <--- là tu parle bien des cpu en générale j'ai l'impression
Je disais ca ( concernant les athlonII j'aurais aussi pu parler d'auter cpu double coeur ) pour souligner l'existence d'un phenomène courant le cpu-limited et rien n'est dirigé contre toi directement je commente tes interventions pour parler de cas plus généraux . . .
Je disais ca ( concernant les athlonII j'aurais aussi pu parler d'auter cpu double coeur ) pour souligner l'existence d'un phenomène courant le cpu-limited et rien n'est dirigé contre toi directement je commente tes interventions pour parler de cas plus généraux . . .
bitman
Messages postés
932
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2015
25
12 juin 2011 à 15:19
12 juin 2011 à 15:19
ba oui, c'est ttjour le meme schéma de travail, ce qui change c'est que ya ttjours une evolution vers le "plus de rapidité", c'est tout.
si j'ai bien compris ton " là tu parle bien des cpu en générale j'ai l'impression "
si j'ai bien compris ton " là tu parle bien des cpu en générale j'ai l'impression "
Docteur Gonzo
Messages postés
5407
Date d'inscription
dimanche 27 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2019
637
12 juin 2011 à 15:27
12 juin 2011 à 15:27
oui la puissance nombre de coeur / frequence /architecture evolutive
Et non evidement ma remarque etait ironique et fesait résonance a ta remarque : "ba c'est sure! , je faisais pas allusion à un athlonII 240 ou à un dual core E3500 dans mon intervention"
puisque quand je parlai de l'athlonII ( un exemple pris au hazard ) je commentai ces phrases "....et aussi j'ai oublié un truc, le cpu dans un jeux ne traite que l'IA ,pas une grosse charge de travail en soit..."
Et non evidement ma remarque etait ironique et fesait résonance a ta remarque : "ba c'est sure! , je faisais pas allusion à un athlonII 240 ou à un dual core E3500 dans mon intervention"
puisque quand je parlai de l'athlonII ( un exemple pris au hazard ) je commentai ces phrases "....et aussi j'ai oublié un truc, le cpu dans un jeux ne traite que l'IA ,pas une grosse charge de travail en soit..."
bitman
Messages postés
932
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2015
25
12 juin 2011 à 15:42
12 juin 2011 à 15:42
c'est pas parceque je posséde un laptop à base d'un amd AthlonII que je me sentirais visé...
j'ai un i5 2300 egalement.
j'ai un i5 2300 egalement.
13 juin 2011 à 16:40