Que pensez vous de la distribution pardus?
Résolu/Fermé
A voir également:
- Que pensez vous de la distribution pardus?
- Arrivée en hub de distribution cdg ✓ - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution ✓ - Forum Consommation & Internet
- Votre colis est arrivé sur notre agence régionale de distribution ✓ - Forum Consommation & Internet
- Agence de distribution relais colis ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Petit colis distribution - Forum Consommation & Internet
3 réponses
mamiemando
Messages postés
33443
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 décembre 2024
7 811
14 janv. 2011 à 11:24
14 janv. 2011 à 11:24
Le plus simple c'est de tester quitte à faire une machine virtuelle pour se faire une idée. Ici en tout cas ils sont assez sûrs d'eux :-)
http://fr.pardus-wiki.org/Pardus:FAQ#Que_vaut_Pardus_par_rapport_.C3.A0_Kubuntu_.3F
Sachant que kubuntu est une bonne distribution, si pardus est mieux ça doit être cool :-)
Moi ce que je reprocherais à pardus à première vue même si je n'ai pas testé c'est que ça se base sur le gestionnaire de paquet pisi alors que kubuntu se basera sur apt comme une debian. Et les paquets debian sont quand même bien très fréquents :-)
Manifestement pardus traite des paquets spécifiques (pas des .deb)
http://fr.pardus-wiki.org/Utiliser_PiSi_en_ligne_de_commande
Et ça, c'est un inconvénient, car même si dans 99,9% des cas ce qui est référencé sur les miroirs de ta distribution suffit, dans le 0.1% restant (par exemple récupérer un .deb à la main sur un site ce qui reste ultra marginal mais qui pourrait par exemple concerner skype sous debian) ça peut s'avérer bloquant s'il n'y a pas d'outil de conversion à la "alien".
Je ne suis pas non plus persuadée que pisi aille aussi loin qu'apt, mais les manipulations avancées sur apt ne concernent que les utilisateurs qui ont des besoins poussés.
http://fr.pardus-wiki.org/Pardus:FAQ#Que_vaut_Pardus_par_rapport_.C3.A0_Kubuntu_.3F
Sachant que kubuntu est une bonne distribution, si pardus est mieux ça doit être cool :-)
Moi ce que je reprocherais à pardus à première vue même si je n'ai pas testé c'est que ça se base sur le gestionnaire de paquet pisi alors que kubuntu se basera sur apt comme une debian. Et les paquets debian sont quand même bien très fréquents :-)
Manifestement pardus traite des paquets spécifiques (pas des .deb)
http://fr.pardus-wiki.org/Utiliser_PiSi_en_ligne_de_commande
Et ça, c'est un inconvénient, car même si dans 99,9% des cas ce qui est référencé sur les miroirs de ta distribution suffit, dans le 0.1% restant (par exemple récupérer un .deb à la main sur un site ce qui reste ultra marginal mais qui pourrait par exemple concerner skype sous debian) ça peut s'avérer bloquant s'il n'y a pas d'outil de conversion à la "alien".
Je ne suis pas non plus persuadée que pisi aille aussi loin qu'apt, mais les manipulations avancées sur apt ne concernent que les utilisateurs qui ont des besoins poussés.