Norme WC3 et mes 860 erreurs

Bonjour, J'ai créer mon site avec sitew, et en analysan mon site avec le validateur WC3 je me suis apercus que mon site site comportai de nombreuses erreurs, 860 pour être plus prècis. Je m'apercois aussi que c'est que des probleme de (<) fermeture des balises.
Je comprend rien, car je touche pas le HTLM. Voici le lien du validateur
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.artcreation-design.com
Merci de vos reponses.

8 réponses

  1. "Merci de vos reponses."
    À quelle question ?
    À part te dire de ne pas utiliser les WYSIWYG si tu veux du code valide, il n'y a rien d'autre à dire.
    0
    1. Salut,
      T'inquiète pas trop comme c'est du xhtml, les balises doivent être fermée même les balises unaire genre br -> <br/> et ne pas oublier les guillemets ""
      <div class="rouge">text </div> voilà . Sinon ton site est visuellement bien.
      --
      0
      1. Moi je ne touche pas au HTLM, avec sitew j'écrit et sa édite automatiquement en htlm. Faut'il que je contact sitew pour qu'il revoi leurs codes??
        0
        1. En fait c'est quoi sitew c'est un logiciel? où un truc en ligne avec génération de code; c ça ?
          0
          1. C'est un site ou l'on concoit sont site web simplement et sans connaitre les langages web. www.sitew.com
            0
            1. Ah! Mais voilà pourquoi il ne passe pas la validateur W3C. Ton site créer automatiquement un template pour ton site, mais il n'est pas proprement codé. Faut donc que tu contacte celui qui l'a fait.

              Bonne chance.
              0
              1. Modérateur
                avec un PR de 3 et un site conçu avec "SiteW.com" , c'est maintenant que tu te poses la question ? comme réponse le W3C ...
                c'est pourtant bien explicite
                :-)
                0
                1. Pourtant je fait plein de visite 500 jours. Si mon site est valide WC3, mon referncement peut il encore s ameliorer??
                  0
                  1. Modérateur
                    pas forcément !
                    mais ça + autreS choseS ... oui !!!
                    0