Interrogation masque réseau
Fermé
Hexoseth
-
17 févr. 2010 à 17:06
brupala Messages postés 110672 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 16 décembre 2024 - 19 févr. 2010 à 00:47
brupala Messages postés 110672 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 16 décembre 2024 - 19 févr. 2010 à 00:47
A voir également:
- Interrogation masque réseau
- Appel masqué - Guide
- Point d'interrogation à l'envers ✓ - Forum Matériel & Système
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Que signifie ? à l'envers - Forum MSN / WLM
- Word (point d'interrogation inversé) ✓ - Forum Word
7 réponses
cocoche95
Messages postés
1134
Date d'inscription
jeudi 29 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 novembre 2019
543
17 févr. 2010 à 17:29
17 févr. 2010 à 17:29
Salut !
Ton deuxième réseau va pas du tout !
Je suppose que tu as mis un pc en .252, un autre en .253, un autre en .254 et le dernier en .255 ?
Et ton adresse de réseau elle est où ? Même question pour l'adresse de broadcast ?
Ton masque 255.255.255.252 équivaut à un /30 soit 4 adresses dispo, à ces 4 adresses tu enlèves l'adresse réseau et l'adresse de broadcast donc tu as 2 ip adressables.
Si tu veux 4 pc il te faut un /29 ou 255.255.255.248 comme masque de sous-réseau.
Voilà.
Ton deuxième réseau va pas du tout !
Je suppose que tu as mis un pc en .252, un autre en .253, un autre en .254 et le dernier en .255 ?
Et ton adresse de réseau elle est où ? Même question pour l'adresse de broadcast ?
Ton masque 255.255.255.252 équivaut à un /30 soit 4 adresses dispo, à ces 4 adresses tu enlèves l'adresse réseau et l'adresse de broadcast donc tu as 2 ip adressables.
Si tu veux 4 pc il te faut un /29 ou 255.255.255.248 comme masque de sous-réseau.
Voilà.
Oui en effet pour 4pc sur le réseau 2 c'est pas possible j'avais pas fait attention mais c'est pas dramatique car il n'y a qu'un pc de branché pour l'instant avec donc adresse réseau 192.168.1.252 masque 255.255.255.252 ip pc 192.168.1.253 et broacast 192.168.1.255
Sa ne répond pas trop a ma question qui est je rappel créer deux réseau avec masque et que logiquement les pc de c'est deux réseau ne devrai pas pouvoir communiqué ensemenble!?
Sa ne répond pas trop a ma question qui est je rappel créer deux réseau avec masque et que logiquement les pc de c'est deux réseau ne devrai pas pouvoir communiqué ensemenble!?
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
17 févr. 2010 à 20:09
17 févr. 2010 à 20:09
Salut,
Effectivement les PC des deux réseaux ne peuvent pas communiquer s'ils sont bien configurés.
quelle est leur passerelle par défaut ?
A quoi vois tu qu'il communiquent ?
Effectivement les PC des deux réseaux ne peuvent pas communiquer s'ils sont bien configurés.
quelle est leur passerelle par défaut ?
A quoi vois tu qu'il communiquent ?
Les deux réseau ont la même passerelle par défaut 192.168.1.254.
Je sais que les deux pc communique car je prends le contrôle à distance du pc avec ssh, un linux ubuntu serveur avec l'ip 192.168.1.253.
Le pc client avec putty c'est un windows seven avec l'ip 192.168.1.1
Je sais que les deux pc communique car je prends le contrôle à distance du pc avec ssh, un linux ubuntu serveur avec l'ip 192.168.1.253.
Le pc client avec putty c'est un windows seven avec l'ip 192.168.1.1
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
17 févr. 2010 à 22:50
17 févr. 2010 à 22:50
bien,
l'erreur c'est la passerelle par défaut.
déjà elle est incorrecte pour le réseau 192.168.1.0/28 une passerelle doit être dans le même réseau ip et 1.254 ne l'est pas, on ne devrait pas l'atteindre en arp.
mais l'arp étant un broadcast universel, il se peut que la passerelle 1.254 réponde quand même si le lan est le même.
ensuite, si tu ne veux pas que tes réseaux communiquent, tu ne mets pas de passerelle par défaut, c'est le plus radical.
l'erreur c'est la passerelle par défaut.
déjà elle est incorrecte pour le réseau 192.168.1.0/28 une passerelle doit être dans le même réseau ip et 1.254 ne l'est pas, on ne devrait pas l'atteindre en arp.
mais l'arp étant un broadcast universel, il se peut que la passerelle 1.254 réponde quand même si le lan est le même.
ensuite, si tu ne veux pas que tes réseaux communiquent, tu ne mets pas de passerelle par défaut, c'est le plus radical.
Quelle est l'utilité d'une passerelle? Je la supprime que sur un seul de mes réseaux?
Je test sa voir merci
Je test sa voir merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Les deux réseaux sont connecter au routeur donc l'adresse de la passerelle c'est celle du routeur hors problème si je supprime l'adresse de la passerelle de l'un de mes réseaux celui-ci ne peu plus se connecter à internet.
Pas de solution??
Pas de solution??
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
18 févr. 2010 à 09:03
18 févr. 2010 à 09:03
attends,
tu as deux réseaux ou un seul ?
si tu veux te connecter à internet et que ton routeur a un masque /24, toutes les machines reliées au routeur doivent être dans le même réseau /24.
il faut faire un choix là.
tu as deux réseaux ou un seul ?
si tu veux te connecter à internet et que ton routeur a un masque /24, toutes les machines reliées au routeur doivent être dans le même réseau /24.
il faut faire un choix là.
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
>
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
18 févr. 2010 à 09:17
18 févr. 2010 à 09:17
si tu veux les mettre dans des réseaux différents, il faut vraiment les mettre dans des réseau différent, reliés par un routeur ou un PC avec 2 cartes en routeur.
pour reprendre ton exemple,
imaginons un réseau 192.168.1.0/24 avec un routeur 192.168.1.254.
on le casse en 16 réseaux /28 et on n'en garde que deux:
192.168.1.0/28
192.168.1.16/28
on met un routeur entre ces 2 réseaux avec 2 interfaces:
192.168.1.13 et 192.168.1.30
on remet le routeur vers internet en 192.168.1.14
les PC du réseau 1 auront comme passerelle par défaut 192.168.1.14
les PC du réseau 2 auront comme passerelle par défaut 192.168.1.30
le routeur entre les 2 aura comme route par défaut 192.168.1.14
les deux réseaux pourront normalement accéder à internet, mais ne pourront pas communiquer ensemble (les paquets passeront dans un sens , mais pas dans l'autre (pas de route pôur les PC du réseau 1 vers le réseau 2).
pour reprendre ton exemple,
imaginons un réseau 192.168.1.0/24 avec un routeur 192.168.1.254.
on le casse en 16 réseaux /28 et on n'en garde que deux:
192.168.1.0/28
192.168.1.16/28
on met un routeur entre ces 2 réseaux avec 2 interfaces:
192.168.1.13 et 192.168.1.30
on remet le routeur vers internet en 192.168.1.14
les PC du réseau 1 auront comme passerelle par défaut 192.168.1.14
les PC du réseau 2 auront comme passerelle par défaut 192.168.1.30
le routeur entre les 2 aura comme route par défaut 192.168.1.14
les deux réseaux pourront normalement accéder à internet, mais ne pourront pas communiquer ensemble (les paquets passeront dans un sens , mais pas dans l'autre (pas de route pôur les PC du réseau 1 vers le réseau 2).
Donc si j'ai bien compris pour faire 2 réseau différent il me faut un routeur pour chaque réseau.
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
18 févr. 2010 à 17:33
18 févr. 2010 à 17:33
non, pas forcément,
un seul routeur peur relier des dizaines de réseaux, mais pas celui que tu as: il ne peut relier qu' un seul réseau lan à un un réseau wan.
par contre, effectivement, chaque réseau ip doit etre relié à au moins un routeur pour communiquer avec d'autres réseaux.
un seul routeur peur relier des dizaines de réseaux, mais pas celui que tu as: il ne peut relier qu' un seul réseau lan à un un réseau wan.
par contre, effectivement, chaque réseau ip doit etre relié à au moins un routeur pour communiquer avec d'autres réseaux.
Hexoseth
>
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
18 févr. 2010 à 18:50
18 févr. 2010 à 18:50
Donc d'aprés se que tu me dis, certain routeur sont prévu pour avoir plusieurs adresse de passerelle n'est-ce pas?
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
>
Hexoseth
18 févr. 2010 à 20:25
18 févr. 2010 à 20:25
??
plusieurs adresses de passerelles, bien sûr,
certains routeurs ont des centaines de routes et quelques dizaines de next hop.
pas tous, bien sûr.
plusieurs adresses de passerelles, bien sûr,
certains routeurs ont des centaines de routes et quelques dizaines de next hop.
pas tous, bien sûr.
Par contre je peux faire dans mon réseau des sous réseaux.
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
18 févr. 2010 à 20:32
18 févr. 2010 à 20:32
réseaux ou sous réseaux c'est pareil,
sous réseaux ça ne veut rien dire en CIDR.
Tout est réseau.
sous réseaux ça ne veut rien dire en CIDR.
Tout est réseau.
Hexoseth
>
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
18 févr. 2010 à 20:37
18 févr. 2010 à 20:37
Se que je voulais dire je peux découper un réseau en plusieurs réseau plus petit en utilisant différent masque.
brupala
Messages postés
110672
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
>
Hexoseth
19 févr. 2010 à 00:47
19 févr. 2010 à 00:47
OK,
mais en fait c'est ce dont tu parles dès la première question.
mais en fait c'est ce dont tu parles dès la première question.