Objectif
Fermé
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
-
3 févr. 2010 à 17:25
mimie0169 Messages postés 101 Date d'inscription samedi 16 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2019 - 14 oct. 2013 à 18:25
mimie0169 Messages postés 101 Date d'inscription samedi 16 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2019 - 14 oct. 2013 à 18:25
33 réponses
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
11 févr. 2010 à 11:30
11 févr. 2010 à 11:30
Bonjour à tous,
Et bien voilà, j'ai changé et pris le sigma 105 macro pour 549 €
Merci pour vos conseils.
Et bien voilà, j'ai changé et pris le sigma 105 macro pour 549 €
Merci pour vos conseils.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
11 févr. 2010 à 11:46
11 févr. 2010 à 11:46
Perso, c'est aussi le choix que j'aurais fait. Tu as fait le choix de la qualité, qui pourra te faire de très très nombreuses années. Juste penser à remplir le petit cochon pour un futur zoom de qualité !!
Bonnes photos
Bonnes photos
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
12 févr. 2010 à 11:28
12 févr. 2010 à 11:28
Honnêtement, dans ton cas, j'aurais fait le même choix. En effet, j'ai un téléobjectif et je m'en sers que pour des domaines bien précis. Pour le quotidien, le 18-55mm te suffira largement. Donc, vu que ton domaine est la macro, autant y aller à fond avec un objectif dédié.
Par contre, avec ton 105, tu pourras t'essayer aux portraits. Certes, tu devras prendre pas mal de recul. Mais la qualité sera là. Déjà qu'une focale fixe est top, mais en général, une optimisé macro est encore meilleure.
Te voilà bien équipé. Bon choix et bonnes photos.
Par contre, avec ton 105, tu pourras t'essayer aux portraits. Certes, tu devras prendre pas mal de recul. Mais la qualité sera là. Déjà qu'une focale fixe est top, mais en général, une optimisé macro est encore meilleure.
Te voilà bien équipé. Bon choix et bonnes photos.
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
12 févr. 2010 à 18:12
12 févr. 2010 à 18:12
Hello,
J'ai testé le portrait oui, et oui la qualité est là.
Maintenant, je n'ai qu'une chose à dire, vivement le printemps !! Que la neige s'en aille pour laisser place aux petits insectes !
J'ai testé le portrait oui, et oui la qualité est là.
Maintenant, je n'ai qu'une chose à dire, vivement le printemps !! Que la neige s'en aille pour laisser place aux petits insectes !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
14 févr. 2010 à 11:44
14 févr. 2010 à 11:44
Bonjour
C'est sur, les petits insectes c'est top, mais pas toujours facile. Ils ont légèrement peur de nous, et ils ont tendance à fuir! Et je ne parle pas des insectes volants ! Mais même en hiver il y a des choses intéressantes à photographier en macro, comme tout simplement la lumière dans la neige, une tige qui sort de la neige, des bourgeons, ..., et là, pour se faire la main, rien de mieux, pas besoin de leur courir après !
Bonne journée
C'est sur, les petits insectes c'est top, mais pas toujours facile. Ils ont légèrement peur de nous, et ils ont tendance à fuir! Et je ne parle pas des insectes volants ! Mais même en hiver il y a des choses intéressantes à photographier en macro, comme tout simplement la lumière dans la neige, une tige qui sort de la neige, des bourgeons, ..., et là, pour se faire la main, rien de mieux, pas besoin de leur courir après !
Bonne journée
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
15 févr. 2010 à 15:02
15 févr. 2010 à 15:02
Avec le 105, elle aura justement plus de recul et fera donc moins peur aux bébettes...
Aprés, comme dit Durock, la macro est assez dûr à appréhender aux début. Rien de t'empêche de t'entrainer sur des sujets inertes, d'autant que la glace peut donner des images fortes...
Aprés, comme dit Durock, la macro est assez dûr à appréhender aux début. Rien de t'empêche de t'entrainer sur des sujets inertes, d'autant que la glace peut donner des images fortes...
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
4 oct. 2013 à 17:25
4 oct. 2013 à 17:25
Bonjour,
Vous êtes encore la ? J'ai un petit conseil a vous demander en ce qui concerne le reportage animalier !
Depuis 2010, j'ai acheté deux objectifs. Le fish-eye Samyang que je trouve difficile d'utilisation et et ... J'ai acheté le 70-200 L USM !
Je me posais quelques questions sur le 100-400...
Vous êtes encore la ? J'ai un petit conseil a vous demander en ce qui concerne le reportage animalier !
Depuis 2010, j'ai acheté deux objectifs. Le fish-eye Samyang que je trouve difficile d'utilisation et et ... J'ai acheté le 70-200 L USM !
Je me posais quelques questions sur le 100-400...
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
5 oct. 2013 à 12:01
5 oct. 2013 à 12:01
Bonjour
En ce qui concerne l'animalier je pense que tu seras quasiment tout le temps à 300 sinon 400.
Donc perso je préfère d'avantage un EF 300 4.0 L IS ou le EF 400 5.6 L . (surtout le 300 pour l'ouverture, et le poids)
Avec le 300 tu peux lui ajouter un multiplicateur 1.4 (mais deviens alors un 5.6)
https://www.canon.fr/lenses/ef-extenders/
Cdt
En ce qui concerne l'animalier je pense que tu seras quasiment tout le temps à 300 sinon 400.
Donc perso je préfère d'avantage un EF 300 4.0 L IS ou le EF 400 5.6 L . (surtout le 300 pour l'ouverture, et le poids)
Avec le 300 tu peux lui ajouter un multiplicateur 1.4 (mais deviens alors un 5.6)
https://www.canon.fr/lenses/ef-extenders/
Cdt
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
5 oct. 2013 à 23:33
5 oct. 2013 à 23:33
Bonsoir,
Tu possèdes l'un des deux ? Je voudrais retourner au parc des oiseaux a Villars les dombes et il y a des oiseaux en intérieur et j'ai essayé de shooter avec mon 70-200 mais niveau luminosité c'était affreux et donc les photos étaient floues.
Donc lequel de ces deux objectifs serait le plus adapté a ce que je vais en faire ? Je voudrais shooter principalement oiseaux écureuils grenouilles.
L'un des deux est plus polyvalent que l'autre non ? Par exemple le sigma pour la macro permet de faire de bons portraits. Le plus polyvalent des deux permet quoi a part de l'animalier ?
Un tel objectif sur un 500D c'est déjà bien ou alors il vaudrait mieux penser a changer de boîtier ?
Merci
Tu possèdes l'un des deux ? Je voudrais retourner au parc des oiseaux a Villars les dombes et il y a des oiseaux en intérieur et j'ai essayé de shooter avec mon 70-200 mais niveau luminosité c'était affreux et donc les photos étaient floues.
Donc lequel de ces deux objectifs serait le plus adapté a ce que je vais en faire ? Je voudrais shooter principalement oiseaux écureuils grenouilles.
L'un des deux est plus polyvalent que l'autre non ? Par exemple le sigma pour la macro permet de faire de bons portraits. Le plus polyvalent des deux permet quoi a part de l'animalier ?
Un tel objectif sur un 500D c'est déjà bien ou alors il vaudrait mieux penser a changer de boîtier ?
Merci
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
6 oct. 2013 à 00:44
6 oct. 2013 à 00:44
https://www.missnumerique.com/canon-ef-400-mm-f-5-6-l-usm-objectif-photo-p-11318.html
1,25 kg ? Je pensais qu'il pesait 5 et des bananes en lisant le test de cet objectif sur un blog.
1,25 kg ? Je pensais qu'il pesait 5 et des bananes en lisant le test de cet objectif sur un blog.
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
6 oct. 2013 à 16:38
6 oct. 2013 à 16:38
Je me demande si le photographe était loin du renard ??
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=39
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=39
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
Modifié par durock le 11/10/2013 à 22:59
Modifié par durock le 11/10/2013 à 22:59
Bonsoir
désolé pour la réponse tardive.
1/ je ne possède aucune des optiques citées
2/ "avec mon 70-200 mais niveau luminosité c'était affreux et donc les photos étaient floues. "
et pourtant il ouvre à f/4, donc quand même lumineux. Solution: augmenter les isos, baisser la vitesse.
Le 300 ouvre à f/4 mais le 400 à 5.6 comme le 100-400.
La photo animalière demande de la lumière !
Il y a aussi le SIGMA 120-400.
Mais perso, pour l'animalier je prendrai un fixe (300 ou 400 et un multiplicateur 1.4 Canon ou Kenko).
Faire des sorties naturalistes avec une association, il y aura surement des utilisateurs de ces optiques. Rien de telle que ces rencontres pour ce faire une bonne idée.
"L'animalier sauvage est l'un des domaines les plus dispendieux de la photo. Il faut le savoir. " (la phrase n'est pas de moi)
désolé pour la réponse tardive.
1/ je ne possède aucune des optiques citées
2/ "avec mon 70-200 mais niveau luminosité c'était affreux et donc les photos étaient floues. "
et pourtant il ouvre à f/4, donc quand même lumineux. Solution: augmenter les isos, baisser la vitesse.
Le 300 ouvre à f/4 mais le 400 à 5.6 comme le 100-400.
La photo animalière demande de la lumière !
Il y a aussi le SIGMA 120-400.
Mais perso, pour l'animalier je prendrai un fixe (300 ou 400 et un multiplicateur 1.4 Canon ou Kenko).
Faire des sorties naturalistes avec une association, il y aura surement des utilisateurs de ces optiques. Rien de telle que ces rencontres pour ce faire une bonne idée.
"L'animalier sauvage est l'un des domaines les plus dispendieux de la photo. Il faut le savoir. " (la phrase n'est pas de moi)
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
11 oct. 2013 à 23:09
11 oct. 2013 à 23:09
En fait c'est surtout en intérieur que c'est fou. Par exemple j'ai tête au parc des oiseaux a villars les dombes et y avait des volières en intérieur et toutes les photos étaient floues.
Et un doubleur de focale sur mon 70-200 ce serait pas terrible non ? Il n'est pas stabilisé.
J'hésitais entre me payer un voyage en Australie ou bien me payer l'objectif mais aller en Australie sans mon objectif bof bof !
Mais avec un doubleur de focale est il vrai qu'on perd pas mal de qualité et de luminosité ? Et j'imagine que sur un 70-200 non IS c'est pas le top ?
En tout cas merci pour l'idée de sortie avec association j'y ai jamais pensé, je regarderai sur internet ce qu'il y a du côté de Lyon.
Merci ;)
Et un doubleur de focale sur mon 70-200 ce serait pas terrible non ? Il n'est pas stabilisé.
J'hésitais entre me payer un voyage en Australie ou bien me payer l'objectif mais aller en Australie sans mon objectif bof bof !
Mais avec un doubleur de focale est il vrai qu'on perd pas mal de qualité et de luminosité ? Et j'imagine que sur un 70-200 non IS c'est pas le top ?
En tout cas merci pour l'idée de sortie avec association j'y ai jamais pensé, je regarderai sur internet ce qu'il y a du côté de Lyon.
Merci ;)
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
14 oct. 2013 à 16:28
14 oct. 2013 à 16:28
Une vidéo vraiment pour toi (faut aller jusqu'au générique de fin).
https://vimeo.com/24909912
Les multiplicateurs sont intéressants mais "bouffent" de la luminosité et dégradent la photo (peu pour le 1.4, plus pour le x2). Faut donc une optique de qualité au départ et ton 70-200 en est une. Un bon trépied est aussi recommandé.
https://vimeo.com/24909912
Les multiplicateurs sont intéressants mais "bouffent" de la luminosité et dégradent la photo (peu pour le 1.4, plus pour le x2). Faut donc une optique de qualité au départ et ton 70-200 en est une. Un bon trépied est aussi recommandé.
mimie0169
Messages postés
101
Date d'inscription
samedi 16 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2019
26
14 oct. 2013 à 18:25
14 oct. 2013 à 18:25
La vidéo est MAGNIFIQUE.
Tu fais de la photo j'imagine. Je pourrai avoir ton avis sur quelques uns de mes shoots ?
Pour le reste, je pense que tu m'as dit ce que j'avais besoin de savoir, maintenant, me reste plus qu'à faire un choix...
Tu fais de la photo j'imagine. Je pourrai avoir ton avis sur quelques uns de mes shoots ?
Pour le reste, je pense que tu m'as dit ce que j'avais besoin de savoir, maintenant, me reste plus qu'à faire un choix...