GeForce nVidia 8400M GS
Résolu
Bonjour,
Pouvez-vous noter cette carte graphique de 0 à 10:
GeForce nVidia 8400M GS 256Mo dédiée/ 1024 graphique total.
Merci d'avance.
Pouvez-vous noter cette carte graphique de 0 à 10:
GeForce nVidia 8400M GS 256Mo dédiée/ 1024 graphique total.
Merci d'avance.
Configuration: Windows XP Firefox 2.0.0.11
27 réponses
Résumé de la discussion
La GeForce 8400M GS 256 Mo dédiée, associée à 1024 Mo total, est considérée comme insuffisante pour la plupart des jeux récents, avec des performances globales faibles et un classement bas. Selon les benchmarks, son score 3DMark06 tourne autour de 1 380 et des jeux comme FEAR passent en détails moyens à 1024 x 768, Crysis restant en détails bas. Pour obtenir une expérience plus satisfaisante, il est recommandé d'opter pour une GeForce 9600M GT ou équivalent, avec un score 3DMark06 d'environ 5 100 et de meilleures performances générales.
-
Modérateurbonjour à tous et bonne année !
il faut arrêter de dire que cette carte permet de jouer confortablement, elle est très faible pour la plupart des jeux récents
Bogosstar a raison, elle ne valait pas plus de 3 il y a un an, elle vaut à peine 1 maintenant, désolé pour ceux qui l'ont déjà...
je vous conseille de regarder ce comparatif de cartes graphiques de portables, vous verrez qu'elle est dans le bas du classement, rang 102, avec un score 3DMark06 de 1380 :
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
Cochez les cases des jeux apparaissant en haut dans le cadre et cliquez sur "Restrict":
vous verrez que FEAR (pas très récent) passe en détails moyens en 1024 x 768, mais que Crysis passe tout juste en détails bas, avec environ 22 images/s en 1024 x 768 (perf de la ATI Mobility 3450 rang 104 et de la 3470 rang 96)
Pour ceux qui veulent s'équiper, je conseille aux joueurs de ne pas prendre en dessous de la GeForce 9600 M GT (rang 41, score 3DMark06 = 5100, comme une 8600 GT pour PC de bureau) -
Salut
3 pas plus -
Bonjour,
Alors je vais pas pouvoir faire de jeux trop récent (de toute façon un Pc portable c'est pas fait pour jouer mais bon )? -
Re
Non comme tu le dit si bien, tu ne pouras pas faire de jeux recent comme crysis
Mais par contre tu pourras très bien jouer a Battlefield 2 et GRAW2 ou meme COD4 mais tout cela en sacrifiant le graphismes et la résolution
Je note 3 seulement par rapport au autres carte graphiques, mais c'est quand meme une carte tres bonne pour un portable ;) -
Ok
Merci beaucoup pour ta réponse. -
Modérateursalut My Dep,
tu peux voir les performances de cette carte sur quelques jeux dans ce topic, message 7 :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3176283 geforce go 8600 gs 256 mo#0 -
Bonjour à tous...
Je poste dans ce sujet puisque ma question concerne cette carte...
Voilà j'ai branché l'ordinateur portable de ma belle-mère sur se télé pour que les petiots pissent matter un dvd...
pas de son ... connecté par HDMI... est ce que la carte Ge Force n Vidia 8600M GS permet d'avoir le son ou moi aussi je vais devoir me contenter du son du portable?
merci à tous pour vos réponse
kristof -
Bonjour,
J'ai déja fait ces branchement avec une carte graphique infèrieure et je peux te dire que ta carte graphique est suffisante.J'ai eu le même souci que tou lors de mon branchement il n'y avait pas de son.Il faut que tu sache que le lecteur Windows Media ne fonctionne pas avec la télé utilise un autre lecteur multimidia. -
pas de son paske lorsque la prise hdmi est sur la carte graph et non sur la carte mere celle si ne gere pas le son!!!
aucune carte graph ne peut gerer le son!!! -
bonjour tous le monde moi je la note 6/10 car je peux faire touner des jeux tres recant comme par example COD4 a fond en 1280X800 en tres haut detail avec une moyenne de 35 FPS une et CRYSIS (la demo) en medium avec une moyenne de 23 FPS et en hight avec une moyenne de 11 FPS en 1280X720 pour une carte bas de gamme , elle me fait des miracle sur mon acer aspire 5720Z G avec un INTEL PENTIUM Dual-Core inside 1,60 GHZ ki est soutenu avec 3GO DDR2 AVEC UN DD 160 GB ET PUIS UNE dernier question est ce ke je pourrai faire tourner FAR CRY 2 EN LOW EN 1024X768 OU VOIR EN MEDIUM VOILA MERCI POUR TOUS
-
tu arrives à faire tourner cod4 vraiment tout à fond ??
-
Lol! à mon avis, Logword ne doit pas parler de la même carte graphique...
Ca doit un autre modèle.
Mydep, j'ai cette carte graphique moi aussi et ce qui est sur, c'est que tu peux jouer à des jeux, mais pas avec de tels jeux avec les graph autant poussés à fond.
J'ai le jeu Left 4 Dead qui est assez récent, c'est pas une masse en graphismes comme Far Cry 2 ou Crysis mais j'y joue en Medium et ca ne ralentit pas du tout.
Par contre, j'essaierais même pas Far Cry 2, je sais d'avance que ce serait une perte de temps.
Mais certains jeux tourneront bien ne t'en fais pas. Je pense que Crysis ca va être juste par exemple, mais peut être qu'en graph très bas, ca passera !
De ce fait, je note tout de même cette carte graphique à 5/10 car elle fait passer pas mal de jeux tout de même.-
bonjour
moi je vous dis ke je fais tourner COD4 a fond avedc une moyen de 45 FPS MAX ET descendant parfois a 20 FPS dans les zones dites "chaudes" (c'est marquer dans la console tu dois taper meme '/cg_drawfps 1' est ca affiche jusqua 45 FPS a fond ) et en se moment je fait tourner FAR CRY 2 EN MOYEN et quelle que detaille en ELEVE avec ombres et le jeu et tres jouable en moyenne 27 FPS ( mais dire que ma CG subit des torture a plus de 107 °c en full avec crysis et FAR CRY 2 et a 87°c avec COD4 ,et je pourrais aussi vous demender si vous pouvez me dire si ma carte pourra faire tourner GTA IV en 800X600 , tous en LOW et le pronfondeur du champs a 15 (sachant que jai 3 GO DDR2 de ram un dd de 160 GO et un CPU INTEL DUAL CORE INSIDE T2330 1,60 GHZ (je sais mon cpu c de la merde mais il arivve a faire tourner FAR CRY (il lui faut 1,8 GHZ) et crysis (qui neccaissite beaucoup plus de puissance )?
CORDIDIALEMENT
-
-
MARCMARAIS merci !!
Depuis le temps que je cherchais un comparatif de cartes graphiques. Donc tanpis si tu me contredis (même si je maintiens que je joue à L4D en moyen et c'est suffisant) mais merci quand même pour le comparatif ^^-
Modérateurde rien alexandreminem :)
le site de Notebookcheck est très important pour s'équiper
il y a aussi le même pour les CPU de portables, si ca t'intéresse :
https://www.notebookcheck.biz/Processeurs-mobiles-indice-de-reference.3315.0.html
je joue à L4D en moyen et c'est suffisant: je te crois^^
je dis que pour Crysis, c'est juste même en détails bas en 1024, et tu dis la meme chose ;)
-
-
tout à fait d'accord, c'est génial, merci pour les liens. J'aurais aimé trouver aussi pour les ordinateurs fixes... t'aurais pas un lien en rab stp? :D
Bon je vais m'empresser de comparer des CG tout de suite ^^ -
Modérateurje te donne tous les liens que tu veux, je suis ici pour partager mes connaissances ;)
Pour les cartes graphiques de PC fixes, je te conseille le site de Tom's Harware :
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/3DMark06-v1-1-0-3DMark-Score,794.html -
Oh merci, quelle belle qualité la générosité ^^
Je garde tous ces liens car ils sont vraiment intéréssants, très intéréssants même.
Merci, merci et Merci encore marcmarais -
Modérateurpas de problème ;)
j'ai oublié de te dire que le site de Tom's Hardware compare aussi les CPU de PC fixes, et les Disques Durs (désolé, c'est en anglais) :
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/3DMark-Vantage-CPU,817.html
et :
http://www.tomshardware.com/charts/3-5-hard-drive-charts/Average-Read-Transfer-Performance,658.html
A + -
Impressionnant, la CG de mon pc fixe est dans le début :D (Radeon HD 4850 ^^ )
Merci beaucoup pour tous ces liens, depuis le temps que j'me colle au montage pc etc... j'connaissais même pas ces liens, c'est honteux d'ma part !
Mais dorénavant j'me tromperais plus de choix de composants ^^ grace à toi, merci encore -
Modérateurla HD 4850 est en effet très performante ;)
par contre, le haut du classement est contestable à mon avis, avec des cartes super puissantes comme les GTX 260/280, on est très vite CPU Limited, et les résultats obtenus sont bizarres :
il n'est pas normal que le SLI de GTX 260 soit moins puissant que la GTX 280... -
Ah bah oui! Probablement oui, c'est bien beau de faire des sli avec des CG ultra performantes mais il doit y avoir des logiciels/jeux voire même système d'exploitation qui doivent pas bien digérer ca ^^
Bon bah je m'incline à nouveau devant ma CG qui me convient à ravir !!
(Far Cry 2, j'ai à peine cliqué sur "par défaut" il m'a mit en ultra :P Ralalala la technologiiiiie ^^)
Je vais tester maintenant mes DD et Proc d'après tes liens. Je ne savais pas que les DD étaient comparables... C'est vrai que plus la vitesse de transfert est élevée mieux c'est, mais pour moi y avait que ca qui comptait...
- 1
- 2
Suivant
