Syntaxe nawk

Salut,

Il te faut ça spécialement avec nawk ? (je pense à "sed")

Salut,

(je pense à "sed")

Fini ta pensée ;-)

Ben non, si ce n'est pas la peine (bien que ce soit prêt ;-)) )

Je suis open.
Sed, c'est bien :)

Ok.

Sur une ligne ça donne :

sed -n '/Je/{:z;N;/suis/!bz;/titi/p}' toto

Exemple plus aéré :

jp@MDK:~/tmpfs ssh$ cat toto
Je
m'appelle
toto
et
je
suis
gros
Je
m'appelle
titi
et
je
suis
petit

jp@MDK:~/tmpfs ssh$ sed -n '
/Je/ {
:z
N
/suis/ !b z
/titi/ p
}
' toto
Je
m'appelle
titi
et
je
suis
jp@MDK:~/tmpfs ssh$

Merci !

Question bonux: j'ai des slashs dans mes patterns de recherche (c'est du xml). Les escaper ne semble pas marcher. Il faut des guillemets particuliers ?

exemple:
sed -n '/<Chaine1>/{:z;N;/<\/Chaine2>/!bz;/Monpattern/p}' toto

En fait, après un test basique, je me rend compte que le pb ne vient pas du backslash mais du label:

sed -n '/Je/{:z;N;/suis/!bz;/titi/p}' titi
Label too long: /Je/{:z;N;/suis/!bz;/titi/p}

Je suis sous Solaris.
Faut que je migre sous linux ? ;-)

Comprend pas...

La syntaxe scriptée fonctionne nickel mais pour la ligne de commande, même le "point virgule" avant l'accolade fermante ne résoud pas le pb.

Pourtant une commande comme celle-là passe bien:

sed -n '/Je/,/titi/p' titi

hello
essayer avec nawk

$ cat a1 
Je 
m'appelle 
toto 
et 
je 
suis 
gros 
Je 
m'appelle 
titi 
et 
je 
suis 
petit  
$ nawk '{x[NR]=$0}; /Je/ {a=NR}; /titi/ {b=NR}; /suis/ {if(b  > a && b < NR)for(n=a;n<=NR;)print x[n++]}'' a1 
Je 
m'appelle 
titi 
et 
je 
suis 
$  

Avec un peu de retard (congés, toussa :-) ) : clap clap !

Merci beaucoup. Ca fonctionne nickel !

Bonjour,

Je reviens sur cette commande:
La commande décrite ci-dessus fonctionne bien et je voudrais étendre son utilité pour qu'elle soit capable de me donner le même résultat sur plusieurs fichiers.
En faisant le test, si je met un * à la place du fichier, ça marche mais je ne sais pas à quel(s) fichier(s) correspond(ent) les réponses. Ce n'est pas pratique.
A contrario, si je fais un

grep -l titi *

je n'ai que les noms de fichier.

Peux t'on mixer les deux ?

Exemple de stdout que je voudrais avec une recherche nawk * sur un répertoire contenant 2 fichiers a1 et a2:

a1:
Je
m'appelle
titi
et
je
suis

a2:
Je
me nomme
titi
et
je
suis

essaye

$ nawk 'FNR==1 {print FILENAME ":"}; {x[FNR]=$0}; /Je/ {a=FNR}; /titi/ {b=FNR}; /suis/ {if(b  > a && b < FNR)for(n=a;n<=FNR;)print x[n++]}' a1 a2

C'est ce que je disais, ça marche mais je n'ai pas de référence du fichier traité.
Dans ce cas, la réponse est :
Je
m'appelle
titi
et
je
suis
Je
me nomme
titi
et
je
suis

Ce n'est pas très lisible...

Dans mon répertoire de travail, j'ai plusieurs centaines de fichiers sur lesquels je veux lancer ma recherche:

nawk 'FNR==1 {print FILENAME ":"}; {x[NR]=$0}; /Je/ {a=NR}; /titi/ {b=NR}; /suis/ {if(b  > a && b < NR)for(n=a;n<=NR;)print x[n++]}' *

chez moi, il affiche bien a1: a2:
c'est peut-être le nawk Solaris, essaye

$ head a3 a4
==> a3 <==
aaa

==> a4 <==
bbb
$ 
$ nawk 'FNR==1 {print FILENAME ":"}; {print}' a3 a4
a3:
aaa
a4:
bbb
$

Oups, je n'avais pas vu le FNR==1 {print FILENAME ":"};
Avec, ça marche. Merci !

Par contre, dans le cas d'une recherche sur plusieurs centaines de fichiers, il me donne le nom de chaque fichier scanné même s'il n' y a pas de correspondance.
Penses-tu qu'il soit possible d'améliorer ce comportement ?

J'ai essayé :

nawk '{x[NR]=$0}; /Je/ {a=NR}; /titi/ {b=NR}; /suis/ {if(b  > a && b < NR)for(n=a;n<=NR;)print FILENAME ":" x[n++]}' *

mais dans ce cas, chaque ligne correspondante est préfixée par le nom de fichier. Pas terrible...

essaye

$ nawk 'FNR==1 {f=1}; {x[FNR]=$0}; /Je/ {a=FNR}; /titi/ {b=FNR}; /suis/ {if(b  > a && b < FNR)for(n=a;n<=FNR;){if(f){print FILENAME ":";f=0}print x[n++]}}' *

Je rentre seulement de congés et je me rends compte que j'ai oublié de remercier. Donc un grand merci !

Maintenant, le pb, c'est que ça ne fonctionne pas parfaitement sur mes données.
Dans le cas de l'exemple, titi/toto, ça fonctionne parfaitement mais dans le cas de mes données; ça me remonte un peu n'importe quoi sans que j'arrive à établir une corrélation.

Dans la vie réelle, j'ai des fichiers XML avec une ou plusieurs commandes symbolisées par des numéros de contrat de type "LULUxxxxxxxxxx" (ou x sont des digits) et les balises <Commande> et </Commande>.
Voici un exemple:

   <Commande>  
        <En-tete>  
            <Commande numCommande="26419" dateCommande="2010-04-09T14:26:05.000+02:00" typeCommande="M"/>  
            <ClientDemandeur codeClient="dfzesf"/>  
            <ClientFacture codeClient="fezf"/>  
            <ClientFinal codeClient="LULUxxxxxxxxxx" nom="efzfe" prenom="fezfgr"/>  
            <Acces idAcces="greg"  
            </Acces>  
        </En-tete>  
        <Detail>  
            <Service>  
                <codeAction="C">  
            </Service>  
            <Equipement>  
                <RTE numSequence="1"  
            </Equipement>  
        </Detail>  
    </Commande>  

Lorsque je fais une recherche de ce type:

nawk 'FNR==1 {f=1}; {x[FNR]=$0}; /<Commande>/ {a=FNR}; /LULUxxxxxxxxxx/ {b=FNR}; /<\/Commande>/ {if(b  > a && b < FNR)for(n=a;n<=FNR;){if(f){print FILENAME ":";f=0}print x[n++]}}' *

la recherche me remonte n'importe quoi: des fichiers avec les mauvaises commandes, des fichiers avec plusieurs commandes dont celle que je recherche, des fichiers juste avec ma commande (le seul type de résultat que j'attend en fait)

Si je fais la même recherche avec l'aide du grep:

grep -l LULUxxxxxxxxxx * | xargs nawk 'FNR==1 {f=1}; {x[FNR]=$0}; /<Commande>/ {a=FNR}; /LULUxxxxxxxxxx/ {b=FNR}; /<\/Commande>/ {if(b  > a && b < FNR)for(n=a;n<=FNR;){if(f){print FILENAME ":";f=0}print x[n++]}}' 

C'est mieux mais pas encore parfait: je retrouve des fichiers avec plusieurs commandes dont celle que je recherche et des fichiers juste avec ma commande

Enfin, cette commande:

grep -l LULUxxxxxxxxxx * | xargs nawk '{x[NR]=$0}; /<Commande>/ {a=NR}; /LULUxxxxxxxxxx/ {b=NR}; /<\/Commande>/ {if(b  > a && b < NR)for(n=a;n<=NR;)print x[n++]}' 

me remonte les bonnes commandes mais il me manque les noms de fichiers auxquelles ces commandes correspondent.

pour l'instant, seule la dernière commande est vraiment fiable mais sans l'info des fichiers, elle ne me sert pas à grand chose.

Ouf! Je sais pas si je suis clair... Est-ce que vous pouvez encore m'aider ?

puisqu'on traite plusieurs fichiers, je ne réinitialisais pas les variables, j'ai ajouté a=b=0 au début du traitement de chaque fichier

essaye

nawk 'FNR==1 {f=1;a=b=0}; {x[FNR]=$0}; /<Commande>/ {a=FNR}; /LULU/ {b=FNR}; /<\/Commande>/ {if(b  > a && b < FNR)for(n=a;n<=FNR;){if(f){print FILENAME ":";f=0}print x[n++]}}'  *

Génial. Ça marche. Merci dubcek.