Nvidia quadro fx 770m
Résolu/Fermé
A voir également:
- Nvidia quadro fx 770m
- Casio fx-92 affichage décimal ✓ - Forum calculatrices
- Nvidia control panel ne s'ouvre pas - Forum Logiciels
- Nvidia geforce 920m jeux compatible - Forum Carte graphique
- Nvidia app - Télécharger - Composants
- Les paramètres d'affichage nvidia ne sont pas disponibles ✓ - Forum Carte graphique
4 réponses
Ouin les benchmark c'est trompeur pasque ce n'est pas toujour representatif des performances in-game surtout que c'est un qui date de 2005 déja dans 3dmark06, il y a une difference de 25% entre les deux
Au final,si tu veux jouer avec un 15.4" choisi une 9600m gt :
Crysis: 1024x768, med: 25 fps -> playable (only in low fully playable)
Unreal Tournament 3: 1280x800, Stufe 3/5 -> fully playable
Call of Duty 4: 1024x768, high Details: 50 fps -> fully playable
Supreme Commander (Gameplay, Multiplayer 2vs2): 1024x768, med -> playable
Race Driver Grid: 1024x768, med -> fully playable
Colin Mc Rae Dirt: 1024x768, med Details: 30 fps -> playable
Gothic 3: 1024x768, high Details: 35 fps -> fully playable
Lost Planet: 1024x768, med Details, DX10: 30 fps -> playable
Les jeux courants (08-2008) sont tout entièrement jouables (mais pas aux detail max) avec les 9600M GT. Des jeux plus anciens ou moins exigeants peuvent être joués avec les details au max. Comparé aux vieux 8600M GT, les 9600M GT montre une exécution clairement meilleure (aussi en raison des unités centrales de traitement plus rapides)
Au dessus dans les 15.4", il y a la 9800m Gt/Gts dans le portable clevo m860tu (le mien :D)
http://web.eurocom.com/EC/ec_model_config1(1,196,0) (vendeur canadien)
Si les 17" te conviennent, la 9700m gt est un tres bon rapport performance/prix
Au final,si tu veux jouer avec un 15.4" choisi une 9600m gt :
Crysis: 1024x768, med: 25 fps -> playable (only in low fully playable)
Unreal Tournament 3: 1280x800, Stufe 3/5 -> fully playable
Call of Duty 4: 1024x768, high Details: 50 fps -> fully playable
Supreme Commander (Gameplay, Multiplayer 2vs2): 1024x768, med -> playable
Race Driver Grid: 1024x768, med -> fully playable
Colin Mc Rae Dirt: 1024x768, med Details: 30 fps -> playable
Gothic 3: 1024x768, high Details: 35 fps -> fully playable
Lost Planet: 1024x768, med Details, DX10: 30 fps -> playable
Les jeux courants (08-2008) sont tout entièrement jouables (mais pas aux detail max) avec les 9600M GT. Des jeux plus anciens ou moins exigeants peuvent être joués avec les details au max. Comparé aux vieux 8600M GT, les 9600M GT montre une exécution clairement meilleure (aussi en raison des unités centrales de traitement plus rapides)
Au dessus dans les 15.4", il y a la 9800m Gt/Gts dans le portable clevo m860tu (le mien :D)
http://web.eurocom.com/EC/ec_model_config1(1,196,0) (vendeur canadien)
Si les 17" te conviennent, la 9700m gt est un tres bon rapport performance/prix
Utilisateur anonyme
1 nov. 2008 à 00:51
1 nov. 2008 à 00:51
oui, et meme parfaitement!
ta carte graphique (qui est un modèle pour professionnels) est du niveau d'une 8800M GTS
ta carte graphique (qui est un modèle pour professionnels) est du niveau d'une 8800M GTS
Dada verifie tes sources :
La 770 est basé sur une 9600m Gt avec des driver optimisé pour la 3d
"The difference comes in the firmware controlling the card. Given the importance of speed in a game, a system used for gaming can shut down textures, shading, or rendering after only approximating a final output—in order to keep the overall frame rate high. The algorithms on a CAD-oriented card tend rather to complete all rendering operations, even if that introduces delays or variations in the timing."
Donc dans les jeux c'est legerement inferieur a une 9600m gt et si on compare seulement la puissance de calcul c'est a peu près la moitié d'une 8800m gts.
Tu peux jouer a tous les jeux de l'heure mais pas avec les détails au max et si ton portable est seulement pour jouer tu est mieu d'aller vers une 9600m gt qui est beaucoup moins cher
Source:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Quadro
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_9_Series
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Quadro-FX-770M.11707.0.html
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9449.0.html
La 770 est basé sur une 9600m Gt avec des driver optimisé pour la 3d
"The difference comes in the firmware controlling the card. Given the importance of speed in a game, a system used for gaming can shut down textures, shading, or rendering after only approximating a final output—in order to keep the overall frame rate high. The algorithms on a CAD-oriented card tend rather to complete all rendering operations, even if that introduces delays or variations in the timing."
Donc dans les jeux c'est legerement inferieur a une 9600m gt et si on compare seulement la puissance de calcul c'est a peu près la moitié d'une 8800m gts.
Tu peux jouer a tous les jeux de l'heure mais pas avec les détails au max et si ton portable est seulement pour jouer tu est mieu d'aller vers une 9600m gt qui est beaucoup moins cher
Source:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Quadro
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_9_Series
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Quadro-FX-770M.11707.0.html
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9449.0.html
Utilisateur anonyme
1 nov. 2008 à 10:53
1 nov. 2008 à 10:53
salut caddish!
dans l'avant-dernier lien, il est écrit ça :
NVIDIA Quadro FX 770M
11161
NVIDIA GeForce 8800M GTS
11777
...des scores du meme niveau.
dans l'avant-dernier lien, il est écrit ça :
NVIDIA Quadro FX 770M
11161
NVIDIA GeForce 8800M GTS
11777
...des scores du meme niveau.
