EOS 450D
orlove
Messages postés
1
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
wetfilms -
wetfilms -
Sensible à la pub, j'ai acheté un eos 450d. Je possède déjà un 350d.
Mon problème: aucune photo avec le 450d n'est nette.
Au mieux elles frolent la qualité de celles prises avec le 350d. (prises de photos avec les deux appareils à li'dentique)
J'ai changé le 450d deux fois. Donc moi meme et les responsables du rayon, on a fait des tests objectifs. Les trois 450d sont incapables de faire une seule photo nette.
Que penser???
Le vendeur responsable a questionné CANON, nous attendons leur réponse avec impatience.
Pour l'instant le 450d c'est de la daube... sauf si c'est un défaut de fabrication sur une série...
Qui a eu ce problème?
Mon problème: aucune photo avec le 450d n'est nette.
Au mieux elles frolent la qualité de celles prises avec le 350d. (prises de photos avec les deux appareils à li'dentique)
J'ai changé le 450d deux fois. Donc moi meme et les responsables du rayon, on a fait des tests objectifs. Les trois 450d sont incapables de faire une seule photo nette.
Que penser???
Le vendeur responsable a questionné CANON, nous attendons leur réponse avec impatience.
Pour l'instant le 450d c'est de la daube... sauf si c'est un défaut de fabrication sur une série...
Qui a eu ce problème?
A voir également:
- EOS 450D
- Canon eos 350d - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Canon eos 1000d video - Forum Logiciels
- Canon eos 1000f mode d'emploi ✓ - Forum Matériel & Système
- Canon eos 700d pour les nuls pdf ✓ - Forum Canon
- Recherche notice canon eos 1000f n - Forum Graphisme
236 réponses
Ca y est !!!
nous sommes arrivés, au dénigrement des "problèmes" :)
personne a dit que TOUS les 450D avaient un soucis !!!
nous sommes tous très content que votre couple boitier/optique fonctionne à merveille :)
mais ceux qui ont des "soucis" doivent pour voir le dire aussi :)
c'est aussi le but du "dialogue" :))))
cela dit, dans les 3 derniers messages (avant le votre) je n'ai rien compris :)))
il faudrait aussi faire un petit effort d'explication !!!!
ce message est pour moi ?????
"J'ai fait le test avec la latte en prenant comme point la mesure 15 cm. Elle est + nette que tout les autres chiffres cependant quand je zoom je n'ai aucun piqué aucun détail. Je reviens de vacances et sur toutes mes photos en zoomant + - 3 fois j'ai de gros pixels aucun détail alors que j'étais à la plage avec de bonne conditions d'éclairage du 100 iso."
certes, le Français est difficile, en plus il y a le vocabulaire technique qui comme partout n'arrange rien :)
nous sommes arrivés, au dénigrement des "problèmes" :)
personne a dit que TOUS les 450D avaient un soucis !!!
nous sommes tous très content que votre couple boitier/optique fonctionne à merveille :)
mais ceux qui ont des "soucis" doivent pour voir le dire aussi :)
c'est aussi le but du "dialogue" :))))
cela dit, dans les 3 derniers messages (avant le votre) je n'ai rien compris :)))
il faudrait aussi faire un petit effort d'explication !!!!
ce message est pour moi ?????
"J'ai fait le test avec la latte en prenant comme point la mesure 15 cm. Elle est + nette que tout les autres chiffres cependant quand je zoom je n'ai aucun piqué aucun détail. Je reviens de vacances et sur toutes mes photos en zoomant + - 3 fois j'ai de gros pixels aucun détail alors que j'étais à la plage avec de bonne conditions d'éclairage du 100 iso."
certes, le Français est difficile, en plus il y a le vocabulaire technique qui comme partout n'arrange rien :)
C'est quand meme incroyable d'avoir un égau si développé. Tu peux pas t imaginer que les appareils peuvent mal fonctionner ???? Canon n'est pas dieu et son matériel n'est pas infaillible j'ai eu des appreils qui avant mon 450 D qui avaient une qualité bien supérieure à celui ci donc y a un prob quelque part. D'autant que ça fait presque 4 ans que je suis des cours des photos et que je manipule des appreils ! Donc si j'étais une idiote incapable de régler la netteté d'un appareil ça se saurait !!!
Vive les gens qui jugent sans savoir ....
Vive les gens qui jugent sans savoir ....
une chose est sûr, c'est que pour avoir du 'piqué" avec un reflex, il faut avant tout de très bonnes optiques, c'est peut-être une Lapalissade, mais c'est bon de le souligner :)
vouloir du piqué avec un zoom c'est possible, mais je ne pense pas avec les zoom 1er prix !!!
la qualité coûte très cher en optique zoom reflex !!! sauf, un 1.8/50mm qui fera de très bonnes images pour 100€ :))))))))))))))))))
Sauf, si le boitier à un petit soucis :)))))))))))))))))
vouloir du piqué avec un zoom c'est possible, mais je ne pense pas avec les zoom 1er prix !!!
la qualité coûte très cher en optique zoom reflex !!! sauf, un 1.8/50mm qui fera de très bonnes images pour 100€ :))))))))))))))))))
Sauf, si le boitier à un petit soucis :)))))))))))))))))
le tamron 17-50 2.8 est TRES loin d'être hors de prix !
ou alors fallait pas opter pour un réflex ...
ou alors fallait pas opter pour un réflex ...
environ 450€ :)
sans moteur USM et d'IS :(
un range un peu court :(
il a pour lui l'ouverture 2.8 constante, et ça, c'est bien ;)
beaucoup d'abbérations chroma, le canon aussi, mais particulièrement en 17, après ça va :)
son prix est donc "normal" :)
L'USM et L'Is coûte cher, si l'on privilégie le "piqué" certes le tamron est un bon choix :)
sans moteur USM et d'IS :(
un range un peu court :(
il a pour lui l'ouverture 2.8 constante, et ça, c'est bien ;)
beaucoup d'abbérations chroma, le canon aussi, mais particulièrement en 17, après ça va :)
son prix est donc "normal" :)
L'USM et L'Is coûte cher, si l'on privilégie le "piqué" certes le tamron est un bon choix :)
Pour ma part j'en suis entièrement content aussi, j'ai pratiquement jamais de photos floues, et les rares foi ou ca arrive, c'etait du à un mauvais règlage de ma part ou un bougé.
Maintenant je ne dis pas que tout les appareils (ou objectifs) sont bons, il y en a peut-être certain defecteux
Il serai très bien que tous les gens qui se plaignent de problème de "flou" postent une photo afin qu'on puisse rèellement juger et voir les paramètres EXIF, parce que simplement dire: c'est flou....
on peut difficilement essayer d'apporter une solution avec ce genre d'info.
Dans l'attente de VOIR une photo....
Maintenant je ne dis pas que tout les appareils (ou objectifs) sont bons, il y en a peut-être certain defecteux
Il serai très bien que tous les gens qui se plaignent de problème de "flou" postent une photo afin qu'on puisse rèellement juger et voir les paramètres EXIF, parce que simplement dire: c'est flou....
on peut difficilement essayer d'apporter une solution avec ce genre d'info.
Dans l'attente de VOIR une photo....
comment mettre une photo sur le forum ?
merci :)
merci :)
Sur le forum directement, je ne pense pas que se soit possible, en revanche, vous pouvez la mettre sur un site de partage de photo (flickr.com, www.imagevenue.com, ou https://imageshack.com/ par exemple, ou meme sur votre espace web perso si vous en avez un), et simplement poster le lien ici :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
le 1er lien pour la photo flou
[url=http://images.imagehotel.net/?soiln7s60r.jpg][img]http://images.imagehotel.net/soiln7s60r_tn.jpg[/img][/url]
le 2e photo retravaillé, et encore le net est pas tres beau
[url=http://images.imagehotel.net/?o5xwnamdbu.jpg][img]http://images.imagehotel.net/o5xwnamdbu_tn.jpg[/img][/url]
c'est quand meme pas normal de devoir retravailler les photos, et lap erte de temps quand on a 50 photos si c'est pas plus!
elles se doivent d'etre parfaitement nette, il n'y a pas de bougé ca c'est clair.
[url=http://images.imagehotel.net/?soiln7s60r.jpg][img]http://images.imagehotel.net/soiln7s60r_tn.jpg[/img][/url]
le 2e photo retravaillé, et encore le net est pas tres beau
[url=http://images.imagehotel.net/?o5xwnamdbu.jpg][img]http://images.imagehotel.net/o5xwnamdbu_tn.jpg[/img][/url]
c'est quand meme pas normal de devoir retravailler les photos, et lap erte de temps quand on a 50 photos si c'est pas plus!
elles se doivent d'etre parfaitement nette, il n'y a pas de bougé ca c'est clair.
difficile de juger avec cette taille d'image ;). La photo en taille réelle aurai été plus utile pour vraiment juger du piqué et avoir une idée du poids de l'image (on aura pu se rendre compte du niveau de compression JPEG utilisé).
Sur la photo non retouchée les données EXIF ne sont pas dispo, en revanche elles sont presentes sur la photo retravaillée. D'après ce qu'on peut y voir, f5.6 et 160 ISO (ca me parait bizare ca, car les ISO dispo sur le 450D sont 100,200,400,800, mais bon peut-etre que l'appareil ajuste en full auto). Pour ce qui est du flou du fond, a prioris je dirais que c'est tout a fait normal et c'est justement l'interet des reflex, de pouvoir mieux faire ressortir le sujet au premier plan. Ensuite pour le sujet principale je ne suis pas sur que la mise au point soit effectuées pile dessus. une partie du mur à gauche me semble plus net. Peut-être la mise au point c'est faite sur le mur ?
Il faudrait savoir si vous laissez l'appareil choissir le collimateur pour faire la mise au point (les 9 croix rouge dans le viseur) ou si vous l'obligez a faire la mise au point sur le collimateur central.
Pour les cheveux, il aviat l'air d'avoir du vent donc la vitesse de 1/80s n'etait peut-etre pas assez rapide pour figer leur mouvement (en comparaison le mur m'a l'air bien plus net). Pour rappel l'IS de l'objectif sert surtout à compenser les mouvements du photographe lors d'une vitesse faible mais n'est pas du tout effices sur des sujets en mouvements.
Sinon la photo retuchée a bien etait recupérée niveau netteté :)
Sur la photo non retouchée les données EXIF ne sont pas dispo, en revanche elles sont presentes sur la photo retravaillée. D'après ce qu'on peut y voir, f5.6 et 160 ISO (ca me parait bizare ca, car les ISO dispo sur le 450D sont 100,200,400,800, mais bon peut-etre que l'appareil ajuste en full auto). Pour ce qui est du flou du fond, a prioris je dirais que c'est tout a fait normal et c'est justement l'interet des reflex, de pouvoir mieux faire ressortir le sujet au premier plan. Ensuite pour le sujet principale je ne suis pas sur que la mise au point soit effectuées pile dessus. une partie du mur à gauche me semble plus net. Peut-être la mise au point c'est faite sur le mur ?
Il faudrait savoir si vous laissez l'appareil choissir le collimateur pour faire la mise au point (les 9 croix rouge dans le viseur) ou si vous l'obligez a faire la mise au point sur le collimateur central.
Pour les cheveux, il aviat l'air d'avoir du vent donc la vitesse de 1/80s n'etait peut-etre pas assez rapide pour figer leur mouvement (en comparaison le mur m'a l'air bien plus net). Pour rappel l'IS de l'objectif sert surtout à compenser les mouvements du photographe lors d'une vitesse faible mais n'est pas du tout effices sur des sujets en mouvements.
Sinon la photo retuchée a bien etait recupérée niveau netteté :)
c'est sûr que c'est pas nette, mais une mauvaise nouvelle en cache une bonne, tu es enceinte :)))))))
bon, il faut prendre ça avec humour....sinon :)
il faut faire des tests sur pied ou au flash, pour éviter les floues de bouger (je l'ai déjà dit) :)
sinon, aller voir un sav :) si il est s/garantie, c'est pas un problème, c'est ce que j'ai fait avec le mien, depuis, cela va beaucoup mieux :)
de préférence avant que le baby arrive :))))))
bon, il faut prendre ça avec humour....sinon :)
il faut faire des tests sur pied ou au flash, pour éviter les floues de bouger (je l'ai déjà dit) :)
sinon, aller voir un sav :) si il est s/garantie, c'est pas un problème, c'est ce que j'ai fait avec le mien, depuis, cela va beaucoup mieux :)
de préférence avant que le baby arrive :))))))
Bonjour à tous,
J'ai aussi un Canon 450D qui fait des flous.
j'ai testé sur pied avec le même objectif et un autre boitier 450D(offert à une amie) et c bien mon boitier qui ne vas pas.
peut être une série de mauvaise, ça arrive. Mais ce qui me chagrine c la façon de faire d'un groupe comme canon. Il laisse un petit nombre de client ce dépatouillé au lieu de faire le nécessaire(édition des N° mauvais et remplacement). c surement la crise!
Client Canon depuis 26ans ça me déçois et pour les autres qui nous font des cours de photos pensez y à votre prochain boitier Canon et faite comme moi ne vendez pas votre vieux boitier(10D) avant le nouveau, ça dépanne tjrs.
pour la suite je renvois pour la 2eme fois le 450D on verras bien au bout de combien de fois il le remplacerons.
J'ai aussi un Canon 450D qui fait des flous.
j'ai testé sur pied avec le même objectif et un autre boitier 450D(offert à une amie) et c bien mon boitier qui ne vas pas.
peut être une série de mauvaise, ça arrive. Mais ce qui me chagrine c la façon de faire d'un groupe comme canon. Il laisse un petit nombre de client ce dépatouillé au lieu de faire le nécessaire(édition des N° mauvais et remplacement). c surement la crise!
Client Canon depuis 26ans ça me déçois et pour les autres qui nous font des cours de photos pensez y à votre prochain boitier Canon et faite comme moi ne vendez pas votre vieux boitier(10D) avant le nouveau, ça dépanne tjrs.
pour la suite je renvois pour la 2eme fois le 450D on verras bien au bout de combien de fois il le remplacerons.
il ne le remplacerons pas, juste un réglage mal fait la 1er fois !
pour qu'il y est une "intervention" de canon, il faudrait une action commune, un collectif de tous les "mécontents" jusque là, chacun écrit sur des forums diff. c'est dilué et personne ne bouge !!!
sur le forum http://www.eos-numerique.com/forum/ ils nient aussi le problème :)))
pour ceux qui sont abonnés à 60 millions ou que choisir, un courrier ou mail pourrait avoir de l'action...!
pour qu'il y est une "intervention" de canon, il faudrait une action commune, un collectif de tous les "mécontents" jusque là, chacun écrit sur des forums diff. c'est dilué et personne ne bouge !!!
sur le forum http://www.eos-numerique.com/forum/ ils nient aussi le problème :)))
pour ceux qui sont abonnés à 60 millions ou que choisir, un courrier ou mail pourrait avoir de l'action...!
Salut !
Ca va faire plusieurs mois que j'ai mon EOS 450D. Comme prevu faut une sacrée dose de connaissance en photo pour pousser cet appareil à l'optimum.
Je suis débutante, j'ai du mal à maitriser les subtilités du reflex (et je dis bien reflex en general), des flous, j'en ai fait et j'en fait toujours mais des nets, ca, comme dit une expression courante : y a pas photo ! cet appareil fait de belles photos.
L'objo livré dans le kit, je l'ai utilisé que tres peu, je me suis retrouvée bloqué au niveau du zoom : loin, toujours plus loin... j'ai donc acheté un objo qui va jusqu'a 300 de chez canon. Toujours du flou, le bouger du photographe et mauvais reglages en sont la cause. Du net, y en a !
Le 450D est un boitier qui selon Canon répond aux besoins des pros et debutants, en tant que débutante, je le dis en toute franchise, il ne convient pas tout à fait aux neophites. Je fais partie des neophites, j'ai du mal avec mon 450D mais de nature obstinée, je persiste et garde mon 450D.
Sur 50 photos que je fais, une dizaine seulement seront impec, les autres sont ratées tout simplement à cause d'une mauvaise maitrise de mon appareil.
Je viens de m'acheter le bouquin "maitriser l'EOS 450D", je le parcours depuis hier et ce que je lis confirme bien ce que je pense = les debutants : vous allez galérer pour maitriser ce boitier.
J'en chie mais ne regrette pas mon achat, un jour, je le maitriserai cet appareil.
Ca va faire plusieurs mois que j'ai mon EOS 450D. Comme prevu faut une sacrée dose de connaissance en photo pour pousser cet appareil à l'optimum.
Je suis débutante, j'ai du mal à maitriser les subtilités du reflex (et je dis bien reflex en general), des flous, j'en ai fait et j'en fait toujours mais des nets, ca, comme dit une expression courante : y a pas photo ! cet appareil fait de belles photos.
L'objo livré dans le kit, je l'ai utilisé que tres peu, je me suis retrouvée bloqué au niveau du zoom : loin, toujours plus loin... j'ai donc acheté un objo qui va jusqu'a 300 de chez canon. Toujours du flou, le bouger du photographe et mauvais reglages en sont la cause. Du net, y en a !
Le 450D est un boitier qui selon Canon répond aux besoins des pros et debutants, en tant que débutante, je le dis en toute franchise, il ne convient pas tout à fait aux neophites. Je fais partie des neophites, j'ai du mal avec mon 450D mais de nature obstinée, je persiste et garde mon 450D.
Sur 50 photos que je fais, une dizaine seulement seront impec, les autres sont ratées tout simplement à cause d'une mauvaise maitrise de mon appareil.
Je viens de m'acheter le bouquin "maitriser l'EOS 450D", je le parcours depuis hier et ce que je lis confirme bien ce que je pense = les debutants : vous allez galérer pour maitriser ce boitier.
J'en chie mais ne regrette pas mon achat, un jour, je le maitriserai cet appareil.
salut,
content pour toi que tu persistes...et signe :)
il est certains que de débuter avec un numérique à l'heure actuelle est un peu plus ardu qu'autrefois en argentique !!
je ne dis pas que c'était facile, je dis qu'il faut "intégrer" en plus de la technique photo classique, celle de l'électronique...etc
mais il faut avant tout maitriser la lumière, pas facile en extérieur me direz-vous !!
si, en faisant des "repérages" pour savoir quelle heure est la meilleure pour telle image et de près...un réflecteur ou un petit coup de flash...etc la photo, le cinéma, la peinture c'est avant tout ...la lumière :)
bon courage.
content pour toi que tu persistes...et signe :)
il est certains que de débuter avec un numérique à l'heure actuelle est un peu plus ardu qu'autrefois en argentique !!
je ne dis pas que c'était facile, je dis qu'il faut "intégrer" en plus de la technique photo classique, celle de l'électronique...etc
mais il faut avant tout maitriser la lumière, pas facile en extérieur me direz-vous !!
si, en faisant des "repérages" pour savoir quelle heure est la meilleure pour telle image et de près...un réflecteur ou un petit coup de flash...etc la photo, le cinéma, la peinture c'est avant tout ...la lumière :)
bon courage.
Salut regga,
Je lis avec intérêt depuis quelques semaines les messages concernant les problèmes de flou avec le 450d.
J'en possède moi-même un depuis bientôt un an.
J'ai aussi noté des problèmes de netteté sur un grand nombre de photos. Je suis loin d'être un expert en photo, je "bricole" un peu mais j'ai en parallèle à ce 450, un vieux A1 acheté d'occasion en 2005 avec lequel je fais peu de flou.
Sachant mes limites, j'ai demandé à un photographe pro que je connais de jeter un oeil sur l'appareil et je lui ai passé pendant 2 semaines. Il convient également qu'il y a un vrai problème de netteté.
Pour vous faire une idée, j'ai mis 2 photos en ligne :
http://versant.nord.free.fr/IMG_1582.JPG
http://versant.nord.free.fr/IMG_1583.JPG
Elles sont non retouchées et en taille réelles (12 M de px et résolution max en jpg).
Pour moi la 1583 est nette. Qu'en pensez vous?
La 1582 l'est moins en revanche.
Le problème est que des photos avec la netteté de la 1583 je les compte presque sur les doigts de la main....
J'ai acheté mon appareil chez Darty et envisage de leur redonner au SAV...
Merci pour vos commentaires.
A noter, je dois faire d'autres tests avec différents réglages que ma conseiller ce photographe pro. Je vous tiendrai au courant des résultats.
Je lis avec intérêt depuis quelques semaines les messages concernant les problèmes de flou avec le 450d.
J'en possède moi-même un depuis bientôt un an.
J'ai aussi noté des problèmes de netteté sur un grand nombre de photos. Je suis loin d'être un expert en photo, je "bricole" un peu mais j'ai en parallèle à ce 450, un vieux A1 acheté d'occasion en 2005 avec lequel je fais peu de flou.
Sachant mes limites, j'ai demandé à un photographe pro que je connais de jeter un oeil sur l'appareil et je lui ai passé pendant 2 semaines. Il convient également qu'il y a un vrai problème de netteté.
Pour vous faire une idée, j'ai mis 2 photos en ligne :
http://versant.nord.free.fr/IMG_1582.JPG
http://versant.nord.free.fr/IMG_1583.JPG
Elles sont non retouchées et en taille réelles (12 M de px et résolution max en jpg).
Pour moi la 1583 est nette. Qu'en pensez vous?
La 1582 l'est moins en revanche.
Le problème est que des photos avec la netteté de la 1583 je les compte presque sur les doigts de la main....
J'ai acheté mon appareil chez Darty et envisage de leur redonner au SAV...
Merci pour vos commentaires.
A noter, je dois faire d'autres tests avec différents réglages que ma conseiller ce photographe pro. Je vous tiendrai au courant des résultats.
Pour moi, les 2 m'ont l'air nettes. Simplement la 1583 est prise au 55mm donc on se retouve plus proche du sujet, et forcement avec une meilleure definition dans les poils. J'ai constaté que tout ce qui etait pelage d'animaux (ou cheveux) se tranforme vite en une bouillie plus ou moins floue lorsqu'on s'eloigne trop du sujet (ou lorsque l'objectif est mauvais).
Sur la 1582, la partie juste au dessus du nez m'a l'air bien nette, moins piquée que la 1583, mais ce n'est pas ce que j'appelle une photo floue.
Sur la 1582, la partie juste au dessus du nez m'a l'air bien nette, moins piquée que la 1583, mais ce n'est pas ce que j'appelle une photo floue.
Bonjour,
Perso, je trouve ces deux photos de chat très nettes.
Là, il s'agit simplement d'un problème de profondeur de champs. Ce n’est pas toujours facile, mais il aurait fallu sans doute fermer un peu plus. (Nombre f/ plus grand).
En ce qui me concerne, je retourne demain (le colis est prêt) mon 450D et l'objectif d'origine 18_55 IS au SAV agréé Canon de Toulouse. Même problème de flou ! Mon appareil à 3 mois et sur les 6000 photos réalisées, la plupart étaient pour tester toutes les situations et réglages possibles pour éviter ce flou désagréable.
Précisions :
- Le flou en question est très visible lorsque l’on visionne la photo en ‘Taille réelle’
- J’ai fait tous les tests possibles : en automatique, sur pied, en paysage, en intérieur, en portrait, etc. Et aussi dans tous les modes, Auto, P, Tv, etc…
- Avec collimateurs multiples ou collimateur unique
- J’ai aussi testé les Styles d’image, etc.
- J’ai aussi testé avec un autre d’objectif : 80-200 Canon
Pour résumer :
- Mode auto, photos floues (légèrement) presque dans toutes les circonstances et surtout en mode auto
- En mode P, photos plus précises si je n’utilise que le collimateur central. Pas toujours l’idéal.
- Un peu mieux en forçant sur la netteté et sur le contraste avec les Styles. Avec le réglage par défaut, les photos sont fades, sans éclat.
- Photos correctes en mode portrait ou en portrait sous mode P
Donc, je n'ai plus qu'à attendre ce que va faire le SAV. J'espère que le temps de privation sans mon joujou sera compensé par un bon réglage et plein de photos nettes par la suite.
Donc on en reparle bientôt,
Michel
Perso, je trouve ces deux photos de chat très nettes.
Là, il s'agit simplement d'un problème de profondeur de champs. Ce n’est pas toujours facile, mais il aurait fallu sans doute fermer un peu plus. (Nombre f/ plus grand).
En ce qui me concerne, je retourne demain (le colis est prêt) mon 450D et l'objectif d'origine 18_55 IS au SAV agréé Canon de Toulouse. Même problème de flou ! Mon appareil à 3 mois et sur les 6000 photos réalisées, la plupart étaient pour tester toutes les situations et réglages possibles pour éviter ce flou désagréable.
Précisions :
- Le flou en question est très visible lorsque l’on visionne la photo en ‘Taille réelle’
- J’ai fait tous les tests possibles : en automatique, sur pied, en paysage, en intérieur, en portrait, etc. Et aussi dans tous les modes, Auto, P, Tv, etc…
- Avec collimateurs multiples ou collimateur unique
- J’ai aussi testé les Styles d’image, etc.
- J’ai aussi testé avec un autre d’objectif : 80-200 Canon
Pour résumer :
- Mode auto, photos floues (légèrement) presque dans toutes les circonstances et surtout en mode auto
- En mode P, photos plus précises si je n’utilise que le collimateur central. Pas toujours l’idéal.
- Un peu mieux en forçant sur la netteté et sur le contraste avec les Styles. Avec le réglage par défaut, les photos sont fades, sans éclat.
- Photos correctes en mode portrait ou en portrait sous mode P
Donc, je n'ai plus qu'à attendre ce que va faire le SAV. J'espère que le temps de privation sans mon joujou sera compensé par un bon réglage et plein de photos nettes par la suite.
Donc on en reparle bientôt,
Michel
Salut
Ta photo date d'aout 2008 il y a deux chose à savoir :
1 - peut être un peux flou mais au 18mm et avec F11 et pire en 1/320em et surtout 400iso et compensation à -0,7 d'expo ce n'est pas évident d'avoir quelque chose de propre.
2 - il ce peut aussi que tu est tombé sur la série des premiers 450D ayant un défaut de parallélisme sur la lentille de mise au point qui a été résolu depuis sur les 450D sorties à partir de février 2009.
Pour la 1 :
j'aurais choisi deja un jour ou il faisait beau ou au moins plus lumineux.
Le contraste entre la couleur de ton chat et l'arrière plan fait que la synchro de la balance des blancs et sur la partie antérieure du chat et a donc faussé tout le reste de la photo.
F11 est judicieux pour avoir au moins quelque chose de net entre le premier plan et l'arrière plan, mais il aurait fallu ne pas exagérer sur la focal 18mm trop large et plutôt 28mm voir 35mm puis recadrer ta photo par la suite sous un logiciel X-Y, le 28mm (plus delumières pour compenser l'ouverture et le temsp pas tres clair)
Ta photo date d'aout 2008 il y a deux chose à savoir :
1 - peut être un peux flou mais au 18mm et avec F11 et pire en 1/320em et surtout 400iso et compensation à -0,7 d'expo ce n'est pas évident d'avoir quelque chose de propre.
2 - il ce peut aussi que tu est tombé sur la série des premiers 450D ayant un défaut de parallélisme sur la lentille de mise au point qui a été résolu depuis sur les 450D sorties à partir de février 2009.
Pour la 1 :
j'aurais choisi deja un jour ou il faisait beau ou au moins plus lumineux.
Le contraste entre la couleur de ton chat et l'arrière plan fait que la synchro de la balance des blancs et sur la partie antérieure du chat et a donc faussé tout le reste de la photo.
F11 est judicieux pour avoir au moins quelque chose de net entre le premier plan et l'arrière plan, mais il aurait fallu ne pas exagérer sur la focal 18mm trop large et plutôt 28mm voir 35mm puis recadrer ta photo par la suite sous un logiciel X-Y, le 28mm (plus delumières pour compenser l'ouverture et le temsp pas tres clair)
Bonjour,
Merci Seb et Michel_450d pour vos réponses.
Je suis d'accord avec vous pour ces photos. Elles sont nettes.
Cependant, j'ai fait quelques tests supplémentaires que m'avait conseillé le photographe que je connais.
J'ai fait des photos d'un mur vertical en me plaçant à environ 5-6 m de ce dernier avec une belle lumière, l'appareil posé sur un banc et la photo prise avec retardateur pour éliminer le risque de bougé (et mode tout auto).
En 55 mm les photos sont discutables. Par contre en 18mm elles sont incontestablement floues pour moi.
J'essaie de les mettre en ligne pour avoir vos avis.
Si certains ont eu envoyé leur appareil en SAV, combien de temps cela a-t-il pris avant de le récupérer?
Merci d'avance,
G
Merci Seb et Michel_450d pour vos réponses.
Je suis d'accord avec vous pour ces photos. Elles sont nettes.
Cependant, j'ai fait quelques tests supplémentaires que m'avait conseillé le photographe que je connais.
J'ai fait des photos d'un mur vertical en me plaçant à environ 5-6 m de ce dernier avec une belle lumière, l'appareil posé sur un banc et la photo prise avec retardateur pour éliminer le risque de bougé (et mode tout auto).
En 55 mm les photos sont discutables. Par contre en 18mm elles sont incontestablement floues pour moi.
J'essaie de les mettre en ligne pour avoir vos avis.
Si certains ont eu envoyé leur appareil en SAV, combien de temps cela a-t-il pris avant de le récupérer?
Merci d'avance,
G
oui, le test du mur est valable , cela dépend aussi de ce qu'il y a sur ce mur :) un journal ou une affiche est tout aussi valable :)
de toute façon, ne vous attendez pas à du vrai/faux piqué comme on en a avec certains compacts :))
les bons objectifs pour réflex coutent chers !!
on peut trouver dans des marques indépendantes de bonnes choses, mais il faut de toutes façon sacrifier les grands amplitudes de focales :)
pour ce qui est du temps de réparation, cela dépend de l'atelier, de la période...etc
disons de 8 à 15 jours,
si vous passer par un revendeur, ce sera plus long !!
de toute façon, ne vous attendez pas à du vrai/faux piqué comme on en a avec certains compacts :))
les bons objectifs pour réflex coutent chers !!
on peut trouver dans des marques indépendantes de bonnes choses, mais il faut de toutes façon sacrifier les grands amplitudes de focales :)
pour ce qui est du temps de réparation, cela dépend de l'atelier, de la période...etc
disons de 8 à 15 jours,
si vous passer par un revendeur, ce sera plus long !!
Bonjour,
Je l'ai fait il y a un moment le test du mur.
Juste devant une de mes fenêtres, il y a un mur granuleux, bien ensoleillé l'après midi, à environ 20 m.
J'ai mis le 450D sur pied, avec le retardateur, et j'ai fais une multitude d'essais.
Et les mêmes essais avec mon compact Canon A650.
Conclusion : En mode auto, les photos du A650 sont bien meilleures !
Mieux contrastées, bien nettes, bon piqué, etc.
Celles du 450D sont floues, légèrement, mais quand même floues.
Le piqué n'est pas comparable, bref, si je donnais une note aux deux photos, je dirais 10/10 pour le compact et 5/10 pour le réflex.
Par contre, en position P, en utilisant un seul collimateur et en forçant sur la netteté (+ 2 crans) et la contraste (+ 1 cran) avec la fonction Styles, tout va bien ! de 5/10, je remonte à 9/10 pour la même photo.
Cela peut démontrer que le traitement de la photo par le logiciel interne y fait pour beaucoup.
Quand au flou, il ne disparait pas, simplement il est atténué par le traitement en question.
Voilà où j'en suis !
Cordialement,
Michel
Je l'ai fait il y a un moment le test du mur.
Juste devant une de mes fenêtres, il y a un mur granuleux, bien ensoleillé l'après midi, à environ 20 m.
J'ai mis le 450D sur pied, avec le retardateur, et j'ai fais une multitude d'essais.
Et les mêmes essais avec mon compact Canon A650.
Conclusion : En mode auto, les photos du A650 sont bien meilleures !
Mieux contrastées, bien nettes, bon piqué, etc.
Celles du 450D sont floues, légèrement, mais quand même floues.
Le piqué n'est pas comparable, bref, si je donnais une note aux deux photos, je dirais 10/10 pour le compact et 5/10 pour le réflex.
Par contre, en position P, en utilisant un seul collimateur et en forçant sur la netteté (+ 2 crans) et la contraste (+ 1 cran) avec la fonction Styles, tout va bien ! de 5/10, je remonte à 9/10 pour la même photo.
Cela peut démontrer que le traitement de la photo par le logiciel interne y fait pour beaucoup.
Quand au flou, il ne disparait pas, simplement il est atténué par le traitement en question.
Voilà où j'en suis !
Cordialement,
Michel
oui !!
tout cela est "parait-il normal" !!
c'est ce qui est dit sur tous les forums traitant de ce "problème de netteté" en comparant avec un compact !!!!
un reflex, en mode "basique" n'apporte aucun traitement et donne des images très très moyennes :(
j'ai eu moi aussi, beaucoup de réponses "désagréables" quand j'ai dis que mon A620 Canon était meilleur que le 450D :))))
certes, au niveau "bruit" il n'y a "pas photo" :)
avec son grand capteur le 450D est nettement supérieur !!
mais le piqué est en retrait, sauf un travail en post traitement ce qui est quand même un peu "lourd" :)
Cordialement
tout cela est "parait-il normal" !!
c'est ce qui est dit sur tous les forums traitant de ce "problème de netteté" en comparant avec un compact !!!!
un reflex, en mode "basique" n'apporte aucun traitement et donne des images très très moyennes :(
j'ai eu moi aussi, beaucoup de réponses "désagréables" quand j'ai dis que mon A620 Canon était meilleur que le 450D :))))
certes, au niveau "bruit" il n'y a "pas photo" :)
avec son grand capteur le 450D est nettement supérieur !!
mais le piqué est en retrait, sauf un travail en post traitement ce qui est quand même un peu "lourd" :)
Cordialement
Finalement on aura jamais eut un exemple concret de photos flous.
Les dernieres envoyer était superbe et pas flou
grave les mecs.
j'ai même lu qui y'en as un qui à tester plusieurs appareil directement dans la boutique, je me demande comment ils ont fais :p
Les dernieres envoyer était superbe et pas flou
grave les mecs.
j'ai même lu qui y'en as un qui à tester plusieurs appareil directement dans la boutique, je me demande comment ils ont fais :p
il faut nous croire sur "parole" ;)
difficile parfois de mettre des images en ligne pour certains ;)
quand je parle de flou, c'est qu'aucun point n'est vraiment nette, alors, défaut de mise au point, non, il y aurait un point net, flou de bougé, cela se reconnait et au flash ou sur pied c'est plus rare :)
ce qui est le plus gênant, c'est la non constance du phénomène, parfois c'est très bon, et tout de suite après, très moyen ???
En fait, contrairement à l'analogique ou le compact était souvent moins bon que le réflex, la donne est maintenant presque inversée :) (sauf sur le bruit) :)))
avec l'électronique, on peut donner l'impression d'une image parfaitement nette pour 250€ :)))
et ça, pour le faire admettre au "anciens" c'est difficile :)
perso, j'ai pas encore "digéré le progrès" :)
difficile parfois de mettre des images en ligne pour certains ;)
quand je parle de flou, c'est qu'aucun point n'est vraiment nette, alors, défaut de mise au point, non, il y aurait un point net, flou de bougé, cela se reconnait et au flash ou sur pied c'est plus rare :)
ce qui est le plus gênant, c'est la non constance du phénomène, parfois c'est très bon, et tout de suite après, très moyen ???
En fait, contrairement à l'analogique ou le compact était souvent moins bon que le réflex, la donne est maintenant presque inversée :) (sauf sur le bruit) :)))
avec l'électronique, on peut donner l'impression d'une image parfaitement nette pour 250€ :)))
et ça, pour le faire admettre au "anciens" c'est difficile :)
perso, j'ai pas encore "digéré le progrès" :)
c'est des conneries, deja montrer des photos avec un flou :p et à taille d'origine avec les exifs.
pour le reste on pourra discuter que quand on verra de quoi on parle.
pour le reste on pourra discuter que quand on verra de quoi on parle.
d'ailleurs pour les photos il suffit juste d'utiliser l'espace de stockage qui est proposé par la majorité des Fai.
faut pas sortir de l'école supérieur pour faire une recherche sur google et envoyer quelques photos.
ar contre pour la photo avec un reflex , oui il faut un minimum de connaissances. ( surtout le 450d qui présente pas mal de fonction électronique )
faut pas sortir de l'école supérieur pour faire une recherche sur google et envoyer quelques photos.
ar contre pour la photo avec un reflex , oui il faut un minimum de connaissances. ( surtout le 450d qui présente pas mal de fonction électronique )
Bonjour à tous,
Voici comme prévu une photo "test" que j'ai faite mardi dernier.
http://versant.nord.free.fr/IMG_4379.JPG
Les exifs (en mode tout auto, appareil posé sur un banc et déclenché avec le retardateur) :
vitesse : 1/200s
ouverture : 9
focale : 18 mm
ISO 200
qualité la plus haute en jpg et résolution 12 millions de px
La mise est point est faire sur le mur beige à droite de la porte en fer brune.
Pour moi cette photo est floue. Après il s'agit peut-être d'un jugement que ne partagerons pas certains mais cette photo ne me satisfait pas.
Je suis d'accord pour la netteté sur les photos du chat.
J'ai l'impression que les photos sont nettes lorsque je me trouve à moins de 3m du sujet et qu'elles deviennent toutes floues en allant vers l'infini... Le défaut est également encore plus visible en grand angle (18mm) quand standard (55mm)...
Du coup, est-ce que le défaut ne viendrait pas de l'optique dans ce cas?
Merci aux connaisseurs de me nous faire partager leur point de vue...
G
Voici comme prévu une photo "test" que j'ai faite mardi dernier.
http://versant.nord.free.fr/IMG_4379.JPG
Les exifs (en mode tout auto, appareil posé sur un banc et déclenché avec le retardateur) :
vitesse : 1/200s
ouverture : 9
focale : 18 mm
ISO 200
qualité la plus haute en jpg et résolution 12 millions de px
La mise est point est faire sur le mur beige à droite de la porte en fer brune.
Pour moi cette photo est floue. Après il s'agit peut-être d'un jugement que ne partagerons pas certains mais cette photo ne me satisfait pas.
Je suis d'accord pour la netteté sur les photos du chat.
J'ai l'impression que les photos sont nettes lorsque je me trouve à moins de 3m du sujet et qu'elles deviennent toutes floues en allant vers l'infini... Le défaut est également encore plus visible en grand angle (18mm) quand standard (55mm)...
Du coup, est-ce que le défaut ne viendrait pas de l'optique dans ce cas?
Merci aux connaisseurs de me nous faire partager leur point de vue...
G
Bravo !
C'est exactement ça le problème et cette photo est vraiment caractéristique du problème que j'ai aussi avec mon appareil.
Quand on la regarde dans sa taille réelle, c'est flagrant, cette photo est floue, et de beaucoup !
Alors, que vont dire ceux qui s'obstinent à nier qu'il y a un problème avec le 450D ?
Des photos avec le même niveau de défaut, j'en ai fait des tonnes, malheureusement, celles-ci je les jette immédiatement, donc ne n'en ai pas à présenter ici, je le regrette.
Et comme mon appareil est en SAV, je ne peux pas en faire pour vous montrer, dsl.
Cordialement,
Michel
C'est exactement ça le problème et cette photo est vraiment caractéristique du problème que j'ai aussi avec mon appareil.
Quand on la regarde dans sa taille réelle, c'est flagrant, cette photo est floue, et de beaucoup !
Alors, que vont dire ceux qui s'obstinent à nier qu'il y a un problème avec le 450D ?
Des photos avec le même niveau de défaut, j'en ai fait des tonnes, malheureusement, celles-ci je les jette immédiatement, donc ne n'en ai pas à présenter ici, je le regrette.
Et comme mon appareil est en SAV, je ne peux pas en faire pour vous montrer, dsl.
Cordialement,
Michel
"...
http://versant.nord.free.fr/IMG_4379.JPG
...
La mise est point est faire sur le mur beige à droite de la porte en fer brune.
..."
Bonjour,
Justement, il se trouve que vous avez crû faire la mise au point sur le mur beige à droite de la porte en fer. En regardant la photo avec ZoomBrowser (l'outil de Canon, double clic sur la photo, puis menu afficher/afficher la mise au point automatique), par exemple, on voit que la mise au point est faite sur le colimateur de gauche. Cela nous amène à une mise au point faite à gauche de la porte, et à plusieurs mètres de l'endroit où vous pensiez faire ce réglage.
De plus, vous étiez en mise au point tout automatique (menu afficher/afficher les informations de prise de vue), ce qui est à éviter en général, sachant que dans ce mode A, l'utilisateur ne peut rien controler.
Vous étiez sur une focale extrème (18mm), ce qui nuit fortement à la qualité de prise de vue (piqué, aberrations, ...) en particulier sur des objectifs bas de gamme.
Et enfin, la mise au point est faite sur une zone non contrastée (le mur), ce qui peut être problématique pour la netteté justement.
En résumé, voici mon analyse : la photo lorsque vous l'ouvrez à l'échelle de votre écran est trés nette. Visualisée à l'échelle 1/1 on voit un manque de piqué évident lié à 3 facteurs : une focale extrème, un objectif bas de gamme, et 12 megapixels ce qui laisse penser qu'on va avoir accès dans tous les cas à un tas de détails. Le léger flou s'il existe est lié à 3 facteurs également : la mise au point faite à un autre endroit que ce que vous pensiez (le mur étant de biais par rapport à vous), la mise au point sur une zone non contrastée, et au mode de prise de vue qui empêche de choisir le colimateur de mise au point.
Avec le même appareil, le même objectif, en mise au point centrale, en mode P, à 30mm (par exemple) au lieu de 18mm ça devrait changer du tout au tout.
Il est certain qu'avec une telle résolution (12Mpix) on s'attend à voir des détails incroyables sur toutes les photos : ce n'est malheureusement pas possible, car tout ne dépend pas du nombre de pixels. Sinon, il n'existerait pas d'objectifs à plus de 1000€.
Rassurez-vous, il est tout à fait possible avec votre équipement (j'ai le même) de faire des photos trés détaillées et magnifiques.
Cordialement
http://versant.nord.free.fr/IMG_4379.JPG
...
La mise est point est faire sur le mur beige à droite de la porte en fer brune.
..."
Bonjour,
Justement, il se trouve que vous avez crû faire la mise au point sur le mur beige à droite de la porte en fer. En regardant la photo avec ZoomBrowser (l'outil de Canon, double clic sur la photo, puis menu afficher/afficher la mise au point automatique), par exemple, on voit que la mise au point est faite sur le colimateur de gauche. Cela nous amène à une mise au point faite à gauche de la porte, et à plusieurs mètres de l'endroit où vous pensiez faire ce réglage.
De plus, vous étiez en mise au point tout automatique (menu afficher/afficher les informations de prise de vue), ce qui est à éviter en général, sachant que dans ce mode A, l'utilisateur ne peut rien controler.
Vous étiez sur une focale extrème (18mm), ce qui nuit fortement à la qualité de prise de vue (piqué, aberrations, ...) en particulier sur des objectifs bas de gamme.
Et enfin, la mise au point est faite sur une zone non contrastée (le mur), ce qui peut être problématique pour la netteté justement.
En résumé, voici mon analyse : la photo lorsque vous l'ouvrez à l'échelle de votre écran est trés nette. Visualisée à l'échelle 1/1 on voit un manque de piqué évident lié à 3 facteurs : une focale extrème, un objectif bas de gamme, et 12 megapixels ce qui laisse penser qu'on va avoir accès dans tous les cas à un tas de détails. Le léger flou s'il existe est lié à 3 facteurs également : la mise au point faite à un autre endroit que ce que vous pensiez (le mur étant de biais par rapport à vous), la mise au point sur une zone non contrastée, et au mode de prise de vue qui empêche de choisir le colimateur de mise au point.
Avec le même appareil, le même objectif, en mise au point centrale, en mode P, à 30mm (par exemple) au lieu de 18mm ça devrait changer du tout au tout.
Il est certain qu'avec une telle résolution (12Mpix) on s'attend à voir des détails incroyables sur toutes les photos : ce n'est malheureusement pas possible, car tout ne dépend pas du nombre de pixels. Sinon, il n'existerait pas d'objectifs à plus de 1000€.
Rassurez-vous, il est tout à fait possible avec votre équipement (j'ai le même) de faire des photos trés détaillées et magnifiques.
Cordialement
ce "type" d'image est assez "classique" malheureusement sur les 450D "à problème" :))
vous remarquerez les guillemets :)
en agrandissant l'image, on peut constater que la route au 1er plan semble plus nette que le mur ???
un très gros problème de front focus !!!
avec celui que j'ai testé, j'ai eu des images très piquées, même au 18mm d'un 17/85 is réputé encore moins bon :) et d'autres comme la votre !!
pour le nombre de pixels évoqué, c'est faux, avec 12m et même beaucoup moins, on peut et doit avoir des détails !!!
je pense que certains boitiers, ont une "panne intermittente" ou "permanente" de la mise au point....:(
un passage en sav, normalement règle le problème :)
vous remarquerez les guillemets :)
en agrandissant l'image, on peut constater que la route au 1er plan semble plus nette que le mur ???
un très gros problème de front focus !!!
avec celui que j'ai testé, j'ai eu des images très piquées, même au 18mm d'un 17/85 is réputé encore moins bon :) et d'autres comme la votre !!
pour le nombre de pixels évoqué, c'est faux, avec 12m et même beaucoup moins, on peut et doit avoir des détails !!!
je pense que certains boitiers, ont une "panne intermittente" ou "permanente" de la mise au point....:(
un passage en sav, normalement règle le problème :)
Amen !!!
Ne laissez jamais votre appareil choisir le collimateur à votre place , comment voulez-vous qu'il deveinne ce que vous voulez mettre au point ?????
De plus, pour aider certains, sachez qu'après plusieurs tests la qualité d'image est largement supérieur en mode de mesure selective plutôt qu'en évaluative ...
Pour le tamron 17-50, je t'invite à aller jeter un oeil dans ma galerie, le couple 450D+tamron 1è-50 est vraiment parfait !
Ne laissez jamais votre appareil choisir le collimateur à votre place , comment voulez-vous qu'il deveinne ce que vous voulez mettre au point ?????
De plus, pour aider certains, sachez qu'après plusieurs tests la qualité d'image est largement supérieur en mode de mesure selective plutôt qu'en évaluative ...
Pour le tamron 17-50, je t'invite à aller jeter un oeil dans ma galerie, le couple 450D+tamron 1è-50 est vraiment parfait !
en effet, c'est vraiment pas super net...même en considerant que c'est un objectif "de base", on doit pouvoir tirer des images beaucoup plus détaillée que ça. L'ajout d'un filtre netteté sous photoshop ne change quasi rien.
Avez- vous essayé en faisant la Map en manulle avec la visée live view ?
sinon, j'ai aussi actuellement le même problème avec mon Tamron 17-50, aussi sur un 450D (alors que je l'ai depuis un an et il fonctionnait parfaitement avant)..toute mes photos prisent entre 17 et 25mm d'un sujet situé a plus de 3-4m sont completement floue. Pour ma part je n'ai pas encore trouvé de réponses
A part ca, l'image sera toujours plus detaillée au centre que sur les bords, c'est pareil pour tous les objectifs. Simplement la difference est moins marquée quand on monte en gamme
Avez- vous essayé en faisant la Map en manulle avec la visée live view ?
sinon, j'ai aussi actuellement le même problème avec mon Tamron 17-50, aussi sur un 450D (alors que je l'ai depuis un an et il fonctionnait parfaitement avant)..toute mes photos prisent entre 17 et 25mm d'un sujet situé a plus de 3-4m sont completement floue. Pour ma part je n'ai pas encore trouvé de réponses
A part ca, l'image sera toujours plus detaillée au centre que sur les bords, c'est pareil pour tous les objectifs. Simplement la difference est moins marquée quand on monte en gamme
noel155 à bien expliquer le problème, on évite déja de faire une mise au point sur un mûr beige; le mieu est de prendre quelque chose de plus contraster, la porte aurai fais l'affaire je pensse.
pour le reste , les notions de photos manques et sa se voit.
pour le reste , les notions de photos manques et sa se voit.
Certes HallowMan, les notions de photo manquent, ce que je reconnais et ce que j'ai déjà écrit auparavant!!!
La remise en question de mes aptitudes à la photo, je l'ai faite bien avant de mettre en cause l'appareil.
C'est pour cette raison que j'ai passé mon appareil à un photographe PRO, et je dis bien PRO ayant plus de 20 ans d'expérience sur différents boitiers pendant 15 jours.
En ayant fait des photos comparatives avec plusieurs boitiers il m'a confirmé que l'appareil avait un problème.
Cette photo visait simplement à mettre en lumière le type de problème que je rencontre.
Je suis loin d'avoir les connaissances de certains d'entre vous sur ce forum mais des essais en manuel j'en ai fait aussi, et notamment en mesure sélective, en mise au point manuel, en jouant sur l'ouverture pour modifier la profondeur de champ, bref, c'est pas sur une seule photo que je me base!
Noel155 je sais qu'il est recommandé de ne pas utiliser les valeurs extrêmes sur un objectif surtout de cette facture. Mais comment expliques-tu alors que la photo du chat que j'ai mise en ligne et que tout le monde s'accorde à reconnaitre comme tout à fait nette le soit justement alors qu'elle est faite en 55mm?
Quelques uns ici aiment se poser en donneur de leçons en remettant sans cesse en cause ce qu'affirment certains.
Si j'ai posté ici c'est pour avoir des conseils et pas des dénigrements systématiques. Que l'on me conseille tel ou tel test me paraitrait bien plus probant. Noel155 je trouve ton explication intéressante et reconnait bien volontiers que la mise au point n'a peut être pas été faire à l'endroit exact que je souhaitais. Ceci dit, l'endroit que tu indiques n'en est pas net pour autant et un problème de piqué n'explique pas à mon goût un tel manque de netteté.
De toute façon, j'ai appelé mon vendeur, l'appareil part en SAV ce soir et je verrai bien ce qu'il en ressort.
En attendant, je vais continuer avec mon bon vieux A1, car malgré mon inaptitude à la photo, des flous avec le A1 sur des dizaines de films, je les compte sur les doigts de la main...
La remise en question de mes aptitudes à la photo, je l'ai faite bien avant de mettre en cause l'appareil.
C'est pour cette raison que j'ai passé mon appareil à un photographe PRO, et je dis bien PRO ayant plus de 20 ans d'expérience sur différents boitiers pendant 15 jours.
En ayant fait des photos comparatives avec plusieurs boitiers il m'a confirmé que l'appareil avait un problème.
Cette photo visait simplement à mettre en lumière le type de problème que je rencontre.
Je suis loin d'avoir les connaissances de certains d'entre vous sur ce forum mais des essais en manuel j'en ai fait aussi, et notamment en mesure sélective, en mise au point manuel, en jouant sur l'ouverture pour modifier la profondeur de champ, bref, c'est pas sur une seule photo que je me base!
Noel155 je sais qu'il est recommandé de ne pas utiliser les valeurs extrêmes sur un objectif surtout de cette facture. Mais comment expliques-tu alors que la photo du chat que j'ai mise en ligne et que tout le monde s'accorde à reconnaitre comme tout à fait nette le soit justement alors qu'elle est faite en 55mm?
Quelques uns ici aiment se poser en donneur de leçons en remettant sans cesse en cause ce qu'affirment certains.
Si j'ai posté ici c'est pour avoir des conseils et pas des dénigrements systématiques. Que l'on me conseille tel ou tel test me paraitrait bien plus probant. Noel155 je trouve ton explication intéressante et reconnait bien volontiers que la mise au point n'a peut être pas été faire à l'endroit exact que je souhaitais. Ceci dit, l'endroit que tu indiques n'en est pas net pour autant et un problème de piqué n'explique pas à mon goût un tel manque de netteté.
De toute façon, j'ai appelé mon vendeur, l'appareil part en SAV ce soir et je verrai bien ce qu'il en ressort.
En attendant, je vais continuer avec mon bon vieux A1, car malgré mon inaptitude à la photo, des flous avec le A1 sur des dizaines de films, je les compte sur les doigts de la main...
"En attendant, je vais continuer avec mon bon vieux A1, car malgré mon inaptitude à la photo, des flous avec le A1 sur des dizaines de films, je les compte sur les doigts de la main..."
nous en sommes tous là !! du moins ceux qui ont des soucis ^) et qui avant en analogique n'avait aucun soucis :)
les autres, ne comprennent pas, ils n'ont pas de problèmes :) c'est un classique, manque d'empathie :)
il arrive même, que le boitier marche au début, c'est le cas du 17/50 tamron de notre ami, et qu'il pose problème ensuite :(
nous en sommes tous là !! du moins ceux qui ont des soucis ^) et qui avant en analogique n'avait aucun soucis :)
les autres, ne comprennent pas, ils n'ont pas de problèmes :) c'est un classique, manque d'empathie :)
il arrive même, que le boitier marche au début, c'est le cas du 17/50 tamron de notre ami, et qu'il pose problème ensuite :(
je vous poste deux photos queje viens de faire, en mode paysage dehors
pour vous elles sont flous ? :p
http://xboxfxp.free.fr/Photos/IMG_1058.JPG
http://xboxfxp.free.fr/Photos/IMG_1059.JPG
pour vous elles sont flous ? :p
http://xboxfxp.free.fr/Photos/IMG_1058.JPG
http://xboxfxp.free.fr/Photos/IMG_1059.JPG
Ces photos ne me paraissent pas floues en tant que telles mais manquent un peu de piqué je trouve.
Et personne n'a dit que l'on ne pouvait pas faire de bonnes photos avec le 450d, il n'aurait pas eu le succès qu'on lui connait autrement. Nous disons simplement que pour certains d'entre nous, il semblerait y avoir un (ou des) défaut(s), or c'est ça que certaines personnes ici ne semblent pas vouloir admettre.
Si les garanties constructeur existe aujourd'hui, c'est parce que tous les produits ne sont pas contrôlés un à un et qu'il revient moins cher de changer les quelques produits défectueux que pousser les exigences qualité au niveau 0 défaut...
Et personne n'a dit que l'on ne pouvait pas faire de bonnes photos avec le 450d, il n'aurait pas eu le succès qu'on lui connait autrement. Nous disons simplement que pour certains d'entre nous, il semblerait y avoir un (ou des) défaut(s), or c'est ça que certaines personnes ici ne semblent pas vouloir admettre.
Si les garanties constructeur existe aujourd'hui, c'est parce que tous les produits ne sont pas contrôlés un à un et qu'il revient moins cher de changer les quelques produits défectueux que pousser les exigences qualité au niveau 0 défaut...
"...Nous disons simplement que pour certains d'entre nous, il semblerait y avoir un (ou des) défaut(s), or c'est ça que certaines personnes ici ne semblent pas vouloir admettre. ..."
Ca par contre, c'est incontestable : il y a des boitiers ou des objectifs qui souffrent de défaut de mise au point.
Le mieux est de faire le test, mais de manière méthodique. Voir ici :
http://la-poutre.la-paille.org/spip.php?article4
C'est trés bien expliqué, et ce sera beaucoup plus facile à expliquer au SAV s'il y a un problème avéré. Idéalement, il faut faire le test avec 2 objectifs.
Ca par contre, c'est incontestable : il y a des boitiers ou des objectifs qui souffrent de défaut de mise au point.
Le mieux est de faire le test, mais de manière méthodique. Voir ici :
http://la-poutre.la-paille.org/spip.php?article4
C'est trés bien expliqué, et ce sera beaucoup plus facile à expliquer au SAV s'il y a un problème avéré. Idéalement, il faut faire le test avec 2 objectifs.
Bonjour à tous,
Je viens de parcourir le topic et ça me file un peu la chaire de poule vos messages! Je vous explique.
Je vis à l'étranger depuis quelque temps et pas vraiment le temps de rentrer en France, ni de possibilité d'acheter mon matériel sur le net. Et là je dois m'acheter un reflex num. Sur conseil d'un ami photographe, j'ai opté pour un Canon, 400 ou 450D (seul dispo 450D)
Hier je suis tombé sur une très bonne affaire. 450d avec son 18-55, 500euros dans une boutique de matos photo, contre 900euros chez le distributeur Canon. Seul hic quelques complications pour la garantie constructeur (boutique non agrée Canon)
Avant de me jeter à l'eau, j'ai parcouru la toile pour en avoir le cœur net (sans jeu de mot;) ) et là ça me rassure pas du tout....
Mon ami photographe n'a pas eu ces déboires là avec son 450D, et bien sûr je vais demandé à tester l'appareil avant de l'acheter. Mais je suis quand même un peu refroidi à l'idée de tomber sur cet hypothétique série défectueuse. D'autant plus que le fil de discussion est ouvert depuis un bail et que le problème persiste apparemment.
Alors avis général, en vaut il la peine? Autre solution, se tourner vers un 1000D, un peu moins cher, mais pas aussi performant. Qu'en pensez-vous?
Merci pour vos réponses.
Noum
Je viens de parcourir le topic et ça me file un peu la chaire de poule vos messages! Je vous explique.
Je vis à l'étranger depuis quelque temps et pas vraiment le temps de rentrer en France, ni de possibilité d'acheter mon matériel sur le net. Et là je dois m'acheter un reflex num. Sur conseil d'un ami photographe, j'ai opté pour un Canon, 400 ou 450D (seul dispo 450D)
Hier je suis tombé sur une très bonne affaire. 450d avec son 18-55, 500euros dans une boutique de matos photo, contre 900euros chez le distributeur Canon. Seul hic quelques complications pour la garantie constructeur (boutique non agrée Canon)
Avant de me jeter à l'eau, j'ai parcouru la toile pour en avoir le cœur net (sans jeu de mot;) ) et là ça me rassure pas du tout....
Mon ami photographe n'a pas eu ces déboires là avec son 450D, et bien sûr je vais demandé à tester l'appareil avant de l'acheter. Mais je suis quand même un peu refroidi à l'idée de tomber sur cet hypothétique série défectueuse. D'autant plus que le fil de discussion est ouvert depuis un bail et que le problème persiste apparemment.
Alors avis général, en vaut il la peine? Autre solution, se tourner vers un 1000D, un peu moins cher, mais pas aussi performant. Qu'en pensez-vous?
Merci pour vos réponses.
Noum
salut Noum-id,
Je fais partie de ceux qui semblent être tombés sur un mauvais numéro.
Ceci dit je ne dirai pas que le 450d est un mauvais reflex, les tests effectués par différentes revues ou webzines photos ou encore le TIPA award qu'il a reçu contribuent à le qualifier de très bons appareils.
Je viens de poser le mien au SAV en espérant le récupérer avec ses défauts corrigés et j'ai confiance.
Quant au prix, tu le trouves aujourd'hui dans des boutiques comme da**y à moins de 620 euros avec 2 ans de garantie. Même si tu ne rentres pas si souvent en France j'espère qu'en 2 ans tu auras l'occasion de repasser.
Pour gagner 120 euros, je sais de mon côté que je ne prendrais pas le risque de l'acheter dans une boutique non agréée mais après ça c'est à toi de voir...
Je fais partie de ceux qui semblent être tombés sur un mauvais numéro.
Ceci dit je ne dirai pas que le 450d est un mauvais reflex, les tests effectués par différentes revues ou webzines photos ou encore le TIPA award qu'il a reçu contribuent à le qualifier de très bons appareils.
Je viens de poser le mien au SAV en espérant le récupérer avec ses défauts corrigés et j'ai confiance.
Quant au prix, tu le trouves aujourd'hui dans des boutiques comme da**y à moins de 620 euros avec 2 ans de garantie. Même si tu ne rentres pas si souvent en France j'espère qu'en 2 ans tu auras l'occasion de repasser.
Pour gagner 120 euros, je sais de mon côté que je ne prendrais pas le risque de l'acheter dans une boutique non agréée mais après ça c'est à toi de voir...
Bonjour,
Après un deuxième retour au SAV, mes photos sont toujours floues.
J'ai refait ce test :
http://focustestchart.com/focus10.pdf
Et j'ai encore un léger front-focus d'environ 6-10mm. J'ai acheté mon appareil il y a un an et il est parti deux fois en réparation. Je trouve que cela est inadmissible pour un tel prix d'achat de ne pas avoir une qualité satisfaisante.
Encore que deux trois personnes ne sachent pas se servir de leur "nouvel" appareil... Mais là ce sont plusieurs personnes qui évoquent le même problème. A croire que tout les gens qui ne savent pas se servir d'un appareil reflex ont choisi d'acheter le 450d...
Après un deuxième retour au SAV, mes photos sont toujours floues.
J'ai refait ce test :
http://focustestchart.com/focus10.pdf
Et j'ai encore un léger front-focus d'environ 6-10mm. J'ai acheté mon appareil il y a un an et il est parti deux fois en réparation. Je trouve que cela est inadmissible pour un tel prix d'achat de ne pas avoir une qualité satisfaisante.
Encore que deux trois personnes ne sachent pas se servir de leur "nouvel" appareil... Mais là ce sont plusieurs personnes qui évoquent le même problème. A croire que tout les gens qui ne savent pas se servir d'un appareil reflex ont choisi d'acheter le 450d...
Je viens de tester quelque chose. J'ai pris deux photos de la même scène (un bureau) au même endroit (l'une avec le 450d et une autre avec un compact sony) les deux en mode automatique et le résultat est hallucinant.
La photo avec le sony est net (très net net) sur l'ensemble de l'image alors que pour le 450d la zone ou a été fait la mise au point est beaucoup moins net voir un peu floue et le reste de l'image est carrément floue Merci Canon
La photo avec le sony est net (très net net) sur l'ensemble de l'image alors que pour le 450d la zone ou a été fait la mise au point est beaucoup moins net voir un peu floue et le reste de l'image est carrément floue Merci Canon
oui, il a été dit et redit qu'un compact "accentuait" beaucoup la netteté !!
alors que les réflex donnaient une image "brute" qu'il fallait retravailler après :(
alors que les réflex donnaient une image "brute" qu'il fallait retravailler après :(
C'est biensur pour cette raison que tous les pros utilisent des compacts, c'est connu ... ;)
Enfin bref, plus de 300 réponses pour finalement toujours revenir au même point c 'est triste.
Enfin bref, plus de 300 réponses pour finalement toujours revenir au même point c 'est triste.
Bonjour,
C'est que malheureusement il n'y aucune solution, nous avons acheté un mauvais produit tout simplement... Je regrette aujourd'hui !
C'est que malheureusement il n'y aucune solution, nous avons acheté un mauvais produit tout simplement... Je regrette aujourd'hui !
http://www.eos-numerique.com/forum/
aller faire un tour sur ce forum et vous verrez que vous n'êtes pas seul, quelque soit le boitier ou objectif !!!!
il faut le dire TRES FORT, à l'heure actuelle, contrairement au passé analogique ou le compact était moins bon que le reflex, aujourdh'ui, les choses ont beaucoup changées !
si c'est pour faire de la photo souvenir voir un peu plus avec un G10 par exemple :)
il faut prendre un compact, il n'y aura pas de post traitement ou très peu :)
les images d'un réflex numérique demanderont presque toujours d'être traitées !!!!
et ça personne ne le dit clairement !!!!
bien sûr qu'un reflex c'est mieux dans l'absolu......mais en numérique c'est la galère :(
autrefois, on faisait des dia. c'était toujours parfait :) (je parle pour moi) :))))
une mise au point par stygmomètre ou micro prisme ou les deux mon capitaine, très peu de flous, voir pas du tout :)
l'automatisme ayant ses limites, je reviendrais bien un peu en arrière, rien que pour voir :)
aller faire un tour sur ce forum et vous verrez que vous n'êtes pas seul, quelque soit le boitier ou objectif !!!!
il faut le dire TRES FORT, à l'heure actuelle, contrairement au passé analogique ou le compact était moins bon que le reflex, aujourdh'ui, les choses ont beaucoup changées !
si c'est pour faire de la photo souvenir voir un peu plus avec un G10 par exemple :)
il faut prendre un compact, il n'y aura pas de post traitement ou très peu :)
les images d'un réflex numérique demanderont presque toujours d'être traitées !!!!
et ça personne ne le dit clairement !!!!
bien sûr qu'un reflex c'est mieux dans l'absolu......mais en numérique c'est la galère :(
autrefois, on faisait des dia. c'était toujours parfait :) (je parle pour moi) :))))
une mise au point par stygmomètre ou micro prisme ou les deux mon capitaine, très peu de flous, voir pas du tout :)
l'automatisme ayant ses limites, je reviendrais bien un peu en arrière, rien que pour voir :)
Bonjour,
Comme je le disais plus haut, j'ai posté mon 450D vers le SAV Canon de Toulouse, par colis postal chez Art et TEC, à Verdun sur Garonne, le 04/06/09. Mon problème était comme beaucoup ici : photos floues pour la plupart.
Très désagréable et démoralisant. Mon appareil n'ayant que 3 mois, dur d'être obligé de l'envoyer dans un SAV...
A force de tests, sur les 8000 photos réalisées, presque toutes étaient floues, tel que je l'ai vu dans certains exemples ci-dessus. Donc le retour était nécessaire.
Et je ne le regrette pas ! Je confirme, c'était bien un appareil mal réglé !
Ce qui est génial, c'est que j'ai posté mon colis le 04/06 et que j'ai reçu mon appareil 1 semaine après !
Et parfaitement bien réglé ! Maintenant, même en mode auto, toutes mes photos sont parfaites ! Plus de flou !
Voilà ! N'en déplaise aux détracteurs, il y avait bien un soucis, et maintenant il est réglé.
Michel
Comme je le disais plus haut, j'ai posté mon 450D vers le SAV Canon de Toulouse, par colis postal chez Art et TEC, à Verdun sur Garonne, le 04/06/09. Mon problème était comme beaucoup ici : photos floues pour la plupart.
Très désagréable et démoralisant. Mon appareil n'ayant que 3 mois, dur d'être obligé de l'envoyer dans un SAV...
A force de tests, sur les 8000 photos réalisées, presque toutes étaient floues, tel que je l'ai vu dans certains exemples ci-dessus. Donc le retour était nécessaire.
Et je ne le regrette pas ! Je confirme, c'était bien un appareil mal réglé !
Ce qui est génial, c'est que j'ai posté mon colis le 04/06 et que j'ai reçu mon appareil 1 semaine après !
Et parfaitement bien réglé ! Maintenant, même en mode auto, toutes mes photos sont parfaites ! Plus de flou !
Voilà ! N'en déplaise aux détracteurs, il y avait bien un soucis, et maintenant il est réglé.
Michel
je confirme ce que dis Michel. :
Problème de flou avec le Canon 450 D sur toutes les photos, en mode auto, dans tous les programmes si tous les collimateurs de mises au point sont sélectionnés, dans tous les programmes mise au point à l'infini.
Après 10 jours d'attente, mon appareil rentre de réparation, et maintenant c'est net.
J'ai beau porter des lunettes, dès les premières photos, je m'étais aperçu qu'elles n'étaient pas nettes!
Les seules qui l' étaient, sauf en mise au point à l'infini (soit les paysages), c'étaient celles prises en mode program avec mise au point sur le seul collimateur central.
Donc je confirme bien : mauvais réglage usine de la mise au point du boitier.
Basile
Problème de flou avec le Canon 450 D sur toutes les photos, en mode auto, dans tous les programmes si tous les collimateurs de mises au point sont sélectionnés, dans tous les programmes mise au point à l'infini.
Après 10 jours d'attente, mon appareil rentre de réparation, et maintenant c'est net.
J'ai beau porter des lunettes, dès les premières photos, je m'étais aperçu qu'elles n'étaient pas nettes!
Les seules qui l' étaient, sauf en mise au point à l'infini (soit les paysages), c'étaient celles prises en mode program avec mise au point sur le seul collimateur central.
Donc je confirme bien : mauvais réglage usine de la mise au point du boitier.
Basile
Bonjour à tous,
@ Michel_450d : Super nouvelle d'une part pour toi personnellement et d'autre part pour nous tous qui avons le même type de problème.
Ton message me redonne confiance, j'ai redonné mon 450d au magasin où je l'ai acheté il y a 10 jours et j'espère qu'il me reviendra réglé comme le tien. En tout cas merci de confirmer le fait qu'il peut y avoir un problème de réglage usine et que du coup, non seulement les photographes ne sont pas tous à remettre en cause et surtout ce défaut est corrigible!
Bonnes photos!!!
(C'est vrai que si à l'occasion tu peux nous en poster une ou deux ce serait super!).
G
@ Michel_450d : Super nouvelle d'une part pour toi personnellement et d'autre part pour nous tous qui avons le même type de problème.
Ton message me redonne confiance, j'ai redonné mon 450d au magasin où je l'ai acheté il y a 10 jours et j'espère qu'il me reviendra réglé comme le tien. En tout cas merci de confirmer le fait qu'il peut y avoir un problème de réglage usine et que du coup, non seulement les photographes ne sont pas tous à remettre en cause et surtout ce défaut est corrigible!
Bonnes photos!!!
(C'est vrai que si à l'occasion tu peux nous en poster une ou deux ce serait super!).
G
