EOS 450DFermé

Question

Sensible à  la pub, j'ai acheté un eos 450d. Je possède déjà un 350d.
Mon problème: aucune photo avec le 450d n'est nette.
Au mieux elles frolent la qualité de celles prises avec le 350d. (prises de photos avec les deux appareils à li'dentique)
J'ai changé le 450d deux fois. Donc moi meme et les responsables du rayon, on a fait des tests objectifs. Les trois 450d sont incapables de faire une seule photo nette.
Que penser???
Le vendeur responsable a questionné CANON, nous attendons leur réponse avec impatience.
Pour l'instant le 450d c'est de la daube... sauf si c'est un défaut de fabrication sur une série...
Qui a eu ce problème?

uradou · Accepted Answer

Bonjour, j'ai lu toutes les pages de ce topic, je veux passer au reflex, je m'informe, d'abord affolée, puis revenant à la raison, j'ai cherché tout ce qui touche ce modèle. 

Je vous suggère de lire attentivement cette page : 
http://www.focus-numerique.com/test-55/canon-450D-test-visee-autofocus-9.html

Notament le 2eme point... 

Pour clore le débat de manière définitive et stopper la parano qui circule à bon train dans les forums, je cite le passage qui va tous vous intéresser, je le fais aussi car je mignonne et suis persuadée que certaines personnes n'iront pas voir le lien que je cite ci dessus car septiques... 

Toutefois, j'ai noté quelques problèmes de mise au point sur de nombreuses scènes (notamment sur la scène pour la gestion du bruit électronique) avec le 18-55 mm IS. Des problèmes de netteté récurrents, mais pas constants. Des problèmes de mise au point qui disparaissent avec d'autres objectifs, comme le 50 mm f/1,8. Le problème provient donc probablement de l'optique livrée avec l'appareil plutôt que d'un réel problème d'autofocus.

Voili voilou... 
Il est évident que le probleme vient de l'objectif contenu dans le pack 450D + l'objectif 18-55 IS, bien qu'il soit de bonne qualité, il ne convient pas au modèle 450D de canon. 
Pas de certitude de la part du testeur, mais il démontre bien que la nettetée vient d'une part de l'objectif mais aussi, j'en suis quasi convaincue, de l'autre part, l'utilisateur, car il me semble avoir bien compris que certains utilisateurs ici n'ont pas de probleme avec cet objectif car ils ont pris la peine de lire le manuel, s'informer, de lire le bouquin sur le 450D, pris de temps de regler leur appareil, et surtout fait des tests à n'en plus finir !!!


Aller, bonne journée !

mxj · Answer

si il marche pas, je te l'achête avec plaisir

cameleonsd02 · Answer

Salut,

Cela ne va sans doutes pas t'aider mais je n'ai rencontré aucun problème de netteté avec cet appareil que j'ai depuis quelques semaines déjà.
As-tu également essayé de faire es prises de vue en mode "SPORT" pour voir si la netteté est meilleure ?
As-tu essayé de mettre en route l'autofocus et de comparer à ce moment là ?

Greg · Answer

Bonsoir,

j'ai achetez le 450 d il y a 3 semaines : même problème que toi, toutes mes photos de vacances et de paysage sont floues , manque de netteté

J'ai fait la comparaison avec un Canon IXUS v2 de 2004 : le 450 d a des photo vraiment nulles !

=> je le raméne chez magma à paris samedi

sais tu si cela viens d'un numéro de serie ?

Tu peux me répondre par mail 

A+

greg

orlove · Answer

Je vais retourner chez mon vendeur et voir si depuis ils ont des nouvelles... car franchement le service en ligne de canon est vraiment d'une nullité exaspérante. 

Je leur ai laissé plusieurs messages après avoir galéré pour pourvoir les ecrire, car il n'est pas évident de savoir où les écrire sur leur site. Le "contactez nous" est vraiment répulsif.
Les réponses faites par canon sont exécrable! des réponses débiles formatées et qui ne peuvent être commentées.
Si on ne rentre pas dans leur jeu ils préviennent que le probleme sera considéré comme "résolu" la bonne blague!
J'aime Canon, mais vraiment ils abusent.
Je pense que de plus en plus toutes ces grosses boites mettent des appareils sur le marché, qu'ils font fabriquer en Chine a des prix ridicules et que malheureusement la qualité s'effondre!

Il suffit de regarder les ordi portables, ou tous les écrans sont desespéremment brillants. Plus un écran mat! travailler sur un miroir ca ne le fait pas! c'est le "modernisme".

yhah · Answer

désolé pour votre appareil.
ma mère a un 400D, je l'ai dejà utilisé c'est que du bonheur, une Rolex cette machine...

vous etes tombé sur une série defectueuse, pas de bol.

comme vous avez dit, votre 350D est dejà performant, en investissant dans de bons objectifs y'aura dejà de quoi faire de très beaux clichés.

orlove · Answer

il ne s'agit pas du 400d mais du 450d

yhah · Answer

oui merci je sais.
mais c'était dans le but de remonter un peu votre estime envers Canon...
des erreurs, tout le monde en fait. mais faut reconnaitre que depuis que ça délocalise méchant vers Taiwan, y'en a de + en + des erreurs dans ce genre, ce qui est bien dommage (mais pas pour la CB..)

ShooterFou · Answer

Je possède un 450D et pour peu que l'on jongle avec les collimateurs AF on obtient des photos super léché même avec les objectifs de base. Je conseille le mode RAW qui permet avec le logiciel fournit par Canon DDP  d'adapter ses photos à son goût.

orlove · Answer

jouer avec les colimateurs, faire les photos en raw!!! oui c'etre très bien...
mais quand la série des appareils n'arrive pas a faire une seule photo nette, tu me diras comment en jouant avec les colimateurs et raw on arrive a avoir une photo nette!!!
j'ai pas tout suivi sur le coup!

Lheureux Philippe · Answer

Bonjour, 
J'ai testé le 450D mercredi dernier et j'ai eu le même problème , flou pour les paysages mais impeccable pour les portraits . 
Il s'agit peut etre d'un probleme d'autofocus , essayez en faisant une mise au point manuelle pour les paysages. 
J'ai du retourner mon 450D au SAV parce que le verre de visée etait endommagé. Je pensais que c'etait ca qui posait probleme.
J'ai finalement du mal a croire que l'objectif soit en cause car j'ai fait des essais de paysages avec mon excellent 1.8  85mm et c'etait flou aussi 
je pense donc que l'autofocus se plante apres 4 m de distance.
Pour un reflex de ce prix , ca semble etonnant un tel bug sur autants de boitiers

Stéphane · Answer

Bonsoir,
Quelqu'un à t'il une information de canon pour régler ce problème de photo flou sur l'EOS 450D dès qu'il y a un peu de la profondeur de champ ?
Même sur pied, dans tous les modes, vitesse d'expositions, ISO et ouvertures possible.
La version du Firmware de mon 450D est 1.0.4 acheté en août.

Lheureux Philippe · Answer

as tu essayé la mise au point manuelle et aussi de ne selectionner qu'un seul collimateur autofocus ?

orlove · Answer

mais non, si c'est le meme probleme que moi et de nombreuses autres personnes qui ont acheté le 450d, ce n'est pas un probleme de climateur ou de quoi que ce soit, c'est un problème de serie qui est merdique c'est tout!
Ou on tombe sur une bonne série et il n'y a pas de problème ou on tombe sur la mauvaise série, et vite, il faut changer l'appareil...
Pour une marque comme canon c'est lamentable.

Lheureux Philippe · Answer

Je viens d'en commander un , je l'ai testé une journée et c'etait pareil , photos floues pour les paysages et super nettes pour les portraits. Je l'ai renvoyé a top-achat parce que le verre de visée avec un trait noir en partie haute et une tache entre deux collimateurs autofocus
je pensais que c'etait ca qui pouvait tromper l'autofocus. je n'ai pas eu le temps de faire plus de test mais des qu'ils me renverront un boitier , je recommencerais les tests
moi je serais toi , je commencerais par isoler le probleme ...
essaye d'abord en manuel ( bouge le bouton sur l'objectif )  et regarde ensuite si c'est net 
Si oui cela vient du programme paysage qui gere mal l'autofocus ..
pourquoi ? parce que certains colllimateurs tombent sur le ciel et d'autres sur des objets en premier plan , il doit faire une cote mal taillée entre les 9 collimateurs. 
Suffit donc d'en choisir un au plus loin et de faire la mise au point avec celui la uniquement ! ensuite on regarde et on gueule si ca ne marche pas :-)

chri27 · Answer

salut,

Quand vous parlez de photo flou, c'est complètement flou ou bien c'est juste un manque de netteté  ?
Parce-que maintenant à cause de tout ça, j'ai l'impression que toutes mes photos sont flous lol

voici un exemple de photos prise par mon 450D:
http://images4.hiboox.com/images/3508/7e580a235658e7eeb3f6b6a5fcbd8d47.jpg
prise à F/8 - 1/800sec - Iso 200
bon elle est pas hyper nette, mais pas super flou non plus, qu'en pensez-vous ? il y a un soucis sur mon boitier ?

Merci d'avance pour vos futurs réponses

Lheureux Philippe · Answer

Déja il faudrait mettre en ligne la photo originelle et non une photo redimentionnée. 
Je te dirais ensuite ce que j'en pense ! 
Si tu veux en avoir le coeur net , prend une photo en ville avec des panneaux routier ou des écritures.
De mon coté , je vais bientot recevoir un nouveau 450D et je vous tiendrais au courant de mes tests personnels.
Phil www.kheops.biz

Vincemann · Answer

Bonjour a tous ... Je viens de troquer mon canon eos 400d contre un 450 et je dois avouer que tous vos commentaires font peur a lire , et que très vitre , la parano s'installe quant a savoir si j'ai été victime , tout comme vous d'une serie défectueuse nous offrant de belle image floues ...  Tout comme Chri27 , je ne sais trop koi penser en voyant mes tirages ... suite a la lecture de vos commentaire , j'ai l'impression que la qualité est moins bonne que sur le 400d...mais honnetement ,je n'en suis plus sure ... Pourriez vous nous montrer quelques cliché afin de pouvoir se faire une idée de ce que vous appellez des clichés flous ..?

orlove · Answer

bon, avec une si petite photo on ne peu vraiment savoir...
mais je la trouve effectivement floue...

chri27 · Answer

En même temps, d'après ce que je peux lire, tu voyais qu'il y avait un soucis de netteté directement depuis le lcd de l'appareil, donc je vois pas pourquoi tu aurais besoin d'une photo en pleine résolution pour nous dire si c'était la même chose ou bien plus prononcé lol

Lheureux Philippe · Answer

Je  crois qu tu as mal lu , personne ne dit qu'un écran lcd permet de se rendre compte d'un probleme de netteté sur le fichier original , ou alors il faut vraiment que ce soit completement flou.
On a bien besoin d'une photo haute résolution pour s'en rendre compte , de préférence une rue en perspective avec les plaques d'immatriculation des voitures et des enseignes.

chri27 · Answer

c'est toi qui à mal lu ...
il dit que le vendeur en magasin voyait également que les photos étaient flous, et ça m'étonnerait que le type du magasin upload les photos sur un PC ...

Lheureux Philippe · Answer

Je viens de recevoir un nouvel EOS 450D de la part de Top Achat .. le pakaging interne est différent du premier 450D reçu , celui la date de février 2008 , il n'y a qu'un mode d'emploi en Francais et un en anglais et sur toutes les pages de celui en Français , il y a marqué COPY ! autre signe distinctif , Il y a une grosse étiquette 2008 AWARDS TIPA sur la boite. 

J'ai refait la meme photo qu'avec le premier et surprise , cette fois çi , tout est bien net ! Terminé le flou sur les photos de paysage ! 
Bref , il est possible que le probleme venait des premiers EOS 450D et qu'il a été rectifié par la suite. 
Phil www.kheops.biz

Lheureux Philippe · Answer

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200809/cijQcsmlbe.jpg 
un exemple de paysage fait avec le 450D , mode paysage 18mm

Lheureux Philippe · Answer

j'en ai pas gardé , ça me foutait les boules .. pour te donner une idée regarde dans le bord gauche de la photo , c'etait comme ça sur toute la photo
En tout cas , cet appareil est top pour les portraits.
Phil www.kheops.biz

Doc · Answer

Comme on se sent moins seul grace à internet !
Pour ma part : achat par internet sur un site connu de ce EOS 450d : Photos extremement floues, aussi bien en intérieur qu'à l'extérieur. Quel que soit le réglage : auto, programme, un colimateur, ou plusieurs... portraits, flash ou sans flash
Le magasin ne veut pas reprendre : il dit que si y a une panne ça regarde Canon exclusivement !

Donc, envoi chez Canon à mes frais (30 euros)
Retour : une pièce changée (je ne sais pas laquelle), photos un peu moins floues, mais toujours pas terribles du tout
Je me dis quec'est peut etre une question de réglages ? Je potasse le manuel.

Je reprends l'appareil qq jours plus tard : toujours très très floues. Mes photos avec un appareil compact sont mille fois plus nettes.

Re-envoi chez Canon à mes frais (30 euros).
Ils me disent que "tout va bien" !!! incroyable... franchement je trouve que ce n'est pas très professionnel.
Je le reçois donc mais rien ne va. Aucune photo n'est "regardable". Les seules photos "à peu près convenables" sont celles effectuées en plein jour en extérieur, avec un seul colimateur, en mode priorité vitesse. Les photos en intérieur sont dignes des premiers numériques compacts.

Quel dommage: cet appareil est léger, les boutons sont pratiques, bien situés, les menus aussi.

Je ne sais plus que faire. Je ne peux pas prouver au magasin que ça ne va pas, puisque c'est un achat internet. Et ils ne veulent pas le reprendre parce qu'ils disent que le délai est dépassé (le délai de rétractation de 7 jours).

Donc j'espère que vous n'aurez pas les mm soucis : un achat de 750 euros pour un truc qui va pas, moins bon que les actuels compacts à 200 euros !

Lheureux Philippe · Answer

Moi je serais toi , j'ecrirais a CANON pour demander l'échange de l'appareil pour vice de fabrication. De mon coté TOP ACHAT m'a renvoyé un 450D datant de fevrier 2008 et qui marche parfaitement en mode paysage.
Photos bien nettes

Doc · Answer

Je peux le renvoyer une troisième fois en réparation en effet.
Mais je doute que le service soit plus compétent que les deux premières fois.
Moi qui suis un habitué des argentiques reflex, j'avoue que je n'ai jamais vu ce genre de défaut.
On se sent carrément démuni car on ne sait où s'adresser pour obtenir... juste un truc qui marche, et rien de plus.

Lheureux Philippe · Answer

tu l'as acheté sur quel site ? as tu lu les conditions générales de vente ?

Doc · Answer

eh bien les conditions de vente c'est... garantie canon un an, et rétractation de 7 jours...
Donc le magasin en ligne, très connu sur internet du moins en photo, ne veut pas le reprendre : il dit que le délai est dépassé. Je n'ai fait que suivre leurs recommandations.
J'avais pourtant écrit aussitôt en demandant un échange.
Si j'avais été malhonnete, j'aurais renvoyé de suite sans explication.
Conclusion : en cas de panne, ne dites jamais que vous n'êtes pas satisfaits, ou qu'il y a une panne !!!
Vous renvoyez et puis c'est tout.
En attendant, je suis un peu mal avec mon appareil.

Lheureux Philippe · Answer

envoi le nom du magasin en ligne !

Doc · Answer

euh... ça ne se fait pas.
Disons que c'est un site très très connu spécialisé dnas la vente de matériel photo uniquement.

chri27 · Answer

Encore une fois, peux tu envoyer un exemple de photos flou ?

Lheureux Philippe · Answer

Bon ben alors reste avec tes problemes :-) si je ne peuix pas consulter les conditions générales de vente , je ne peux pas t'aider.

charline · Answer

Salut tout le monde, je viens de lire avec application et un peu de peur vos posts , je me suis acheté il y a 2 jours un 450D et je n'arrive pas à savoir si celui que j'ai acehté est en bon état ou  !!! flou pas flou, 'jen sais rien !!! pourriez vous poster des photos que vous jugez floues dues à votre Boitier ? parce là du coup , je suis bien dans le flou (lol) ! lorsque je grossis la photo à la lecture que ce soit sur le LCD de l'appareil ou encore sur l'écran du PC , effecitivement je trouve que la pixellisation est vraiment voyante alors que 'jai regardé des photos que j'avais fait avec un 400D il y a quelques mois , c'est quand même plus doux et ça se voit moins ! J'ai meme l'impression que les couleurs sont plus sympas sur le 400D meme en mode auto , pour ma part je vais aller faire un tour demain chez La fnac et je vais voir si je ne peux pas me le faire reprendre et prendre un D80 à la place, ils y gagneront en plus, il est 100 euros plus cher ... je vous tiens au courant mais en attendant si quelqu'un pouvait poser une photo dite floue, ça m'arrangerait , au moins je pourrais me rendre compte si cet appareil a un probleme ou pas §§§

charline · Answer

je suis donc allé à la fnac ce matin, et j'ai troqué mon 450d contre un D80 de chez nikon un peu plus cher mais j'ai fait quelques tests en magasin avec mon appareil , un autre 450D de démonstration et pour finir le D80 ( ah oui j'ai essayé aussi le 40D mais là forcément c'est bcp bcp plus cher) et donc pour moi il n'y a pas photo , le D80 m'a l'air de jouer dans une autre gamme , peut etre moins recent que le 450D mais moi j'envie ceux et celles qui ont une version sans probleme, j'ai testé une photo ce matin dans mon jardin style paysage et je peux vous assurer que la photo est fade et le piqué degueulasse et pourtant j'ai essayé plusieurs reglages. et puis pour finir chez nikon au niveau du package ca a l'air bcp plus complet, plus serieux , plus mieux quoi !!! je charge la batterie et j'essaierai d'envoyer une photo prise avec le Canon et une autre faite avec le d80. histoire que vous vous rendiez compte. je pense qui si on veut du canon, faut taper direct dans du 40D où là effectivement on est dans du tres tres pro. mais le 450D j'en veux plus ... déjà sur les 400D j'avais remarqué que meme si le piqué était plutôt de bonne qualité on a toujours l'impression qu'en sortie appareil sans traitement, les couleurs sont assez bizarres, pas de chaleur, on a l'impression d'un voile sur la photo , il faut de toute façon retraiter derriere  avec ces séries là ! meme mon powershot A80 à coté c'est de la balle ... décu je suis .... vraiment !!!

doc · Answer

Oui eh bien je compatis...
Si tu veux améliorer les photos, essaie avec uniquement le colimateur central, et en faisant varier l'ouverture.

Par contre, en intérieur, c'est même pas la peine d'essayer de changer les réglages, ce sera flou ou sous exposé... tu peux aussi faire... toutes tes photos avec un pied, car le flash du EOS 450 est nullissime (beaucoup moins bon que celui d'un appareil de poche)... C'est en tous les cas ce que j'ai constaté.

C'est même pas la peine d'essayer le mode automatique, qui fait mais alors vraiment n'importe quoi (par exemple sur un tout petit appareil de poche, tous les modes fonctionnent, mais pas sur un EOS 450 !)

Et puisque de toutes façons le service après vente ne te donne aucune info sur la nature des réparations, ou même te dis au téléphone qu'il ne "détecte aucune anomalie"... c'est meme pas la peine d'insister.

Une seule solution : renvoyer au plus vite ton appareil si tu es dans le délai des 7 jours, et surtout sans dire pourquoi au magasin !

Lheureux Philippe · Answer

Personnellement , j'ai un EOS 450D et tout fonctionne parfaitement dans tous les modes , y compris le flash incorporé.
Le probleme vient d'une série d'avant février 2008.

Lheureux Philippe · Answer

sur la boite , sous AWARD ..

Zak · Answer

Vous utilisé l'objectif du kit ? à savoir, le 18-55 IS ?

Zakaria69 · Answer

J'avoue que je comprend rien ! un Canon Eos 450D qui ne fonctionne pas, un Nikon D80 défectueux ? Etes-vous sûr de pouvoir bien utilisé un reflex ? De maîtriser les iso etc etc ... 

Le Nikon D80 est un semi-pro, il faut du temps avant de prendre des photos avec une certaine netteté, savoir manier les réglages etc demande un certain nombre de temps.

Par contre, pour le Canon Eos 450D, si vous faites des photos avec le 18-55 IS du kit .. c'est tout à fait compréhensible. C'est du marketing, il mette il un objo avec l'appareil pour qu'il y ai plus d'achats, tout simplement.
Il fallait acheter le boîtier nu, avec un bel optique ( Sigma, Tamron et même Canon ). 

Il ne faut pas acheter un reflex si on ne sais pas le maitriser, autant acheter un bon bridge !

Moi j'hésite encore entre le Nikon D80 et l'Eos 450D .. mais j'ai un faible pour le 450D ! pressé d'être à la fin du mois !

doc · Answer

Eh bien, pour ma part, j'ai eu plusieurs reflex argentiques avant ce maudit canon eos 450.
Donc je connais le principe, oui !
et plusieurs compacts numériques aussi.
avec le boitier, j'avais l'objectif de base vendu avec.
A priori, je ne suis pas le seul à avoir eu qq soucis...

doc · Answer

Par ex : en mode multi colimateurs, il m'est impossible d'avoir une seule photo nette.
Je dois systématiquement prendre l'unique colimateur central.

En jonglant avec les ouvertures, et le colimateur central, je parviens à avoir des images à peu près nettes, mais uniquement en cas de bon éclairage, au soleil quoi.

Impossible d'avoir une seule photo nette en intérieur. Et je confirme que le flash est très très faible.

Pour vous donner un ordre d'idée, j'ai eu plusieurs reflex à préter... aucun souci par ex avec un D300... mais ce n'est pas le mm gamme d'apareil.

Zakaria69 · Answer

dans les objos argentique, il n'y a pas le nouveau système de stabilisation ( "Stabilizer" )
C'est pas pratiques, et sa demande d'utiliser un trépied. 

Avec le 450D d'un amis, j'allais jusque 200mm sans AUCUN flou, d'une netteté indiscutable, une belle luminosité.
C'est le Sigma 18-200 avec AF , il coute 495 à Bruxelles.

Maintenant, l'Eos 450D est vendu en kit avec le 18-55 & 55-250, 
revendre le 18-55, et acheter un 55/1.8 ! c'est la meilleur chose à faire ! pour ma part en tout cas.

( Le Nikon D80 est avec un 18-135 excellent )

Zakaria69 · Answer

Le flash intégré, et ça sur tout les reflex, sont des jouets .. c'est ma façon de voir le choses.
Il faut acheter un flash pour l'intérieur .. Allé, il faut un minimum d'équipement.

Heureusement pour moi, je déteste la photo d'intérieur, je préfère allé voir ce qui se passe dehors.

Lheureux Philippe · Answer

Oui et il est d'un tres bon rapport qualité prix dans sa version stabilisé .. attention le précédent non stabilisé était un cul de bouteille

Voir le test pour le dernier objectif , c'est tout bon  ! 

https://www.dpreview.com/reviews/canon-18-55-3p5-5p6-is-c16/5

Lheureux Philippe · Answer

https://www.opticallimits.com/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

autre test qui montre les exellentes performances de l'objectif standard

doc · Answer

Bon bon... tout va pour le mieux, tout est excellent, zéro défaut, les utilisateurs sont tous de sombres idiots.

Zakaria69 · Answer

Moi, je vois que deux solutions : 

- défauts de fabrications ( sa m'étonnes, les appareils sont vérifiés vérifiés vérifiés à la douane, il y en a quelques uns qui peuvent, par erreur avoir un défaut ) 

- les utilisateurs ne savent pas utilisés un reflex comme il le faut. D'ailleurs, on n'as pas encore vu de photos de ce fameux "flou" .. sa ne m'étonnerais pas de savoir qu'un utilisateur à monter l'iso à 1600 en plein jour ( j'exagère bien sûr ) mais cela expliquerais tout. 

En plus, le canon dispose d'un capteur CMOS, quand on y réfléchis ... 


Par contre, pour le Nikon D80 je peux comprendre, il est complexe à utilisé et demande un certain labs de temps avant de pouvoir maîtriser parfaitement l'engin pour ainsi avoir des photos d'une bonne qualité. 
Aussi, ces deux appareils sont conseillés dans les écoles où l'option "photographie" existe, en favorisant légèrement le D80. 

C'est tout ce que je peux dire ... Faites vous rembourser si vous avez encore la garantie et opter pour le Nikon D40x - D60 (pas compatible avec tout les objos) ou même le canon Eos 1000D qui est sortis il y a peu.

chri27 · Answer

donc on en est à 3 page de réponses et on a toujours pas vu le moindre exemple de photos flous ...

bizarre ...

doc · Answer

mon appareil étant reparti en réparation pour la troisième fois consécutive... je ne manquerai pas de vous envoyer des photos lorsqu'il rentrera de chez canon.

anto34 · Answer

bonsoir a tous,
 je suis parti pour acheter un 450d mais vus tous ses problemes sa me fait vrément peur!! 
Je c'est plus quoi prendre!! Une petite question: Pouvez vous me dire si le 450d a son boitier étanche?? Sa serai pour le prendre en martinique ou le taux d'humiditer est trés élevé!!

Lheureux Philippe · Answer

Ben non , il n'est pas tropicalisé :-)

Lheureux Philippe · Answer

Ben non , il n'est pas tropicalisé :-)

anto34 · Answer

Merci beaucoup pour ta réponce! 
Pourait tu me dire quel types de reflex et tropicaliser dans le même style que le 450d?

Zakaria69 · Answer

Oui, le Canon Eos 40D ! C'est un très bon boîtier, personne pourra dire le contraire. 
Peut être un peu chère, ( 1245 Euro avec un 17-85 de mémoire )

Enfin sa dépend de ton budget, si ton conté prendre l'Eos 450D en kit il était a 999 ( de mémoire ) .. quelque 200 Euro pour un boîtier semi-pro ce n'est rien. 

Maintenant, niveau qualité photo .. je sais pas, le 450D et le 40D se ressemble énormément, certain dise même que le 450D à une meilleur qualité mais bon, j'y crois pas trop, elle doit être identique.

Il faut testé la prise en main, le viseur, etc ... 

De toute façon, il faut prévoir un sac spécial si tu parts en voyages, c'est la meilleurs chose à faire, notamment pour éviter que l'appareil prenne des poussières ( je me suis toujours méfié des "anti-poussières" -> Marketing ! ) 

Voila =D J'espère que je t'ai aider ^^

anto34 · Answer

super toutes les réponces m'aide je tant remercie!!!
J'ai fais quelques magazins se matin maais personne pour me dire vrément quel est mieu que l'autre!! pour les question tropicaliser sa les dépaces!! Mais bon j'ai pa du allé au bon endroit!!
On ma parlé de nikon D300 mais il é vrément cher!! Alor je cherche toujours!!! Si vous avez d'autre proposition je suis preneur. Merci d'avavnce

Zakaria69 · Answer

Ouais le D300 est vraiment cher, mais sa dépend de ce que tu veux en faire, usage occasionnel ou professionnel. 
Sa dépend aussi si tu maîtrise parfaitement ( et c'est rien de le dire ) un reflex du type D300 de Nikon. 

Si tu fait un usage occasionnel, autant prendre le 40D.

anto34 · Answer

Bonjour,
j'ai fait quelques petite recherche et j'en suis venu a ta conclusion!! Le canon 40d est parfait pour les tropiques et de plus a une qualiter presque égale a celle du d300!!
me reste a trouver quelque conseil de plus et un bon vendeur pour je vais me lancer!! 
Merci beaucoup pour t'est réponces!

max · Answer

Bonjour
J'ai acheté le 450D il y a peu, et j'ai aussi beaucoup de photo un peu flou : c'est visibile avec un zoom à 100% sur le centre de l'image (je dis aux autres que sur les bords c'est normal sur les objectifs grand public) mais bien moins visible sur plein écran 17" ou sur un tirage 10x15. Donc il est possible que beaucoup de gens aient ces problèmes de mise au point sans qu'ils s'en rendent compte. En fait j'ai pris priorité ouverture, et la majorité des photos sont floues en dessous de f8. à f10 c'est mieux et le top que j'ai c'est à f13 en grand angle 17mm sur l'objectif Canon EFS 17-85 IS USM. Je tiens à préciser que je ne prend que le collimateur centrale en visant l'élement principal avec une demi-pression sur le bouton déclencheur (si on prend plusieurs collimateur, j'ai lu dans la notice qu'il prenait le généralement l'élément le plus proche, ce qui est mauvais pour le paysage). Pour l'instant je peux pas mettre mes photos en ligne, je suis au taf ;-) mais si j'ai des réponses je n'y manquerai pas.
En fait j'écris ce mail parce  j'arrive rarement à avoir des photos aussi nettes que celles des tests d'objectif avec le 350D sur photozone.de
https://www.opticallimits.com/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review
ok je ne shoot en jpeg large 12Mpx et pas en raw, mais la différence est minimes lorsqu'on compare les exemples sur dpreview en raw et jpeg
https://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/28
ou sur cameralabs
https://www.cameralabs.com/canon_eos_450d_digital_rebel_xsi/
ah quoique là c'est plus marqué... après il est possible sur sur leur test jpeg l'autofocus est encore raté
je ne suis certes pas un pro mais je me suis largement documenté et un ami qui a le 350D m'a bien expliqué le fonctionnement de l'appareil
en fait des fois j'arrive un avoir une photo avec le centre net avec f < 10 mais c'est surtout avec un sujet proche. d'ailleurs ça correspond bien avec les gens qui disent que l'apn est idéal pour le portrait
Et puis ce qui m'inquiète le plus c'est que même des testeurs on vu un pb sur focus-numerique 
http://www.focus-numerique.com/test-55/canon-450D-test-visee-autofocus-9.html
Alors j'aimerai avoir votre avis, quelle est la meilleure solution, tout shooter en f13 mais ça manque de lumiere (ça force à monter en iso donc perte de qualité) ou faire plein de doublons à chaque photo pour espérer une bonne... le renvoyer au service apres-vente mais là je suis pas chaud vu le délai et le cout de réexpédition, et qu'il y a de grande chance pour qu'on me réponde que tout est normal !

Franky · Answer

Bonjour,

J'ai craqué pour le 450D il y a 15 jours, et les photos que j'ai fait sont parfaites. Il faut lire le manuel pour choisir le bon mode avant une prise de vue ! ;-)

marima · Answer

achat d'un eos 450 le 26 septembre chez magma et franchement dèçue depuis! photos floues avec tous les modes; en collimateur central ou non; et les paysages sont pires que tout! g beau regler les picture style avec une netteté maximale rien n'y fait! je commence donc le parcours du combattant en retournant mon appareil au SAV ! affaire à suivre ......

max · Answer

on peut avoir des photos bien plus net en raw traité avec le logiciel fourni dpp, j'y croyais pas beaucoup et j'ai été impressionné des capacités de ce procédé, qui permet de corriger aussi le vignettage et les aberrations chromatiques avec beaucoup plus d'efficacité que photoshop
il faut aussi vérifier si ça vient pas de l'objectif, voir les tests sur photozone.de, dpreview.com ou cameralabs.com. (le mien, 17-85 est particulièrement mauvais en netteté, cf nb de MTF. c'est moins visible sur un reflex 8 Mpx mais ça rend inutile les 4 Mpx de plus du 450D avec cet objo)
on peut faire une bonne mise au point manuellement avec un agrandissement x10 en mode live-view  (cf notice)
utile lorsque la mise au point déconne par faible luminosité et par manque de contraste sur la zone demandée

Lheureux Philippe · Answer

Ce qu'il faut surtout faire , c'est échanger le boitier defectueux contre un nouveau. C'est ce que j'ai fait et adieu les photos floues , tout est parfait en mode paysage comme en mode portrait . 
Au prix du 450D , il n'est pas normal de dire que pour faire une photo nette , c'est réservé au mode RAW :-)

Phil www.kheops.biz

chri27 · Answer

Et donc après + de 4 mois de discussion, toujours AUCUN exemple de ces fameuses photos floues :-D

Lheureux Philippe · Answer

Les photos floues n'ont aucun interet puisqu'il suffit de verifier le package de l'eos 450D !  sur les nouvelles versions , il y a un sticker  AWARD 2008 sur la boite et celle ci ne contient que deux modes d'emploi au lieu de quatre. Et sur le mode d'emploi en français , il y a marqué COPY sur toutes les pages ! 
Bref 4 modes d'emplois dans la boite  = photos floues  parce que le boitier est une mauvaise version

max · Answer

j'ai le sticker award 2008 mais 4 manuels... Sur le raw n'est pas obligatoire pour avoir des photos nets, on peut pousser le filtre de netteté un peu mou par défaut, en réglant le picture style (cf notice), mais ne pas le mettre à fond sinon ça fait des liserets un peu moches. d'ailleurs avec le style paysage il faut surtout pas augmenter la saturation, sinon ça dénature trop les couleurs, déjà que le style paysage sature le bleu et le vert.. et comme j'en ai fait l'erreur en jpeg, difficile de revenir en arrière

orlove · Answer

Voilà quelques mois que je lis les messages liés au EOS450D
Je crois qu'on peu tirer la conclusion suivante:
soit on a la chance de tomber sur un appareil de qualité soit on tombe sur une vraie daube incapable de faire une photo correcte (les chances ne sont que de 50/100).
Il ne faut donc pas hésiter à se faire remplacer ou rembourser l'appareil.
Ceci dit, se le faire remplacer ne règle pas toujours le problème puisque ce sont des séries antières qui semblent être défectueuses.
Ceux qui nous conseillent de travailler en raw avec tel ou tel logiciel etc, sont des gens qui ont eu la chance de tomber sur la bonne série, car pour ceux qui comme moi sont tombés sur les "daubes", travailler avec n'importe quel logiciel ne change rien au problème!
MAIS QUEL GACHIS POUR CANON !!! QUEL MANQUE DE SERIEUX !!!

chri27 · Answer

en réponse à Lheureux Philippe :
Ma boite ne présente pas l'indication award 2008 et je possède les 4 manuels, mais par rapport à ta photo exemple de ton appareil soit disant sans défauts, je trouve que j'obtiens de meilleurs résultat que toi ;-)

un exemple de paysage sur ma version du 450D qui devrait logiquement être défaillante d'après lheureux philippe:
https://farm4.static.flickr.com/3208/2947024392_fb439a0086_o.jpg
perso je trouve ça tout à fait correct ....

Lheureux Philippe · Answer

Envoie moi le fichier originel de ton paysage et je te dirais car on ne peux pas forcement voir le flou avec une image redimmensionnée
mon mail est lheureux@free.fr

max · Answer

pour chri27, voici des photos + ou - flous, ainsi que les mêmes réussies avec le focus manuel en mode live-view x10 (et les memes retouchées avec Digital Pro Professional du cd canon)
http://maymonni.free.fr/photos/Grand%20Gerolsek%20(Vosges)/
Bon je dois admettre ça merde généralement quand il y a pas beaucoup de lumière ou à contrejour, et que je prends toujours le collimateur central. il faudra que je fasse des tests avec plusieurs collimateurs mais si cette idée ne me plait pas trop car s'il a plusieurs collimateurs, la notice dit qu'il prend généralement le plus proche (pas chez vous ?)
mais surtout, il faut que je test avec un bon objo (on m'a prété le canon 17-85 is usm qui est comparable au 18-55 non IS que beaucoup qualifie de cul de bouteille ;)
ps: il se peut que le post apparaisse 2 fois mais j'ai constaté que le 1er n'est pas passé meme en changeant de navigateur

Lheureux Philippe · Answer

La premiere photo est caractéristique du problème... c'est presque net en apparence mais des qu'on zoom un peu dans la photo , tout est flou :-)

chri27 · Answer

En effet Max la 1ère photo est catastrophique et je n'ai jamais eu ce genre de résultat avec mon 450D (surtout à F8 ) ....

Sinon, Philippe, je viens d'envoyer la photo en reso max sur ton mail ....

Lheureux Philippe · Answer

j'ai vu , ca a l'air net de prime abord mais en fait , aucun détail ne supporte le grossissement . C'est ce probleme qui n'est pas normal

chri27 · Answer

Mmmm sur ta photo exemple posté le mois dernier on trouve exactement le même phénomène, phénomène que j'avais également sur mon pana Fz7 ;-)
Bref, je ne crois pas du tout à un dysfonctionnement

Xavier05 · Answer

Bonjour à tous.

Bon malgré le risque évoqué ici de tomber sur une version foireuse, je me suis tout de même tenté à acheter ce petit EOS 450D.

Malheureusement pour le moment,faute de temps, je n'ai pas encore trop eu la possibilité de faire des test plus approfondis que depuis ma fenêtre!!

Je ne pense pas être touché par ce petit (gros même) désagrément; par ailleurs ma boîte est marquée 2008 award Tipa MAIS j'ai bien 4 manuels, et aucune mention Copy sur la notice Française.

N'en est-il pas moins que je ne pense pas être atteint.

Pour preuve la photo que vous pourrez visionner avec le lien ci-dessous.

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijxPdFxSU.jpg 

Voici les exifs:
Picture Style Standard avec netteté réglée à 5 sur 7 (au lieu de 3)
ISO 200
1/320
F/11
Focale 20mm objectif 18/55 IS CANON stabilsation activée

Photo prise en JPG qualité haute, aucun post-traîtement ni retouche.

Pour info la mise au point a été faite avec le collimateur central, sur la cheminée qui est au centre de l'image et au loin, cheminée blanche sur mur de briques surmontées d'une antenne rateau et d'une parabole.

Voilà, j'espère que ma contribution fera avancer le shmilblick et que vous confirmerez bien que mon appareil n'est pas touché!

A vos claviers!!!

Par contre, j'ai remarqué qu'en visionnant mes images avec le diaporama de Windows media player, elles sont vraiment dégueulasses alors que canon DPP ou même windows en mode non diaporama montredes photos très propres...est-ce que le diaporama de windows serait merd!que???

Lheureux Philippe · Answer

exact , il est clean et il doit faire baver tous ceux qui font des photos floues :-) cela ne vient donc pas forcement de la série avec 4 modes d'emplois

Xavier05 · Answer

Par contre la piste de l'autocollant TIPA AWARDS reste plausible...affaire à suivre.

J'espère que ceux qui ont ce petit soucis seront le régler rapidement car l'appareil en vaut vraiment le coup...mais je comprends qu'on puisse en être dégoûter lorsqu'on est atteint.

chri27 · Answer

Bah j'ai les 4 manuels et je n'ai pas d'inscription Award 2008 et je n'ai strictement aucun problème ( acheté en Belgique cependant ;-) )

max · Answer

une photo seule ne prouve pas que tout l'autofocus fonctionne.. a fortiori quand elle est prise dans les meilleures conditions possible (beau temps, soleil de coté...) Xavier05, as-tu fais des essais en intérieur sans flash, sinon le soir, ou par temps nuageux... en faisant une mise au point sur que qqch de moins contrasté (genre les arbres)

max · Answer

bepps à écrit:
il faut que tu sois en manuel et ouverture f8 à f11 c'est le meilleurs rendu...

merci c'est exactement ce que je fait depuis un moment, et je vois bien que la netteté n'est pas optimal, vois mes photos sur liens du message précédent. La question que je me pose est: est-ce une faiblesse normale du à un manque de précision.. ou une mauvaise compatibilité avec mon objectif.. ou une mauvaise série (l'argument il y a 4 manuels donc c'est la mauvaise me parait un peu faible). En fait je pense que je vais l'échanger avec le 350D d'un ami pendant quelques jours pour en avoir le coeur net
ps: je préfère qu'on fasse "répondre" tout court que "répondre à max" sur un vieux post, car après il faut chercher le post noyé au milieu du forum juste après le vieux post...

chri27 · Answer

Notez qu'il ne faut pas regarder vos photos à 100% , c'est comme si vous colliez à 2cm d'une photo ....

Doc · Answer

bon, ça fait du bien de voir que je ne suis pas le seul à avoir eu ces soucis.
Mon vendeur par internet ayant refusé de reprendre l'appareil, même pour le tester... j'ai du le renvoyer chez Canon, ils ont changé un truc mais rien n'est noté sur la facture de réparation. A la seconde réparation, idem.
j'ai fini par renoncer : je me suis débarassé de ce boitier foireux.
Ah... un détail : Canon France m'a contacté par téléphone, et on m'a pris pour ... un demeuré.
J'ai du répondre à un tas de mails de questionnaires de satisfaction... personne ne m'a jamais rappelé.
Entre deux, je suis allé chez un photographe dans ma ville, et il m'a confirmé qu'il y avait forcément un défaut, mais evidemment, puisque c'était un achat internet, je n'ai rien pu faire.
Là, je vais acheter autre chose... en espérant être tranquille cette fois.
Je précise que j'ai eu à preter d'autres reflex numériques, notemment le D300... et là eh bien aucun problème, comme par hasard (je dis ça pour ceux qui mettaient en doute ma bonne foi il y a qq semaines).

orlove · Answer

Pour ceux qui ont achetté un appareil "défectueux" et qui se font prendre pour des gogos (j'ai eu droit moi aussi aux enquetes de satisfaction débiles et sans résultat", ne faudrait'il pas contacter d'une manière groupée une organisation style 60 milions de consomateurs?
c'est une idée!
Moi j'ai eu la chance de passer par Boulanger qui a été particulièrement compréhensif apres trois tentatives de changements d'appareil, se soldant pas un remboursement, et leurs excuses...
Mais je pense à ceux qui ont achetté par internet! quelle déception!

max · Answer

chri27 a écrit "Notez qu'il ne faut pas regarder vos photos à 100% , c'est comme si vous colliez à 2cm d'une photo .... "
je ne suis pas d'accord la dessus... c'est justement une des raisons pour laquelle je suis passé du compact au reflex (mais pas que, c'était aussi pour avoir les modes manuels priorité vitesse, et avoir moins de bruit pour corrigé l'exposition des photos trop sombres). Mais là en l'occurence j'ai moins de netteté que sur mon compact (panasonic tz5, 10 megapixels). Là pour tester je l'ai échangé avec un 350D, avec le meme objectif, ça me parait correct en visualisant les photos au zoom maximum sur l'appareil (j'ai pas pu récupéré les photos sur le pc car j'ai rien pour lire les compact flash et via le cable usb il me manque les drivers). D'après ce que je lui ai montré et les tests en intérieur il était plutot d'accord avec moi mais j'attend qu'il ait fait des tests de jour. Je regrette déjà de l'avoir acheté sur pixmania car chez eux le remboursement est limité à 15 jours ouvrés, étant livré le 3 oct c trop tard. J'ai déjà retourné un achat sur amazon.fr pour la simple raison que j'étais pas satisfait et chez eux c'est jusqu'à 30 jours !!

Zakaria · Answer

http://img517.imageshack.us/img517/7393/sanstitre2sd8.jpg
( copier / coller )
Aucun montage ( sauf balance des blancs )
Donc, pas de touche à la netteté,

ET 

Et puis un grand angle, avec du flou en effet .. mais quel beau flou !

http://img186.imageshack.us/img186/3267/copiedeimg1091sv3.jpg 

( copier / coller )

Zakaria · Answer

évidemment .. personne ne réponds -_-

regga · Answer

Bonjour,
Moi aussi je viens d'acheter ce boitier avec un 17/85mm et j'ai des photos pas "piquées" avec les réglages de bases !
pouvez-vous mettre le No de série de votre boitier pour voir si cela ne vient pas d'un série défectueuse ?

Zakaria · Answer

Bah bien sur, qu'il fallait dire quelque chose ..
Sa fait un mois, peut être plus que vous ralliez parce que vous n'avez pas de photos, pas de preuve etc .. 
Bah voila, moi je vous en met une. Cliquez sur le liens -> Les photos sont parfaites !

light painter · Answer

Bonjour, ça m'intéresse beaucoup de savoir si ton appareil acheté à la fnac il y a quelques jours est défectueux ou non,
car je compte faire de même et dans le même magasin, par conséquent ça m'aiderait beaucoup si tu pouvais poster des photos pour voir, avec différentes scènes (sombre, clair, intérieur, flash, extérieur, portrait, paysage). Ce serait génial, merci!!
Une autre question, à votre avis je le prend avec l'objectif d'origine? Sachant que mon budget est déjà un peu dépassé en prenant cet objectif, si je dois en prendre un autre il faudrait que ce soit pas beaucoup plus cher.
Merci d'avance pour vos réponses que j'attends avec impatience.
Vivien

Doc · Answer

Tout ce que je peux te dire, c'est : j'espère qu'il ne t'arrivera pas les mm soucis, càd : un appareil flou acheté sur internet, avec un marchand qui refuse de reprendre le produit au motif que "le service après vente est effectué par Canon, nous ne sommes pas responsables des défauts de construction"...
Et là, comme un nul, tu envoies ton appraeil chez Canon, et du coup, ton délai de rétractation de 7 jours est dépassé.
Mon Canon, il m'a couté :
- un prix attractif, certes
- deux renvois à 30 euros environ chez Canon en "soit disant réparation"
- je m'en suis débarrassé ensuite dans un dépot vente en perdant la moitié de son prix d'achat.
Je suis convaincu qu'il doit y avoir une mauvaise série, puisque certains internautes semblent satisfaits...
Maintenant si vous voulez vous risquer... bon amusement !!!

regga · Answer

Bon, désolé, mais j'ignore comment mettre des photos en ligne...:)
Nul en informatique :)))

cela dit, je suis allé dans les menus et j'ai trouvé "comment augmenté la netteté dans chaque programme" !!!
C'était bien ça !!!
toutes les photos que je viens de faire en intérieurs au flash sont bien plus "piquées" :)))))))))))))
il faut que demain je fasse des extérieurs, mais je suis presque sûr que par défaut, sans réglage perso, ce boitier peut décevoir, il ne faut pas oublier que c'est un réflex (donc un peu comme un PC face à un graveur de salon) il faut tout paramétrer pour avoir un résultat au top :))))))))
j'aimerai, que vous fassiez ces réglages et on en reparle :))))

regga · Answer

un détail qui a son importance, canon dans  son mode d'emploi indique ces réglages en fin de livret en réglages expert !!!
je ne suis pas d'accord, ce sont des régalages importants à faire au début, sinon il y a des discutions comme celle-ci !!!
peut d'acheteurs irons lire jusqu'au bout...ou se dirons " je verrais plus tard ces réglages" !!! 
pas très dur quand même....:))

regga · Answer

dans ce cas, il faudrait que ceux qui trouvent leurs photos pas nettes disent si ils ont changés les paramètres :)

Zakaria · Answer

C'est que, quand ont achète un Reflex, c'est pas comme si on achète un simple compact.
Il ne suffit pas d'appuyer sur ON et de faire des photos "irréprochables" .. 

Il y a certain paramètre à régler, en général c'est une question de gout ( Contraste, netteté, etc )
Le mode d'emplois n'est pas la pour décorer et/ou pour remplir la boîte, il donne les consignes de chaque paramètre de l'appareil ( Tv, Av, M, P, et même les pré-définis ) d'ailleurs, il donne même certaines techniques et conseils.

Canon est vraiment un bon fournisseur, comme beaucoup d'autres d'ailleurs. 
Cependant, je ne fait pas l'avocat du diable. Je penses qu'il vous faut mieux connaître votre appareil photo et plus se familiariser avec. 

Ps : Tout les professionnels ( dans le monde de la photographie ) passe leur photo en Post-traitement, c-à-d, corriger les éventuels défauts, mauvaise netteté etc .. si vous attendez de votre appareil le même résultat que toutes les photos qu'on voient dans les magazines, en "brut" donc, sans post-traitement, c'est vraiment un grand phantasme.

Zakaria · Answer

Désolé si dans le message que j'ai posté, tu te sens visée et pris comme un âne .. même si se n'est pas du tout mon but .. 
En fait, je suis parfaitement les principes du forum que t'as gentiment récité :
"l'interêt de ce forum est d'échanger, de conseiller ou de prendre des conseils."

Bon, maintenant ce que j'ai dit plus haut est tout à fait pertinent, et comme je l'ai dit, je ne joues pas l'avocat du diable. J'ai bien entendu qu'il y a sois-disant, parce que après tout, personne n'est sûr sinon se forum serait déjà terminé, qu'il y a effectivement une série défectueuse, est-ce un tord de trouver une autre "excuse" pour expliquer ce problème, désolé si je ne prend pas le chemin de la facilité, j'aime me creuser la tête et réfléchir plus loin que le bout de mon nez, "série pourrie" ne me satisfait en rien. 

Après tout, t'es tellement sûr que c'est un problème de série et de détenir la vérité, que tu fermes les yeux sur toutes les autres proposition pertinentes. N'oublions pas que ceux qui travaillent dans les rayons, les "professionnels" sont surtout des marchands, qui cherchent à ne pas perdre leur argent mais à en gagner.

Voila, Orlove à décidé, vos problèmes, vous les gens, ce n'est qu'un problème de série!
J'aime l'ironie .. C'est une véritable perte de temps que de parler avec des gens coincés dans leurs idées, ne voulant pas cherché plus loin que leur modeste réponses insuffisante.

Au revoir ^-^

orlove · Answer

Et hop elle est belle la vie non?
Retour au point de départ: messieurs dames, si vous avez un probleme avec votre appareil, c'est que vous etes trop cons pour comprendre qu'il y a des reglages a faire!
Merci de nous le dire 
Dieu vient de nous en faire la révélation...
C'est vrai, moi et les autres personnes ici qui ont le meme probleme, attendaient ca pour etre rassurés!
Amen mon ami
On avait besoin de toi pour cette révélation
en psy ca s'appelle de la psychorigidité
Nous n'avons pas commencé cette discussion pour savoir quelles ameliorations apporter au traitement des photos, a l'utilisation de l'appareil
Nous avons commencé cette discussion depuis le départ pour savoir que faire lorsqu'on tombait sur des appareils "daubes"
Il a saisit le monsieur ou il faut répéter?
Bonne journée....

regga · Answer

Bonjour,
J'avoue que je suis toujours "interloqué" par la violence des réactions voir le manque de savoir vivre de beaucoup de forumeurs !!!

Replaçons les choses dans leurs contexte:

Je ne suis pas un débutant en photo (en numérique SI) !!
je suis en ancien pro. en argentique (40ans, dans la profession, dont 20 dans le négoce) !!!

Je ne suis en aucun cas "prétentieux" mais j'ai exposé (si je puis dire) mon expérience avec courtoisie, ce qui m'a valu un avalanche de mail  privés assez désagréable !!!!!!!!!!
et après on se demande pourquoi les gens sont égotistes :)

J'ai acheté ce boitier et cette optique pour un cadeau collectif, j'ai procédé comme on le faisait avant en argentique, placé le caillou, mise au point, déclenché.....et les photos étaient "nettement" moins bonnes qu'avec mon compact à 200€ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je dois dire qu'a ce moment, j'ai eu de "grosses angoisses" !!! "on" m'avait fait confiance pour acheter un réflex comme "ancien pro. de la photo !!   
(d'ailleurs, J.M. Cogné de chasseur d'images à écrit un article sur le sujet "réflex/compact assez polémique)

Je suis donc retourné au magasin pour changer l'optique, mais c'était pas vraiment mieux !!!
J'ai Tél. au SAV Canon chez qui je connais le responsable (il faut bien que mon ancien métier serve à qq choses :)
il m'a confirmé, que ces boitiers et cette objectif n'avaient pas de problèmes particuliers !!! (je le crois, ayant travaillé 20 ans en collaboration avec lui)
mais de regarder dans les menus pour "améliorer" la qualité!! nous ne sommes plus en argentique !!!

Ce que j'ai fait hier, et posté mes messages (j'aurais du m'abstenir) !!

Je n'ai jamais dit, qu'aucun boitier n'avait de problème, j'ai encore une fois expliqué mon expérience en espérant quelle servent à qq utilisateurs qui ne lisent pas les notices ( je sais de quoi je parle, j'ai vu ça pendant 20 ans) !!

visiblement, vous en TOUS plus que moi :)
Je vous laisse donc avec vos certitudes.

chri27 · Answer

non mais faut comprendre ceux qui n'ont pas de soucis avec leur boitier !

ça fait maintenant 6 mois !!! que ce thread est ouvert et il n'y a pas eu UNE seule photo exemple de ces fameuses photos pourries !!
Donc à partir de là , vous pouvez tout de même admettre qu'il y a de quoi se poser des questions non ???

Surtout que sur le net, il n'y a qu'ici qu'on parle d'un éventuel problème ....

Moi je veux bien vous croire ( d'ailleurs je vous crois) mais il est légitime que certaines autres personnes se posent des questions !

max · Answer

pour chri27, j'ai des photos flou sur mon site, le lien se trouve dans un de mes précédents posts
en réalité, il y a meme pas besoin de faire de photo pour voir que l'autofocus déconne chez moi, le pote a qui je l'ai prêté le voyais parfois déjà dans le viseur (test avec un autre objo, le tamron 18-200). Il semble qu'il y ai chez moi un léger front-focus assez variable. J'ai lu sur un autre forum que ça pouvait venir du fait que le miroir est mal mis, un forumeur l'a meme remis lui meme mais c'est risqué ( http://www.eos-numerique.com/forums/discussions-techniques/84331-probleme-autofucus-450d-mon-cas-resolu-2.html )
En ce qui me concerne, je n'arrive pas à le voir dans le viseur, mais en mode live-view x10: attention il faut activer l'autofocus en visée direct (=live-view) dans le menu "fonct.personnalisé", et il faut faire la mise au point avec le bouton "-" (moins) et non plus avec la demi-pression du déclencheur (on peut le dire, intuitivité zéro pointé)
Dans ce menu, il faut mettre "mode rapide" pour qu'il fasse l'autofocus avec les collimateurs et un basculement de miroir. Je viens d'essayer le "mode visée direct" qui est plus lent mais que n'utilise pas les collimateurs et donc pas de basculement de miroir... et là au début je me dis mais ça marche pas du tout, encore moins bien ! mais non il faut rester appuyer sur le bouton "-" (moins) jusqu'au bip (ça met plusieurs seconde) et là, impec ! j'ai fais les tests sur un journal et des incriptions sur des cartons à des distances différentes, si on fait le meme test sur toujours le meme objet l'autofocus n'a plus besoin de rechercher..
dernière chose, pousser la netteté dans les réglages, c'est ça améliore les contours mais ça va pas améliorer la texture des objets.. il y aura du lissage. (Pour éviter ça il faut traiter le fichier Raw et accepter qu'il y ait un peu plus de bruit dans la photo, mais on peut paramétrer la réduction de bruit et la netteté avec DPP (fourni avec). Lorsque la mise au point est pas bonne, on récupère que le bruit !
Pour conclure, je dirais que je vais renvoyé le mien au sav en croisant les doigts dès que j'aurais plus de photo à faire.. mais n'empeche que je suis plutot déçu, et du peu de qualité que ça apporte par rapport à mon compact (pana tz5)

max · Answer

Tiens, voici un autre exemple de photo flou, faites par des pros !!!
c'est un comparatif qui oppose un 450d et 2 compacts experts (pana lx3 et powershot g9)
https://www.cameralabs.com/panasonic_lumix_dmc_lx3/
et bien j'espere que c'est un pb d'autofocus parce que sinon le 450D est vraiment à la rue !

chri27 · Answer

et est-ce que tu as lu la conclusion de l'article ?

Parce que la réponse à ta question se trouve là, ils pointent aucun dysfonctionnement !!

voici ce qu'ils disent en gros :

Le 450D comme tout réflex (réglé de base ) offre des résultats moins flatteur que n'importe quel compact ...;
ils disent également que ce test prouve que des appareils compact en faible sensibilité peuvent apporté de meilleur résultat qu'un réflex avec un objectif bas de gamme !

CQFD ....

chri27 · Answer

Sinon Max, je viens de regarder tes photos présentent sur ton site et en effet, tu as bel et bien un soucis ....

Tes exemples sont assez parlant entre AF et MF, l'AF à un grave problème, je peux t'assurer que je n'ai pas ce soucis sur mon 450D donc fais passer ça au SAV ....

max · Answer

merci chri27 pour ton soutien
pour en revenir au comparatif, bien sûr que oui j'ai lu l'article, mais je pense que cela n'explique pas tout, et comme ils ne parlent pas de l'autofocus, peut-être que ça leur a échappé, surtout que ce n'était pas le sujet de l'article. Sur le même site, si on vas sur d'autre test, le 450D est moins médiocre (ou "meilleur" tout dépend de votre point de vue ;-)
par exemple:
https://www.cameralabs.com/sigma_dp1/
... euh non, là aussi c'est trop mauvais
disons là:
https://www.cameralabs.com/nikon_d90/
ou là:
https://www.cameralabs.com/canon_eos_1000d_rebel_xs/

chri27 · Answer

Pour le dernier lien c-a-d le comparo entre 450D / 1000D / 400D, on peut lire en conclusion de l'article qu'ils disent que bizarrement avec les réglages par défaut du 450D les images sont pauvres, mais que par contre, tout cela se rattrape soit en réglant correctement l'appareil ou encore mieux d'après eux , shooter en RAW et c'est à ce niveau là que le 450D prendra aisément le dessus !

Ils disent également que le couple 450D + 18-55 IS n'est pas terrible du tout ....

chri27 · Answer

allez et pour finir, la conclusion du jpg 450D VS raw 450D :
"
Ah, the benefits of a little sharpening. Just like the EOS 40D before it, the crop from the RAW file is noticeably sharper than the JPEG using the default settings, and ultimately preferred. Just look at the detail retrieved in the trees for starters. As you'll see throughout these results and sample images pages, the EOS 450D / XSi's JPEGs using the default settings can appear relatively subdued and soft compared to rival models. So unless you prefer this look, you may wish to increase the in-camera sharpening by a notch or better still, shoot in RAW instead. Then you'll really see what the 450D / XSi is capable of. Now let's look at the EOS 450D / XSi's resolution. "

si vous ne comprenez pas l'anglais tapez ça dans google traduction, car toutes les réponses à vos question se trouvent dans ces quelques lignes !!!

NB: si par contre, comme MAX votre AF foire complètement, SAV directement !

max · Answer

"le couple 450D + 18-55 IS n'est pas terrible du tout" peut-être, mais je ne vois pas ce qu'on peut avoir de mieux en objectif stablilisé ! le dernier canon 18-200 IS (600€ aïe) est très sévèrement critiqué sur cameralabs (cf test du 50d) et sur photozone.de, alors que d'après ce dernier le 18-55 IS est un très bon cru. (En tout cas, certainement pas le 17-85 IS, je l'ai emprunté et c'est pas terrible mais je l'ai déjà dit). Du coup je ne sais pas quel objectif choisir à part ce 18-55 IS...

chri27 · Answer

Ben disons que tu peux tester tous les objectifs que tu veux, ils ne rendront rien sur ton boitier puisque ce dernier présente un défaut assez notable ....

marima · Answer

apparemment je suis tombée sur un appareil  defectueux et mon numéro de série est le suivant ( sous l'appareil ou sur le carton d'emballage) : 0980333205 !!
quelqun possède t'il ce mème numéro de serie et si oui son canon fait il des photos floues?
a vos boiteirs et merci pour les futures réponses!

chri27 · Answer

euh, je ne comprends pas trop ta question, comment veux tu que quelqu'un ait le même n° de série que toi ? ces numéros sont uniques ....

max · Answer

exactement, je vois pas ce qu'on peut déduire avec le numéro de série, mais si intéresse certains voici le mien: 
0780232548
et juste au dessus il y a "Canon DS126181"
Sinon chri27 c'est vrai que pour l'instant, je ne vais pas acheter d'objo mais je voulais réagir par rapport à celui qui a dit que l'objectif 18-55 IS n'allait pas bien avec le 450d, parce que justement moi je regrette de pas l'avoir pris en kit, ça m'aurait couté que 100€ de plus alors que maintenant il me coutera 200€ (ou 120€ d'occaze sur priceminister...)
enfin bon, d'ici à ce que je le renvoi et qui me le répare, il y en aura certainement des nouveaux objo intéressants qui seront sortis.
petite parenthèse: sur photozone.de il vienne de publier le test du 450D où ils disent que l'AF est excellent (!!)
et un test du 17-85 IS avec le 50D à 15 Mp où ils concluent que cet objectif est un peu meilleur que le 18-200 IS !! quelle daube ce doit être ! (ce qui pensent que je dis ça parce que j'ai un pb d'AF se trompe : je vois bien les faiblesses lorsque je fais l'AF en manuel, les grosses aberrations chromatiques bleus et rouges peuvent se corriger + ou - mais pas le manque de netteté des qu'on s'éloigne du centre alors que le centre est bien nette)

max · Answer

bon au risque d'être hors sujet, je reviens sur ce que j'ai dis avant
je viens de regarder les exemples de photos du 18-200 IS sur photozone, elles sont pas si mal que ça... en fait je pense qu'ils le comparent avec le 17-85 sur la plage focale commune, et il faut dire que le 17-85 est particulierement mauvais à 17mm, des qu'on zoom un peu ça s'améliore. Ensuite on voit pas les aberrations sur leurs exemples  car ils ont tous été corrigé avec les RAW sur lightroom  (pas totallement, on voit quand même des franges bleus claires qui se détachent du ciel )

regga · Answer

Je pense que "le problème" que nous voyons sur ces liens vient des optiques et pas du boitier (peut-être pour certains) !!!!!

nous sommes beaucoup moins bien "lotis" qu'a l'époque de l'argentique !!!
regardez la gamme AF-S elle est très pauvre et pas de focale fixe !!
il faut prendre dans la gamme EF avec une correction qui ne sera pas au top eu coefficient de 1x6 !!!!  
même les séries L ont affublées de distorsions et d'aberrations chromatiques, d'ailleurs, canon à toujours eu beaucoup d'abb. chrom. sur ses objectifs  !!!!! 

un simple compact zoom 10x, fait beaucoup mieux en brut de décoffrage qu'un réflex à 1200€, j'en ai fait l'amère constatation !!!
Maintenant, si il faut passer 1/2 heure sur chaque image pour "l'affiner" et obtenir à peut près la même chose qu'un compact....merci le numérique :( 

un seul constat ou le réflex est supp. la gestion du "bruit" là, c'est beaucoup mieux qu'un compact....heureusement :)

chri27 · Answer

faudra tout de même que tu nous explique comment tu fais pour avoir du bokeh avec un compact ...

et ceci n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres !!

regga · Answer

max, 
je l'ai essayé (450D) avec le 17/85 is USM , à 17, il n'est pas bon du tout, et dire que je l'ai acheté un peu pour le G.A :(
dès que l'on zoom un peu, cela s'arrange, ce qui n'enlève pas les aberrations chromatiques que l'on voient très bien sur tous les liens ci-dessus...:(   
Bon, si il faut reprendre des focales fixes, avec les problèmes que cela pose pour avoir une image piquée
 à l'heure actuelle, c'est un peu fort de café !!!  
Pour la PDC, il y a plusieurs facteurs "conjugués" la taille du capteur ou du film, la distance de prise de vue, le diaph. 
l'age du capitaine....etc :)

Alors que dire des capteurs 24x36 !!! cela doit être pire !!
puisque, d'après les pros. du numérique, les compacts seraient meilleurs du fait de leurs petits capteur :))))
les optiques ouvrent à 2.8 et zoom 10x sans presque d'aberrations (du moins les panasonic avec objectif Leica) !!!

Chri27:
pour faire du bokeh avec un reflex, c'est simple, tu laisses faire......et tu auras de beaux floues :))))))

chri27 · Answer

@regga => j'ai l'impression que tu as vraiment du mal avec les Reflex ;-)

Je te conseil grandement, "Maîtrisez le canon Eos 450D" qui va sortir mi novembre, tu pourras enfin exploiter un minimum ton boitier, parce-que si tu penses réellement qu'un compact est meilleur qu'un 450D c'est grave ....

PS: j'avais un Pana FZ8 avant d'avoir mon 450D et je peux te dire que même avec le 18-55IS, le 450D est meilleur que mon ancien pana et ce à tous les niveaux, la comparaison n'a même pas lieu de se faire !

chri27 · Answer

Euh Max, je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à nous montrer des exemples, puisque ton 450D à clairement un gros problème !

Comme déjà dis plusieurs fois, mon 450D ne présente pas du tout les soucis que tu obtiens avec le tiens !

regga · Answer

Je ne pense pas que le problème de Max vienne du boitier, mais bien de l'optique !!
comme toutes les optiques canon, il y a une très forte aberration chroma. ce qui provoque un flou important :(
regardez bien les photos sur :
https://www.cameralabs.com/sigma_dp1/ 
c'est exactement le même type de flou  !!!!
je serais curieux de voir les résultats d'un zoom série L :)

cela dit, chri27 à probablement eu la chance d'être tombé sur une bonne optique de série grand public, cela existe :)))
il y a une solution à nos problèmes optiques:
DXO !!!
il parait que c'est bien ?
on achète un cul de bouteille, et hop, magie, les photos sont piquées, sans aberrations :)))))))))))
c'est beau le numérique !!!

max · Answer

lol, c'est bon je poste plus d'exemple promis !
en fait je voulais montrer que le pb vient des 2, de la mise au point ET de l'optique.. et du traitement numérique..
regardez ce comparatif canon eos 5d/1 Ds Mark II/ 350D  (from 8 to 12.8 to 16.7 Megapixels respectively.)
https://www.cameralabs.com/canon5d/
je sais pas pour vous mais je préfère la photo du 350D ! les autres me paraissent être un simple surdimensionnement avec interpolation (de la même manière que dans le test du sigma dp1, ils arrivent à créer une image 14 Mp, d'une qualité comparable aux autres réflex, à partir de celle d'origine 4 mp avec interpolation et filtre de netteté cf le lien que vient de donner regga)
et bien eux disent que plus on monte en gamme moins il y a des posts-traitement par défaut.. Je vais peut-etre paraitre prétentieux mais je pense que ça vient plutôt de l'optique qui floute. qu'en pensez vous...?
D'ailleurs un ami m'a dit que d'après les tests, une optique 24x36 donne de meilleurs résultats sur un capteur apsc car il prendra que le centre, qui est plus précis. Si on regarde la 3e rangée dans le comparatif, c'est la plus fine et elle correspond bien au milieu de l'image... il y a que là où on voit un gain de détails avec le 1 Ds Mark II.
Bref, ça sert pas à grand chose d'avoir plus de 8 mégapixels si l'optique ne suit pas, même les "L"
j'ai lu des tests sur des compacts 12 ou 14 mégapixels, ils disents que ça apportent pas beaucoup de définition, et qu'il vaut mieux les modèles avec moins de mp 
( https://www.erenumerique.fr/ )
pareil pour les réflexs, j'avais vu un comparatif que choisir de juin ou juillet ou le reflex sony a350 (14 Mp) était bien moins noté que le modèle en dessous de la même marque !!! sur le coup je me suis dit que c'était impossible mais maintenant ça m'étonne plus. Tiens qu'en j'y pense, ceux qui achète le kit canon 50D + 18-200 IS doivent être bien déçu de la définition réelle

Keytof · Answer

Hello

J'ai moi-même un EOS 450D et te conseille de le garder précieusement car c'est un boîtier remarquable, sans doute le meilleur de sa catégorie… Hélas, le kit 18-55mm n'est pas en mesure d'exploiter le capteur 12,2 Mpixels du 450D, j'avais moi-même la sensation d'un manque de piqué dans l'image, ce qui est avéré avec cette solution optique, surtout dans les paysages, architecture (à 100% d'affichage sur l'ordi c'est tout mou, voire limite flou en effet).
Il te faut élargir ta gamme d'optique. J'ai acheté le Canon 70-300mm (pas très lumineux, 600€) et un tout petit 50mm à ouverture fixe très lumineux (ouv. f1,8) à 100€ pour du portrait, et là… TOUT CHANGE !!! Et encore, ce ne sont pas les optiques les plus remarquables mais toujours est-il que les images ont gagnées en piqué, netteté, respect des couleur, bref, ce boîtier est vraiment un must, encore faut-il lui adjoindre de quoi exploiter son potentiel…
Il existe à 800€ (aïe) un 70-200mm qui est vraiment pro et lumineux face au 70-300mm, mais après c'est une question de budget et de compromis.
Tu as fait le bon choix face à la concurrence qui gonfle artificiellement la netteté, notamment le Sony Alpha 14 mégapixels (j'avais longtemps hésité) avec son optique là aussi pas en mesure de suivre cette résolution…
Voilà ce qui explique les nombreuses réactions et déceptions face au 450D qui pourtant ne les mérite pas, car, sans faire de prosélytisme (je travaille pas pour Canon) c'est le meilleur. Seul Nikon est en mesure de faire le poids.
Economise donc pour te faire enfin plaisir et pousser ton boîtier qui en a sous la pédale.
Amicalement.

regga · Answer

merci Keytof de me remonter un peu le moral :)

car ce boitier n'est pas pour moi et les essais que j'ai pu faire m'ont convaincu que le problème venait bien des optiques zoom  pour réflex qui ne s'étaient pas arrangées  depuis des années !!!!!
sauf à mettre des milliers d'€ dans une optique...et encore :)
 
sauf sur les compacts ou la petitesse du capteur permet un zoom 10x ouvert à 2.8 pour 400€ avec le boitier !!!

la solution du 1.8 de 50mm est très séduisante (j'ai eu pendant 30ans un pentax spotmatic avec un 1.8 de 50mm) :))))
mais un 50mm sur un APN ça fait  un 75/80mm :(
il n'est pas stabilisé, et c'était pour éviter d'avoir à changer d'optique (poussières, risque de chute....etc)

voilà, pour moi la "messe est dite", si je devais changer le mien (de compact)   je n'achèterais pas de réflex, mais un autre plus performant !!
certes, le reflex permet de retravailler ses images  RAW , il permet de contrôler la PDC..etc, etc   et photoshop est trop compliqué pour moi, je suis d'une autre époque :))))    

Merci encore :)

regga · Answer

Keytof,
ce que vous décrivez est très juste :)
le bridge est une bon compromis, mais je me suis dit, à encombrement presque égal, il vaut mieux prendre un réflex :)
j'avais pas compté avec les "mauvaises optiques" grand public actuelles !!!

Il ne faut pas oublier que c'est "le photographe" qui fait la photo :))
l'appareil est juste un intermédiaire entre "l'oeil et le sujet" :)))

un simple outil......  il est vrai qu'il vaut mieux un "simple APN" dans les mains d'un "bon photographe" le résultat sera meilleur que le contraire :)))

sauf, sur des sujets ou la technique ou l'objectif devient déterminant (macro etc...) 

Je dirais que pour la photo tout venant, le numérique a fait beaucoup de tord au réflex, autrefois, on hésitait pas à passez au réflex pour la qualité, il y avait un gros écart entre le compact et le reflex....c'est beaucoup moins le cas aujourd'hui :)))

fx · Answer

Bonjour,

Votre problème s'est résolu ? 

J'ai pour mission de recenser les problèmes de flou du 450D que je rapporterai au rédacteur en chef d'en site web spécialisé dans la photo. 

Pourriez vous m'envoyer :
- la date d'achat / boutique ? 
- le numéro de série
- la package (étiquette tipa, nombre de brochure / mode d'emploi, barré ? )
- L'objectif utilisé
- Et surtout une photo non retouchée (quel est le mode utilisé)
- et toutes autres informations que vous jugeriez intéressantes. Les photos sont-elles toutes floues ? Ou seulement dans tel ou tel mode ? Ressenti sur le fautif : objectif / autofocus ?

betonbrut@free.fr

Je compte sur vous.

Cordialement,

FX

fx · Answer

Bonjour,



J'ai pour mission de recenser les problèmes de flou du 450D que je rapporterai au rédacteur en chef d'en site web spécialisé dans la photo. 

Pourriez vous m'envoyer :

- la date d'achat / boutique ? 

- le numéro de série

- la package (étiquette tipa, nombre de brochure / mode d'emploi, barré ? )

- L'objectif utilisé

- Et surtout une photo non retouchée (quel est le mode utilisé)

- et toutes autres informations que vous jugeriez intéressantes. Les photos sont-elles toutes floues ? Ou seulement dans tel ou tel mode ? Ressenti sur le fautif : objectif / autofocus ?

betonbrut@free.fr

Je compte sur vous.

Cordialement,

FX

regga · Answer

Si vous avez des doléances à faire chez Canon, ce W.E. c'est le salon de la photo !!
c'est le moment :))))))))))

aMod · Answer

Le Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro semble être un bon compromis par rapport au 18-55 de base, pensez s'y...

HallowMan28 · Answer

Bon alors deja merci à vous pour toutes vos lamentation pour la plupars , je suis devenu aussi parano et j'ai été reporter mon 450 acheter merdi à carrefour pour en reprendre un le mercredi a darty avec le fameux tipa award ...

La mise à jour dans l'appareil est est en 1.0.9 pour le deusieme ( le premier était en 1.0.4 )

Pour les photos flou des arbres, je pensse que c'erst du au rayon de soleil traversant les feuilles ..
Maintenant y'a surement eut un probleme de flou de bougé en prenant la photo


J'ai demander à mon frère de m'envoyer une photo de son 400d avec l'optique de base d'un paysage et voici son resultat :

 http://xboxfxp.free.fr/IMG_0252.JPG

en faisant un agrandissement, on peu s'apercevoir que le piqué de l'herbe est pas net, et d'autre détail aussi, alors faut arreter la parano ( dans ce cas c'est tout les canon qui sont comme ca, ou c'est bien l'objectif  en cause )
mon père a le 40d et c'est pas mieux.

Alors voilà comment faire flipper et les forumeur devienne parano ^^ ( surtout qu'a 55mm les portrait sont magnifique )

HallowMan28 · Answer

pour la photo que j'ai mise c'est f à 5.6, 1/100 sans trepied, iso 400 lf à 55 mm comme je l'ai dit au dessus. prise avec un 400d et le efs 18-200

Un paysage reste une photo prise en grand angle, même nos yeux ne pourrai voir les détail au loin précisement, alors pourquoi vous attendez vous à ce que le zoom sur la photo sois d'un coup tout net ...

HallowMan28 · Answer

et donc ....

aucun EOS 450D n'ai en cause ^^

HallowMan28 · Answer

rebonjour,

ce matin il fait plutot bien éclairé dehors et je me suis dit que je refais des teste :p

j'ai donc changer le mode de mesure en SPOT et en mode M et choix du colimateur central.

et ben ca change tout, les photo sont bien plus net

faites les essaies et dites moi :)

HallowMan28 · Answer

bokeh et image lenticulaire, je vois pas le rapport ...

mais on s'éloigne du sujet là !!

azerty · Answer

Continuer

biotite · Answer

Bonjour,

J'ai parcouru une bonne partie de forum car j'ai indéniablement un problème de photos floues avec mon canon 450D acheté fin juin 2008. Comme tout le monde, je l'ai renvoyé en réparation chez Canon avec la mention de photos floue en mode réflex. Il est revenu 3 semaines plus tard avec l'écran LCD changé??? Bref, c'est n'importe quoi et je vais devoir le renvoyer en y mettant toute une tartine d'explication et probablement en anglais car apparemment ils ne comprennent pas le français en Suisse-allemande et mon Allemand est trop mauvais.

Je ne suis pas expert en appareil photo mais j'ai l'impression d'avoir mieux ciblé le problème sur mon modèle.
Après 5 mois d'utilisation, les photos deviennent fréquemment de plus en plus floues, elles sont parfois inutilisables et j'ai l'impression que la bague de mise au point manuel a beaucoup de jeux et l'objectif de base EF-S 18-55 IS me semble très léger. J'ai fait plein de tests, lu plusieurs forums et je me suis aperçu que je peux changer tous les réglages possibles dans toutes les conditions sans rien améliorer sauf dans 3 cas particuliers où j'ai presque toujours des photos parfaitement nettes!! (si si c'est possible....)

1: Si je prends les photos en mode "live view"
2: En mode de visée réflex si le miroir de visée est préalablement monté, -> fonction 9 des paramètres avancés
3: Si j'utilise un autre objectif comme mon canon EF 50 mn II 1.8

J'en conclu probablement que mes photos sont floues en mode de visée réflex car lors de la prise de vue le miroir de visée doit faire un aller-retour très rapide, ce qui entraine une vibration qui rend la photo floue. Dans ce cas, je pense que c'est certainement l'objectif de base qui doit avoir un problème et il y a certainement une lentille qui a du jeux et qui bouge de manière aléatoire. Ceci crée des photos floues avec souvent une impression de front focus ou d'absence de stabilisateur optique avec une vitesse trop lente. Je ne pense donc pas que le boitier soit en cause car avec un autre objectif, je n'ai pas de souci et je ne pense pas que le capteur cmos puisse vibrer avec l'aller-retour du miroir de visée.
Actuellement, je réussi à faire des photos nettes avec une vitesse de visée de l'autofocus digne du plus lamentable appareil de photo numérique.
Faites des tests et postez vos résultats et vos impressions sur ce forum.

HallowMan28 · Answer

Donc l'apareil marche très bien ? c'est bien l'objectif ou notre facons de régler parfois qui peux faire du flou bruité ..

HallowMan · Answer

ce qui aurai été sympa, c'est de poster les deux photo teste que tu as fait .

wisir · Answer

Bonjour à tous!

J'ai manifestement le même problème que vous sur mon EOS 450D + EF-S 18-55 IS
Je l'ai acheté en Sept 2008, et le coffret contenait 4 manuels.

J'ai lu attentivement tous les messages, et j'ai voulu faire quelques tests de mon côté.
Premièrement, j'ai fait des photos en mode "live view", avec et sans AF: Dans tous les cas, mes photos étaient floues.
Deuxièmement, j'ai monté la netteté dans les réglages picture style: une petite amélioration, mais pas suffisante en zoom 100%.
Résultat:
Les photos en intérieur ou par manque de lumière sont toutes ratées.
Les photos de paysage sont globalement mauvaises, très clairement floues.
En revanche, sur des portraits, la qualité est vraiment très bonne (pas de flou même en zoom 100%)


Il y a un mois, j'ai acheté un sigma 70-300mm. J'ai refait quelques tests avec cet objectif:
Les photos portrait sont toujours aussi bonnes, voir même irréprochables.
En revanche, côté paysages, un peu plus dur à dire: sur une montagne lointaine, ça donne à peut près la même chose qu'avec le 18-55. Cependant, je me suis amusé à prendre une photo de la lune avec le 70-300mm en MF et un trépied (à 300mm, obligé...).  J'obtiens un résultat tout à fait satisfaisant. Une fois zoomée à 70%, elle est comparable à cette photo trouvée sur google:
http://www.science-et-vie.net/img/illustrations/L/lune.jpg

Globalement, je conclue qu'il y un sérieux problème sur l'AF une fois dépassé les 5m. Toutes les photos prises en AF sont floues au delà des 5m.

Je pense aussi que le 18-55 de canon n'est vraiment pas bon. Certains l'ont déjà dit: il y a du jeu dans la bague de focus, ça vibrote un peu dans tout les sens...

L'appareil a été acheté à la fnac, je vais y retourner voir si ils ont des informations sur ce problème, et tenter de faire échanger mon appareil.

regga · Answer

Ce qui est certain, c'est qu'aucuns objectifs canon série grand public non L et non ouverture 2.8 à 1000€ ne donnera satisfaction !!!!!
c'est malheureusement un constat "tragique" pour tous ceux qui se lance  ou se relance dans le réflex numérique !!!

c'est pour cela que je disais plus haut et je le redis à nouveau, il vaut mieux un compact HDG à un réflex avec un objectif de "base" !!!!!!!!!!!!
même le 17/85 is à 600€ n'est pas bon !!! et 600€ c'est un très très bon compact ou bridge :))))

il faut IMPERATIVEMENT y mettre le prix, ou des focales fixes :)
autres solution, les marques complémentaires.....mais  souvent sans IS :)  

Le réflex est un investissement beaucoup plus conséquent qu'on ne l'imagine :(
tous communiquent sur le boitier et jamais sur l'optique !!! et pourtant c'est le PRINCIPAL :)

Le fait qu'il y est du jeu dans votre l'optique, n'est pas normal !! 

Bon courage :)

regga · Answer

Yes, mais il y a toujours des gens satisfaits, nous n'avons pas tous le même degrés d'exigence :)

Sérieusement, pendant 20 ans j'ai fait du studio et du labo noir blanc et couleur et 20 autres années à vendre du matériel photo, je sais de quoi je parle....un petit peu :))

A cette époque (ça fait vieux croulant) les réflex étaient infiniment mieux que les compact même HDG !!!
il y avait parfois des problèmes mécaniques, mais c'est pas le sujet, puisqu'on est sur les images floues !!
il y avait une vrai différence d'image entre les deux :)

Puis, le numérique est arrivé.....comme zorro :)
et les fabricants ont beaucoup plus "visé sur le compact" ils ont investis dans la vente de masse :)
puisque la technologie numérique le leur permettait, amélioration de l'image dans le boitier etc.... :) 

Ce que je veux simplement dire, c'est que pour un grand nombre de gens (pas vous chris) :)
 le compact numérique donnera plus de satisfaction que le réflex :)
je persiste et signe :)
je n'aurais pas dis ça il y a 20 ans :)))))))))
Voilou :)

Ray · Answer

Bonjour;
Quelques infos sur les photos floues.
J'ai ramené l'appareil et on ma refait un réglage de l'autofocus qui était décalé(c'est fait avec un logiciel)
sinon le fait de faire des photos en position ADEP permet de faire fonctionner tous les colimateurs donc une mise au point étendue.Dans le menu style d'image il y à 3 fonctions personalisables en nettete contraste ect.. les personaliser,les valider et les utiliser(seulement ses 3 là sont personalisables.Ne pas hésiter de monter à 400 ISO c'est trés bénéfique pour éviter aussi le flou du bouger (même avec un stabilisateur) et aussi pour la qualité photo( à savoir aussi les photos enregistrées sur le format paysage sont de qualitées plus saturées)Faire pas mal de test afin de comparer sans oublier d'utiliser la balance des couleur qui joue un role important pour la qualité de vos photos.Enfin cela demande de pas mal s'investir et aprés ce n'est pas mal du tout.
Bonnes photos.

biotite · Answer

Bonjour,

Voici 2 exemples de photos floues avec le 18-55IS qui montre mon problème de "front focus" en visée reflex avec pour l'autofocus le collimateur central sélectionné uniquement. Pour les photos en live view, c'est l'autofocus par contraste qui a été choisi. Il n'y a pas photo!!!

Pour info, les photos ont été faites au flash en mode TV à la synchro maximale de 1/200 de seconde pour ne pas avoir de flou de bougé à 100 ISO.

Exemple 1

front focus -> https://www.flickr.com/photos/biotite/3100373635/
liveview OK -> https://www.flickr.com/photos/biotite/3100373255/

Exemple 2

front focus -> https://www.flickr.com/photos/biotite/3101209848/
liveview OK -> https://www.flickr.com/photos/biotite/3100369899/

Par contre, j'ai aussi un 50 1.8 II et un 55-250 IS 3.5-5.6 qui n'ont presque pas de différence de mise au point. Il faut vraiment être pénible. Par contre sur le 17-85 IS qu'on m'a prêté, le front focus est très marqué!

J'espère que le SAV pourra corriger mon problème facilement de manière logicielle. Le 50D a un menu personnalisable pour ce souci, dommage que le 450D il n'y aie pas. Sûrement avec le 500D, mais ça ne fait pas mon beurre....

regga · Answer

Très intéressant votre test des deux type de mise au point !!
est-ce constant ?
j'ai aussi ce genre de problème, je ne sais jamais si la photo va être vraiment nette :(
j'ai parfois (très rarement) un piqué incroyable, et à d'autres, un flou de mise au point inexplicable !!!!
j'ai pas le même objectif, mais si cela vient du boitier qu'importe :)
il faut que je fasse un essai comme le votre :)

HallowMan28 · Answer

je l'ai fait ce fameux teste du focus, je ne savais pas à quel distance mettre l'appareil de la feuille alors j'ai fais comme sur leur photo ou l'on vois l'apareil à 20 cm ...

voici le resultat :

http://xboxfxp.free.fr/dirsys/showpict.php?last=IMG_0167.JPG
http://xboxfxp.free.fr/dirsys/showpict.php?last=IMG_0164.JPG

HallowMan28 · Answer

j'ai un peu lu le bouquin et je decouvre que je faisait aussi pas mal d'erreur :p

En photographiant en cadrage recadrage il faut se mettre en mode one shot DEJA OBLIGER PRATIQUEEMNT ? ENSUITE EN MODE AUTRE QUE MESURE EVALUATIVE sinon faut enlever une option dans les menu ..
y'a tellement de subtilité que sa m'étonnerai pas que la plupart des photos à problème sur ce forum soit du à de mauvais réglage ...

HallowMan28 · Answer

Allez donc acheter ce bouquin, sa tout changer, que l'objectif soit ou pas de bonne qualité .. 


http://blots.free.fr/dirsys/showpict.php?last=450d.jpg

chri · Answer

Toujours aucun soucis avec mon petit 450D comme vous pouvez le voir sur ma galerie :
https://www.flickr.com/photos/chri27_450d/

Il marche du tonnerre ce boitier !!

HallowMan28 · Answer

800 par 600 c'est pas la taille original ...

j'ai vu pour les exifs et y dois y avoir pas mal de retouche :p

par contre tu fais ta mise au point comment ?

HallowMan28 · Answer

Et ta mise au point tu la fais sur quoi ? premier plan ou au loin ?

Quark · Answer

Possesseur du 450d depuis peu, je suis plutôt surpris par l'ensemble de cette discussion (Que j'ai pris le temps de lire dans son intégralité, comme le manuel d'ailleurs). Je doit dire que je ne me retrouve pas vraiment dans ces commentaires, les paysages m'apparaissant comme net (même si perfectible) et les compacts que j'ai eu le loisir de tester ne supportent pas 1 minute la comparaison. Certes l'objectif du kit fait léger, et l'on distingue un leger jeu sur la bague du focus, mais pour un kit qui vaut moins cher qu'un objectif seul...
Parce que c'est précisement cet objectif qui semble être la bête noire de l'ensemble, quel serait vos conseils pour un objectif alternatif, restant polyvalent, et dans un budget raisonnable (je sais je demande l'impossible, mais sait-on jamais).
Quelques photos, si vous voulez, de ce que le 450d peut faire en sortie de boite, mode auto,jpeg sans retouche (hors désaturation). Le NB ne permet pas facilement de juger des aberration chroma, je tacherai de rajouter un ou deux cliché couleur. http://quarkeos.blogspot.com

Cordialement
Benoît

Sob · Answer

Bonjour,
Je dois bientôt acheter un 450D avec l'objectif 18-55, mais avec tout ces messages sur la netteté des photos, j'avoue que maintenant je ne sais plus ce que je dois faire ! 
Auriez vous un conseil à me donner, tel que acheter un autre appareil plus performant et dans les mêmes prix, ou acheter le 450D sans peur, que maintenant les modèles marche correctement ou que le flou n''était que "paranoïa"...? 
Merci !

noel155 · Answer

Bonjour,

J'ai le 450D avec le kit de base depuis quelques semaines.

Au début, je faisais des photos floues, notamment sur les paysages. La lecture de la procédure permettant de verifier les problèmes de back ou front focus sur http://la-poutre.la-paille.org/spip.php?article4 m'a permis de comprendre comment fonctionnait l'autofocus sur ce type d'appareil... Je suis passé en mesure collimateur central, et je vise systématiquement une zone contrastée : depuis, plus aucun problème de netteté !

Sur un argentique (Canon également), je n'avais jamais eu ce genre de problème. Changement de technologie implique changement des habitudes.

Il m'arrivait aussi sur un compact numérique Nikon de faire des photos floues sans que j'en comprenne la cause : l'appareil étant équipé d'un détecteur d'images floues, j'avais régulièrement un message qui me prévenait (après la prise) que la photo prise était floue !

En conclusion, je pense que des problèmes ponctuels ont été possibles sur une série (ça arrive dans tous les domaines), mais on doit trouver en majorité des problèmes liés à une mauvaise utilisation de l'autofocus.

En conclusion bis, je ne regrette pas du tout mon achat que j'ai complété avec un objectif Canon EF 100mm Macro / 2.8 qui donne des images superbes.

Gag · Answer

Lol, "moi même et les responsables des rayons".. T'es un noob et les gars des rayons aussi, c'est tout. J'ai eu des dizaines de 450D entre les mains et pas de problemes, il faut juste monter un peu la netteté c'est tout, arrete de pleurer ou de faire le malin.. Sur les nikon, la netteté et les couleurs sont poussés au max pour flatter l'oeil du noob que tu es :)

Chez canon, c'est l'inverse, les appareils sont réglés neutre au départ, c'est ensuite à toi de voir de quelle manière tu veux les régler. Franchement ca me vraiment de la peine de voir que des nulos comme toi achètent un 450D, c'est ridicule, d'abord tu achètes un reflex pour utiliser le format RAW pas pour faire du tout automatique avec la super netteté et des couleurs qui claquent..

Ahah on en rigole encore ici.. Prends toi un compact c'est hyper super méga génial, au et tu seras plus ennuyé avec ces merdes de reflex ! ;)

crakotte32 · Answer

Bonjour
j'ai aussi exactement ce meme probleme acheté en octobre 2008
je dois le retourner au SAV en bretagne j'espere avoir avoir satisfaction
j'ai aussi le probleme de vitesse si je me mets sur TV avec une vitesse entre 1/100 et 1/4000
il n'y a plus aucune luminosité, c'est extrement noir.
donc impossibe de faire uen photo en plein jour, d'une course de voiture ou autre.
de meme que niveau couleur les photos sont vraiment fade pour le moment j'en suis completement déçus.
il y a t il un grand angle inclus de dans ?
je ne vois aucune difference.
de plus il n'en existe meme pas a la taille de l'objectif 72 mm

ladylo · Answer

Bonjour , j'ai aussi ce problème avec le 450 D. pour mes cours j'ai besoin d 'une exellente netteté et d'un de détail et pourtant je me rend compte que même en l 'utilisant avec l auto focus le stabilisateur ou le live view je n'arrive jamais  à avoir du détail. J'ai revendu mon 350 D en pensant que j'aurais plus de qualitié avec le 450 et ben je me suis bien trompée. Je ne sais pas si ce st un problème du fabricant mais comme je l'ai acheté dans un media market le service après vente m a dit qu'ils ne pouvainet pas faire grand chose. On m'a dit que ce tait peut etre les optiques qui n'étaient pas de très bonne qualité mais j'en ai acheté une nouvelle récemment et j'ai toujours le problème donc je sais pas quoi faire.

crakotte30 · Answer

acheté en nov 2008, pareil pour moi mais aussi 
quand je me met sur TV et règle sur une grande ouverture pour figer une action, la luminosité baisse à devenir complètement sombre,
j'ai alors tenté de régler aussi l'iso au plus fort et la photo et quand même prise extrêmement sombre
 
il est impossible de prendre une photo figée dans ces conditions mais je ne peux pas me passer de cette ouverture, pour photographier des sujets en mouvement c'est le seul réglage qui permette une netteté du sujet
car les paramètre que j'ai essayé d'utiliser pour "sujet en mouvement" ne rendent pas du tout un résultat satisfaisant puisque tout est flou, même en appuyant à mis course pour que le réglage ce fasse

1) photo flou
2) couleur terne
3) mode TV = photo extremement sombre en plein jour ! (meme a 1600 iso) une seule à reusii par tres forte luminosité soleil de plomb.


lien pour le sav france >> http://www.canon-bretagne.fr/menu.php?hd=57

ils me demandent de leur envoyer avec facture et mail echangé avec eux.

crakotte30 · Answer

Comment faire la netteté  dans style d'image ? et apres ?
je ne comprends pas, de toutes façon tout le monde essais tout et rien ne va

ladylo · Answer

re bonjour, 
J'utilise deux optiques le 18-55 et un 55-250 que je viens d'acheter.
OUi j'avais vendu l'optique avec le boitier.
Et oui les images étaient beaucoup plus "piquées" qu'avec le 450 donc je ne sais pas maintenant si le mieux à faire est de l'envoyer en réparation. Y a peut etre un logiciel ou un patch pour règler ça ?

J'ai essayé de faire des photos au flash elles sont floues aussi. Par contre quand je fais la mise au point manuellement ça va un peu mieux sans toute fois être la netteté parfaite. Et mon prof m a dit que c 'était pas logique parce que normalement on avait plus de netteté avec lautofocus. Donc voilà je suis perplexe. Je vais tenter de voir avec un sap.
 
En tous cas un grand merci pour ces petits conseils.

Bonne journée.

crakotte30 · Answer

je vois plein d'astuce pour essayer de contrer le probleme
Mais bon ..... vous trouvez ça normal de devoir tester toute sorte de chose pour avoir un resultat, qu'on est censé avoir en etant tout simplement en auto d'une part....et d'autre part sur les bon reglages censé etre adequate au resultat voulu
pourquoi ce mettre sur telle position pour avoir ce qu'on attends par ce que l'autre sur laquelle c'est censé marcher, marche pas !
il fonctionne à l'envers ?! ou quoi j'en attends vraiment du SAV !
sinon remboursement sur le champ

crakotte30 · Answer

Mopi j'ai un 450D avec un zoom  18-200 avec stabilisateur, autofocus

ladylo · Answer

J'ai fait le test avec la latte en prenant comme point la mesure 15 cm. Elle est + nette que tout les autres chiffres cependant quand je zoom je n'ai aucun piqué aucun détail. Je reviens de vacances et sur toutes mes photos en zoomant + - 3 fois j'ai de gros pixels aucun détail alors que j'étais à la plage avec de bonne conditions d'éclairage du 100 iso.

gcjade · Answer

je viens d'acquerir un eos 450d et c'est une veritable catastrophe
je n'arrive pas à faire une seule photo nette en Auto ou non de près ou de loin.
aucune profondeur de champ.
des la prise de vue, la photo sur l'ecran LCD semble parfaite mais des qu'on l'agrandi
on voit de suite que la photo sera floue et au tirage c'est effectivement confirmé.
exceptionnellement quelques unes sont impeccables mais on ne sait pas pourquoi par rapport aux précédentes.
à l'agrandissement on voit qu'elle sera tres bonne et au tirage c'est également confirmé.
comment canon peut se permettre de vendre un appareil de ce prix là qui fonctionne si mal
quelqu'un a-t-il une solution.
merci

chri27 · Answer

C'est tout de même incroyable !
après presque un an, il y en a encore qui pense que leur matériel est mauvais !
Faudrait vous remettre en question les gars ...

Pour rappel, voici ma galerie : https://www.flickr.com/photos/chri27_450d/
Si le 450D présente un défaut faut pas demander ...

regga · Answer

Ca y est !!!
nous sommes arrivés, au dénigrement des "problèmes" :)
personne a dit que TOUS les 450D avaient un soucis !!!
nous sommes tous très content que votre couple boitier/optique fonctionne à merveille :)
mais ceux qui ont des "soucis" doivent pour voir le dire aussi :)
c'est aussi le but du "dialogue" :))))

cela dit, dans les 3 derniers messages (avant le votre) je n'ai rien compris :)))
il faudrait aussi faire un petit effort d'explication !!!!

ce message est pour moi ?????
"J'ai fait le test avec la latte en prenant comme point la mesure 15 cm. Elle est + nette que tout les autres chiffres cependant quand je zoom je n'ai aucun piqué aucun détail. Je reviens de vacances et sur toutes mes photos en zoomant + - 3 fois j'ai de gros pixels aucun détail alors que j'étais à la plage avec de bonne conditions d'éclairage du 100 iso."

certes, le Français est difficile, en plus il y a le vocabulaire technique qui comme partout n'arrange rien :)

ladylo · Answer

C'est quand meme incroyable d'avoir un égau si développé. Tu peux pas t imaginer que les appareils peuvent mal fonctionner ???? Canon n'est pas dieu et son matériel n'est pas infaillible j'ai eu des appreils qui avant mon 450 D qui avaient une qualité bien supérieure à celui ci donc y a un prob quelque part. D'autant que ça fait presque 4 ans que je suis des cours des photos et que je manipule des appreils ! Donc si j'étais une idiote incapable de régler la netteté d'un appareil ça se saurait !!!
 Vive les gens qui jugent sans savoir ....

chri27 · Answer

le tamron 17-50 2.8 est TRES loin d'être hors de prix !
ou alors fallait pas opter pour un réflex ...

crakotte30 · Answer

comment mettre une photo sur le forum ?
merci :)

crakotte30 · Answer

le 1er lien  pour la photo flou

[url=http://images.imagehotel.net/?soiln7s60r.jpg][img]http://images.imagehotel.net/soiln7s60r_tn.jpg[/img][/url]


le 2e photo retravaillé, et encore le net est pas tres beau

[url=http://images.imagehotel.net/?o5xwnamdbu.jpg][img]http://images.imagehotel.net/o5xwnamdbu_tn.jpg[/img][/url]


c'est quand meme pas normal de devoir retravailler les photos, et lap erte de temps quand on a 50 photos si c'est pas plus! 
elles se doivent d'etre parfaitement nette, il n'y a pas de bougé ca c'est clair.

uradou · Answer

Salut !
Ca va faire plusieurs mois que j'ai mon EOS 450D. Comme prevu faut une sacrée dose de connaissance en photo pour pousser cet appareil à l'optimum. 
Je suis débutante, j'ai du mal à maitriser les subtilités du reflex (et je dis bien reflex en general), des flous, j'en ai fait et j'en fait toujours mais des nets, ca, comme dit une expression courante : y a pas photo ! cet appareil fait de belles photos. 
L'objo livré dans le kit, je l'ai utilisé que tres peu, je me suis retrouvée bloqué au niveau du zoom : loin, toujours plus loin... j'ai donc acheté un objo qui va jusqu'a 300 de chez canon. Toujours du flou, le bouger du photographe et mauvais reglages en sont la cause. Du net, y en a ! 

Le 450D est un boitier qui selon Canon répond aux besoins des pros et debutants, en tant que débutante, je le dis en toute franchise, il ne convient pas tout à fait aux neophites. Je fais partie des neophites, j'ai du mal avec mon 450D mais de nature obstinée, je persiste et garde mon 450D. 
Sur 50 photos que je fais, une dizaine seulement seront impec, les autres sont ratées tout simplement à cause d'une mauvaise maitrise de mon appareil. 

Je viens de m'acheter le bouquin "maitriser l'EOS 450D", je le parcours depuis hier et ce que je lis confirme bien ce que je pense = les debutants : vous allez galérer pour maitriser ce boitier. 
J'en chie mais ne regrette pas mon achat, un jour, je le maitriserai cet appareil.

G · Answer

Bonjour,

Merci Seb et Michel_450d pour vos réponses.
Je suis d'accord avec vous pour ces photos. Elles sont nettes.
Cependant, j'ai fait quelques tests supplémentaires que m'avait conseillé le photographe que je connais.
J'ai fait des photos d'un mur vertical en me plaçant à environ 5-6 m de ce dernier avec une belle lumière, l'appareil posé sur un banc et la photo prise avec retardateur pour éliminer le risque de bougé (et mode tout auto).

En 55 mm les photos sont discutables. Par contre en 18mm elles sont incontestablement floues pour moi.

J'essaie de les mettre en ligne pour avoir vos avis.

Si certains ont eu envoyé leur appareil en SAV, combien de temps cela a-t-il pris avant de le récupérer?

Merci d'avance,
G

HallowMan28 · Answer

Finalement on aura jamais eut un exemple concret de photos flous.
Les dernieres envoyer était superbe et pas flou

grave les mecs.

j'ai même lu qui y'en as un qui à tester plusieurs appareil directement dans la boutique, je me demande comment ils ont fais :p

HallowMan28 · Answer

c'est des conneries, deja montrer des photos avec un flou :p et à taille d'origine avec les exifs.
pour le reste on pourra discuter que quand on verra de quoi on parle.

HallowMan28 · Answer

d'ailleurs pour les photos il suffit juste d'utiliser l'espace de stockage qui est proposé par la majorité des Fai.

faut pas sortir de l'école supérieur pour faire une recherche sur google et envoyer quelques photos.
ar contre pour la photo avec un reflex , oui il faut un minimum de connaissances. ( surtout le 450d qui présente pas mal de fonction électronique )

Séb · Answer

en effet, c'est vraiment pas super net...même en considerant que c'est un objectif "de base", on doit pouvoir tirer des images beaucoup plus détaillée que ça. L'ajout d'un filtre netteté sous photoshop ne change quasi rien.
Avez- vous essayé en faisant la Map en manulle avec la visée live view ?
sinon, j'ai aussi actuellement le même problème avec mon Tamron 17-50, aussi sur un 450D (alors que je l'ai depuis un an et il fonctionnait parfaitement avant)..toute mes photos prisent entre 17 et 25mm d'un sujet situé a plus de 3-4m sont completement floue. Pour ma part je n'ai pas encore trouvé de réponses

A part ca, l'image sera toujours plus detaillée au centre que sur les bords, c'est pareil pour tous les objectifs. Simplement la difference est moins marquée quand on monte en gamme

HallowMan28 · Answer

noel155 à bien expliquer le problème, on évite déja de faire une mise au point sur un mûr beige; le mieu est de prendre quelque chose de plus contraster, la porte aurai fais l'affaire je pensse.

pour le reste , les notions de photos manques et sa se voit.

HallowMan28 · Answer

je vous poste deux photos queje viens de faire, en mode paysage dehors

pour vous elles sont flous ? :p

http://xboxfxp.free.fr/Photos/IMG_1058.JPG

http://xboxfxp.free.fr/Photos/IMG_1059.JPG

noum-id · Answer

Bonjour à tous, 

Je viens de parcourir le topic et ça me file un peu la chaire de poule vos messages! Je vous explique.

Je vis à l'étranger depuis quelque temps et pas vraiment le temps de rentrer en France, ni de possibilité d'acheter mon matériel sur le net. Et là je dois m'acheter un reflex num. Sur conseil d'un ami photographe, j'ai opté pour un Canon, 400 ou 450D (seul dispo 450D)

Hier je suis tombé sur une très bonne affaire. 450d avec son 18-55, 500euros dans une boutique de matos photo, contre 900euros chez le distributeur Canon. Seul hic quelques complications pour la garantie constructeur (boutique non agrée Canon)

Avant de me jeter à l'eau, j'ai parcouru la toile pour en avoir le cœur net (sans jeu de mot;) ) et là ça me rassure pas du tout....

Mon ami photographe n'a pas eu ces déboires là avec son 450D, et bien sûr je vais demandé à tester l'appareil avant de l'acheter. Mais je suis quand même un peu refroidi à l'idée de tomber sur cet hypothétique série défectueuse. D'autant plus que le fil de discussion est ouvert depuis un bail et que le problème persiste apparemment.

Alors avis général, en vaut il la peine? Autre solution, se tourner vers un 1000D, un peu moins cher, mais pas aussi performant. Qu'en pensez-vous?

Merci pour vos réponses.

Noum

Flo · Answer

Bonjour,

Après un deuxième retour au SAV, mes photos sont toujours floues.
J'ai refait ce test :

http://focustestchart.com/focus10.pdf

Et j'ai encore un léger front-focus d'environ 6-10mm. J'ai acheté mon appareil il y a un an et il est parti deux fois en réparation. Je trouve que cela est inadmissible pour un tel prix d'achat de ne pas avoir une qualité satisfaisante.

Encore que deux trois personnes ne sachent pas se servir de leur "nouvel" appareil... Mais là ce sont plusieurs personnes qui évoquent le même problème. A croire que tout les gens qui ne savent pas se servir d'un appareil reflex ont choisi d'acheter le 450d...

nico · Answer

Je viens de tester quelque chose. J'ai pris deux photos de la même scène (un bureau)  au même endroit (l'une avec le 450d et une autre avec un compact sony) les deux en mode automatique et le résultat est hallucinant.
La photo avec le sony est net (très net net) sur l'ensemble de l'image alors que pour le 450d la zone ou a été fait la mise au point est beaucoup moins net voir un peu floue et le reste de l'image est carrément floue Merci Canon

regga · Answer

oui, il a été dit et redit qu'un compact "accentuait" beaucoup la netteté !!
alors que les réflex donnaient une image "brute" qu'il fallait retravailler après :(

Séb · Answer

C'est biensur pour cette raison que tous les pros utilisent des compacts, c'est connu ...  ;)
Enfin bref, plus de 300 réponses pour finalement toujours revenir au même point c 'est triste.

Flo · Answer

Bonjour,

C'est que malheureusement il n'y aucune solution, nous avons acheté un mauvais produit tout simplement... Je regrette aujourd'hui !

G · Answer

Bonjour à tous,

@ Michel_450d : Super nouvelle d'une part pour toi personnellement et d'autre part pour nous tous qui avons le même type de problème.
Ton message me redonne confiance, j'ai redonné mon 450d au magasin où je l'ai acheté il y a 10 jours et j'espère qu'il me reviendra réglé comme le tien. En tout cas merci de confirmer le fait qu'il peut y avoir un problème de réglage usine et que du coup, non seulement les photographes ne sont pas tous à remettre en cause et surtout ce défaut est corrigible!

Bonnes photos!!!

(C'est vrai que si à l'occasion tu peux nous en poster une ou deux ce serait super!).

G

Phil-973 · Answer

Moi j'ai le souci sur un 400D. Ci-dessous un lien vers une image réalisée avec 3 boîtiers différents (350 400 et 450), même optique (sigma 8mm) résolution 100%. C'est effrayant.

https://imageshack.com/ (cliquez sur fullsize pour afficher en taille réelle)

Il y a un peu de compression JPG, mais la différence est flagrante.

Hélas je me suis rendu compte du pb après l'expiration de la garantie... Une maj de firmware ne pourrait pas solutionner le problème ?

altair · Answer

Bonjour, j'ai posté il y a quelque temps mon problème de flou.
J'ai renvoyé pour la 2eme fois mon boitier.
Cette fois on dirais que c bon, les premiéres photos donne de bon résultat.
L'appareil m'a l'air de mieux colimaté.
Je vais faire quelque test ce WE.

Séb · Answer

Pour en remettre une couche sur le problème de flou, un filtre UV bas de gamme peut aussi être une source de flou, même sur un bon objectif....
voir mes exemples ici:
https://www.flickr.com/photos/sgosselin/3721117634/
https://www.flickr.com/photos/sgosselin/3721116710/

même appareil (450D), même objectif, mêmes règlages..j'ai simplement devisé le filtre UV au bout de l'objectif... surprenant n'est-ce pas ??

stephane.g · Answer

j'ai eu le canon 350d et je suis passé au canon 450D, en effet faut reglé ds le menu manuel la netteté

voilà une photo prise en studio

https://www.book.fr/

en sachant le 450D est 10 fois mieu que le 350D pour les prise en studio :-)) et les photos que je réalise sont tres tres net

stephane.g · Answer

donc non je ne suis pas un pro, je suis photographe amateur,mais tres averti
oui il y a retouche photo sous photoshop, comme font la plupart, etand donné que c'est beaucoup de la photographie de mode
pour moi le canon 450D c'est un semi pro, ce qui veut dire qu'il es adapté pour les amateur , mais egalement des professionel
biensure si je me mettrai a mon prope compte je me prendrai sans hesité le 5D markII a 20 megapixel
idéal pour les agences booking

stephane.g · Answer

un objectif CANON EFS-17-85mm a image stabilizer ou un 18-55mm pareil

koudou · Answer

Je suis passé du 1Ds au 450D (et oui: je suis souvent dans les jungles du monde entier, et avec l'âge, le poids me donne des douleurs dorsales infernales). La différence du 1Ds avec grip et batteries avec le 450D sans grip est énorme et fait la différence entre pouvoir continuer avec un réflex ou passer sur un plus petit matériel (genre Lumix qui est très bon aussi).

Le 450D est un boitier remarquable et n'a qu'un seul vrai très gros défaut : la mise au point.
En un an, je n'ai pas encore eu le temps de pouvoir le laisser en SAV (la dernière fois, cela a pris 1 mois et demi en région parisienne), mais j'ai constaté un grave défaut de mise au point qui peut expliquer les ennuis sur certains boitiers et pas sur d'autres : la mise au point ne se fait pas sur l'objet, mais plusieurs mm en avant de l'objet.

Pour le voir, vous pouvez faire le test vous même très facilement :
-> utiliser une règle graduée et coller un repère pointant vers une graduation précise de la règle (on peut par exemple utiliser le coin d'un post-it).
-> prendre un objectif très ouvert (j'utilise un objectif qui ouvre à 2.8) [note : se mettre en mode AV, etc... car il faut prendre à ouverture maximale]
-> prendre la photo avec un angle de 30° de la règle en visant soigneusement la graduation du repère et sans bouger (vous pouvez même utiliser un pied)

Le fait d'être très ouvert (cela marche aussi avec des ouverture plus faibles même si c'est moins visible) et très incliné fait que le flou arrive très vite en dehors du point de mise au point (faible profondeur de champ).

Si la mise au point est faite sur votre repère, c'est ok. Mais chez moi, il s'en faut d'un demi centimètre sur ma photo (en avant du point), ce qui fait que sur certaines photos, je ne peux pas utiliser mes photos avec mon 450D pour faire des posters. Comme j'utilise pour faire de l'illustration d'articles (max A4) ou pour des montages audio-visuels, cela passe encore, mais ce n'est vraiment pas bien, car inutile que je garde ces photos qui ne peuvent servir à rien d'autre.

stephane.g · Answer

je pense comme le capteur es de taille pareil avec le 350d et a la difference des autre appareil canon comme le 1d, 1Ds, 5D, 5DII qui eux ont des capteur plein format
j'ai pu constaté un photo qui a été rogné prise par un photographe pro qui possede un canon 1D a 10 megapixel
la netteté es 10 fois meilleur et je pense que avec mon 450D en rognage je n'aurai pas eu ce resultat là malgré ses 12 megapixel

sinon je vous conseille de faire un test avec vos 450D, prené une photo normal et ensuite reprené la meme photo mais cette fois ci branché votre 450D sur votre ordinateur et prené la photo a partir de votre logiciel canon, vous verrez des reglages de mise au point manuelle et de champs de profondeur , ainsi qu'un zoom pour y faire la netteté la plus precis que possible, le resultat es flagran ^^

Gerald · Answer

Hello,
J'ai l'EOS 450D + le 18-55 depuis quelques jours et franchement je me pose des questions sur la netteté...

Comment trouvez vous cette photo ?

Av
f8
netteté picutre style: 6

https://www.hiboox.fr/

Merci

marabbeh · Answer

Bonjour,

Je viens d'acquérir un Canon 450D, avec 18-55 IS + 55-250 IS, après avoir utilisé un bridge (Dimage Z3). Quel étonnement d'avoir des photos qui n'étaient pas nettes. J'essaye quand même le trépied. Idem. Avec la doc, je tente de prendre des photos en utilisant seulement le collimateur AF central. Idem. Je prends les mêmes photos avec mon vieux bridge et elles sont nettes, sans que je prenne beaucoup de précautions (zoom, flou de bougé...). 

Heureusement en cherchant sur internet, je vois que je ne suis pas seul dans ce cas. Je vais essayer les nombreuses astuces proposées dans ce fil de discussion. Sinon je vais renvoyer mon appareil à mon vendeur (la FNAC) pour réglage. Mais je suis quand même étonné que, depuis le temps que le problème a été signalé, Canon commercialise des appareils mal réglés.

doutagogo · Answer

Bonjour,
je viens d'acquérir un 450D et j'en suis ravie. Le principe du réflex, c'est que la photo sera comme ce qu'on voit dans le viseur et que c'est le photographe qui règle la netteté ...avec ses yeux. Et si les yeux sont légèrement défaillants, ou simplement un peu sous la moyenne ? Et bien le sphotos seront floues, à des degrés différents selon le degré de déficience visuelle. Cela ne pourrait pas être cela ?
Cordialement
Doutagogo

juanita · Answer

J'ai un 450D depuis presque 1 an et c'est vrai que je m'attendais à mieux, etant débutante en photo, et je me suis souvent dit que j'avais parfois un meilleur piqué avec mon petit compact kodak. Toujours est il que , persuadée que le pb etait dû à l'objectif de base, je me suis enfin dégoté un peit 17-40 L qui , d'après les forums, est le top du top. De plus de nombreux pro disent que c'est l'objectif qui fait tout  Et là grosse déception : aucune vraie différence  avec les photos  faite auparavant : pas de piqué, de temps en temps c'est limite flou, couleurs fades, enfin bref je suis très très décue. Pensez vous que Canon eut faire quelque chose etant donné que celà fait 11 mois que j'ai l'appareil ?

mistral_mars · Answer

Je cherchais d'éventuels bugs de cellule du 450D (depuis quelques jours je suis obligé de sous-exposer le mien pour avoir ce que je veux…) et je tombe sur des kilomètres de discussion à propos d'images floues ! J'ai acheté le mien aux alentours de Septembre 2008 et je n'ai jamais eu ce problème, quelle que soit l'optique. Il m'est évidemment arrivé de faire des photos floues mais j'en étais généralement le seul responsable. J'ai notamment des clichés faits avec le 18-55 livré avec le kit qui sont d'un piqué impressionnant. Les seules photos "molles" que j'ai faites étaient avec le médiocre 18-200 3.5-6.3 de chez Sigma, à 200mm même au pied… ben c'est mou de chez mou. 
Autant je connaissais le problème d'AF sur le 300D (problème mécanique reconnu du au miroir AF qui reste collé ou je ne sais plus quoi…) autant franchement, je plaçais le 450D au Panthéon des réflex numériques. Je viens encore de faire un comparo avec le Nikon D700 et ses optiques hors de prix d'un ami, le Canon n'a pas à rougir et le piqué est bien là. Pour ma part, j'aime les grandes ouvertures et beaucoup de "bokeh" mais où que soit le point, il est bien là. A côté de ça j'ai aussi de l'argentique, dont du moyen format, avec des optiques pas dégueu et le 450D, pour ma part, tient largement la route.
J'ai un flickr pour ceux qui veulent voir ma galerie "450D" et se faire une idée. Mais sans doute n'avons-nous pas tous la même notion de netteté ou de "piqué".

gobelin75 · Answer

Pour celles/ceux qui ne peuvent pas se payer un 50D, je signale qu'il reste sur le marché quelques 40D, excellents parait-il, pas trop compliqués, avec objectif 17/85mm, à 4 ou 500 € de moins que le 50D !

gobelin75 · Answer

Pour celles/ceux qui ne peuvent pas se payer un 50D, je signale qu'il reste sur le marché quelques 40D, excellent aussi parait-il, pas trop compliqué, avec objectif 17/85mm, à 4 ou 500 € de moins que le 50D !

juanita · Answer

et le 40D avec un objectif 17-40, ça donne quoi et ça coute combien d'occas ?

gobelin75 · Answer

Pour le 40D, c'est objectif 17/85mm ! Et pour le prix (avec Obj) c'est moins de 1000€ NEUF, je crois l'avoir écrit, non ?
pour les occasions, c'est comme pour toutes les occasions photos.....

philc · Answer

Que ceux qui ont acquit un 450D qui fonctionne de façon satisfaisante ne culpabilisent par ceux qui se lamentent des photos floues en prétextant qu'ils ne savent pas se servir du boîtier. Quand on en tombé sur une merde, ce n'est pas une demi-merde. Je suis pro, j'ai deux livres publié. J'utilise le 5D pour mon travail et j'avais un 300D qui me donnait pleine satisfaction pour les repérages (moins lourd à transporter. 6,8 millions mais excellent piqué).
J'ai acheté le 450D. Toutes les photos sont floues, au mieux avec un manque de piqué consternant. Le flou s'accentue sur la droite de l'image.
Je vais le retourner où je l'ai acheté, à la Fnac. On va voir s'ils jouent les surpris... ou s'ils sont honnêtes...
A voir, mais ce qui est sûr de sûr, quand on est tombé sur une daube, ce n'est pas à moitié. ne vous posez plus de doute, ramenez-le illico!!!
Philippe Cartier

juanita · Answer

Moi aussi je compte le ramener à la Fnac, il est encore garanti  1 an mais je doute qu'ils me le changent car en fait c'est juste un pb de manque de piqué et  sur les paysages un manque de netteté, ils vont me dire que c'est la gamme basique  .

philc92 · Answer

non, non, ce n'est pas un problème de gamme basique, qu'on vienne pas nous la raconter. Si vous avez un problème de flou, il est bien réel, croyez-moi. Sur mon 300, j'avais la même optique et c'était d'une très bonne qualité avec un capteur de 6,8 millions.
De toute façon si ce boîtier à obtenu des récompenses prestigieuses, ce qui est certain c'est que ce n'est pas avec celui que j'ai en main. Celui que j'ai, c'est un boîtier défectueux. Point.
Je vous tiendrai au courant de ce qu'ils m'ont dit à la Fnac, j'y vais lundi.

HallowMan · Answer

salut
je reviens sur ce forum au sujet des flous en mode paysage des 450d
Après 1 ans , j'ai finalement décider de ramener mon 450d en SAV darty pour que canon le voit

là je viens d'avoir l'info '(faut encore que j'aille le récuperer )
canon à renvoyer l'appareil, ils ont changer le sous ensemble dépoli de mon apareil . Je ne vois pas en quoi ca jouait sur le flou en mode paysage mais bon ^^

rico · Answer

Bonjour moi je pense que tu es tomber sur une mauvaise série ou  probablement un manque de délicateslors du transports jusque au magazin   , car je viens de l acheter et mais photo son impeccable, et même ses une bombe désoler pour toi

Clément · Answer

Bonjour tout le monde ! Etat le possesseur d'un EOS 500d j'ai remarqué ce même soucis de photos floues :/ Aussi j'ai remarqué que lorsque l'on visionne une photos avec la galerie photo de window, la photo est déguelasse :s puis cette même lorsque l'on visione à l'aide d'un autre logiciel comme  "Picture Viewer" d'apple par exemple, elle est magnifique et plus floue du tout ! Alors est ce vraiment l'Appareil ? ou le logiciel de lecture photo ? :/ En attendant j'ai renvoyer mon 500d en garantie pour une réparation ou échange. J'attends de voir.

wolfsnet · Answer

Après avoir eu ce problème car ayant le 450D, je peux vous confirmer que 95% des retours en SAV concernant ce boitier est du effectivement a un problème de mauvais réglage usine. Une marge trop tolérante est acceptée et le résultat est plus qu'aléatoire. Donc ce n'est plus une rumeur, oui le 450D a de gros problèmes de netteté sur certaines séries anciennes ou nouvelles. La seule solution profiter de votre garantie dans un centre agréer. Hormis le fait que Canon n'a pas assuré sur le 450D, il n'en reste pas moins un excellent appareil quand celui ci est bien réglé. De plus, leurs services techniques sont pros, réactifs et très sympas. Alors çà serait bête de ne pas profiter de leur expérience, non ?
De plus, éviter tant que possible le mode de visée automatique et privilégier le collimateur central (spot) ou en mode P pour éviter d'avoir a utiliser un système trop aléatoire et imprécis malgré 9 collimateurs (de mémoire...). Le 450D a tendance a prendre le point le plus proche de lui pour faire le point, créant souvent de mauvais rendus.

Colibertus · Answer

Je suis possesseur d’un Canon 450D depuis un an. Effectivement, j’ai rencontré ces problèmes de netteté au tout début. La solution se trouve dans le « mode d’emploi lui-même » livré avec l’appareil.

Tout vient de la sélection des collimateurs autofocus. Il est dit en page 61 : « en règle général, le collimateur autofocus situé sur le sujet le plus proche sera sélectionné pour effectuer la mise au point. Par conséquent, il se peut que l’appareil photo n’effectue pas la mise au point sur le sujet souhaité ».

Tout est dit. En mode TOUT AUTO, les 9 collimateurs sont activés d’office, de même qu’en mode PAYSAGE où certains collimateurs sont activés. Dans le mode P, tout dépend de votre choix : les 9 collimateurs ou encore le collimateur central, ou l’un des collimateurs latéraux.

Mon choix est définitif. J’utilise uniquement le seul collimateur central (en mode P le plus souvent) avec lequel j’effectue la mise au point sur le sujet de mon choix. Ensuite, sans relâcher le doigt sur le déclencheur à mi-course, je peaufine mon cadrage. Cela revient à travailler à l’ancienne, lorsqu’on effectuait la mise au point manuellement. 

Pour la profondeur de champ, la netteté des différents centres d’intérêts de l’image dépendra du diaphragme choisi par l’appareil, ou du diaphragme sélectionné en mode Av. En tout cas, celui que vous aurez visé sera toujours net.

Toujours concernant la profondeur de champ, il faut se souvenir qu’avec un COMPACT, qui possède un mini capteur, la profondeur de champ est toujours très élevée. Avec un REFLEX de format APS-C la profondeur de champ est beaucoup plus réduite, d‘où le sentiment de se « planter » d’avantage avec un REFLEX qu’avec un COMPACT.

En conclusion, avec un REFLEX, faire de la photo presse bouton à tout va, en mode TOUT AUTO, et sans réfléchir, peut entraîner de graves désillusions.

regga · Answer

koudou, pas tout à fait d'accord avec ta définition:
je cite:
Enfin, dernière remarque, la profondeur de champ ne dépend pas du capteur ni de sa taille, mais uniquement de la focale, de l'ouverture, du cercle de confusion (en gros on peut admettre que c'est la taille du pixel pour fixer les idées, même si ce n'est pas du tout la def du cercle de confusion) et la distance. Rien d'autre n'intervient dans le calcul de la profondeur de champ.

avant le numérique, il y avait déjà "la profondeur de champ" !!!!
je ne vois pas ce que les pixels viennent faire là dedans ! 
et la "surface sensible" (capteur ou film) joue aussi un rôle !!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
notamment de la distance de mise au point, de l'ouverture du diaphragme et des dimensions de la surface sensible.
________________________________________________________________
De plus, pour répondre aussi au problème de flou, si il est vrai que l'utilisation du boitier a son importance, il y a quand même un majorité  des boitiers qui ont UN PROBLEME !!!
sinon, expliquez moi pourquoi on ne lit sur les forums que des problèmes liés à la MAP qu'avec des 450D !!!!
et très peu avec d'autres ????
niez l'évidence ne fera pas avancer les choses :)
surtout pour ceux qui y sont confronté :(

regga · Answer

Je ne vais pas polémiquer plus que cela, mais pour moi les lois optiques et physiques sont pour le moment incontournables :)

Tout d’abord, le cercle de confusion n’est qu’un terme technique qui définie la notion de netteté ou « piqué » pour les plus « affranchis » rien de plus :)
  
SI, la surface sensible à une importance dans le calcul de la P.D.C !!
Puisque le format de cette surface définie la focale dite « normal » (en général la diagonale du film ou capteur)  à utiliser…en dessous, grand angle, au dessus télé. D’accord ?
 
Donc, partons d’un film 6x9, objectif « standard » 105mm, ouverture 2.8, distance de prise de vue 50cm   
PDC : 0,71 cm

La même chose avec un 24x36, objectif « standard » 50mm, ouverture 2.8, Distance 50cm, 
PDC 1.53cm 
Soit près du double !!!!!! 
On ne peut donc pas faire abstraction de la surface sensible dans les calculs !!!! 

Amusez-vous…..
http://www.dofmaster.com/dofjs.html


Ce qui compte avant tout, c’est la notion de "GRANDISSEMENT" !!
Plus vous grossissez le sujet, soit en vous approchant (macro etc…), soit en utilisant des optiques de plus longue focale, plus la PDC diminue…il faut donc diaphragmer pour augmenter cette zone de netteté apparente.   

Mais comme cette zone est progressive, difficile de dire dans la pratique ou commence le vrai  flou, d’autant que chacun de nous voit plus ou moins bien et l’affaire est classée… &#61514;

C’est un peu comme si votre siège sur lequel vous êtes assis montait très très lentement, vous vous en apercevriez pas de suite !!!  

Un autre site ou tout est très bien expliqué :)
http://www.arnaudfrichphoto.com/technique-photo/profondeur-champ-hyperfocale.htm

Regga · Answer

Examinons maintenant le film 6x9 (c'est du 6cmx9cm). Sa diagonale est de 10cm et est donc supposée être regardée à 30cm de distance. Les abaques donnent alors un pouvoir de séparation de 0,007mm (1/360e de pouce). Et donc on prend pour ce format de film un cercle de confusion de 0,07mm pour calculer la profondeur de champ.

Ainsi, les variations que vous citez dans la profondeur de champ entre le négatif 24x36mm et 6x9cm ne viennent pas du tout du format en lui-même, mais parce que on suppose qu'un 24x36 est regardé à 13cm de distance et qu'un 6x9 est regardé à 30cm de distance à cause de leur format. Et grâce à cette règle absolue, on en déduit le cercle de confusion. 
__________________________________________________
on ne parle pas tout à fait de la même chose !!
vous dites de regarder le négatif 6x9 et 24x36 !!!
faux, faites les deux prises de vues avec ces deux appareils avec les valeurs indiquées, ou d'autres mais identiques, faites un tirage 18x24 de chaque et vous verrez une diff. de profondeur de champ :) 

Regga 40 ans de professionnalisme et 10 ans de repos...:)

gogoshitos · Answer

Bonjour à tous,
Je me permets également de m'immiscer dans le débat car je possède un canon eos 450d depuis un peu plus d'un an. J'ai acheté à l'époque le pack Canon Eos 450d + 18/55mm + 55/250 mm.
Très vite, je me suis rendu compte d'un problème de netteté avéré lors de photos de paysage sur des longues focales. J'ai d'abord pensé à un problème d'objectif.
J'ai donc acheté l'un des meilleurs objectif CANON, à savoir le 24/105 mm f/4 série L, soit la série professionnelle de chez CANON (un objectif tout de même à plus de 1000 euros!). 
Résultat: rien a changé sur ce problème!! Mon paysage est toujours aussi flou, même en travaillant à f/16 ou 20, et en faisant la mise au point sur le paysage. De plus, j'ai remarqué un probème dans la couleur qui est terne sur certaines photos (et surtout en paysage). Je n'ai aucune couleur vive...
Par contre, lorsque je fais des portraits, j'obtiens un piqué magnifique (surtout avec ce super objectif). Quelqu'un a-t-il les mêmes problèmes que moi?

Léé · Answer

Je voulais dire une choses je suis passioné par la photographie et je n'arive pas à avoir des renseignement sur Internet. Alors je voulais savoir par exemple je vais sur PixMania ou Cdiscunt et il me donne l'appareil Nu qui est dans mes budgets mais je ne sais pas si je l'achete nu si je pourrais m'en servir quand même même si je n'ai pas d'objectif Merci ;D

gogoshitos · Answer

Alors là en effet, tu en est à tes débuts en photographie!! :) Je te confirme que l'objectif est complètement indispensable pour prendre des photos. Tu as déjà vu quelqu'un prendre une photo sans objectif?
Sans objectif la photo est complètement floue. Par contre, au niveau de ton budget, je vais vraiment te décevoir...: un objectif qui se respecte coûte le même prix qu'un boitier nu, mais souvent il coûte même plus cher!
Dans tous les cas, si tu n'as pas d'objectif et que tu veux te faire plaisir rapidement, achète un pack boitier + objectif, l'objectif est souvent d'entrée de gamme mais est correct pour son prix.

colibertus · Answer

Désolé gogoshitos, mais ce n'était pas mois qui avait posé la question du boitier nu. Je ne sais pas pourquoi ta réponse m'est parvenue. J'espère que Léé l'a reçue.

langevin · Answer

Si je me trouve à lire vos commentaires, c'est que j ai ce problème (flou) avec mon appareil Canon 450D dont l autofocus ne fonctionne plus quelque soit le mode employé.
J'aimerais savoir ce que je peux faire étant donné que cet appareil n est plus sous garantie. Merci de votre réponse.

Regga · Answer

Langevin,
ton problème semble être autre !
si ton boitier/obj ne font plus la MAP, c'est une panne !

ce qui est un peu diff. du probl. d'origine de la discussion  :)

donc, SAV :(

langevin · Answer

Merci Regga.
En effet la MAP ne se fait plus : panne de commandes ou panne de motorisation, que sais je?
Je vais acheter un compact lumix que je connais et envoyer ce Canon  450D à la poubelle car sans garantie pour cet appareil, je risque de payer le prix fort, plus ou moins....

langevin · Answer

Merci Noel 155, je viens de lire ta réponse pertinente à laquelle je n avais pensé bien que le bruit de la MAP était absent depuis cet inconvénient. 
Je vais donc essayer un autre objectif - que je n ai encore- en magasin pour tester l appareil.  
J'étais assez désespéré de ne plus pouvoir actualiser ma propre galerie virtuelle d oeuvres que je réalise. 
Sincèrement merci.

ivd34 · Answer

Celui qui se porte acheteur de mon EOS 450D
- comme neuf
- encore sous garantie FNAC
- possibilité objectif Canon 50 f1.8 + Sigma 18-50 f2.8-4.5 OS HSM
- livret "le Canon 450D"
- Facture, doc et carton d'origine
- comme neuf !

A votre bon coeur :)
ivd34@yahoo.fr

mistral13 · Answer

Moi je ne comprends toujours pas vos problèmes de flou... Le week-end dernier encore j'ai fait environ 200 photos en bord de mer avec un 500mm f:8 à miroir (soit 800mm sur le 450D), en map manuelle, en plein vent et à main levée... Eh bien elles sont nettes. Je dirais même nettement plus nettes qu'avec le 18-200mm Sigma que j'avais avant. Les rares qui sont floues je ne les doit qu'à mes yeux, pas à l'appareil. Les optiques Canon livrées avec le 450D (et les autres modèles Canon de cette gamme) sont de vraies daubes et même sur le 18-55mm IS, à 55mm, impossible d'avoir une photo correcte sans flou de bougé sans le stabilisateur ce qui est quand même un comble ! Mais bien utilisé, il peut être quand même assez piqué.
Pour peu qu'on lui mette un caillou digne de ce nom devant, le 450D est vraiment un excellent appareil.

Ma galerie 450D pour ceux que ça intéresse - ou ceux qui douteraient encore ! :-D :
https://www.flickr.com/photos/mistral_mars/sets/72157622310584685/

scluos · Answer

Bonjour, moi aussi j'ai regardé tes photos et j'ai aussi du mal à croire qu'elles ont ete faites avec le 450D. (je pense plutot à un 40 D ou meme la gamme au dessus.  Cela fait 2 ans que je l'ai  (mon 450d)et des photos j'en ai pris depuis, sous tous les angles , avec mes 4 objectifs dont le fabuleux 17-40 serie  pro, dans touts les modes, et je n'ai jamais eu cette qualite de photo. Je n'arriver pas à la moitie de cette qualité et encore avec un traitement derrière car effectivement les photos sont d'un terne ! alors malheureusement je n'ai pas l'argent pour m' acheter un autre appareil donc je le garde mais je peste !

scluos · Answer

Oui j'ai beaucoup de pb, je fais des photos de mariage et mon ami photographe a du mal au tirage avec mes photos car il me dit que les couleurs ne "pètent pas", depuis je les traite une par une avec le logiciel LIgthroom, en forcant sur les contrastes et l'exposition et ca va beaucoup  mieux, mais quel boulot !!!

regga · Answer

mistral13
peux-tu nous dire quels réglages tu as fait au boitier de ta Maman ?
Merci

mistral13 · Answer

Oh, sensiblement les mêmes que sur mon boîtier : Netteté à fond, Contraste un poil plus,idem pour la saturation et la teinte couleur un peu dérivée vers le +, le tout sur une base du preset "fidèle". 

Son stream par ici : 
https://www.flickr.com/photos/10781100@N08/ 

Certes, il ne faut pas confondre "netteté" et "piqué" qui sont deux choses bien distinctes, la netteté étant notre capacité ou non (ou celle de l'objectif) à faire correctement la mise au point et le piqué étant une qualité (ou absence de qualité) de définition optique de l'objectif et n'ayant aucun rapport avec le boîtier. Je dirais par exemple que la plupart de mes photos sont "nettes" mais toutes ne sont pas "piquées" ;-)

regga · Answer

ok, merci, c'est aussi ce que j'ai fais, netteté à fond, mais cela ne change pas énormément :)
il y a surtout un défaut de mise au point quand il n'y a pas assez de lumière !
en plein jour avec du contraste, c'est ok,  le soir ou en intérieur, c'est bof !

gogoshitos · Answer

C'est également la même chose pour moi, j'ai mis à fond la netteté dans les presets mais ça ne change pas grand chose... En revanche, je n'avais pas changé la teinte, trouvant que celle-ci allait. Mais j'ai vraiment peine à croire que les photos que tu nous montres sont faites avec le même boitier que le mien (et que celui de regga je crois), même dans tes images "brutes de boitier".
Je pense que j'irai quand même dans un atelier SAV canon, même si mon appareil n'est plus sous garantie, pour voir ce qu'on peut faire, pour pas trop cher. Je vous tiendrai au courant si ça vous intéresse.

noel155 · Answer

Bonjour à tous...
Au vu des conversations ci-dessus, je ne saurais que trop vous conseiller d'aller faire régler vos appareils dans un SAV Canon ==> voir ma réponse d'il y a quelques jours : J'avais un léger problème de flou également. Avant expiration de la garantie, je l'ai fait régler par un SAV agréé Canon : depuis toutes les photos sont impeccables, y compris avec l'objectif de base. En déposant l'appareil au SAV, j'avais mis sur la carte quelques photos qui illustraient les problèmes de MAP, et j'avais demandé à ce que le technicien m'appelle. Ce qu'il a fait.

scluos · Answer

Je précise que j'ai egalement porté mon appareil l'année dernière chez le SAV Fnac etant encore sous garantie, mais mon D est revenu dans le meme etat: c'est à dire photos  pour moi banales,sans piqué, pas vraiment floues mais pas vraiment nettes non plus, et ternes. Très décu de cet appareil, si seulemente je pouvais m'en debarasser. Les seuls moments ou j'obtiens un e photo acceptable c'est en cas de fort contraste naturel (ciels bleus azur) sinon pour peu qu'il fasse gris dehors, la photo est digne d'un instamatic !

biotite · Answer

Bonjours,

Personnelement le SAV m'avait changé l'objectif 18-55 IS après 4 envois sous garantie (si, si...) et le couple 450D et 18-55 IS fonctionne normalement. Par contre, mes objectifs Canon 10-22 et 55-250 fonctionnent bien mieux sur un 400D et même sur un bon vieux 20D. Monté sur le 450D, les bords perdent énormément en netteté en grand angle et sur le télé, les photos perdent réellement du piqué même si je réduis la résolution à 10MP. Canon n'a jamais réutilisé son CMOS de 12 MP et je pense que le réseau de micro-lentilles qui concentre la lumière sur le capteur est plus raté que d'habitude. Cela semble ce confirmer avec cette polémique concernant la perte de luminosité des objectifs très lumineux ou le 450D sort bon dernier chez Canon:
https://www.lesnumeriques.com/photo-c10/actualites
Bonne lecture!

gogoshitos · Answer

Faut-il donc revendre tout notre matos et allé voir chez Nikon???!!!!

Mistral13 · Answer

Il faut juste revenir à l'argentique ;-)

biotite · Answer

Pour le rendu délavé des couleurs etc... personnellement je ne fais confiance qu'au format raw et je les traite par logiciel. C'est bien plus long mais on peut faire énormément de chose avec le format brut et si on a une bonne photo, on obtient un super résultat. Pour info, le raw permet de corriger la balance des blancs, la luminosité, augmenter la dynamique, corriger les défauts des objectifs etc... Lorsque j'ai beaucoup de photos prises dans des conditions très proches, je les traite par lot.
Pour les couleurs délavées, il y a toujours le problème de différence de calibration entre l'écran LCD et l'imprimante. A part faire des tests progressifs, je ne vois pas d'autres solutions pour les amateurs!

Mistral13 · Answer

Penser aussi à basculer le boitier sur le profil AdobeRVB et non sRVB ;-)

sytus17 · Answer

Je me permets d'intervenir. Propriétaire depuis peu d'un 450d acheté d'ocaz et non expert de photos, je dois dire que mes premiers clichés m'ont déçu. Monté d'un 28-105 3.5-4.5 usm canon, mes photos étaient pour ma part également floues ou enfin c'est l'impression que cela m'a donné.
Utilisateur d'un bridge kodak depuis 7 ans princialement en mode manuel, mes photos avec ce dernier sont plus éclatantes, nettes et lumineuses que le 450d. Merde pourtant pas le même prix et  technologie différente.
En lisant la notice. J'ai pour ma part réussi à sortir des photos nettes. J'ai l'impression que le 450d sur-expose et les couleurs sont trop "riches" donc baveuses (d'où le manque de netteté).
Je suis allé dans picture style et paramétré les 3 réglages destinés à l'utilisateur et là c'est tout bon. Mes réglages : Molette de sélection sur P. 
picture style : Netteté : 7 / Contraste : +2 voire 3 / Saturation : -2 et teinte couleur : 0 -- Correction d'exposition : -1 (a/v)
pour moi, je retrouve la qualité de mon kodak.
aussi, les photos trouvées floues sur écran d'ordi sont superbes (très nettes) sur Lcd 1080*1920. Alors en tirage papier, ça doit être aussi nets
Après, je ne suis pas un expert.... mais acheté un reflex et l'utiliser comme un bridge en tout auto, voit pas l'intêret..Après il est vrai que ce n'est pas normal qu'en tout auto, les photos ne soient pas nickel nettes...

sytus17 · Answer

dsl pour le post doublon

c.adam · Answer

Bonjour,

J'ai un Canon EOS 450D depuis près de trois ans... sans souci.
Idem pour mon 400D

Cordialement

wetfilms · Answer

galga naku [URL]http://www.habbycam.com/URL

EOS 450D

236 réponses

Discussions similaires

Newsletters