utilité du 100hz pour une tv full hd?

Question

Bonjour,
J’aimerais savoir quel est l’intérêt d’un écran à 100hz, j’ai bien compris l’inovation mais ya t’il des technologies qui fonctionne en 100hz si oui lesquels ? L’écan s’arrange t’il pour tout faire passer en 100 hz quoi que ce soit ou cela dépend-il de la technologie du périphérique. En résumer le 100 est t’il exploité a ce jour ?

Alphonsse · Accepted Answer

Effectivement, tout dépend du budget que vous voulez mettre dans votre TV, je te conseil a tout mes potes ce site : http://www.e-fidelite.net/comparateur-television-lcd

LeJames · Answer

Salut, je me suis posé les mêmes questions il y a quelques semaines. J'ai choppé le  LE40F86BD il y a quelques jours.. en faisant un tour chez darty j'ai vu les cables HDMI pour le 100Hz et ça tournait autour de 160€. HALLUCINANT !!
Pour moi, acheter une tv 100Hz n'est pas forcement nécessaire aujourd'hui mais peut être considéré comme un investissement pour plus tard: avoir un écan demodé après 2ans c'est un peu nul -les tv de plus tard seront peut etre toute en 100Hz- Pour le moment, la xbox, ps3 etc. ne marche pas en 100Hz... l'image est tout de même plus fluide. J'aurais surment plus d'info dans quelques jour quand j'aurais eu le tps de faires des tests. ^^

GG24 · Answer

Salut,

je déterre ce sujet, pour une question à peu près similaire :

Que privilégier ? Aux alentours de 500/600 euros entre une TV LCD 100 HZ ou bien prendre une TV LCD 1080p ? Dans cette tranche de prix aucun modèle ne propose les 2 technologies ensembles ... Donc je ne sais pas quoi prendre une HDTV 100HZ ou une HDTV 1080p (résolution supérieure) ????

Merci pour vos avis.

GG24 · Answer

Par exemple en 32" (hors frais de port et prolongement garantie) :

PANASONIC TX-32LXD86FV (100HZ) à 579 euros :
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/televiseur-grand_ecran_plat/grand_lcd/panasonic_tx-32lxd86fv.html

ou bien

SHARP LC32DH65E (HDTV 1080p) à 549 euros.	
https://www.cdiscount.com/high-tech/televiseurs/tv-led-lcd/l-1062613.html

GG24 · Answer

Up, s'il vous plait ... Je n'ai pas trouvé de comparatif ... Merci.

stewartia · Answer

Tout dépend du budget que vous voulez mettre, et voir un écran dans un magasin rend les choses difficiles pour choisir, ils souvent en mode "dynamique" , un peu comme un mode démo, mais ça n'a rien à voir avec les vrais réglages. Si vous êtes à 2m/2.5m prenez un HDTV 1080p (rés: 1920 x 1080p/24p, 50 Hz, tuner TNT HD)

GG24 · Answer

Bonsoir,

Voici un lien intéressant mais est-il toujours d'actualité sur un plan technique ?
http://www.haute-definition.info/tag/1080p/


Extrait :
... ... ...
Beaucoup se demandent donc s’il est préférable de choisir un téléviseur 720p ou un téléviseur Full HD. Pour l’instant, je vous conseillerais plutôt un téléviseur 720p pour les raisons suivantes :
Le passage 1080->720 est meilleur que 720->1080. Si beaucoup de chaînes choisissent le 720p alors il est préférable d’avoir une télé 720p.
Les téléviseurs Full HD sont encore très chers et offrent donc un rapport qualité/prix plus faible.
Les téléviseurs Full HD ont une diagonale supérieure à 55 pouces donc à regarder avec un recul d’au moins 4m.
Les chaines SD (Standard Definition) paraissent très moches sur une télé 720p et donc encore plus moches sur une télé Full HD.Pour encore très longtemps, la grande majorité des chaînes seront en SD.
Cependant je conseillerais une télévision Full HD si vous êtes dans un de ces deux cas :
Fan de jeux vidéo, vous comptez acheter une PlayStation 3. La PlayStation 3 devrait supporter le 1080p.
Fan de cinéma, vous allez remplacer toute votre collection de DVD par des Blu-Ray Disks. Plusieurs studios de cinéma ont déjà annoncé qu’ils sortiraient des films Blu-Ray Disk au format 1080p.
... ... ...

Donc en ce qui me concerne, je n'utilise pas de sources HD (Blu Ray, etc ...), et la TNTHD n'est pas programmée dans ma région avant longtemps (pleine campagne) ... J'ai une PS2, un magnétoscope, la TNT classique en mpeg2, un lecteur DVD (Divx, Xvid) basique, et un camecope numérique Samsumg ...

Recul de 2m à 3m, face à la TV, jusqu'à 7m en diagonale dans la pièce (salle à manger/salon) ...

Si j'ai bien compris, dans ma situation le FullHD (1080...) n'est carrément pas conseillé, exact ?
Du hdtv ou du hdready classiques, seraient-ils mieux appropriés ?
Si oui ... Je m'orienterai donc vers du 100hz, afin d'améliorer l'affichage et la fluidité de l'image ... 

Mais que privilégier? lcd ou Plasma ? J'ai encore des doutes à ce sujet ... L'effet de rémanence (ou de pixellisation, je ne sais pas comme on dit) est inexistant sur les Plasma, de près ce n'est pas négligeable, mais le plasma est-il approprié à un usage TV TNT ou est-il exclusivement home cinéma ? 
Quelle serait pour moi la meilleure qualité télévisuelle entre un LCD et un Plasma ?

Ces questions car il est difficile d'avoir une idée sur le rendu qe pourrait avoir un écran installé à son domicile, en effet les modèles en magasins ne tournent quasiment qu'en sources HD ... Blu ray (extraits de films, démos constructeurs, etc ...) ...

Dernière question, les TV Lcd 100hz semblent très brillantes (en magasins elles reflètent la lumière comme les Plasma ... Lors de passages noirs on se voit même dans la TV, comme dans un miroir), alors que les reflets semblent plus floutés sur les autres écrans (non 100hz)... S'agit-il de dalles brillantes comme pour les Plasma ???

Merci pour vos réponses.

GG24 · Answer

Merci.

Je ne suis poas l'auteur de l'article ;-), pour ma part je ne fais que me questionner, notamment sur la nécessité d'un 1080 alors que je n'utilise que des souces qui ne seront pas en haute définition , sur un écran de 32" ou 37" ... à une distance assez proche de l'écran ... 

Cette autre source va elle aussi dans le même sens que l'article précédent :
http://www.avcesar.com/achat/lcd

Mais précise que cette différence se constate en dessous de 37" ... Au delà, effectivement, il semblerait qu'un écran FullHD soit conseillé.

stewartia · Answer

C'était l'avis aussi sur lesnumériques.com il quelques mois encore,j'ai fait le test sur un 26" 1366 x 768 connecté à une antenne terrestre (TV secondaire),  je l'ai retourné quelques jours après. Ayant un avoir sur un site et profitant du déstockage, j'ai fait l'acquisition, pour le citer, d'un LG 32LG5900, 1920 x 1080 avec tuner HD (pour l'instant dans ma région je n'ai que Arte HD), la qualité de l'image est nettement supérieure en SD que le 26", je ne fronce pas les sourcils car le piqué est bon, la couleur + luminosité + contraste sont bons après réglages. De plus je pense que les fabricants mettent plus le paquet sur du Full HD que sur les 1366 x 768 pour le traitement de l'image
Si on n'achète pas une sous-marque, le confort visuel est meilleur avec du 1920 x 1080. En 40", je suis à 2m, 2,5m de l'écran, mais là c'est de la réception satellite en SD et HD et ce n'est pas avec le décodeur de Canal de piètre qualité, et la on se rend compte de la qualité d'une image, surtout dans les sports collectifs (foot, hand) l'image est mieux détaillées, et dans les films on obtiens plus de profondeur de champ, l'impression qu'ont certains "d'être dans l'image".
Pour finir en Blu-Ray, ce n'est pas encore parfait, on a du "relief" dans l'image et le son, sans compter la possibilité de regarder un film en 24 images secondes. Si vous me dite que c'est cher, récemment je me suis repassé un DVD que j'avais depuis longtemps, il restait le prix à l'intérieur, 169 francs, si vous faites la conversion, un Blu-Ray n'est pas si cher que ça, ils baissent et on peut en acheter d'occasion.

GG24 · Answer

J'ai vu le LG 32LG5900 en fonctionnement et il semble vraiment très bien sur le plan qualité d'image/prix :-) ... en + il est esthétique ... Mais par contre il fonctionnait sur un Blu Ray (j'ai demandé une autre source mais ce modèle n'était pas branché sur la tnt dans le magasin) ... Dommage ... Pensez-vous qu'il convienne à mon utilisation ou lui preféreriez-vous un Panasonic en 100hz ? J'hésite ...

PANASONIC TX-32LXD86FV
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/televiseur-grand_ecran_plat/grand_lcd/panasonic_tx-32lxd86fv.html

Encore merci.

stewartia · Answer

Pour le Plasma , le temps de réponse est quasi immédiat, mais vous allez être confronté à une résolution basse 1024 x 768, même si il annonce 29 milliards de couleurs, si on prends un écran 8 bits et 10 bits couleurs soit 256 et 1024 couleurs, après un test sur lesnumériques.com on voit que l'oeil humain ne fait pas faire la différence. Vous ne pourrez pas profiter d'une résolution supérieure à 720p.
Pas de mode 24p (24 images secondes) en Blu-Ray ni 1080p.
Si vous voulez profiter pleinement du spectacle prenez celui-ci: https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTH42PZH8E-PANASONIC-TH-42PZH8FV.htm un poil plus cher mais là je suis certain que vous n'aurez pas de regrets.

GG24 · Answer

Oui, il est certainement meilleur mais je pense que les modèles TH--PX81FV représentent un bon rapport qualité prix et atteignent la limite de mon budget ...

Je suis sur le départ (70km aller / 70km retour) ... Hé oui, comme je l'ai indiqué, j'habite en pleine campagne ... Pas cablé, pas de haut débit, pour le sans fil uniquement du gprs plafonnant à 20Kbits/s (pas d'Edge ni de 3G), pas de Wimax ... Bref ... C'est ce que l'on appelle la fracture numérique totale ...  la HD ne sera pas disponible et ce, pour un moment encore ... Imaginez-vous, la radio FM à 100 ans et il est impossible de capter + d'une radio (locale) avec du matériel de réception standard ... !

Pour en revenir au sujet, il est donc possible que je prenne un Plasma Panasonic ... mais j'hésite au niveau de la dimension en raison de mon recul et des tarifs quasiment identiques des modèles 37" et 42"  ... :

Le TH37PX81FV est affiché à 599€  alors que le modèle 42", le TH42PX81FV est lui à 649€ ... 50€ de différence ... 

Sources visionnées = Exclusivement SD. Donc + l'écran sera grand, + les défauts apparaîtront ...

Recul d'environ 2,80m (canapé principal, en face de la TV) mais variable : de 1m50 à 3m dans le salon (fauteuils ...)... jusqu'à 6/7m en diagonale dans la pièce (salle à manger/salon) ... mais l'usage est principalement fait dans le séjour ... et en sources SD ... 

C'est pourquoi je me demande si le 37" ne serait pas mieux adapté pour la qualité d'images en fonction du rapport diagonale/sources SD/Recul ... 

Mais la différence de taille (37" vs 42") et le confort sont énormes sur une dalle 42", pour seulement 50€ de plus ...

Si je ne prends pas le + grand, ne vais-je pas le regretter ??? :-(

Dur, dur ... Ce n'est pas simple de choisir une TV en 2009 ! LCD, Plasma, ... HD machin, résolution, ... SD, Recul, traitement de l'image, etc ... etc ... etc ... Et pour ne rien arranger, je suis toujours très long pour prendre une décision ...

Dès le départ le novice est un peu perdu et ça sent même l'entourloupe, par exemple un niveau des contrastes : Réel, dynamique ?? ... FullHD et HDTV prêtent même à confusion et cela demande quelques minutes de réflexion et de recherches sur google ...

Je commence même à me demander si je ne vais pas conserver mon CRT de 70cm ... Lol ...

stewartia · Answer

Ce qui serait bien de savoir c'est votre situation géographique, je sais que dans ma région, des antennes relais vont être rajoutées et seront opérationnelles fin avril(passage de TF1 HD FR2 HD et M6 HD fin mai , Arte émet déjà en HD).
Pour vos choix, franchement je n'ai pas d'avis, plutôt si, aucun des deux.
Dans vos prix j'ai trouvé ceci: https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40A568-SAMSUNG-LE40A568.htm ou https://www.lcd-compare.com/televiseur-LG37LG5500-LG-37LG5500.htm
Au niveau diagonale c'est un bon compromis, le traitement de l'image sera bon pour les jeux ,vous aurez la possibilité plus tard d'utiliser ceci: http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TNT-Television-Numerique-Terrestre/Adaptateurs-TNT-HD-mpeg4/SAGEM/422205-Adaptateur-TNT-Satellite-Haute-Definition-MPEG2-MPEG4-ISD91HD.htm avec une parabole sur Astra 19.2° Est. En satellite la HD est émise gratuitement depuis le 16 février. Si vous souhaitez investir dans un lecteur Blu-Ray (les prix baissent de jour en jour) vous pourrez voir aussi vos DVD, Upscalé en 1080p et à ce jour, même un entrée de gamme fait ça très bien, je ne cite pas des tests, je vous parle de ma propre expérience.
Enfin, comme tout le monde, je n'ai pas toutes les chaîne en HD, mais quand la source est bonne, ex: depuis peu TF1 a augmenté la qualité de diffusion de ses images en SD et ça se voit, Fr2, Fr5, Fr4, NRJ 12 etc émettent très bien, je suis à 2.50m environ d'un LCd 40" que j'ai depuis  1 an, j'en suis très satisfait, et depuis, je pense que les constructeurs ont fait des progrès en LCD.
Pour finir, j'ai lu un article où le constat était que les grandes marques en général, délaissaient le Plasma.

GG24 · Answer

Bonjour,

Merci Stewartia pour toutes ces infos, c'est intéressant de savoir que la TnT HD par satellite est gratuite et qu'il existe des démodulateurs spécifiques en Mpeg4 ...  

Finalement j'ai pris le 	PANASONIC TH-42PX81FV diagonale de 106 cm en 100hz :
https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTH42PX81E-PANASONIC-TH-42PX81FV.htm

... et je ne le regrette pas ... L'image est vraiment d'une qualité exceptionnelle ... J'avais peur du bruit de l'image, notamment dans les couleurs sombres, et bien même coller à l'écran il est quasiment inexistant ou alors très rare et n'existe pas du tout avec le recul ... 1m20 / 1m50 deviennent carrément correct, alors que 2m50 est réellement très confortable ... 3m est idéal alors que 6/7 mètres ne dégradent en rien la luminosité et le confort de visionnage, la taille étant aussi adaptée à un tel recul. Le 100hz semble faire merveille ! 
Bien évidemment il ne s'agit pas d'un produit hau de gamme mais c'est certainement un des meilleurs rapports qualité/prix actuellement disponibles, les avis sur lcd-compare et ailleurs sur le net, en témoignent ...

Comparativement, un ami a récemment acheter un LCD Samsumg (je n'ai pas prêté attention à la réf du modèle, je pense que c'est un 94cm) il a payé dans les 700€, presque 800 avait-il dit, à noël, pourtant l'image est à mon avis, vraiment loin de la qualité de ce plasma (650€) ... Notamment en télévisuel (Logo baveux, pixélisation, flou), il est abonné à CanalSat alors que je ne suis qu'en TnT avec me semble-t-il une qualité proche du DvD ... Sur ce point je suis totalement rassuré car c'était ma grande question, j'avais peur de la qualité SD car justement je ne trouvais pas terrible le rendu des TV (en locurrence LCD) de mon entourage et donc j'avais un doute concernant un simple plasma dont la résolution n'est pas des meilleures ... Au final je suis littéralement "émerveillé" et convaincu que j'ai fait le bon choix ...

Je reçois également Arte en HD, parfait ! , TF1 est d'excellente qualité aussi ... Habituellement je ne regarde jamais, ne serait-ce qu'une seule minute de publicités TV, et là je me suis vu faire un blocage l'espace d'une plage complète ...  

La qualité DVD est elle aussi au rendez-vous, pourtant non Hdmi mais RGB, on redécouvre les films comme on ne les as jamais vu, même pas au cinéma ... Effet scothchage garanti ...  

J'ai aussi testé la PS2, on a "l'impression" d'avoir changer de console de jeux, la PS3 ??? Lol, ... tellement l'image est impressionnante et la grandeur de l'écran nous immerge complètement dans les jeux. Toutefois en rodage de la dalle pendant 2 mois, nous attendrons un peu pour renouveler l'expérience. Cette fonction est ma grande hantise en ce qui concerne le marquage de la dalle, un LCD est mieux approprié pour le jeu et ne pose pas ce problème ...

Le son par lui même est de très bonne qualité, mais j'ai branché la sortie Out sur l'aux de mon ampli hi-fi, ce qui m'économise un home cinéma pour une qualité et une puissance supérieure, exclusivement en utilisation DVD ou probablement musique ...

L'installation est facile, intuitive mais il faut prendre un maximum de précaution car cette TV pèse dans les 30kg ... Mon voisin (1km, lol) et ami, dans la région en résidence secondaire, m'a aidé à l'installer, il a été bluffé par la qualité mais aussi par le tarif de ce téléviseur, du coup il envisage d'en acheter un ... Une Panasonic ... 

La qualité de fabrication est + que correcte, le panneau arrière est d'une grande solidité, je pense que les plastique, notamment le pied, doivent être solides, l'assemblage inspire confiance ...

Tout ça va certainement me conduire à l'achat d'un lecteur Blu Ray Panasonic (environ 250€) contrôlable via le Viera Link de la télécommande TV, ou bien d'une PS3 dont la qualité en lecture Blu Ray est apparemment iirréprochable ... 

Il ne faut jamais coucher un écran plasma, que ce soit en le transportant et sourtout pas lors de l'installation, moment où l'on serait tenter de le faire afin de faciliter la mise en place du pied ... 2 personnes sont nécessaires, 3 étant l'idéal ... Il faut donc le transporter verticalement et en prenant d'énormes précautions ... 

Selon mon vendeur, je n'ai pas encore vérifié, le marquage de la dalle n'est pas pris sous la garantie car il est l'effet d'un élément extérieur ...

stewartia · Answer

Pour le blu-ray, prenez le Panasonic DMPBD35, un modèle 60 devrait sortir avec port USB , la MàJ du logiciel se fait par le port Ethernet à l'arrière (logiciel actuel version 1.3), en bas à droite de la face avant il y a une petite trappe pour une carte SD (fournie). Dans le menu mettez vous en mode "cinéma" et activez le mode 24p. la qualité de l'image en SD ou HD sont nettement supérieurs à la PS3, le son est aussi bien meilleur et compatible HD.

GG24 · Answer

Salut,

merci pour l'info, il est bien noté sur les tests.

Pour la PS2 il semblerait qu'un cable YUV soit de meilleure qualité, je viens d'en commander un sur Ebay ...

stewartia · Answer

Je le sais, j'ai le 35 et le 55, l'image est impeccable, ce qui surprend par rapport aux lecteurs, c'est la qualité du son, même avec des DVD bas de gamme.

gg24 · Answer

Bonjour,

Bientôt une semaine d'utilisation et toujours aussi satisfait de ce téléviseur en 100hz ... 
1er test sportif, le match France - Angleterre ... C'était parfait ... Pareil pour les matchs de football ... 

Le 100hz est donc très efficace même si je ne suis qu'en HDReady ...

Je constate aussi que plusieurs programmes TV sont diffusés en HD ! RAS tout simplement splendide !!!

C'est une petite révolution, je ne pensais pas obtenir un tel résultat et un tel changement comparativement à mon ancien CRT de 70cm ... C'est révolutionnaire ! La TV devient un écran de cinéma, sans les défauts de la projection ... 

Pour ceux qui hésitent encore et se questionnent sur le rendu d'un écran Plasma ... N'hésitez plus, foncez ... de préférence en 100hz et si vous pouvez, prenez un FullHD, bien que personnellement je ne vois pas de différence, la mise à l'échelle est sans faille ...

à+

stewartia · Answer

Le plasma a un temps de réponse quasi immédiat, le 100Hz est secondaire, je suis quand même content pour vous.
A quand le Blu-Ray?

gg24 · Answer

Bonsoir,

Merci. 

Je viens de dépenser une petite somme pour des réparations et l'entretien d'une voiture ... donc ce mois-ci pour le Blu-Ray ... C'est râpé ... :-( ... Probablement le mois prochain, si tutto va bene ...

à+

gg24 · Answer

Un oubli ... :

Est-il possible de brancher un DD multimédia en HDMI, qui ferait également enregistreur ... Car je ne connais pas bien ces appareils et leur fonctionnement; sur les sites de ventes, la plupart sont USB ou avec des interfaces IDE ou Sata ???? Sont-ils exclusivement pour PC ou peuvent-ils fonctionner sur une TV ? 
Apparemment ceux qui proposent à la fois une interface Hdmi et la possibilté d'enregistrer, sont assez chers ...
Si vous avez encore un bon tuyau, je suis preneur ;-) ...

Bon week-end.

stewartia · Answer

Le seul que je connaisse actuellement est la DVICO TVIX HD 6500A + tuner HD T431 il est à la norme H.264 et atteint une résolution maximale de 1920 x 1080p. Le kit à son lancement était à 299€ puis devant son succès est passé  à 399€. Là il est à 369€: https://www.materiel.net/
Vous pouvez attendre la concurrence, mais faites très attention, HDMI ne veut pas dire haute définition, bien regarder les comparatifs et lire les descriptifs chez les constructeurs. Rares sont ceux capables de gérer la norme H.264.
En enregistrement de la TNT HD le DVICO est excellent, le disque reste en NTFS. On peut le partitionner, une moitié en NTSF pour enregistrer avec le tuner, et l'autre en FAT32 pour enregistrer depuis un décodeur satellite ou une TVBox en ADSL.

gg24 · Answer

Bonjour,

En + d'un lecteur Blu Ray, je vais certainement acheter un DD multimédia pour faire office de magnétoscope numérique ... Mais je n'y connais pas grand chose au niveau des marques et des caractéristiques, c'est pourquoi je souhaiterai avoir votre avis sur les appareils qui ont retenu mon attention en fonction de leurs prix inférieur à 130 euros : 

Je cherche une station : Hdmi, enregistreur, DD 3.5" : 
https://www.homecine-compare.com/disques-durs-multimedia-liste-64.htm?hddrecorder=1&hdmi=1&hddformat-35=1

EMTEC Movie Cube-R700 (sans DD)
https://www.homecine-compare.com/lecteur-EMTMCR700SDD-EMTEC-Movie-Cube-R700-sans-DD.htm

HMB 130 (sans DD) ... Que vaut cette marque ?
https://www.homecine-compare.com/lecteur-HMB130-HMB-130-sans-DD.htm

MASTER HIGHTECH MH 3680
https://www.homecine-compare.com/lecteur-MH3680-MASTER-HIGHTECH-MH-3680-sans-DD.htm

Comparatif :
https://www.homecine-compare.com/index.php?action=compare&EMTMCR700SDD=on&HMB130=on&MH3680=on

En se limitant à cette tranche de prix, lequel prendre ?

Merci.

stewartia · Answer

Un magnétoscope possède son propre tuner pour enregistrer, idem en DVD.

stewartia · Answer

Vu le prix que vous voulez mettre, passez au 40": https://www.lcd-compare.com/tv-liste-122.htm?bkl_type=2&motion=100&visiplancm=99-102

stewartia · Answer

Sans hésiter le LG, 3ms contre 6 pour le Samsung, il affiche 10bits couleur contre 8 (10bits couleur = 1024 couleurs, 8 = 256 couleurs), la consommation électrique, le LG consomme moins que le Samsung et il est plus récent.Peu importe qu'il n'ai pas de port USB, en général ce genre de port ne supporte que des clés de faibles capacités, et beaucoup de lecteurs DVD l'ont.

Bernorenard · Answer

Bonjour
 Juste un grain de sel ! (normal je suis au bord de la mer)
Le 100Hz en vitrine est complètement insensible uax eclairages fluorescents c'est peut etre là la différence en démonstration? Sinon faut avoir de bons yeux vous les jeunes sur de la tvHd avec ou sans 100Hz il y aencoere la transmission et la qualité de celle ci qui intervient parce que sur l'adsl par exemple c'est pas terrible!
Salut amical et vivement la HD partout (c'est hélas pas encore le cas ici)

cyril · Answer

Ca dépend si vous regardez des films et du sport.
Le 100hz se voit pour ces deux types de programme.

si vous voulez des détails en plus, allez voir sur: https://www.acheter-tv.fr/

gregvosges · Answer

oui les consoles de jeu dernière génération: ps3 et Xbox 360.

Bernorenard · Answer

Bonjour 
J'ai fait un voyage dans le temps en relisant le debut de ce post  mais je ne comprend pas pourquoi en 2010 on se pose encore la question de la frequence du balayage à 100hz?  Pana a fait mieux avec  600Hz c'est surtout valable pour certains jeux video qui cartonnent en debit parceque recevant depuis peu l'adsl de FREE avec une V5 HD raccordée en HDMI je n'ai pas encore pris mon vieux plasma  Viera, non TNT,en defaut, il faut dire que mon debit adsl ne depasse jamais 13000 et qu'il n'y a qu'une TV box raccordée (deux je ne pourrais pas) donc le ballon de la Coupe en Afrique du Sud je ne le perdrais pas de vue. La TNT est ici comme en beaucoup d'endroits trés "perfectible" (pour cela il ne faut pas la HD) et je ne veux pas repasser aux paraboles . Le CSA a imposé le  terrestre maintenant il faut assumer, c'est un devoir !  
Salut amical a tous

Utilité du 100hz pour une tv full hd?

30 réponses

Votre réponse

Discussions similaires