Avast 4.8 disponible
Résolu/Fermé
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
-
30 mars 2008 à 01:38
DeNisCoOl Messages postés 2802 Date d'inscription vendredi 19 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 février 2011 - 5 avril 2009 à 07:31
DeNisCoOl Messages postés 2802 Date d'inscription vendredi 19 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 février 2011 - 5 avril 2009 à 07:31
A voir également:
- Avast 4.8 disponible
- Cette personne n'est pas disponible sur messenger - Guide
- Avast clear - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Dri avast software - Forum Consommation & Internet
- Avast gratuit windows 7 - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Arnaque de avast prelevement sans autorisation - Forum Consommation & Internet
54 réponses
Laurent2709
Messages postés
912
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 juin 2010
100
29 avril 2008 à 19:31
29 avril 2008 à 19:31
Installe Antivir
ET ESSAIE D'ETRE AIMABLE!!!!!!! CA NE DONNE PAS ENVIE DE REPONDRE LES GRANDES ECRITURES ET UN TEXTE SANS FORMULES DE POLITESSE COMME "BONJOUR" PAR EXEMPLE!!!!!!!!!
ET ESSAIE D'ETRE AIMABLE!!!!!!! CA NE DONNE PAS ENVIE DE REPONDRE LES GRANDES ECRITURES ET UN TEXTE SANS FORMULES DE POLITESSE COMME "BONJOUR" PAR EXEMPLE!!!!!!!!!
salut à tous je cherche la clé de avast 4.8 professionnel. le avast 4.8 que je télécharge est une demo
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
17 juin 2008 à 15:32
17 juin 2008 à 15:32
La clé de avast 4.8 pro est payante...
Par contre celle de avast 4.8 personnal est gratuite et disponible sur le site avast...
Par contre celle de avast 4.8 personnal est gratuite et disponible sur le site avast...
Laurent2709
Messages postés
912
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 juin 2010
100
7 août 2008 à 16:25
7 août 2008 à 16:25
Salut,
Avast est une vraie passoire!
Pourquoi:
- Avast met 2 semaines avant d'intégrer les signatures des nouvelles menaces et variantes, et pendant ce temps d'autres menaces sortent.
- Avast ne possède pas de moteur d'analyse heuristique, donc si les laboratoires mettent un temps à intégrer les signatures, c'est foutu.
- Avast peut détecter un virus mais peut ne pas arrriver à le supprimer!
- Le bouclier web n'est pas efficace, il laisse les droppers s'installer, aussi car il est basé sur le moteur de détection des signatures.
- ...
Voilà, je pense que c'est suffisant!
Antivir Free est bien meilleur : Cf à test "Avast VS Antivir" de Espion3004 ou Malekal.
Ceux qui disent que Avast est bien, détrompez-vous! Il est encore temps d'installer Antivir avant que votre PC ne soit "out" à cause de virus qu'Avast aurait laissé passé!
Avast est une vraie passoire!
Pourquoi:
- Avast met 2 semaines avant d'intégrer les signatures des nouvelles menaces et variantes, et pendant ce temps d'autres menaces sortent.
- Avast ne possède pas de moteur d'analyse heuristique, donc si les laboratoires mettent un temps à intégrer les signatures, c'est foutu.
- Avast peut détecter un virus mais peut ne pas arrriver à le supprimer!
- Le bouclier web n'est pas efficace, il laisse les droppers s'installer, aussi car il est basé sur le moteur de détection des signatures.
- ...
Voilà, je pense que c'est suffisant!
Antivir Free est bien meilleur : Cf à test "Avast VS Antivir" de Espion3004 ou Malekal.
Ceux qui disent que Avast est bien, détrompez-vous! Il est encore temps d'installer Antivir avant que votre PC ne soit "out" à cause de virus qu'Avast aurait laissé passé!
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
7 août 2008 à 19:12
7 août 2008 à 19:12
Tu as fait le même post un peu partout... bravo pour la personnalisation. Ton but est peut être de faire monter ton taux de message ?
En ce qui concerne avast, je suis d'accord avec toi sur le fait que Antivir est plus performant. (c'est également celui que j'utilise)
Cependant je n'ai jamais eu de graves infections avec Avast comme je n'ai jamais eu de graves infections avec Antivir...
Avast reste un bon antivirus et garde l'avantage d'être en Français (même si Antivir va sortir une version Francisée).
Seul reproche c'est qu'il est plus lourd qu'antivir.
En ce qui concerne les préjugés : Avast met à jour sa base virale toute les semaines.
Je te conseil également de lire cet aricle (page 24)
Dans tous les cas la meilleur protection reste et restera la personne assise devant l'écran...
Cordialement,
Weet
En ce qui concerne avast, je suis d'accord avec toi sur le fait que Antivir est plus performant. (c'est également celui que j'utilise)
Cependant je n'ai jamais eu de graves infections avec Avast comme je n'ai jamais eu de graves infections avec Antivir...
Avast reste un bon antivirus et garde l'avantage d'être en Français (même si Antivir va sortir une version Francisée).
Seul reproche c'est qu'il est plus lourd qu'antivir.
En ce qui concerne les préjugés : Avast met à jour sa base virale toute les semaines.
Je te conseil également de lire cet aricle (page 24)
Dans tous les cas la meilleur protection reste et restera la personne assise devant l'écran...
Cordialement,
Weet
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Laurent2709
Messages postés
912
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 juin 2010
100
7 août 2008 à 21:13
7 août 2008 à 21:13
Heu... J'ai mis à chaque fois ce post car il me semble que tout est dit...
Cependant, pour la détection pro-active, il n'y a pas photo---> Antivir 72% contre Avast avec 28%...
Avast est un antivirus sérieux mais plus celui du moment! On peut d'ailleurs regarder les tests Malekal... Avast obtient des résultats ridicules sur les tests...
Cependant, pour la détection pro-active, il n'y a pas photo---> Antivir 72% contre Avast avec 28%...
Avast est un antivirus sérieux mais plus celui du moment! On peut d'ailleurs regarder les tests Malekal... Avast obtient des résultats ridicules sur les tests...
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
7 août 2008 à 22:13
7 août 2008 à 22:13
Bien que les tests Malékal soient excellents, il faut également les prendre au second degré... c'est assez rare d'avoir 26 virus qui attaquent en même temps...
Comme je disais plus haut je suis sur Antivir pour ma protection et effectivement c'est actuellement une des meilleures solutions gratuite (voir la meilleur).
Cependant il ne faut pas enlever son mérite à Avast qui propose une solution sérieuse, complète et surtout en Français (beaucoup de Noob ont énormément de mal avec Shakespeare =)
Comme je disais plus haut je suis sur Antivir pour ma protection et effectivement c'est actuellement une des meilleures solutions gratuite (voir la meilleur).
Cependant il ne faut pas enlever son mérite à Avast qui propose une solution sérieuse, complète et surtout en Français (beaucoup de Noob ont énormément de mal avec Shakespeare =)
DeNisCoOl
Messages postés
2802
Date d'inscription
vendredi 19 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 février 2011
224
8 août 2008 à 07:39
8 août 2008 à 07:39
salut weetabix,
- En ce qui concerne les préjugés : Avast met à jour sa base virale toute les semaines.
Antivir plusieurs fois par jour.
Kaspersky maximum toutes les 2h.
Kaspersky est payant certes mais Avast en version payante ne fait pas mieux.
Donc les préjugés défavorables ne sont pas prêt de s'arrêter contre Avast.
Ils osent encore le proposer en version payante ils ont vraiment honte de rien.
Son plus gros défaut est sa réactivité qui frôle le ridicule comme le montre les test comparatifs de Malekal et espion3004.
C'est vraiment inadmissible à quoi sert il?
Juste dire oui, effectivement vous avez été infecté, c'est mieux que rien tu vas me dire.
- Cependant je n'ai jamais eu de graves infections avec Avast comme je n'ai jamais eu de graves infections avec Antivir...
Mais des infections quand même et Antivir comme Kaspersky ou autre n'en laissent pas passer autant il n'y a aucun de doute là dessus.
- c'est assez rare d'avoir 26 virus qui attaquent en même temps...
Peu importe le nombre quand tu penses que cette année les bases de données de signatures virales ont dépassé le chiffre faramineux de 1 000 000.
Avast est un antivirus pour des personnes avec de bonne connaissance et de bonne habitude sur internet c'est à dire peut être 20% des internautes.
Et surement pas pour des familles avec adolescent.
A+
- En ce qui concerne les préjugés : Avast met à jour sa base virale toute les semaines.
Antivir plusieurs fois par jour.
Kaspersky maximum toutes les 2h.
Kaspersky est payant certes mais Avast en version payante ne fait pas mieux.
Donc les préjugés défavorables ne sont pas prêt de s'arrêter contre Avast.
Ils osent encore le proposer en version payante ils ont vraiment honte de rien.
Son plus gros défaut est sa réactivité qui frôle le ridicule comme le montre les test comparatifs de Malekal et espion3004.
C'est vraiment inadmissible à quoi sert il?
Juste dire oui, effectivement vous avez été infecté, c'est mieux que rien tu vas me dire.
- Cependant je n'ai jamais eu de graves infections avec Avast comme je n'ai jamais eu de graves infections avec Antivir...
Mais des infections quand même et Antivir comme Kaspersky ou autre n'en laissent pas passer autant il n'y a aucun de doute là dessus.
- c'est assez rare d'avoir 26 virus qui attaquent en même temps...
Peu importe le nombre quand tu penses que cette année les bases de données de signatures virales ont dépassé le chiffre faramineux de 1 000 000.
Avast est un antivirus pour des personnes avec de bonne connaissance et de bonne habitude sur internet c'est à dire peut être 20% des internautes.
Et surement pas pour des familles avec adolescent.
A+
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
8 août 2008 à 08:54
8 août 2008 à 08:54
Comme re_précisé plus haut :
Je suis d'accord avec toi et bien que fervent utilisateur de Antivir, je ne peux pas adhérer aux tests et critiques binaires. Tout n'est pas blanc ou noir.
>> Les virus que j'ai eu je sais ou je les ai eu et pourquoi je les ai eu (si tu vois ce dont je parle).
En ce qui concerne la version payante de Avast on est d'accord... en ce qui concerne la version gratuite moins...
Comme je disais plus haut la majeur partie des foyers (en FR du moins, au CA?) ayant un équipement informatique ne parlent pas Anglais ou très peu... (Where is Brian? [Sketch connu en FR])
En ce qui concerne Kaspersky (et a ma grande surprise) il ne s'en est pas très bien sorti sur les derniers test AV-comparative.
Personnellement je préfère voir un antivirus moyen+ mais correctement utilisé, qu'un antivirus performant mais obsolète car laisser dans un coin (par méconnaissance linguistique)...
Je rappel également que j'utilise Antivir et que cet antivirus est presque parfait...
Je suis d'accord avec toi et bien que fervent utilisateur de Antivir, je ne peux pas adhérer aux tests et critiques binaires. Tout n'est pas blanc ou noir.
>> Les virus que j'ai eu je sais ou je les ai eu et pourquoi je les ai eu (si tu vois ce dont je parle).
En ce qui concerne la version payante de Avast on est d'accord... en ce qui concerne la version gratuite moins...
Comme je disais plus haut la majeur partie des foyers (en FR du moins, au CA?) ayant un équipement informatique ne parlent pas Anglais ou très peu... (Where is Brian? [Sketch connu en FR])
En ce qui concerne Kaspersky (et a ma grande surprise) il ne s'en est pas très bien sorti sur les derniers test AV-comparative.
Personnellement je préfère voir un antivirus moyen+ mais correctement utilisé, qu'un antivirus performant mais obsolète car laisser dans un coin (par méconnaissance linguistique)...
Je rappel également que j'utilise Antivir et que cet antivirus est presque parfait...
- En ce qui concerne les préjugés : Avast met à jour sa base virale toute les semaines: FAUX,
Maj auto pour version gratuite toutes les 4 heures, + des mises à jour "urgentes" déclenchées en cas d' attaques virulentes laissant supposer qu' un grand nombre de pc peuvent être infectés en peu de temps.
Sur le journal d' un pc utilisé peu d' heures par jour je note une mise à jour - d' une heure 1/2 après la maj habituelle ces derniers mois.
C' est la réactivité sur certains virus diffusés sur msn ou p2p qui semble en cause.
La faiblesse de la protection heuristique aussi peut-être.
Maj auto pour version gratuite toutes les 4 heures, + des mises à jour "urgentes" déclenchées en cas d' attaques virulentes laissant supposer qu' un grand nombre de pc peuvent être infectés en peu de temps.
Sur le journal d' un pc utilisé peu d' heures par jour je note une mise à jour - d' une heure 1/2 après la maj habituelle ces derniers mois.
C' est la réactivité sur certains virus diffusés sur msn ou p2p qui semble en cause.
La faiblesse de la protection heuristique aussi peut-être.
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
>
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
9 août 2008 à 00:09
9 août 2008 à 00:09
Finalement si on regroupe toutes les réponses on ne sait plus vraiment qui met quoi a jour et quand... lol ^^
Perso j'avais entendu dire tout les mardi... donc si quelqu'un as une info avec lien de vérification cela permettrai d'enrichir le débat =)
Perso j'avais entendu dire tout les mardi... donc si quelqu'un as une info avec lien de vérification cela permettrai d'enrichir le débat =)
élie
>
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
9 août 2008 à 00:44
9 août 2008 à 00:44
Tous les mardi?
Effectivement il existe un réglage sur avast pour modifier la fréquence des mises à jour, rien n' empêche de l' espacer si on le souhaite, comme le réglage est en minutes il suffit de le porter à 10080 pour n' avoir qu' une mise à jour par semaine. mais je vois pas l' intérêt.
Effectivement il existe un réglage sur avast pour modifier la fréquence des mises à jour, rien n' empêche de l' espacer si on le souhaite, comme le réglage est en minutes il suffit de le porter à 10080 pour n' avoir qu' une mise à jour par semaine. mais je vois pas l' intérêt.
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
>
élie
9 août 2008 à 00:55
9 août 2008 à 00:55
Je n'ai pas dit qu'il y avait un intéret ^^
C'est juste que je pensais que la base virale se mettait à jour tous les mardi... si c'est plus fréquent c'est en effet beaucoup mieux.
Par contre en ce qui concerne les délais je n'arrive pas a trouver d'infos (noir sur blanc pour les mauvaises langues) =)
C'est juste que je pensais que la base virale se mettait à jour tous les mardi... si c'est plus fréquent c'est en effet beaucoup mieux.
Par contre en ce qui concerne les délais je n'arrive pas a trouver d'infos (noir sur blanc pour les mauvaises langues) =)
Laurent2709
Messages postés
912
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 juin 2010
100
8 août 2008 à 13:45
8 août 2008 à 13:45
Je suis d'accord pour les résultats sur la détection pro-active de Kaspersky... Mais il n'y a pas que ce test! Voici un test effectué par virus.gr:
"Virus.gr a publié les résultats des Antivirus pour le mois de Juin 2008.
Quarante-neuf produits antimalware ont été testés à l'aide de 246705 échantillons de virus. Ce test a été effectué par virusp, un collectionneur privé virus.
Top 5 un seul moteur antivirus Premium produits:
Rang :
1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%
6. The Shield 2008 - 97.43%
7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97,13%
8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%
9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%
10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%
12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%
13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%
15. F-Prot version 6.0.9.1 - 91.87%
16. BitDefender version 10 Free - 91.32%
17. ArcaVir 2008 - 88.65%
18. Norman version 5.92.08 - 87.72%
19. Vba32 version 3.12.6.6 - 87.21%
20. McAfee Enterpise version 8.5.0i - 86.57%
21. McAfee version 12.0.177 - 86.39%
22. Rising AV version 20.46.52 - 85.87%
23. Norton 2008 - 83.34%
24. Dr. Web version 4.44.5 - 82.87%
25. Antiy Ghostbusters version 5.2.3 - 80.23%
26. VirusBuster version 5.002.62 - 77.19%
27. Outpost version 6.0.2294.253.0490 - 75.35%
28. V3 Internet Security version 2008.05.31.00 - 75.23%
29. ViRobot Expert version 5.5 - 74.50%
30. Virus Chaser version 5.0a - 73.65%
31. A-squared Anti-Malware version 3.5 - 71.66%
32. PC Tools version 4.0.0.26 - 69.82%
33. Trend Micro Antivirus+Antispyware 2008 version 16.10.1079 - 67.28%
34. Iolo version 4.325 - 63.98%
34. Panda 2008 version 3.01.00 - 61.41%
36. Sophos Sweep version 7.3.2 - 54.71%
37. ClamWin version 0.93 - 54.68%
38. CA Anti-Virus version 9.00.170 - 51 .08%
39. Quick Heal version 9.50 - 47.97%
40. Comodo version 2.0.17.58 - 43.15%
41. Trojan Hunter version 5.0.962 - 31.39%
42. Solo version 7.0 - 21.10%
43. Protector Plus version 8.0.C03 - 20 .14%
44. PCClear version 1.0.8.0 - 19.63%
45. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 14.74%
46. Trojan Remover version 6.6.9 -
47. VirIT version 6.2.94 - 8.63%
48. True Sword version 4.2 - 3.42%
49. Abacre έκδοση version 1.4 - 0.00% "
"Virus.gr a publié les résultats des Antivirus pour le mois de Juin 2008.
Quarante-neuf produits antimalware ont été testés à l'aide de 246705 échantillons de virus. Ce test a été effectué par virusp, un collectionneur privé virus.
Top 5 un seul moteur antivirus Premium produits:
Rang :
1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%
6. The Shield 2008 - 97.43%
7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97,13%
8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%
9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%
10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%
12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%
13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%
15. F-Prot version 6.0.9.1 - 91.87%
16. BitDefender version 10 Free - 91.32%
17. ArcaVir 2008 - 88.65%
18. Norman version 5.92.08 - 87.72%
19. Vba32 version 3.12.6.6 - 87.21%
20. McAfee Enterpise version 8.5.0i - 86.57%
21. McAfee version 12.0.177 - 86.39%
22. Rising AV version 20.46.52 - 85.87%
23. Norton 2008 - 83.34%
24. Dr. Web version 4.44.5 - 82.87%
25. Antiy Ghostbusters version 5.2.3 - 80.23%
26. VirusBuster version 5.002.62 - 77.19%
27. Outpost version 6.0.2294.253.0490 - 75.35%
28. V3 Internet Security version 2008.05.31.00 - 75.23%
29. ViRobot Expert version 5.5 - 74.50%
30. Virus Chaser version 5.0a - 73.65%
31. A-squared Anti-Malware version 3.5 - 71.66%
32. PC Tools version 4.0.0.26 - 69.82%
33. Trend Micro Antivirus+Antispyware 2008 version 16.10.1079 - 67.28%
34. Iolo version 4.325 - 63.98%
34. Panda 2008 version 3.01.00 - 61.41%
36. Sophos Sweep version 7.3.2 - 54.71%
37. ClamWin version 0.93 - 54.68%
38. CA Anti-Virus version 9.00.170 - 51 .08%
39. Quick Heal version 9.50 - 47.97%
40. Comodo version 2.0.17.58 - 43.15%
41. Trojan Hunter version 5.0.962 - 31.39%
42. Solo version 7.0 - 21.10%
43. Protector Plus version 8.0.C03 - 20 .14%
44. PCClear version 1.0.8.0 - 19.63%
45. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 14.74%
46. Trojan Remover version 6.6.9 -
47. VirIT version 6.2.94 - 8.63%
48. True Sword version 4.2 - 3.42%
49. Abacre έκδοση version 1.4 - 0.00% "
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
8 août 2008 à 13:52
8 août 2008 à 13:52
Je vais encore paraitre chiant mais bon...
> AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
> Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
> Norton 2008 - 83.34%
Oui antivir est mieux que avast, mais bon je ne pense pas que l'on puisse dire que Avast soit pourri...
> AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
> Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
> Norton 2008 - 83.34%
Oui antivir est mieux que avast, mais bon je ne pense pas que l'on puisse dire que Avast soit pourri...
Laurent2709
Messages postés
912
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 juin 2010
100
8 août 2008 à 13:56
8 août 2008 à 13:56
Ah oui, mais le gros problème, Avast! peut détecter un virus mais n'arrive pas à le supprimer,
mais le comble, c'est que la version payanted'Avast! soit moins efficace que la version gratuite d'Antivir...
mais le comble, c'est que la version payanted'Avast! soit moins efficace que la version gratuite d'Antivir...
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
8 août 2008 à 14:02
8 août 2008 à 14:02
Il y a dans ce cas 26 antivirus plus honteux que avast... ^^
DeNisCoOl
Messages postés
2802
Date d'inscription
vendredi 19 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 février 2011
224
8 août 2008 à 20:00
8 août 2008 à 20:00
salut,
si j'ai bien compris ce test concerne 246705 virus inconnus par au moins 1 des antivirus suivant:
Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender et McAfee
Le chiffre de Norton montre qu'il est long a réagir ou peu efficace.
Chez av-comparatives en février sur une base de donnée virales de 1.683.364 signatures :
AntiVir version 7.06.00.308 Classic 99.6%
Avast version 4.7 Professional 97.6%
Norton 15.0.0.58 97.7%
Il y a toujours pire, mais je devrais vérifier si Norton détecte les infections de type msn ce que Avast ne fait pas et c'est mon plus gros reproche que je lui fais.
Entre yahoo et windows live messenger plus d'un demi milliard d'utilisateur dans le monde.
La moindre des choses est de les protéger correctement.
2% d'écart entre les Avast et Antivir sur 1 683 364 signature, en faisant une approximation rapide représente 33 000 signatures non détecté par Avast.
Ces chiffres ne prennent pas en compte 2 choses très importantes également:
1- Sur le top 100 ou 1000 des virus les plus répandu quels sont les résultats de chacun.
2- Et sur cette liste combien sont totalement bloqué et combien sont éradiqué.
J'ai contacté av-comparatives cet hiver, il devrait intégrer partiellement ces résultats dans leur prochain rapport, car il est très difficile pour eux de faire le détails.
A+
si j'ai bien compris ce test concerne 246705 virus inconnus par au moins 1 des antivirus suivant:
Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender et McAfee
Le chiffre de Norton montre qu'il est long a réagir ou peu efficace.
Chez av-comparatives en février sur une base de donnée virales de 1.683.364 signatures :
AntiVir version 7.06.00.308 Classic 99.6%
Avast version 4.7 Professional 97.6%
Norton 15.0.0.58 97.7%
Il y a toujours pire, mais je devrais vérifier si Norton détecte les infections de type msn ce que Avast ne fait pas et c'est mon plus gros reproche que je lui fais.
Entre yahoo et windows live messenger plus d'un demi milliard d'utilisateur dans le monde.
La moindre des choses est de les protéger correctement.
2% d'écart entre les Avast et Antivir sur 1 683 364 signature, en faisant une approximation rapide représente 33 000 signatures non détecté par Avast.
Ces chiffres ne prennent pas en compte 2 choses très importantes également:
1- Sur le top 100 ou 1000 des virus les plus répandu quels sont les résultats de chacun.
2- Et sur cette liste combien sont totalement bloqué et combien sont éradiqué.
J'ai contacté av-comparatives cet hiver, il devrait intégrer partiellement ces résultats dans leur prochain rapport, car il est très difficile pour eux de faire le détails.
A+
Utilisateur anonyme
8 août 2008 à 20:30
8 août 2008 à 20:30
lu,
oui mais 98 ou 98.2% ce nes pas grave pour une centaine de virus que peu etre personne ne choppera jamais.
Ce qui l'est c'est que avast mais 15 jours pour ajouter des virus qui eux infecte des millier de pc quotidiennement.
oui mais 98 ou 98.2% ce nes pas grave pour une centaine de virus que peu etre personne ne choppera jamais.
Ce qui l'est c'est que avast mais 15 jours pour ajouter des virus qui eux infecte des millier de pc quotidiennement.
DeNisCoOl
Messages postés
2802
Date d'inscription
vendredi 19 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 février 2011
224
8 août 2008 à 21:58
8 août 2008 à 21:58
salut dorgane,
- Je ne comprends pas bien ton argumentaire 100 virus pour toi ce n'est pas important mais que la liste soit à jour est plus important.
Dans les fait cela ne change rien à propos de Avast, il est en retard et cela ne va pas aller en s'arrangeant.
Pour être plus précis sur le test de virus.gr cela représente plus de 4300 signatures très récente donc active, non détecté par Avast comparé a Antivir, ce qui n'est aucunement négligeable.
- Quand on regarde les statistiques de la base de données virales de Kaspersky :
Nombre de virus ajoutés dans les dernières 24 heures ils ont rajouté entre 20 et 200 signatures supplémentaire par heure.
http://support.kaspersky.fr/menaces.php (dans la page, voir liens à droite)
Il faut avoir une armée derrière pour faire face à ce genre de changement, même si la plupart des nouvelles signatures ne sont que de simple évolution d'infections déjà connues.
A+
- Je ne comprends pas bien ton argumentaire 100 virus pour toi ce n'est pas important mais que la liste soit à jour est plus important.
Dans les fait cela ne change rien à propos de Avast, il est en retard et cela ne va pas aller en s'arrangeant.
Pour être plus précis sur le test de virus.gr cela représente plus de 4300 signatures très récente donc active, non détecté par Avast comparé a Antivir, ce qui n'est aucunement négligeable.
- Quand on regarde les statistiques de la base de données virales de Kaspersky :
Nombre de virus ajoutés dans les dernières 24 heures ils ont rajouté entre 20 et 200 signatures supplémentaire par heure.
http://support.kaspersky.fr/menaces.php (dans la page, voir liens à droite)
Il faut avoir une armée derrière pour faire face à ce genre de changement, même si la plupart des nouvelles signatures ne sont que de simple évolution d'infections déjà connues.
A+
lovedamour
Messages postés
1
Date d'inscription
samedi 4 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 avril 2009
4 avril 2009 à 23:01
4 avril 2009 à 23:01
je veut recevoir des nouveautées concernat avast pro_2009
DeNisCoOl
Messages postés
2802
Date d'inscription
vendredi 19 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 février 2011
224
5 avril 2009 à 07:31
5 avril 2009 à 07:31
salut, avec des belles formules magique ça marche beaucoup mieux aussi.