Des débits impossibles....
Nico8326
Messages postés
3
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
brupala Messages postés 112015 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 112015 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonsoir à tous,
En faisant quelques calculs de grandeurs informatiques, j'arrive à des résultats surprenants, pourriez-vous m'éclaircir ?
Supposons une image 4K dont la résolution est donc de 3840 x 2160 pixels.
L'image est en couleur donc chaque pixel est codé sur 24 bits (3 x 8 bits).
=> L'image pèse donc 3840 x 2160 x 24 = 199 065 600 bits ≈ 200 Mbits
Supposons maintenant une vidéo 4K qui est l'enchainement de 25 images 4K par secondes.
=> Une seconde de cette vidéo pèse donc environ 200 x 25 = 5 Gbits
Supposons enfin cette vidéo postée en ligne, le débit nécessaire pour la regarder sans coupures doit donc être supérieur à 25 images par secondes, c'est à dire supérieur à 5Gbits/s.
Or, mon débit actuel est de 50 Mbits/s environ et est suffisant pour regarder des vidéos 4K en ligne.
Comment expliquer cette différence d'un facteur 100 ? Ai-je fais une erreur quelque part ? Ou ai-je peut-être trop sous-estimé les capacités actuelles de compression vidéo ?
Merci d'avance pour vos explications
En faisant quelques calculs de grandeurs informatiques, j'arrive à des résultats surprenants, pourriez-vous m'éclaircir ?
Supposons une image 4K dont la résolution est donc de 3840 x 2160 pixels.
L'image est en couleur donc chaque pixel est codé sur 24 bits (3 x 8 bits).
=> L'image pèse donc 3840 x 2160 x 24 = 199 065 600 bits ≈ 200 Mbits
Supposons maintenant une vidéo 4K qui est l'enchainement de 25 images 4K par secondes.
=> Une seconde de cette vidéo pèse donc environ 200 x 25 = 5 Gbits
Supposons enfin cette vidéo postée en ligne, le débit nécessaire pour la regarder sans coupures doit donc être supérieur à 25 images par secondes, c'est à dire supérieur à 5Gbits/s.
Or, mon débit actuel est de 50 Mbits/s environ et est suffisant pour regarder des vidéos 4K en ligne.
Comment expliquer cette différence d'un facteur 100 ? Ai-je fais une erreur quelque part ? Ou ai-je peut-être trop sous-estimé les capacités actuelles de compression vidéo ?
Merci d'avance pour vos explications
A voir également:
- Des débits impossibles....
- Sauvegardes impossibles pour Unreal - Forum Jeux vidéo
- Débits par Itunes : ITUNES.COM/BILL ✓ - Forum Consommation & Internet
- Microsoft Outlook : envois impossibles - Forum Outlook
- Modules complementaires impossibles a installer - Forum Mozilla Firefox
- Appels et sms impossibles +952 - Forum Mobile
4 réponses
Bonsoir,
Dans votre exemple:
"L'image est en couleur donc chaque pixel est codé sur 24 bits (3 x 8 bits)"
Donc l’mage pèse 3840 x 2160 x 3 et non 24, 3 étant le nombre d’octets, c’est égale à 24 883 200 soit 24,8 Mo.
Pour 1s de vidéo, 24,8x24= 595,2 Mo/s et cela sans compression. Si on encode en h264 , on divise par 2 le poids.
Cdlt.
Dans votre exemple:
"L'image est en couleur donc chaque pixel est codé sur 24 bits (3 x 8 bits)"
Donc l’mage pèse 3840 x 2160 x 3 et non 24, 3 étant le nombre d’octets, c’est égale à 24 883 200 soit 24,8 Mo.
Pour 1s de vidéo, 24,8x24= 595,2 Mo/s et cela sans compression. Si on encode en h264 , on divise par 2 le poids.
Cdlt.
Merci pour votre réponse Bendrop.
"Donc l’mage pèse 3840 x 2160 x 3 et non 24, 3 étant le nombre d’octets, c’est égale à 24 883 200 soit 24,8 Mo."
Oui, c'est juste que je suis resté en bits (24.8 Mo ≈ 200 Mbits).
Pour 1s de vidéo, 24,8x24= 595,2 Mo/s et cela sans compression.
On se retrouve également ici (5 Gbits/s avec 25 img/s,<=> 592.2 Mo/s avec 24 img/s).
Si on encode en h264 , on divise par 2 le poids.
D'accord mais la vidéo demande alors un débit de plus de 2 Gbits/s du coup... je suis à 0.05...
Merci d'avance
"Donc l’mage pèse 3840 x 2160 x 3 et non 24, 3 étant le nombre d’octets, c’est égale à 24 883 200 soit 24,8 Mo."
Oui, c'est juste que je suis resté en bits (24.8 Mo ≈ 200 Mbits).
Pour 1s de vidéo, 24,8x24= 595,2 Mo/s et cela sans compression.
On se retrouve également ici (5 Gbits/s avec 25 img/s,<=> 592.2 Mo/s avec 24 img/s).
Si on encode en h264 , on divise par 2 le poids.
D'accord mais la vidéo demande alors un débit de plus de 2 Gbits/s du coup... je suis à 0.05...
Merci d'avance
Comparativement je suis à environ 750 Mbit/s en wifi.
Je ne vois pas de comparaison, nous ne sommes pas en train de jouer à qui a la plus grosse (je crois...)
Par contre votre débit 50 Mbit/s soit 6,25 Mo/s me paraît faible pour de la fibre et pour de la 4K du coup.
Je 'n'ai jamais dit que j'étais en fibre, je suis en VDSL2...
Mais cela ne répond pas à la question !
Vous non plus vous ne pouvez pas regarder des vidéos 4K du coup, vous êtes plus de 3 fois moins rapide que notre vitesse calculée... Or, vous le pouvez, comment cela se fait ? Elle est là ma question.
Du même principe, si on prend une vidéo à 60 img/s en 1080p (exemple vidéo ci-après), encodée comme vous dites en H264, une seconde de vidéo pèse :
Vidéo exemple : https://www.youtube.com/watch?v=LXb3EKWsInQ&feature=youtu.be
1920 x 1080 x 24 x 60 x 0.5 ≈ 1.5 Gbit
et demande donc un débit supérieur à 1.5 Gbit/s !!
Vous êtes encore une fois bien inferieur ! Mais vous pouvez la regarder sans saccade, pourquoi ?
Je ne vois pas de comparaison, nous ne sommes pas en train de jouer à qui a la plus grosse (je crois...)
Par contre votre débit 50 Mbit/s soit 6,25 Mo/s me paraît faible pour de la fibre et pour de la 4K du coup.
Je 'n'ai jamais dit que j'étais en fibre, je suis en VDSL2...
Mais cela ne répond pas à la question !
Vous non plus vous ne pouvez pas regarder des vidéos 4K du coup, vous êtes plus de 3 fois moins rapide que notre vitesse calculée... Or, vous le pouvez, comment cela se fait ? Elle est là ma question.
Du même principe, si on prend une vidéo à 60 img/s en 1080p (exemple vidéo ci-après), encodée comme vous dites en H264, une seconde de vidéo pèse :
Vidéo exemple : https://www.youtube.com/watch?v=LXb3EKWsInQ&feature=youtu.be
1920 x 1080 x 24 x 60 x 0.5 ≈ 1.5 Gbit
et demande donc un débit supérieur à 1.5 Gbit/s !!
Vous êtes encore une fois bien inferieur ! Mais vous pouvez la regarder sans saccade, pourquoi ?
Pourquoi ? Je ne connais pas tous les mécanismes mais peut-être un début de réponse avec cet article https://www.echosdunet.net/dossiers/tout-savoir-sur-lultra-hd
D’ailleurs, le débit de votre connexion suffit à visionner de la 4K car il est conseillé un débit de 25 Mbit/s
A voir aussi https://www.homecinema-fr.com/forum/vers-l-ultra-hd/synthese-l-ultra-hd-4k-hdr-hfr-blu-ray-hdmi-2-0-etc-t30052759.html
Cdlt.
D’ailleurs, le débit de votre connexion suffit à visionner de la 4K car il est conseillé un débit de 25 Mbit/s
A voir aussi https://www.homecinema-fr.com/forum/vers-l-ultra-hd/synthese-l-ultra-hd-4k-hdr-hfr-blu-ray-hdmi-2-0-etc-t30052759.html
Cdlt.
