Que pensez-vous de cette config aidez-moi svp Fermé

Question

Bonjour,

Je dois acheter un PC mais je ne m'y connais vraiment, je souhaite juste avoir la possiblité de jouer aux jeux récents et pour le reste une utilisation noramale (internet, bureautique; photo ...)

Que pensez-vous de cette config ??

Merci d'avance pour votre aide

Boitier Advance Orion LCD 1 
Carte mere MSI K9N NEO2-F 1 
Processeur AMD Athlon 64 X2 4600 AM2 1 
Memoire DDR-2 1Go 800Mhz Gtie a vie 2 
Disque dur SATA-2 320 Go 1 
Carte Video Nvidia Pci-ex 8600GT 256Mo 1 
Lecteur DVD Rom 16x noir 1 
Graveur DVD 16x double couche noir 1 
Windows Vista Familial Prenium OEM 1 
Clav./Sou. Logitech Deluxe 650 oem NOIR 1

ll0ll · Answer

Bonjour

8600GT est assez faible pour jouer aux jeux récents dans de hautes résolutions.
Personnellement je suis anti msi et pro Asus pour les cartes mères.
Sinon, ça va, la config est correcte.

bruno_villeneuve · Answer

Bonjour,

jetes un coup d'oeil à mon profil (C'est presque la meme chose que toi mais en quelque peu plus performant) profil bruno_villeneuve

J'ai eu le tout pour 2000$ CAD qui en euro fait environ 1400 EUR.

Évidemment, ma carte vidéo 8800gtx fait la différence de prix mais le reste est pratiquement semblable.

alib · Answer

bonjour, elle m'a l'air tout a fait honorable pour faire a peu près tout, 
le tout est qu'il faut que ton pc soit évolutif, 
cad que tu puisses changer ou rajouter des éléments à l'avenir

winpiret · Answer

Bonjour
Tout a fait correct comme ensemble,Vista demande 1GB de RAM, (enfin moi je le fait tourner avec 256MB !!!)
pour moi RAS sauf si tu est dinque des dernier jeux sorti il te faudra changer la carte grafique. ceci dit elle est encore bonne pour pas mal de chose !!!

dlazarus · Answer

Salut,

Même avis que tous le monde !
- bureautique, internet, retouche photo basique, montage video, jeux >1 an, application 3D amateur ==> tres bonne config
 - retouche photo avancé, jeux actuels==> bonne config
 - jeux sortant dans les 2-3 prochaine années, application 3D pro ou semi-pro ==> à revoir

Comme tu le vois, ce sont les possibilitées 3D qui font la difference de prix.

Si effectivement tu veux faire du jeux actuel et/ou futur en haute résolution, il te faut:
 - passer sur une CV haut de gamme ou prevoir de la changer dans 2 ans
 - passer à 2 Go de RAM

Voila, mais ce n 'est que mon avis bien sur.

ll0ll · Answer

Mouais... Pour les jeux actuels il faut pas non plus rajouter grand chose !
Par exemple une x1950 pro fait completement l'affaire.
2Go de ram permettra plus de confort dans quelques situations, et vu les prix actuels, il ne faut pas se priver.

Et pour les jeux qui sortiront dans les années à venir, il faut voir, on ne sait pas encore si la quantité de RAM sur une carte graphique va devenir determinante ou pas, donc il vaut mieux attendre ne serait-ce que la sortie de Crysis, qui risque d'être LE titre marquant les esprits (si il sort un jour ^^)

emma27180 · Answer

merci pour vos conseils car je n'y connais vraiment pas grand chose et on a toujours peur de se faire un peu avoir

epango · Answer

Salut,

Pour lloll:

Personnellement je suis anti msi et pro Asus pour les cartes mères. 

Peux-tu nous expliquer pourquoi?

Pour bruno villeneuve:

Tu devrais imaginer que quelqu'un qui se constitue une telle configuration ne devrait pas avoir les moyens de s'acheter une configuration comme la tienne que tu estime à 1400€.

Mon avis sur sa configuration:

Moi je trouve qu'ell est bien équilibrée. Malheureusement, il n'indique pas le prix des pièces pour qu'on puisse apprécier le rapport performance/prix.

Pour ce qui concerne la RAM, je crois qu'elle est suffisante: le 2 qu'il a mis à la fin voudrait qu'il y a 2 barrettes de 1Go. Je me trompe peut-être.

Cordialement.

bruno_villeneuve · Answer

C'était juste une comparaison, je n'ai voulu en aucun cas paraitre arrogant ou quelque chose dur genre si tu crois ca. Mais personnelement je trouve 1400 EUR pour une machine qui va durer 5 ans et plus, c'est très bien lol 

Pour ma part en tout cas. Je lui faisait part de ma config pour qu'il voit que si son prix ressemble au mien, il peut avoir quelque chose de meilleur sinon, s'il payerait beaucoup plus bas, c'est très bien.

alib · Answer

http://www.prixdunet.com/details/eVGA_GeForce_8800_GTX_768_Mo = 600 €
pour ce prix on trouve des promos correctes pour commencer après à charge de chacun de le faire évoluer par la suite
je pense que la config d'emma se situe dans une fourchette de 8 à 900€ et elle est très bien

regardez donc ma config ça fait 10 ans que j'ai ce pc, ce n'est plus la même qu'au début mais à part la carte graphique, elle me convient très bien, j'ai du rajouter 400 euros ya 3 ans et je suis reparti à neuf, de toutes façons dans 3 ans toutes nos configs seront dépassées! c vrai que j'en connais qui changent de pc tous les 3 ans comme leur bagnole, ah... qd on a les moyens!..

ll0ll · Answer

Bonjour à tous

@Epango j'ai vu trop de cartes MSI de mauvaise qualité pour faire confiance à cette marque... De la carte qui grille à la carte équipée d'un ventilo southbridge très bruyant...

Pour moins de 1400 euros tu fais une config capable de tenir la distance !!
Il suffira de changer la carte graphique de temps à autre si on fait du jeu intensif en hautes résolutions...
Mais les cartes graphiques moyen de gamme tiennent assez bien les FPS quand même...

Ma config m'a couté 600euros il y a un an, et je joue beaucoup... Au pire les jeux récents rament un peu, mais j'envisage de mettre un peu de sous dans une carte graphique et de recycler l'actuelle en la refilant à un pote qui en fera un SLI, on est tous les deux gagnants !

epango · Answer

Salut,

@Epango j'ai vu trop de cartes MSI de mauvaise qualité pour faire confiance à cette marque... De la carte qui grille à la carte équipée d'un ventilo southbridge très bruyant... .

Ce que je n'aime pas, ce sont ces genres de jugements péremptoires. Moi aussi, j'ai eu une carte mère MSI. Quand j'ai eu à la remplacer par une Asrock, j'ai vu vraiment la différence. J'ai lu, dans une revue, un classement de la fiabilité, calculé sur le % des cartes mères retournées: MSI était classé premier,deavant ASUS et ce, malgré la présence d'un modèle qui posait énormément de problème et qui a dû être retiré du marché. Beaucoup de carte mère MSI ont de bonnes presses.

Cordialement.

alib · Answer

bein j'ai 3 pc...
 "Mon pays et Paris
Par eux toujours
Mon cœur est ravi
Ma savane est belle
Mais à quoi bon le nier
Ce qui m'ensorcelle
C'est asus pardi! tsoin! tsoin!... !! !
;)...  hihi!!!
donc 1 asus, 1 asrock et 1 MSI, bein pour l'instant les 3 sont valables!...

voilà c mon dernier mot, jean-pierre!

epango · Answer

Salut,

Quand on n'a pas assez d'argent ou quand on veut faire évoluer certaines configurations, on peut se contenter d'une Asrock qui fait des CM bas de gamme. Sinon, il y a , par ordre alphabétique, ASUS, Gigabyte et MSI qui sont les plus courantes.

Cordialement.

alib · Answer

ASUS

epango · Answer

Salut,

?

Cordialement.

alib · Answer

hello, bein je disais que t'avais raison c'est asus la meilleure cm!

Claude Lachance · Answer

Bonsoir
Au niveau des cartes-mères qui ne sont pas destinées à l'overclocking extrême, Asus, Gigabyte et MSI tiennent tous la route, je partage l'avis d'Epango.  Il ne faut pas trop se poser de question selon moi, choisir en fonction de nos besoins en terme d'entrées, de connexions et de ports, prendre une carte capable de gérer un FSB assez haut pour qu'elle puisse un peu évoluer, capable de gérer 4 Go parce qu'on ne sait trop ce qui s'en vient (vaut mieux prévenir) et choisir une couleur qu'on aime :-) , le tout en fonction d'un prix raisonnable.  Celle que tu as choisie ne te permettra plus d'évoluer je pense (vitesse de mémoire et de processeur limitées)
Les boitiers Advance sont corrects (pas chers), mais leurs alimentations ne sont pas terribles selon quelques comparatifs que j'ai lu (tensions instables): une bonne alimentation, c'est un pc qui dure plus longtemps.  Voir http://www.matbe.com
Ta mémoire: on ne sait pas ce que c'est.  La marque est importante.
Ta carte vidéo: je partage l'avis de llOll: ça ne vaut pas grand chose pour jouer.  Il faut regarder du côté des 1950 pro ou mieux, XT, ou attendre une baisse de prix des 8800 GTS.
Le reste du matériel, on ne sait pas les fabriquants alors...
Ah!  Et Vista... Y tiens-tu vraiment?  Ça prend des béta-testeur même après 4 mois: vérifie quand même la compatibilité de tes jeux et programmes (rien de garanti).
Ciao!

epango · Answer

Salut,

Bah! Tu exagères un peu: on voit de tout. :-) 

Peut- être. Il y a quelques exceptions. De temps en temps, on voit des personnes capables de mettre de fortes sommes pour des configurations, mais dans la majorité des cas, ce sont des configurations entre 600 et 800€.

Entièrement d'accord pour l'indication des marques des pièces. Dans le cas de cartes graphiques l'erreur s'explique par le fait que beaucoup de personnes confondent carte graphique et GPU.En indiquant le GPU, elles croient avoir parlé d'une carte graphique. Pour ce du GeForce 8600GT, si le jeux n'est qu'une activité,mais non primordial, on peut vraiment s'en contenter.

Pour Vista, je ne vois pas pourquoi ne pas y passer, puisqu'il est appelé à remplacer xp.

Cordialement.

ll0ll · Answer

Oulah
Vista est à choisir si on y trouve un quelconque intérêt, mais franchement, Vista n'est pas voué à remplacer XP, et si c'était le cas, Microsoft n'autoriserait pas les vendeurs de PC à fournir des CDs de XP avec leurs PC avec Vista préinstallé.
Si tu veux absolument DX10, alors passer sous vista parait necessaire, mais vu que la majorité des gens préfere XP, DX10 risque fort de finir par être développé pour XP... Et quand bien même, DX10 n'apporte pas un changement radical dans le jeu vidéo...

Donc pour moi, étant donné la différence en terme de performances en comparant XP et Vista, le prix, la stabilité... Bref, je ne vois rien, mais alors rien qui justifie Vista. Sinon la volonté de se soumettre entierement à Microsoft.

alib · Answer

salut, 
vista... euh... si son boîtier ;) 
(droits d'auteur: Claude Lachance sur un autre topic, enfin je crois, coorige moi si je me trompe, claude!)

Claude Lachance · Answer

En fait, je suppose que quand on aura des configurations avec 4 Go de ram, l'habitude de Vista de stocker tout ce qui peut l'être en mémoire-vive va constituer un avantage.  Mais encore faut-il que l'industrie rattrape son retard par rapport à Vista car, bien pire que les bugs du système d'exploitation, le problème, c'est que l'industrie matériel n'a pas adapté les pilotes de tout son matériel et que l'industrie du logiciel n'a pas vérifié et corrigé les incompatibilités entre ses logiciels et Vista.  Pour quelqu'un qui travaille avec un logiciel produit en 3 ou 4 mille exemplaires, l'espoir de bénéficier d'une mise à jour est quasi nul alors qu'il peut avoir payé des milliers de dollars pour son logiciel.  Même des logiciels au public plus élargi tel File Maker Pro ou certains antivirus ne peuvent encore garantir leur fonctionnement sous Vista: ils ont manqué de temps.
Vista ne sera pas inférieur à XP dans un an je crois, mais la gestion de son intégration dans le parc informatique est si catastrophique et irrespectueuse des consommateurs et des autres intervenants de l'industrie que Microsoft mérite de se faire bouder et sermonner très fort.

ll0ll · Answer

Ce topic tourne au Hors Sujet :)
Donc en bref, pour emma27180, Vista est un choix audacieux, et un bon XP pro SP2 tiendra tout aussi bien la route pour un usage domestique...
Xp est un choix plus sur au niveau du matériel et du logiciel, cela-dit Vista étant une plate forme très répandue, les incompatibilités sont rares.
Vista a tendance à vouloir compliquer les choses, et est très rigide. Tu trouveras des Pros de XP, mais beaucoup moins de Vista...
Au mieux, si les jeux ne t'intéressent absolument pas, tu peux très bien te diriger vers une distribution Linux... Mais le passage est douloureux au début, mais ça devient plaisant ensuite ^^

Au fait, je reviens sur le choix de la carte graphique, les tests montrent que la 2900Pro et la 2900XT (chez ATI donc) sont plus performantes que les GTS320 et GTS640... Et coutent moins cher. Elles présentent de meilleures possibilités d'overclocking... Bref, je vais arréter de recommander nos belles GTS ^^

epango · Answer

Salut,

Au fait, je reviens sur le choix de la carte graphique, les tests montrent que la 2900Pro et la 2900XT (chez ATI donc) sont plus performantes que les GTS320 et GTS640... Et coutent moins cher. Elles présentent de meilleures possibilités d'overclocking... Bref, je vais arréter de recommander nos belles GTS ^^ 

J'ai soulevé un tolé de protstaétions que je suggérais des cartes à base de HD2600, les HD2000 étant présentées toutes comme des nullités. J'étais surpris que j'ai lu un article dans lequel les  HD 2900XT dammaientt le point aux 8800GTS de nVIDIA et n'étaient battues que par les 8800 GTX et Ultra dont les prix sont bien plus elevés. 

Cordialement.

---
On n'achève pas les chevaux, même devenus trop vieux.

ll0ll · Answer

@Claude tu entends quoi par dispendieuse ?
Disons que la 2900 va chauffer et ventiler comme une tarée.
La 2900pro est quand même vraiment pas chère, et tient très bien l'overclocking, en o/c elle arrive à doubler sa grande soeur XT sur les benchmarks... Et laisse nos grosses GTS en retrait.

En plus de ça, la puce R670 va surement remplacer la 2900pro dans un mois, et s'imposer très fort dans le moyen de gamme... (comme la x1950xt quoi)

à voir donc
(ça se transforme en ATI vs Nvidia ^^ j'ai toujours soutenu Nvidia à cause de la série radeon9600pro défectueuse, mais je suis en train de retourner ma veste, ce qui est très mal)

alib · Answer

salut!
pov emma ;) ! "je dois acheter un PC mais je ne m'y connais vraiment, je souhaite juste avoir..." ça va finir à force par la dégouter...

alib · Answer

https://www.01net.com/actualites/pc-de-la-rentree-nos-conseils-pour-vous-aider-a-choisir-357067.html

epango · Answer

Salut,

Tu peux tout de même faire un effort pour expliquer ta position. Dans un post, tu mets simplement "ASUS" et là tu mets uniquement un lien. Tu t'es tellement fatigué au début que tu es probablement devenu un handicapé de l'écriture au point que tu ne puisses plus  faire d'effort pour expliquer ce que tu veux dire!

Cordialement.

alib · Answer

salut, okay! le lien c'est les dernieres promos de pc sur le marché et ASUS c'était pou "continuer la discussion" précédente avec euh.... bein toi justement: "Sinon, il y a , par ordre alphabétique, ASUS, Gigabyte et MSI qui sont les plus courantes."
et j'ai 3 pc avec asus, msi et asrock, mais là jme répète je crois l'avoir déjà écrit...
me voilà justifié, non?
@+

Que pensez-vous de cette config aidez-moi svp

29 réponses

Discussions similaires