Pourquoi faire un sous-réseau Fermé

Question

Bonjour, 

J'ai du mal à comprendre pourquoi faire un sous réseau dans mon contexte :
Si j'ai un routeur avec deux interfaces, au lieu de faire deux-sous réseaux avec un réseau de base (imagineons 192.168.0.0/24) , pourquoi ne pas simplement mettre un réseau sur une interface de mon routeur (192.168.0.0/24) et un autre réseau sur son autre interface (10.100.100.0/24 par ex)  au lieu de diviser mon réseau de base en /25.

En gros ma question est : quelle différences y a t il entre la création de deux sous réseaux avec la création deux réseaux différents ? Les deux réseaux pourront quand même communiquer à travers le routeur même s'ils sont différents non ?

Merci?

brupala · Answer

Salut,
aucune différence, 2 sous réseaux ce sont 2 réseaux à part entière.
d'ailleurs la notion de sous réseau ne devrait plus exister en CIDR.
Il y a quand même une différence, c'est au niveau remplissage des tables de routage par aggrégation:
2 sous réseaux derrière le même routeur peuvent éventuellement se router en une seule ligne, tandis que deux réseaux non contigus ne le pourront pas.
192.168.0.0/25 et 192.168.0.128/25 peuvent se router  en tant que 192.168.0..0/24
tandis que pour 192.168.0.0/25 et 10.100.100.0/25 il faudra toujours 2 lignes.
Bien que ce soit possible de les router en 0.0.0.0/0 (route par défaut) si il n'y a pas d'autre réseau à atteindre, mais c'est moins propre.

Bananette · Answer

Merci pour ta réponse, c'est déjà plus clair pour moi mais alors hormis au niveau du routage, pourquoi vouloir créer des sous-réseaux au lieu de rajouter des réseaux différents (même si comme tu l'as précisé, un sous-réseau est un réseau) ?
Si une grosse entreprise veut différents sous-réseaux, ce sera plus facile de mettre en place un routeur avec plusieurs interfaces réseaux différentes plutôt que la subdivision d'un seul réseau en plusieurs non ?

Pourquoi faire un sous-réseau

2 réponses

Discussions similaires