Conseil sur une config
Résolu/Fermé
stranglar
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 15 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 novembre 2009
-
26 août 2007 à 21:58
epango Messages postés 36172 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 mars 2023 - 30 août 2007 à 13:02
epango Messages postés 36172 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 mars 2023 - 30 août 2007 à 13:02
A voir également:
- Conseil sur une config
- Test config pc ✓ - Forum Matériel informatique
- Bad system config info - Forum Windows 10
- Ms config - Guide
- Dns probe finished bad config ✓ - Forum DNS
- Error accessing config table - Forum Ubuntu
9 réponses
diawan
Messages postés
244
Date d'inscription
mardi 5 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2009
135
26 août 2007 à 22:04
26 août 2007 à 22:04
Tout est nickel, mais tu n'as pas besoin d'une alim si puissante. Mais bon, elle n'est pas chère ! Sinon pour la carte graphique, regarde aussi la ATI Radeon HD 2900XT...un cran au dessus ! http://www.tomshardware.fr/test_carte_3d_ati_radeon_hd_2900_xt-art-1631-1.html
Pour le boitier, moi j'ai choisi le Antec Nine Hundred : http://www.matbe.com
Pour le boitier, moi j'ai choisi le Antec Nine Hundred : http://www.matbe.com
flo88
Messages postés
23328
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 mars 2023
4 013
26 août 2007 à 22:05
26 août 2007 à 22:05
Pas d'inquiètude pour la carte mère, elle gère le SATA (1 et 2), il y a 4 ports interne.(c'est un nforce 430 en southbridge)
Sinon, ta config me parait pas mal.
Pour le boitier, peu pas t'aider, j'y connais pas grand chose, pour moi, c'est une "boite", rien de plus.
Sinon, ta config me parait pas mal.
Pour le boitier, peu pas t'aider, j'y connais pas grand chose, pour moi, c'est une "boite", rien de plus.
stranglar
Messages postés
58
Date d'inscription
mercredi 15 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 novembre 2009
29 août 2007 à 21:09
29 août 2007 à 21:09
Merci a vous pour vos conseils. Je les ai suivi et ai passé commande, j'ai meme trouvé un bon boitier, c'est le Apevia X Cruiser en Noir
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Boitiers-PC/Boitiers-PC-sans-alimentations/APEVIA/408283-Boitier-PC-Apevia-X-Cruiser-ATX-Tuning-Noir-Sans-Alimentation.htm
Merci encore a vous, j'aurais eu peut etre des pb d'imcompatibilités et je ne m'en serais pas rendu compte :)
Merci beaucoup et bonne continuation :)
Stranglar
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Boitiers-PC/Boitiers-PC-sans-alimentations/APEVIA/408283-Boitier-PC-Apevia-X-Cruiser-ATX-Tuning-Noir-Sans-Alimentation.htm
Merci encore a vous, j'aurais eu peut etre des pb d'imcompatibilités et je ne m'en serais pas rendu compte :)
Merci beaucoup et bonne continuation :)
Stranglar
epango
Messages postés
36172
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mars 2023
4 147
30 août 2007 à 00:40
30 août 2007 à 00:40
Salut,
Tu asdéjà passé la commande, mais je quand-même la remarque: je ne comprends pas cette fascination le core2 duo E6600, alors qu'il y a le nouveau E6750 qui est théoriquement plus performant(fréquence de 2,66GHz, FSB 1333) et coûte moins cher:
https://www.grosbill.com/
Peut-être les possibilités d'overlocking du E6600 guident ce choix. Eclairez-moi.
Merci d'avance.
Tu asdéjà passé la commande, mais je quand-même la remarque: je ne comprends pas cette fascination le core2 duo E6600, alors qu'il y a le nouveau E6750 qui est théoriquement plus performant(fréquence de 2,66GHz, FSB 1333) et coûte moins cher:
https://www.grosbill.com/
Peut-être les possibilités d'overlocking du E6600 guident ce choix. Eclairez-moi.
Merci d'avance.
Claude Lachance
Messages postés
33456
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mars 2023
1 018
30 août 2007 à 01:06
30 août 2007 à 01:06
Salut Epango
Rien ne justifie une telle préférence: par exemple
Peut-être est-ce seulement parfois une question de disponibilité (mais pas dans ce cas-ci).
Ça m'intrigue aussi: il faudrait aviser les consommateurs sinon; tu as raison.
Ciao!
Rien ne justifie une telle préférence: par exemple
Peut-être est-ce seulement parfois une question de disponibilité (mais pas dans ce cas-ci).
Ça m'intrigue aussi: il faudrait aviser les consommateurs sinon; tu as raison.
Ciao!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
flo88
Messages postés
23328
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 mars 2023
4 013
30 août 2007 à 01:08
30 août 2007 à 01:08
Non, au niveau overclocking, ils sont pareil, le 6600 a un coef de 9, le 6750 un de 8, mais le FSB de base étant de 333 au lieu de 266, pour moi, c'est pareil.
D'autre C2D sont bien plus interressant pour overclocker.
Je te rejoins dans ton analyse, pour monter un PC "normal", le E6750 est mieux.
D'autre C2D sont bien plus interressant pour overclocker.
Je te rejoins dans ton analyse, pour monter un PC "normal", le E6750 est mieux.
diawan
Messages postés
244
Date d'inscription
mardi 5 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2009
135
30 août 2007 à 01:17
30 août 2007 à 01:17
Le 6600 est encore beaucoup plus répandu en magasin que le 6750. Et puis les vendeurs vont pas vous le dire, ils sont pas fous ! Mais au début, j'ai cru à un piège. Après renseignement, le 6750 est en fait gravé plus finement que le 6600, et utilise donc moins de silicium. D'ou son prix plus bas !
epango
Messages postés
36172
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mars 2023
4 147
30 août 2007 à 01:58
30 août 2007 à 01:58
Salut,
"Le 6600 est encore beaucoup plus répandu en magasin que le 6750".
Je ne pense que ce soit le cas pour les ventes sur Internet. Il n'y a pas longtemps, j'ai conseillé à quelqu'un de prendre plutôt le que le E6750 qui coûtait moins cher sur le même site que le E6600. Après de longs échanges, il a préféré prendre le E6600. Cela m'a surpris.
Cordialement.
"Le 6600 est encore beaucoup plus répandu en magasin que le 6750".
Je ne pense que ce soit le cas pour les ventes sur Internet. Il n'y a pas longtemps, j'ai conseillé à quelqu'un de prendre plutôt le que le E6750 qui coûtait moins cher sur le même site que le E6600. Après de longs échanges, il a préféré prendre le E6600. Cela m'a surpris.
Cordialement.
flo88
Messages postés
23328
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 mars 2023
4 013
30 août 2007 à 10:23
30 août 2007 à 10:23
Les deux sont gravés en 65 microns, la différence de prix ne s'explique que par une gesticulation commercial simple :les grossistes ont achetés à Intel les 6600 plus cher que les 6750 ne sont vendus aujourd'hui par Intel. (les achats grossiste se font par lot de 1000 unités)
La seul raison pour ne pas prendre un 6750, c'est de craindre une incompatibilté avec la carte mère, dont le bios pourrait etre antérieur à la commercialisation de ce CPU.
De fait, pour qu'elle le reconnaisse, il faut flasher le bios.
Le problème ne se pose pas avec le 6600
Pour moi, c'est la seul raison valable
La seul raison pour ne pas prendre un 6750, c'est de craindre une incompatibilté avec la carte mère, dont le bios pourrait etre antérieur à la commercialisation de ce CPU.
De fait, pour qu'elle le reconnaisse, il faut flasher le bios.
Le problème ne se pose pas avec le 6600
Pour moi, c'est la seul raison valable
epango
Messages postés
36172
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mars 2023
4 147
30 août 2007 à 13:02
30 août 2007 à 13:02
Salut,
Petite rectification dans les unités: c'est 0,065 micron et non 65 microns autrement dit 65nm.
Cordialement.
Petite rectification dans les unités: c'est 0,065 micron et non 65 microns autrement dit 65nm.
Cordialement.