Performance entre un i5 4670K et i7 4790K [Résolu/Fermé]

Apparemment, le i5 limiterait la 1080...

Le i7 est un peu meilleur, mais c'est vraiment sensible. A mon avis, autant essayer d'overclocker à 4.5/4.8 GHz...

Le H87 n'overclocke pas normalement...

Et ça se pousse très facilement à 4.5...

Celle que j'ai oui :D

https://www.hardware.fr/focus/86/overclocking-haswell-k-b85-h87.html

Essaie de taper 4.4/4.6 GHz pour commencer !

Bah essaie pour le test... 1.30 V 44x ça devrait marcher

Je fais ça demain et je te dit.

73°C normalement.
Après 1.30 c'est un peu élevé c'était juste pour le test

En fait je monte à 80° dans certains jeux qui demandent pas mal au CPU, à combien de V je peux descendre ?

Fais le à tâtons, 1.25 V devraient suffire...

Je sais pas ce qui se passe mais quand je suis en jeu @4,4GHz 1,25V au bout d'un moment l'écran devient noir et le ventilo tourne à fond !!!

Instable du coup. Quelques pistes:

1/ Le processeur ne supporte pas.

2/ La carte mère ne supporte pas (ça reste un modèle entrée de gamme qui permet l'OC grace à un bug, ne l'oublie pas...)

3/ Mauvais réglages. Regarde un tuto, il n'y a pas que la tension CPU qui joue ! Mais je ne connais plus trop les nouvelles plateformes...

4/ Températures

PS : Avais tu un i5 750/760 avant ?

Bon ça confirme juste l'instabilité... Reste à 1.30 si c'est stable.

1,30V ça chauffe trop, j'ai mis @4,3GHz 1,25V

Et les perfs sont meilleures ?

Fais des benchs ou FRAPS pour voir l'impact.
Regarde l'utilisation de ton GPU sur GPUz également...

C'est ce que je fais depuis le début c'est pour ça que je dit que le GPU est limité dans certains jeux.

Non... Au pire change sur du 6600K ou Broadwell, mais le i7 ne t'apportera rien.

>>> Intel Core i5-6600K (3.5 GHz) ( sans ventirad ) <<< = EUR 239,90
>>> Be Quiet Pure Rock <<< = EUR 31,99
>>> Asus Z170-P D3 (DDR3) <<< = EUR 103,90

total = 375,79 €
et tu pourras parfaitement overclocker

et en écran tu as un ASUS 23.6" VN247H
Full HD - 1 ms
Fréquence verticale maxi = 75 Hz

Bien sûr... Payer 370 € pour désactiver l'HyperThreading... C'est quoi l'avantage du i7 ? 2 MB de L3 ?

les testeurs de carte graphique font quoi , eux , avec les i7

Répond à une question : quelle est la différence entre un i5 et un i7 sans HT ?

trouve moi un test de carte graphique avec un i5 = svp

un i7 avec HT OF gagne 10% de puissance , et se retrouve devant le i5 correspondant
si tu ne le sais pas , il faudrait chercher

tu dévies du sujet de départ là

ajout : voilà un test ou il n'est pas dit que le i7 a le HT ON
https://www.hardware.fr/articles/897-15/protocole-cpu-rendu-3d-mental-ray-v-ray.html

https://www.hardware.fr/articles/897-22/cpu-jeux-3d-rise-of-flight-f1-2012.html

Allez arrête ta mauvaise foi :) 40000 messages et tu n'as toujours rien compris.

https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/88195/intel-core-i7-6700k-processor-8m-cache-up-to-4-20-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/88191/intel-core-i5-6600k-processor-6m-cache-up-to-3-90-ghz.html?q=Intel%C2%AE%20Core%E2%84%A2%20i5-6600K%20Processor%20(6M%20Cache,%20up%20to%203.90%20GHz

Les 10% viennent de la fréquence (7.6% plus élevée), et des 2 MB de cache.
Sachant qu'il va overclocker, la différence va être réduite à néant...

Mettre 360 € pour 2 MB de cache ? Ça te semble une bonne idée ? Arrête de débiter n'importe quoi.

Secundo, ils utilisent des i7 car il est UN PEU meilleur, et que Intel leur file des i7, tout simplement.

Si t'es prêt à mettre 400 €, oui.

Mais ça m'étonne qu'un i5 à 4.4 GHz limite autant la carte...

Le CPU tourne à 100%, mais tu as regardé l'utilisation GPU pour le coup ?

Et surtout : est ce que les 4.4 GHz sont effectifs ?! Est-ce que ça ne throttle pas ?

Quand le CPU va aller à 4.4 GHz mais ne les tient pas. Vu que tu as une carte entrée de gamme et un chipset pas prévu pour, ça pourrait être possible.
Ensuite, essaie de bencher à ta fréquence de base et à 4.4 GHz (un Cinebench devrait suffire) pour voir si les 4.4 sont vraiment là...

"je sais que le i5-6600K ( LGA1151 ) overclocké sera au niveau du i7-4790K (LGA1150 ) qu'il pourra difficilement overclocké "

Pourquoi donc ? Il est déjà à 4.4 GHz sur son i5...

Oui mais avec une H87-G41........vieux bison n'a pas totalement tort.
C'est déjà miraculeux d'overclocker un i5 avec ce chipset non prévus pour à la base, donc un i7-4790K je ne m'y risquerais pas. Cette carte mère n'a que 4 étages d'aliementation, c'est juste pour supporter un "gros" CPU mais pas plus.
Donc Royal7800, n'achète pas ce i7, c'est un conseil.

C'est les scores sans o/c et à 4.4 GHz ?

Désactive le Turbo dans les deux cas pour maintenir une fréquence fixe.

Oui ce sont les scores, le plus élevé étant 4,4GHz.

Effectivement il est activé je désactive et refait le test.

@4,4GHz Turbo OFF : 574
@3,4GHz Turbo OFF : 459

T'es bien à 4.4 GHz (passer de 459 à 574 concorde) mais tes scores sont trop faibles dans l'absolu.

En fait, ton score à 4.4 GHz c'est le score "normal" à stock.
Donc vérifie du côté logiciel (programmes en arrière-plan, système bien nettoyé, etc.)

Sérieux ?

Ben pourtant tout est clean rien ne tourne en arrière plan et en plus windows 10 est sur SSD...

https://www.computerbase.de/forum/threads/cinebench-r15-ergebnisse.1260044/
Pour information, tu devrais faire 547 sans overclock. :)

J'ai une autre source mais elle ne passe pas... Mais tu devrais être vers les 650 à 4.4 GHz

Après une RAM ça peut pas influer à ce point, t'es sur SSD...
Je pense que :
1/ C'est logiciel
2/ Ou un réglage dans ton overclock est vaseux, mais no idea.

Bon c'est plus correct...

Après à toi de voir si tu changes le CPU ou pas, t'es pas en 4K d'un côté, la 1080 doit pas être débordée non plus, si ?

Bon aucun problème de perf du coup :)

Après tu actives la VSync ?

Pour moi ton oc est correct, reste à voir si toi tu veux changer. Mais c'est dispensable...

"Ah non, ne jamais activer la VSync dans les jeux sinon je reste limité à 60 fps étant donné que j'ai un écran 60Hz. "

Et ? C'est le but aussi... Ton écran n'affichera pas plus que 60 images par seconde, pourquoi en calculer plus ?

A fréquence égale ? Pas beaucoup. C'est beaucoup plus rentable de passer sur du Skylake.

C'est purement psychologique, tu auras peut être plus de FPS avec un 6600K à 4.5 GHz mais l'écran n'en affichera pas plus.

Le seul changement ça sera les phases en dessous de 60 FPS éventuellement... Selon moi, garde ta config et change là le jour où tu passes en 4K/144 Hz ou le jour où la 1080 ne suffira plus.

Oui pour le coup.

Il y a Kaby Lake. Mais ce n'est qu'un Skylake overclocké.
Après, pure prédiction, attend les AMD Zen. S'ils sont bons, Intel va sûrement réagir... Ce qu'a Broadwell que n'a pas Skylake, c'est le cache L4 qui apporte pas mal...

Prendre de la DDR3 te permettrait d'économiser un peu, mais si tu peux acheter de la bonne DDR4 c'est bien...

L'acheter pour la carte actuelle reste risqué pour plusieurs raisons déjà citées dont la surchauffe des éléments. A 1,25v il monte pas beaucoup plus que 4670K mais quand même un peu et Il a une génération de mieux. 6600K encore une génération de mieux, les gains de perf se font aussi sur ces changements de génération.

Sauf si tu le paie pas pour faire les tests, autant passer sur du 1151 plus évolutif si tu sors 400 zeuros. Tout le monde semble d'accord sur ce point.
Le test est sur cette page, les meilleurs perfs du 4790K dans le comparatif sont pourtant pas sur ce test dédié plus au jeu et les meilleures conditions sont réunies pour tirer les meilleures perf des procs.