Mb en Mo conversion et différence
Résolu
CANCUNIO
A-_-N-_-G-_-E-_-L-_-O
- Messages postés
- 23
- Date d'inscription
- mercredi 19 octobre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 29 novembre 2005
A-_-N-_-G-_-E-_-L-_-O
- Messages postés
- 1
- Date d'inscription
- vendredi 21 février 2020
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 21 février 2020
bonjour a tous,
Voilà, je m'y connais pas en info et je voudrais seulement savoir la difference entre mo et mb
Je sais que mo c'est mega octet mais combien il faut de mo pour faire 1 mb ????
Merci
Voilà, je m'y connais pas en info et je voudrais seulement savoir la difference entre mo et mb
Je sais que mo c'est mega octet mais combien il faut de mo pour faire 1 mb ????
Merci
A voir également:
- Mb mo
- Mo mb - Meilleures réponses
- Mb to mo - Meilleures réponses
- Mb/s en mo/s ✓ - Forum - Matériel informatique
- Mb/s vs mo/s ✓ - Forum - Matériel informatique
- Petite question: 10Mb/s = ???Mo/s - Forum - Réseau
- Calculer les Mb/seconde en MO/seconde ✓ - Forum - Windows
- Différence entre Mo et MB ✓ - Forum - Matériel informatique
25 réponses
MO ou Mo = Mega Octet (Version Francaise)
MB = Mega Byte (Version Anglaise ou US)
1Mo = 1MB
Attention, il ne faut pas confondre MB (MegaBytes) et Mb (MegaBits). Sur la plupart des systèmes, un MegaByte est composée de 8 bits, ce qui signifie que :
1Mo = 1MB = 8Mb
Plus d'informations ici : https://www.commentcamarche.net/informatique/technologies/24919-code-binaire-principe-codage-regles-symboles/#octet
MB = Mega Byte (Version Anglaise ou US)
1Mo = 1MB
Attention, il ne faut pas confondre MB (MegaBytes) et Mb (MegaBits). Sur la plupart des systèmes, un MegaByte est composée de 8 bits, ce qui signifie que :
1Mo = 1MB = 8Mb
Plus d'informations ici : https://www.commentcamarche.net/informatique/technologies/24919-code-binaire-principe-codage-regles-symboles/#octet
Et voilà le pti résumé de ce debat passionant :
(source wikipedia)
La normalisation des préfixes binaires de 1998 par la Commission électrotechnique internationale spécifie les préfixes suivants pour représenter les puissances de 2 :
kibi pour « kilo binaire » ;
mébi pour « méga binaire » ;
gibi pour « giga binaire » ;
tébi pour « téra binaire » ;
et ainsi de suite.
Concernant les multiples de l'octet, cela donne[2] :
1 kibioctet (Kio) = 2^10 octets = 1 024 octets
1 mébioctet (Mio) = 2^20 octets = 1 024 Kio = 1 048 576 octets
1 gibioctet (Gio) = 2^30 octets = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets
1 tébioctet (Tio) = 2^40 octets = 1 024 Gio = 1 099 511 627 776 octets
1 pébioctet (Pio) = 2^50 ocets = 1 024 Tio = 1 125 899 906 842 624 octets
1 exbioctet (Eio) = 2^60 octets = 1 024 Pio = 1 152 921 504 606 846 976 octets
1 zébioctet (Zio) = 2^70 octets = 1 024 Eio = 1 180 591 620 717 411 303 424 octets
1 yobioctet (Yio) = 2^80 octets = 1 024 Zio = 1 208 925 819 614 629 174 706 176 octets
Les préfixes kilo, méga, giga, téra, etc., correspondent aux mêmes multiplicateurs que dans tous les autres domaines : des puissances de 10. Appliqué à l'informatique, cela donne :
1 kilooctet (ko) = 10^3 octets = 1 000 octets
1 mégaoctet (Mo) = 10^6 octets = 1 000 ko = 1 000 000 octets
1 gigaoctet (Go) = 10^9 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
1 téraoctet (To) = 10^12 octets = 1 000 Go = 1 000 000 000 000 octets
1 pétaoctet (Po) = 10^15 octets = 1 000 To = 1 000 000 000 000 000 octets
Multiples traditionnels [modifier]
De manière erronée selon le SI, et avant la normalisation de 1998, on utilisait les unités dérivées que sont le kilooctet, le mégaoctet, le gigaoctet pour représenter les valeurs suivantes en puissance de 2 :
1 kilooctet (Ko) = 2^10 octets = 1 024 octets, soit 2 à la puissance 10
1 mégaoctet (Mo) = 2^20 octets = 1 024 Ko = 1 048 576 octets
1 gigaoctet (Go) = 2^30 octets = 1 024 Mo = 1 073 741 824 octets
1 téraoctet (To) = 2^40 octets = 1 024 Go = 1 099 511 627 776 octets
1 pétaoctet (Po) = 2^50 octets = 1 024 To = 1 125 899 906 842 624 octets
1 exaoctet (Eo) = 2^60 octets = 1 024 Po = 1 152 921 504 606 846 976 octets
1 zettaoctet (Zo) = 2^70 octets = 1 024 Eo = 1 180 591 620 717 411 303 424 octets
1 yottaoctet (Yo) = 2^80 octets = 1 024 Zo = 1 208 925 819 614 629 174 706 176 octets
donc depuis 1998 : 1 kibioctet = 1024 octets
1 kilooctet = 1000 octets
(source wikipedia)
La normalisation des préfixes binaires de 1998 par la Commission électrotechnique internationale spécifie les préfixes suivants pour représenter les puissances de 2 :
kibi pour « kilo binaire » ;
mébi pour « méga binaire » ;
gibi pour « giga binaire » ;
tébi pour « téra binaire » ;
et ainsi de suite.
Concernant les multiples de l'octet, cela donne[2] :
1 kibioctet (Kio) = 2^10 octets = 1 024 octets
1 mébioctet (Mio) = 2^20 octets = 1 024 Kio = 1 048 576 octets
1 gibioctet (Gio) = 2^30 octets = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets
1 tébioctet (Tio) = 2^40 octets = 1 024 Gio = 1 099 511 627 776 octets
1 pébioctet (Pio) = 2^50 ocets = 1 024 Tio = 1 125 899 906 842 624 octets
1 exbioctet (Eio) = 2^60 octets = 1 024 Pio = 1 152 921 504 606 846 976 octets
1 zébioctet (Zio) = 2^70 octets = 1 024 Eio = 1 180 591 620 717 411 303 424 octets
1 yobioctet (Yio) = 2^80 octets = 1 024 Zio = 1 208 925 819 614 629 174 706 176 octets
Les préfixes kilo, méga, giga, téra, etc., correspondent aux mêmes multiplicateurs que dans tous les autres domaines : des puissances de 10. Appliqué à l'informatique, cela donne :
1 kilooctet (ko) = 10^3 octets = 1 000 octets
1 mégaoctet (Mo) = 10^6 octets = 1 000 ko = 1 000 000 octets
1 gigaoctet (Go) = 10^9 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
1 téraoctet (To) = 10^12 octets = 1 000 Go = 1 000 000 000 000 octets
1 pétaoctet (Po) = 10^15 octets = 1 000 To = 1 000 000 000 000 000 octets
Multiples traditionnels [modifier]
De manière erronée selon le SI, et avant la normalisation de 1998, on utilisait les unités dérivées que sont le kilooctet, le mégaoctet, le gigaoctet pour représenter les valeurs suivantes en puissance de 2 :
1 kilooctet (Ko) = 2^10 octets = 1 024 octets, soit 2 à la puissance 10
1 mégaoctet (Mo) = 2^20 octets = 1 024 Ko = 1 048 576 octets
1 gigaoctet (Go) = 2^30 octets = 1 024 Mo = 1 073 741 824 octets
1 téraoctet (To) = 2^40 octets = 1 024 Go = 1 099 511 627 776 octets
1 pétaoctet (Po) = 2^50 octets = 1 024 To = 1 125 899 906 842 624 octets
1 exaoctet (Eo) = 2^60 octets = 1 024 Po = 1 152 921 504 606 846 976 octets
1 zettaoctet (Zo) = 2^70 octets = 1 024 Eo = 1 180 591 620 717 411 303 424 octets
1 yottaoctet (Yo) = 2^80 octets = 1 024 Zo = 1 208 925 819 614 629 174 706 176 octets
donc depuis 1998 : 1 kibioctet = 1024 octets
1 kilooctet = 1000 octets
sebsauvage
31 août 2007 à 22:42
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
31 août 2007 à 22:42
Si on lit la page de wikipedia: "Dans l'usage popularisé par les informaticiens..."
Malheureusement, ce ne sont pas "les informaticiens" qui définissent le kilo.
Le kilo, c'est le BIPM qui dit ce qu'il vaut, et il vaut 10 puissance 3. Rien d'autre.
Tout comme ils ne vont pas redéfinir le nombre de secondes dans une minute pour se caler sur les fréquences des quartz présents dans les ordinateurs.
Et on lit bien également:
"À l'époque des ordinateurs de « 32K » de mémoire vive, cette confusion n'était pas très dangereuse, puisque l'écart entre 210 et 103 n'est que de 2.4%. De nos jours cependant, avec la croissance vertigineuse des capacités des mémoires et des périphériques de stockage, ces différences mènent à des erreurs toujours plus grandes."
Donc non cela confirme le fait que c'est une erreur, perpétuée année après année par les éditeurs de logiciels et les profs.
Malheureusement, ce ne sont pas "les informaticiens" qui définissent le kilo.
Le kilo, c'est le BIPM qui dit ce qu'il vaut, et il vaut 10 puissance 3. Rien d'autre.
Tout comme ils ne vont pas redéfinir le nombre de secondes dans une minute pour se caler sur les fréquences des quartz présents dans les ordinateurs.
Et on lit bien également:
"À l'époque des ordinateurs de « 32K » de mémoire vive, cette confusion n'était pas très dangereuse, puisque l'écart entre 210 et 103 n'est que de 2.4%. De nos jours cependant, avec la croissance vertigineuse des capacités des mémoires et des périphériques de stockage, ces différences mènent à des erreurs toujours plus grandes."
Donc non cela confirme le fait que c'est une erreur, perpétuée année après année par les éditeurs de logiciels et les profs.
brupala
31 août 2007 à 10:14
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
31 août 2007 à 10:14
effectivement,
et de pluche:
1 Kibi == 1024
1 mébi == 1024 Ki
1 Gibi == 1024 Mi
1 tébi == 1024 Gi
etc ... etc....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kibi
et de pluche:
1 Kibi == 1024
1 mébi == 1024 Ki
1 Gibi == 1024 Mi
1 tébi == 1024 Gi
etc ... etc....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kibi
blux
8 sept. 2008 à 17:23
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
8 sept. 2008 à 17:23
Non, 1 Gibi veut dire un giga binaire, mais pas obligatoirement d'octets, ça peut être des bits...
1 Tébi veut dire un tera binaire, de ce qu'on veut...
1 Tébi veut dire un tera binaire, de ce qu'on veut...
bboris50
>
blux
5 oct. 2008 à 16:12
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
5 oct. 2008 à 16:12
brupala
2 févr. 2009 à 00:18
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
2 févr. 2009 à 00:18
Salut,
si tu avais lu,
tu ecrirais correctement: MB et non Mb et MO et non Mo
donc 54 MO est très inférieur à 100 MO
en même temps , tu aurais pu poser les mots magiques à la fin pour présenter une telle demande .
SVP
si tu avais lu,
tu ecrirais correctement: MB et non Mb et MO et non Mo
donc 54 MO est très inférieur à 100 MO
en même temps , tu aurais pu poser les mots magiques à la fin pour présenter une telle demande .
SVP
jek.yller
>
brupala
17 févr. 2009 à 06:10
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
17 févr. 2009 à 06:10
Salut je suis en train de me faire la mains ou presque dans tout ces calcule tu faisait la corection a quelque un pour du moins "MO" ou "Mo". Chez wikipedia ils expliquent que le "o" symbole de l' octet est en minuscule, mais elle n' est pas cceptable dans "le systeme internatonal d' unités" (SI) a cause des des risque de confusion avec le chiffre "zero" et rajoute que cette question n' est pas resolue, l' unité d' information ne faisent pas partie du (SI)
brupala
28 févr. 2009 à 00:23
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
28 févr. 2009 à 00:23
si tu avais tout lu,
tu aurais dû comprendre que c'est la même chose les MB et les MO .
en plus,
ça ne t"empêche pas de mettre ton fichier .
s'il est plus petit .
tu aurais dû comprendre que c'est la même chose les MB et les MO .
en plus,
ça ne t"empêche pas de mettre ton fichier .
s'il est plus petit .
this-miss
>
brupala
20 déc. 2009 à 20:38
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
20 déc. 2009 à 20:38
1 MO EST EGALE A COMBIEN DE MB ?
blux
20 déc. 2009 à 20:47
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
20 déc. 2009 à 20:47
lis le message au-dessus...
brupala
21 déc. 2009 à 11:32
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
21 déc. 2009 à 11:32
:-(
Encore un qui confond Byte et bit.
aussi,
Pour les 1024 (Kibi) ,
relis toute la discussion s'il te plait.
si tes pauvres petits yeux peuvent supporter .
j'aurais préféré que ça te bloque les doigts, ça t'aurait évité d' en rajouter une couche vraiment inutile.
Encore un qui confond Byte et bit.
aussi,
Pour les 1024 (Kibi) ,
relis toute la discussion s'il te plait.
si tes pauvres petits yeux peuvent supporter .
j'aurais préféré que ça te bloque les doigts, ça t'aurait évité d' en rajouter une couche vraiment inutile.
jazounez
>
brupala
16 janv. 2010 à 18:43
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
16 janv. 2010 à 18:43
Coucou !
...moi j'ai bien lu et suivi l'ensemble de la discussion et je vote Brupala !
Tu est trop drôle à t'acharner comme ça. Tu fais preuve d'une grande patience à répondre à ces gens qui osent poser de telles questions... C'est désopilant !!!!
...moi j'ai bien lu et suivi l'ensemble de la discussion et je vote Brupala !
Tu est trop drôle à t'acharner comme ça. Tu fais preuve d'une grande patience à répondre à ces gens qui osent poser de telles questions... C'est désopilant !!!!
brupala
16 janv. 2010 à 18:52
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
16 janv. 2010 à 18:52
:-)
Merci,
c'est vrai que ça en devient amusant tellement c'est ridicule.
Comme quoi propager la culture s'apparente souvent à ramer contre le courant.
Et il ne faut pas sous estimer le courant de l'ignorance et des préjugés.
Merci,
c'est vrai que ça en devient amusant tellement c'est ridicule.
Comme quoi propager la culture s'apparente souvent à ramer contre le courant.
Et il ne faut pas sous estimer le courant de l'ignorance et des préjugés.
steph30
>
brupala
9 mars 2010 à 13:05
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
9 mars 2010 à 13:05
Bonjour à tous,
j'ai pour ma part une version un peu mitoyenne.
En informatique comme en télécommunications, un octet (ou Byte) vaut bien 1024 bits, un kilo octet vaut bien 1024 octets, un méga octet vaut bien 1024 ko, ...
Cette méthode de calcul fait foi dans l'informatique et les réseaux.
Cependant, l'industrie du stockage s'étant largement développée ces dernières années, notamment avec l'essort du multimédia, les fabricant du disque ont trouvé avantageux de s'appuyer sur la base décimale pour afficher les capacités de leurs disques. C'est la raison pour laquelle un disque de 100 Go ne fait que 100 000 000 000 octets soit 93,1 Go réels (binairement parlant).
Enfin, concernant les débits, il est toujours utilisé le kilobit par seconde (kb/s) comme unité de base. L'industrie des réseaux n'a pas encore utilisé le statagème de la base décimale pour exprimer ses débits (sauf peut être dans quelques offres ADSL, quand la bataille des débits fesait rage). C'est la raison pour laquelle 1 Mb/s fait bien toujours 1024 kb/s.
Bien à vous et content d'avoir pu contribuer...
j'ai pour ma part une version un peu mitoyenne.
En informatique comme en télécommunications, un octet (ou Byte) vaut bien 1024 bits, un kilo octet vaut bien 1024 octets, un méga octet vaut bien 1024 ko, ...
Cette méthode de calcul fait foi dans l'informatique et les réseaux.
Cependant, l'industrie du stockage s'étant largement développée ces dernières années, notamment avec l'essort du multimédia, les fabricant du disque ont trouvé avantageux de s'appuyer sur la base décimale pour afficher les capacités de leurs disques. C'est la raison pour laquelle un disque de 100 Go ne fait que 100 000 000 000 octets soit 93,1 Go réels (binairement parlant).
Enfin, concernant les débits, il est toujours utilisé le kilobit par seconde (kb/s) comme unité de base. L'industrie des réseaux n'a pas encore utilisé le statagème de la base décimale pour exprimer ses débits (sauf peut être dans quelques offres ADSL, quand la bataille des débits fesait rage). C'est la raison pour laquelle 1 Mb/s fait bien toujours 1024 kb/s.
Bien à vous et content d'avoir pu contribuer...
blux
9 mars 2010 à 13:22
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
9 mars 2010 à 13:22
C'est gentil, mais on a déjà exposé cette version...
De plus, il semble que tu sois fâché avec les unités :
Un byte est une suite de bits, mais sûrement pas de 1024. Cela varie entre 6 et 16 en passant par 8 (octet)...
De plus, il semble que tu sois fâché avec les unités :
Un byte est une suite de bits, mais sûrement pas de 1024. Cela varie entre 6 et 16 en passant par 8 (octet)...
sebsauvage
9 mars 2010 à 13:24
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
9 mars 2010 à 13:24
La terre plate a fait foi pendant longtemps, ce qui ne l'empêche pas d'être un concept erroné.
Ce n'est pas parce que l'informatique a fait des erreurs pendants des années qu'il faut continuer.
Les instances scientifiques (BIPM), techniques (NIST) et de normalisation (IEEE) ont toutes admis que c'était une erreur, et ont publié des documents dans ce sens.
En tant qu'informaticien, on peut continuer à jouer l'autruche en ignorer le reste du monde, mais un jour il faut sortir de sa coquille et voir que kilo signifie 1000 pour tout le monde, que ce soit des kilo-mètres, kilo-ampères, kilo-joules, kilo-newtons, des kilo-pascals ou des kilo-octets.
100 Go ne fait que 100 000 000 000 octets soit 93,1 Go réels (binairement parlant).
Non, un disque de 100 Go aura moins de 100 Go disponibles à cause des données de gestion (MBR, table de partition, secteurs d'amorce, table d'allocation des fichiers, swap de l'OS, partitions de restauration, secteurs spare pour la relocation automatique des secteurs défectueux par l'électronique du disque dur...), pas à cause du kilo à 1000.
Ce n'est pas parce que l'informatique a fait des erreurs pendants des années qu'il faut continuer.
Les instances scientifiques (BIPM), techniques (NIST) et de normalisation (IEEE) ont toutes admis que c'était une erreur, et ont publié des documents dans ce sens.
En tant qu'informaticien, on peut continuer à jouer l'autruche en ignorer le reste du monde, mais un jour il faut sortir de sa coquille et voir que kilo signifie 1000 pour tout le monde, que ce soit des kilo-mètres, kilo-ampères, kilo-joules, kilo-newtons, des kilo-pascals ou des kilo-octets.
100 Go ne fait que 100 000 000 000 octets soit 93,1 Go réels (binairement parlant).
Non, un disque de 100 Go aura moins de 100 Go disponibles à cause des données de gestion (MBR, table de partition, secteurs d'amorce, table d'allocation des fichiers, swap de l'OS, partitions de restauration, secteurs spare pour la relocation automatique des secteurs défectueux par l'électronique du disque dur...), pas à cause du kilo à 1000.
blux
9 mars 2010 à 13:42
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
9 mars 2010 à 13:42
QUOI ???!!! LA TERRE N'EST PAS PLATE ????!!!!
Spider_cochon78
9 mars 2010 à 13:50
- Messages postés
- 8299
- Date d'inscription
- mercredi 17 octobre 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 6 avril 2017
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
9 mars 2010 à 13:50
Claude ALLEGRE (le négationniste climatique) en est bien convaincu lui aussi...
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1545
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1545
3,6 Mb est égale à combien de Mo svp ?
Modérateur:
Réponse: Pareil.
c'est écrit partout dans cette discussion, mais il est plus facile de reposer la même question pour la 28 ème fois que de lire ne serait que la meilleure réponse à la question
Modérateur:
Réponse: Pareil.
c'est écrit partout dans cette discussion, mais il est plus facile de reposer la même question pour la 28 ème fois que de lire ne serait que la meilleure réponse à la question
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
brupala
2 oct. 2007 à 16:11
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
2 oct. 2007 à 16:11
encore une fois,
le débit d'une liaison ne s'exprime pas en MO ni Mb ni MB mais en bit/s.
MO ou MB ce sont des méga octets (une capacité de stockage) .
4 Mbit/s c'est 4 Mbit/s
à la limite, on pourrait convertir en divisant par 8 en MO/S (mega octets par seconde) mais c'est beaucoup moins significatif
ça ferait donc 0,5 MO/S , bof .
voir aussi:
difference entre go et gb de bande passante#9
le débit d'une liaison ne s'exprime pas en MO ni Mb ni MB mais en bit/s.
MO ou MB ce sont des méga octets (une capacité de stockage) .
4 Mbit/s c'est 4 Mbit/s
à la limite, on pourrait convertir en divisant par 8 en MO/S (mega octets par seconde) mais c'est beaucoup moins significatif
ça ferait donc 0,5 MO/S , bof .
voir aussi:
difference entre go et gb de bande passante#9
Ok!
En réalité je suis en recherche d'une entreprise me donnant un accès SDSL pour l'internet.
Ma bande passante actuelle est de 4Mbit/s et il semblerai que nous soyons dans l'offre à un débit ADSL de 8M (asymétrique). Une autre entrepise me propose un lien SDSL de 2M en débit symétrique!!
Je cherche à savoir désespérement à savoir
- qu'elle est la meilleur offre
- si je perds en rapidité en passant chez l'autre entreprise!!!!
Notre fournisseur atuel nous parle de Mbits et l'autre de Mo (je soupçonne le fait de vouloir me dire que c'est meilleur chez lui), sans pour autant être précisé dans le contrat (il parle toujours de 2M).
D'où mes questions ; qu'entend t on par une offre de 2M (Mo ou Mb?) quel est celui qui à la meilleur offre.
En réalité je suis en recherche d'une entreprise me donnant un accès SDSL pour l'internet.
Ma bande passante actuelle est de 4Mbit/s et il semblerai que nous soyons dans l'offre à un débit ADSL de 8M (asymétrique). Une autre entrepise me propose un lien SDSL de 2M en débit symétrique!!
Je cherche à savoir désespérement à savoir
- qu'elle est la meilleur offre
- si je perds en rapidité en passant chez l'autre entreprise!!!!
Notre fournisseur atuel nous parle de Mbits et l'autre de Mo (je soupçonne le fait de vouloir me dire que c'est meilleur chez lui), sans pour autant être précisé dans le contrat (il parle toujours de 2M).
D'où mes questions ; qu'entend t on par une offre de 2M (Mo ou Mb?) quel est celui qui à la meilleur offre.
brupala
3 oct. 2007 à 17:04
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 oct. 2007 à 17:04
alors,
laisse tomber celui qui parle de MO, c'est un charlot (à mon point de vue) qui ne respecte pas ses clients .
si tu cherches du SDSL, pourquoi est ce que tu t'intéresses aux offres adsl ? l'adsl présente au maximum 1Mbit/s (débit dsl) en upload .
g.shdsl présente un débit maximum de 2304 kbit/s par paire dans chaque sens de transmission, sachant que l'on peut coupler 2 paires pour atteindre plein pot 4,6 Mbit/s de débit atm (mais dans les deux sens) .
en principe les accès g.shdsl sont pros , donc à débit garanti (en fonction de la distance du dslam) .
laisse tomber celui qui parle de MO, c'est un charlot (à mon point de vue) qui ne respecte pas ses clients .
si tu cherches du SDSL, pourquoi est ce que tu t'intéresses aux offres adsl ? l'adsl présente au maximum 1Mbit/s (débit dsl) en upload .
g.shdsl présente un débit maximum de 2304 kbit/s par paire dans chaque sens de transmission, sachant que l'on peut coupler 2 paires pour atteindre plein pot 4,6 Mbit/s de débit atm (mais dans les deux sens) .
en principe les accès g.shdsl sont pros , donc à débit garanti (en fonction de la distance du dslam) .
loopings
>
brupala
3 oct. 2007 à 17:14
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 oct. 2007 à 17:14
En fait je ne m'interesse pas (ou du moins plus) à l'adsl dans cette situation. J'étais entrain de comparer deux offres
- lien SDSL data seul de 2M (celui qui me dit que se sont des Mo)
- lien SDSL data+voix de 2M (celui qui me parle clairement de Mb)
Actuellemnt nous avons de l'ADSL, j'aimerai stopper ce système.
Je cherche juste à savoir si en fonction des liens SDSL proposés je perds ou gagne sur la rapidité de navigation (car il clair qu'en upload on y gagne).
Donc si tu peux éclirer ma lanterne se serai sympa. autre question c'est quoi l'atm
- lien SDSL data seul de 2M (celui qui me dit que se sont des Mo)
- lien SDSL data+voix de 2M (celui qui me parle clairement de Mb)
Actuellemnt nous avons de l'ADSL, j'aimerai stopper ce système.
Je cherche juste à savoir si en fonction des liens SDSL proposés je perds ou gagne sur la rapidité de navigation (car il clair qu'en upload on y gagne).
Donc si tu peux éclirer ma lanterne se serai sympa. autre question c'est quoi l'atm
Il y en a encore qui confondent byte et bit !
un byte = un octet
un octect = 8 bit
il ne faut donc pas lire un MegaByte mais un megaBIT
un byte = un octet
un octect = 8 bit
il ne faut donc pas lire un MegaByte mais un megaBIT
blux
29 nov. 2008 à 09:24
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
29 nov. 2008 à 09:24
un byte = un octet
oui, sur un système travaillant en 8 bits (type ascii-8)...
non, sur un système travaillant en 6 bits (bcd, par exemple)
oui, sur un système travaillant en 8 bits (type ascii-8)...
non, sur un système travaillant en 6 bits (bcd, par exemple)
Ben tu fais comme tout le monde, tu lis et tu réfléchis!
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-1921093-mb-en-mo-conversion-et-difference#3 et https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-1921093-mb-en-mo-conversion-et-difference#158
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-1921093-mb-en-mo-conversion-et-difference#3 et https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-1921093-mb-en-mo-conversion-et-difference#158
jackals
27 août 2011 à 13:20
- Messages postés
- 45
- Date d'inscription
- vendredi 26 août 2011
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 8 septembre 2011
27 août 2011 à 13:20
lol
brupala
31 août 2007 à 23:28
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
31 août 2007 à 23:28
en fait,
nous somme fainéants et parler de gB au lieu de gibiB est acceptable pour donner un ordre de grandeur (et c'est souvent le cas) mais ne l'est plus quand il s'agit d'exprimer une valeur absolue .
tiens, un exemple:
nous somme fainéants et parler de gB au lieu de gibiB est acceptable pour donner un ordre de grandeur (et c'est souvent le cas) mais ne l'est plus quand il s'agit d'exprimer une valeur absolue .
tiens, un exemple:
bruno@leon:~$ df Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hda2 18287088 2480400 14877732 15% / udev 10240 80 10160 1% /dev devshm 256232 0 256232 0% /dev/shm /dev/md0 980416536 675481988 304934548 69% /home bruno@leon:~$ df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 18G 2.4G 15G 15% / udev 10M 80K 10M 1% /dev devshm 251M 0 251M 0% /dev/shm /dev/md0 935G 645G 291G 69% /home bruno@leon:~$ df --si Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 19G 2.6G 16G 15% / udev 11M 82k 11M 1% /dev devshm 263M 0 263M 0% /dev/shm /dev/md0 1.1T 692G 313G 69% /home bruno@leon:~$
Bonjour,
combien vaut 128 Mo en Ko
combien vaut 128 Mo en Ko
sebsauvage
30 oct. 2007 à 15:27
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
30 oct. 2007 à 15:27
Bonjour, vous allez encore vous énervez quand vous allez voir ma question mais sur dailymotion, je ne peux pas ajouter une vidéo car elle est trop grande mais J'ai l'impression que ce n'est pas se problème-là
alors, 198,948 KO est = à combien de MO ?
Merci d'avance
alors, 198,948 KO est = à combien de MO ?
Merci d'avance
sebsauvage
6 août 2008 à 09:48
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
6 août 2008 à 09:48
alors, 198,948 KO est = à combien de MO ?
198948 ko = 0,198948 Mo
...sauf peut-être pour DailyMotion, je ne sais pas.
(Vous comprenez mieux pourquoi cette approximation 1000/1024 est chiante ? Parceque justement elle provoque ces problèmes d'interprétation)
198948 ko = 0,198948 Mo
...sauf peut-être pour DailyMotion, je ne sais pas.
(Vous comprenez mieux pourquoi cette approximation 1000/1024 est chiante ? Parceque justement elle provoque ces problèmes d'interprétation)
Spider_cochon78
7 août 2008 à 17:46
- Messages postés
- 8299
- Date d'inscription
- mercredi 17 octobre 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 6 avril 2017
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
7 août 2008 à 17:46
"198948 ko = 0,198948 Mo"
moi j'aurai plutôt dit :
198948 ko = 198,948 Mo
moi j'aurai plutôt dit :
198948 ko = 198,948 Mo
sebsauvage
7 août 2008 à 20:37
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
- Messages postés
- 8299
- Date d'inscription
- mercredi 17 octobre 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 6 avril 2017
7 août 2008 à 20:37
arf... oui ! Tu as raison. Je me suis trompé.
brupala
7 août 2008 à 23:20
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
- Messages postés
- 8299
- Date d'inscription
- mercredi 17 octobre 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 6 avril 2017
7 août 2008 à 23:20
en même temps, la question était pour 198,948 KO
reste à savoir si les milliers étaient écrits à l'anglaise ou les décimales à la française , sacrées conventions : http://www.nexen.net/index.php?option=com_nexen_v2&Itemid=232&&lang=FR&nexen_url_type=intern&nexen_path=docs%2Fphp%2Fannotee%2Ffunction.number-format.php
reste à savoir si les milliers étaient écrits à l'anglaise ou les décimales à la française , sacrées conventions : http://www.nexen.net/index.php?option=com_nexen_v2&Itemid=232&&lang=FR&nexen_url_type=intern&nexen_path=docs%2Fphp%2Fannotee%2Ffunction.number-format.php
Spider_cochon78
11 août 2008 à 00:32
- Messages postés
- 8299
- Date d'inscription
- mercredi 17 octobre 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 6 avril 2017
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
11 août 2008 à 00:32
"Mo" c'est français, cela aurait été "MB" en anglais.
;-)
;-)
brupala
11 août 2008 à 10:01
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
- Messages postés
- 8299
- Date d'inscription
- mercredi 17 octobre 2007
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 6 avril 2017
11 août 2008 à 10:01
justement, autre débat :
198,148 KO == 0,198148 MO en français .
198,148 KB == 198,148 MB in inegliche
si on considère que le (ou la ?) comma devient séparateur des milliers au lieu de celui des décimales .
aussi,
le système international est plus sage et n'utilise pas la virgule dans les nombres :
espaces entre les milliers et . entre entier et décimal , je crois .
198,148 KO == 0,198148 MO en français .
198,148 KB == 198,148 MB in inegliche
si on considère que le (ou la ?) comma devient séparateur des milliers au lieu de celui des décimales .
aussi,
le système international est plus sage et n'utilise pas la virgule dans les nombres :
espaces entre les milliers et . entre entier et décimal , je crois .
MB=Mo ou pas
brupala
23 déc. 2007 à 20:50
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
23 déc. 2007 à 20:50
il faut te le dire comment ?
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 1921093 difference entre mo et mb?page=2#30
Octet en françois == Byte en anglais .
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 1921093 difference entre mo et mb?page=2#30
Octet en françois == Byte en anglais .
blux
3 janv. 2008 à 10:59
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 janv. 2008 à 10:59
Sur des systèmes basés en ascii 8 bits, oui !
Mais pas sur des systèmes type BCD-6 bits... (vieux IBM, par exemple)...
Byte = word = mot ≠ octet
Mais pas sur des systèmes type BCD-6 bits... (vieux IBM, par exemple)...
Byte = word = mot ≠ octet
brupala
3 janv. 2008 à 13:22
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
3 janv. 2008 à 13:22
warf
allez,
pour faire la totale dans la confusion : http://www.trailing-edge.com/~bobbemer/BYTE.HTM
et sa traduction made in google : http://translate.google.com/...
allez,
pour faire la totale dans la confusion : http://www.trailing-edge.com/~bobbemer/BYTE.HTM
et sa traduction made in google : http://translate.google.com/...
blux
3 janv. 2008 à 14:06
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 janv. 2008 à 14:06
Géniale la traduction :
I insisted that "byte" be deprecated in favor of "octet"
j'ai insisté sur le fait que "octet" être déconseillée en faveur de «l'octet»
I insisted that "byte" be deprecated in favor of "octet"
j'ai insisté sur le fait que "octet" être déconseillée en faveur de «l'octet»
conbien de mo peut on mettre dans un cd de 800 mb?
merci
merci
sebsauvage
8 janv. 2008 à 20:33
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
8 janv. 2008 à 20:33
800
blux
8 janv. 2008 à 22:07
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
- Messages postés
- 32844
- Date d'inscription
- mercredi 29 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 21 octobre 2019
8 janv. 2008 à 22:07
100 !
si 8 b = 1 o
si 8 b = 1 o
Lazarey
30 août 2007 à 22:24
- Messages postés
- 3231
- Date d'inscription
- vendredi 3 novembre 2006
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 21 mai 2012
30 août 2007 à 22:24
Hé non justement. Depuis tout à l'heure on explique qu'on compte en 1024 et pas en 1000. Donc mon calcul est juste.
234 ko ça fait combien en MB???
Merci d'avance...
Merci d'avance...
brupala
3 janv. 2008 à 14:46
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 janv. 2008 à 14:46
suffit de diviser par mille: 0,234
vu que 1MO = = 1MB = = 1000 KO == 1000 KB
vu que 1MO = = 1MB = = 1000 KO == 1000 KB
Lazarey
3 janv. 2008 à 10:49
- Messages postés
- 3231
- Date d'inscription
- vendredi 3 novembre 2006
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 21 mai 2012
3 janv. 2008 à 10:49
8 mb (megabit) = 1 mo (megaoctet)
mais attention 8 mB (megabyte) = 8 mo (megaoctet)
mais attention 8 mB (megabyte) = 8 mo (megaoctet)
Donc enfaite si j'ai bien comprit
1Mo = 1MB = 8Mb = 1024 Kio (ou KiB)
et que dans les pub on nous dis une valeur en Go ou GB en vrais on nous donne une valeur en Gio ou en GiB qui une fois lu par notre ordi nous donne une valeur en Go ou GB ce qui donne un resultat plus petit donc une impression de perte alors qu'enfaite il y un simple mensonge sur du papier :)
Ps : je conçoit le fait d'avoir peu être commit des erreurs dans mon résumer ayant lut tout les posts d'une traite donc je m'en excuse si c'est le cas :s
1Mo = 1MB = 8Mb = 1024 Kio (ou KiB)
et que dans les pub on nous dis une valeur en Go ou GB en vrais on nous donne une valeur en Gio ou en GiB qui une fois lu par notre ordi nous donne une valeur en Go ou GB ce qui donne un resultat plus petit donc une impression de perte alors qu'enfaite il y un simple mensonge sur du papier :)
Ps : je conçoit le fait d'avoir peu être commit des erreurs dans mon résumer ayant lut tout les posts d'une traite donc je m'en excuse si c'est le cas :s
brupala
18 mars 2008 à 01:17
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
18 mars 2008 à 01:17
presque ça mais l'inverse :
1KiOctets == 1024 octets
1MiOctets == 1 048 576 octets == 1024 Ki octets.
les Gibi sont plus avantageux que les Giga (pour celui qui achète le disque) : 100gibi ça fait plus d'espace que 100 giga
donc le même disque fera plus de giga octets que de gibi octets 100 Gio == 107 Go .
drôle de langue on parle .
1KiOctets == 1024 octets
1MiOctets == 1 048 576 octets == 1024 Ki octets.
les Gibi sont plus avantageux que les Giga (pour celui qui achète le disque) : 100gibi ça fait plus d'espace que 100 giga
donc le même disque fera plus de giga octets que de gibi octets 100 Gio == 107 Go .
drôle de langue on parle .
blux
18 mars 2008 à 08:39
- Messages postés
- 24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
18 mars 2008 à 08:39
Avec un modulo pour les bytes de 8 bits...
Bonjour,
J'appuie les dires de Thrax !
Bravo les modérateurs pour votre patience et votre
respect envers les CCMistes.
C'est tout à votre honneur :-)
Lipun.
J'appuie les dires de Thrax !
Bravo les modérateurs pour votre patience et votre
respect envers les CCMistes.
C'est tout à votre honneur :-)
Lipun.
brupala
3 oct. 2007 à 17:42
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 oct. 2007 à 17:42
ATM est un protocole de transport de données de niveau 2 .
il est actuellement très utilisé dans pratiquement toutes les connexion xdsl (les dslam travaillent en atm pour la plupart) un canal atm est identitié par son numéro vpi/vci (vp/vc) , 8/35 en général sur les accès dsl coté abonné , ensuite les connexions atm remontent jusqu'aux routeurs du FAI : http://perso.orange.fr/wallu/data.htm
rapidité de navigation ...
en principe, ça ne changera pas grand chose pour le surf, seuls les trafics montants (de tes serveurs vers l'extérieur) sera grandement amélioré .
le dsl symétrique est surtout utilisé pour les connexions voix ou pour connecter des serveurs .
il est actuellement très utilisé dans pratiquement toutes les connexion xdsl (les dslam travaillent en atm pour la plupart) un canal atm est identitié par son numéro vpi/vci (vp/vc) , 8/35 en général sur les accès dsl coté abonné , ensuite les connexions atm remontent jusqu'aux routeurs du FAI : http://perso.orange.fr/wallu/data.htm
rapidité de navigation ...
en principe, ça ne changera pas grand chose pour le surf, seuls les trafics montants (de tes serveurs vers l'extérieur) sera grandement amélioré .
le dsl symétrique est surtout utilisé pour les connexions voix ou pour connecter des serveurs .
brupala
3 oct. 2007 à 18:14
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 oct. 2007 à 18:14
pour les récupérer, non,
le traffic se fait dans le même sens que pour le surf .
par contre, pour les envoyer, oui,
surtout si ils ont de grosses pièces jointes .
le traffic se fait dans le même sens que pour le surf .
par contre, pour les envoyer, oui,
surtout si ils ont de grosses pièces jointes .
loopings
>
brupala
3 oct. 2007 à 18:20
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 oct. 2007 à 18:20
Donc c'est clairement mieux de disposer d'un lien SDSL 2M que notre adsl actuel de 4 ou 6M (suivant la période de la journée)?
Dernier point dopnc quand on propose du 2M on sous entend du 2Mbits/s?
Dernier point dopnc quand on propose du 2M on sous entend du 2Mbits/s?
brupala
3 oct. 2007 à 19:56
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 oct. 2007 à 19:56
oui bien sûr ,
2 mega siginifie 2 megabit/s .
2 mega siginifie 2 megabit/s .
loopings
>
brupala
3 oct. 2007 à 20:00
- Messages postés
- 104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
3 oct. 2007 à 20:00
Merci beaucoup de tes réponses!!!!
- Messages postés
-
104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
13 55122 mars 2010 à 20:48
Cependant,
quand on veut parler de bits au lieu de Bytes, il vaut mieux l'écrire en entier, comme ça on est tranquille et on est quand même pas à 2 lettres près ;-)
200 Kbit/s ça ne prête pas à confusion par rapport à 200Kb/s
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bit#Abr.C3.A9viation_et_symbole
- Messages postés
-
24254
- Date d'inscription
- dimanche 26 août 2001
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 10 août 2022
3 21222 mars 2010 à 21:20
- Messages postés
-
104140
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 11 août 2022
13 55122 mars 2010 à 23:03
transmettons mes frères.
28 mai 2011 à 12:26
MO ou Mo = Mega Octet (Version Francaise)
MB = Mega Byte (Version Anglaise ou US)
1Mo = 1MB
30 déc. 2011 à 19:54