Voilà, je m'y connais pas en info et je voudrais seulement savoir la difference entre mo et mb Je sais que mo c'est mega octet mais combien il faut de mo pour faire 1 mb ????
MO ou Mo = Mega Octet (Version Francaise)
MB = Mega Byte (Version Anglaise ou US)
1Mo = 1MB
Attention, il ne faut pas confondre MB (MegaBytes) et Mb (MegaBits). Sur la plupart des systèmes, un MegaByte est composée de 8 bits, ce qui signifie que :
1Mo = 1MB = 8Mb
à blux,
Cependant,
quand on veut parler de bits au lieu de Bytes, il vaut mieux l'écrire en entier, comme ça on est tranquille et on est quand même pas à 2 lettres près ;-)
200 Kbit/s ça ne prête pas à confusion par rapport à 200Kb/s
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bit#Abr.C3.A9viation_et_symbole
Et voilà le pti résumé de ce debat passionant :
(source wikipedia)
La normalisation des préfixes binaires de 1998 par la Commission électrotechnique internationale spécifie les préfixes suivants pour représenter les puissances de 2 :
kibi pour « kilo binaire » ;
mébi pour « méga binaire » ;
gibi pour « giga binaire » ;
tébi pour « téra binaire » ;
et ainsi de suite.
Concernant les multiples de l'octet, cela donne[2] :
Les préfixes kilo, méga, giga, téra, etc., correspondent aux mêmes multiplicateurs que dans tous les autres domaines : des puissances de 10. Appliqué à l'informatique, cela donne :
Multiples traditionnels [modifier]
De manière erronée selon le SI, et avant la normalisation de 1998, on utilisait les unités dérivées que sont le kilooctet, le mégaoctet, le gigaoctet pour représenter les valeurs suivantes en puissance de 2 :
Si on lit la page de wikipedia: "Dans l'usage popularisé par les informaticiens..."
Malheureusement, ce ne sont pas "les informaticiens" qui définissent le kilo.
Le kilo, c'est le BIPM qui dit ce qu'il vaut, et il vaut 10 puissance 3. Rien d'autre.
Tout comme ils ne vont pas redéfinir le nombre de secondes dans une minute pour se caler sur les fréquences des quartz présents dans les ordinateurs.
Et on lit bien également:
"À l'époque des ordinateurs de « 32K » de mémoire vive, cette confusion n'était pas très dangereuse, puisque l'écart entre 210 et 103 n'est que de 2.4%. De nos jours cependant, avec la croissance vertigineuse des capacités des mémoires et des périphériques de stockage, ces différences mènent à des erreurs toujours plus grandes."
Donc non cela confirme le fait que c'est une erreur, perpétuée année après année par les éditeurs de logiciels et les profs.
Salut,
si tu avais lu,
tu ecrirais correctement: MB et non Mb et MO et non Mo
donc 54 MO est très inférieur à 100 MO
en même temps , tu aurais pu poser les mots magiques à la fin pour présenter une telle demande .
SVP
Salut je suis en train de me faire la mains ou presque dans tout ces calcule tu faisait la corection a quelque un pour du moins "MO" ou "Mo". Chez wikipedia ils expliquent que le "o" symbole de l' octet est en minuscule, mais elle n' est pas cceptable dans "le systeme internatonal d' unités" (SI) a cause des des risque de confusion avec le chiffre "zero" et rajoute que cette question n' est pas resolue, l' unité d' information ne faisent pas partie du (SI)
si tu avais tout lu,
tu aurais dû comprendre que c'est la même chose les MB et les MO .
en plus,
ça ne t"empêche pas de mettre ton fichier .
s'il est plus petit .
Pour répondre, car cela me pique les yeux
1 Octet n'est pas égal à 1 Bit
1 Octet c'est 8 bits
L'Octet ne représentent pas un multiple de 1 000, mais un multiple de 2^10 = 1 024
Voila voila
:-(
Encore un qui confond Byte et bit.
aussi,
Pour les 1024 (Kibi) ,
relis toute la discussion s'il te plait.
si tes pauvres petits yeux peuvent supporter .
j'aurais préféré que ça te bloque les doigts, ça t'aurait évité d' en rajouter une couche vraiment inutile.
Coucou !
...moi j'ai bien lu et suivi l'ensemble de la discussion et je vote Brupala !
Tu est trop drôle à t'acharner comme ça. Tu fais preuve d'une grande patience à répondre à ces gens qui osent poser de telles questions... C'est désopilant !!!!
:-)
Merci,
c'est vrai que ça en devient amusant tellement c'est ridicule.
Comme quoi propager la culture s'apparente souvent à ramer contre le courant.
Et il ne faut pas sous estimer le courant de l'ignorance et des préjugés.
Bonjour à tous,
j'ai pour ma part une version un peu mitoyenne.
En informatique comme en télécommunications, un octet (ou Byte) vaut bien 1024 bits, un kilo octet vaut bien 1024 octets, un méga octet vaut bien 1024 ko, ...
Cette méthode de calcul fait foi dans l'informatique et les réseaux.
Cependant, l'industrie du stockage s'étant largement développée ces dernières années, notamment avec l'essort du multimédia, les fabricant du disque ont trouvé avantageux de s'appuyer sur la base décimale pour afficher les capacités de leurs disques. C'est la raison pour laquelle un disque de 100 Go ne fait que 100 000 000 000 octets soit 93,1 Go réels (binairement parlant).
Enfin, concernant les débits, il est toujours utilisé le kilobit par seconde (kb/s) comme unité de base. L'industrie des réseaux n'a pas encore utilisé le statagème de la base décimale pour exprimer ses débits (sauf peut être dans quelques offres ADSL, quand la bataille des débits fesait rage). C'est la raison pour laquelle 1 Mb/s fait bien toujours 1024 kb/s.
La terre plate a fait foi pendant longtemps, ce qui ne l'empêche pas d'être un concept erroné.
Ce n'est pas parce que l'informatique a fait des erreurs pendants des années qu'il faut continuer.
Les instances scientifiques (BIPM), techniques (NIST) et de normalisation (IEEE) ont toutes admis que c'était une erreur, et ont publié des documents dans ce sens.
En tant qu'informaticien, on peut continuer à jouer l'autruche en ignorer le reste du monde, mais un jour il faut sortir de sa coquille et voir que kilo signifie 1000 pour tout le monde, que ce soit des kilo-mètres, kilo-ampères, kilo-joules, kilo-newtons, des kilo-pascals ou des kilo-octets.
100 Go ne fait que 100 000 000 000 octets soit 93,1 Go réels (binairement parlant).
Non, un disque de 100 Go aura moins de 100 Go disponibles à cause des données de gestion (MBR, table de partition, secteurs d'amorce, table d'allocation des fichiers, swap de l'OS, partitions de restauration, secteurs spare pour la relocation automatique des secteurs défectueux par l'électronique du disque dur...), pas à cause du kilo à 1000.
3,6 Mb est égale à combien de Mo svp ?
Modérateur:
Réponse: Pareil. c'est écrit partout dans cette discussion, mais il est plus facile de reposer la même question pour la 28 ème fois que de lire ne serait que la meilleure réponse à la question
encore une fois,
le débit d'une liaison ne s'exprime pas en MO ni Mb ni MB mais en bit/s.
MO ou MB ce sont des méga octets (une capacité de stockage) .
4 Mbit/s c'est 4 Mbit/s
à la limite, on pourrait convertir en divisant par 8 en MO/S (mega octets par seconde) mais c'est beaucoup moins significatif
ça ferait donc 0,5 MO/S , bof .
voir aussi:
difference entre go et gb de bande passante#9
En réalité je suis en recherche d'une entreprise me donnant un accès SDSL pour l'internet.
Ma bande passante actuelle est de 4Mbit/s et il semblerai que nous soyons dans l'offre à un débit ADSL de 8M (asymétrique). Une autre entrepise me propose un lien SDSL de 2M en débit symétrique!!
Je cherche à savoir désespérement à savoir
- qu'elle est la meilleur offre
- si je perds en rapidité en passant chez l'autre entreprise!!!!
Notre fournisseur atuel nous parle de Mbits et l'autre de Mo (je soupçonne le fait de vouloir me dire que c'est meilleur chez lui), sans pour autant être précisé dans le contrat (il parle toujours de 2M).
D'où mes questions ; qu'entend t on par une offre de 2M (Mo ou Mb?) quel est celui qui à la meilleur offre.
alors,
laisse tomber celui qui parle de MO, c'est un charlot (à mon point de vue) qui ne respecte pas ses clients .
si tu cherches du SDSL, pourquoi est ce que tu t'intéresses aux offres adsl ? l'adsl présente au maximum 1Mbit/s (débit dsl) en upload .
g.shdsl présente un débit maximum de 2304 kbit/s par paire dans chaque sens de transmission, sachant que l'on peut coupler 2 paires pour atteindre plein pot 4,6 Mbit/s de débit atm (mais dans les deux sens) .
en principe les accès g.shdsl sont pros , donc à débit garanti (en fonction de la distance du dslam) .
En fait je ne m'interesse pas (ou du moins plus) à l'adsl dans cette situation. J'étais entrain de comparer deux offres
- lien SDSL data seul de 2M (celui qui me dit que se sont des Mo)
- lien SDSL data+voix de 2M (celui qui me parle clairement de Mb)
Actuellemnt nous avons de l'ADSL, j'aimerai stopper ce système.
Je cherche juste à savoir si en fonction des liens SDSL proposés je perds ou gagne sur la rapidité de navigation (car il clair qu'en upload on y gagne).
Donc si tu peux éclirer ma lanterne se serai sympa. autre question c'est quoi l'atm
moi j'ai une memoire rame de 4MBytes je vouderai savoir si elle et puissante et combien elle fait de GIGA si elle en fait au moin 1 merci de repondre le plus vite possible :) .
en fait,
nous somme fainéants et parler de gB au lieu de gibiB est acceptable pour donner un ordre de grandeur (et c'est souvent le cas) mais ne l'est plus quand il s'agit d'exprimer une valeur absolue .
tiens, un exemple:
Bonjour, vous allez encore vous énervez quand vous allez voir ma question mais sur dailymotion, je ne peux pas ajouter une vidéo car elle est trop grande mais J'ai l'impression que ce n'est pas se problème-là
alors, 198,948 KO est = à combien de MO ?
Merci d'avance
en même temps, la question était pour 198,948 KO
reste à savoir si les milliers étaient écrits à l'anglaise ou les décimales à la française , sacrées conventions : http://www.nexen.net/index.php?option=com_nexen_v2&Itemid=232&&lang=FR&nexen_url_type=intern&nexen_path=docs%2Fphp%2Fannotee%2Ffunction.number-format.php
justement, autre débat :
198,148 KO == 0,198148 MO en français .
198,148 KB == 198,148 MB in inegliche
si on considère que le (ou la ?) comma devient séparateur des milliers au lieu de celui des décimales .
aussi,
le système international est plus sage et n'utilise pas la virgule dans les nombres :
espaces entre les milliers et . entre entier et décimal , je crois .
warf
allez,
pour faire la totale dans la confusion : http://www.trailing-edge.com/~bobbemer/BYTE.HTM
et sa traduction made in google : http://translate.google.com/...
et que dans les pub on nous dis une valeur en Go ou GB en vrais on nous donne une valeur en Gio ou en GiB qui une fois lu par notre ordi nous donne une valeur en Go ou GB ce qui donne un resultat plus petit donc une impression de perte alors qu'enfaite il y un simple mensonge sur du papier :)
Ps : je conçoit le fait d'avoir peu être commit des erreurs dans mon résumer ayant lut tout les posts d'une traite donc je m'en excuse si c'est le cas :s
presque ça mais l'inverse :
1KiOctets == 1024 octets
1MiOctets == 1 048 576 octets == 1024 Ki octets.
les Gibi sont plus avantageux que les Giga (pour celui qui achète le disque) : 100gibi ça fait plus d'espace que 100 giga
donc le même disque fera plus de giga octets que de gibi octets 100 Gio == 107 Go .
drôle de langue on parle .
ATM est un protocole de transport de données de niveau 2 .
il est actuellement très utilisé dans pratiquement toutes les connexion xdsl (les dslam travaillent en atm pour la plupart) un canal atm est identitié par son numéro vpi/vci (vp/vc) , 8/35 en général sur les accès dsl coté abonné , ensuite les connexions atm remontent jusqu'aux routeurs du FAI : http://perso.orange.fr/wallu/data.htm
rapidité de navigation ...
en principe, ça ne changera pas grand chose pour le surf, seuls les trafics montants (de tes serveurs vers l'extérieur) sera grandement amélioré .
le dsl symétrique est surtout utilisé pour les connexions voix ou pour connecter des serveurs .
Si j'ai bien compris, La bande passante ne sera pas tout à fait la même donc pour la navigation se sera légèrement plus long, mais nous récupérons beaucoup plus rapidement nos emails?
pour les récupérer, non,
le traffic se fait dans le même sens que pour le surf .
par contre, pour les envoyer, oui,
surtout si ils ont de grosses pièces jointes .
Grace a toi je vais pouvoir installer Dying Light