Config BattleFront Suffisante ?
megalysium
Messages postés
15
Statut
Membre
-
Djo La Force Messages postés 22035 Statut Contributeur -
Djo La Force Messages postés 22035 Statut Contributeur -
Bonjour,
Je dispose d'un ordinateur équipé d'un processeur AMD Athlon 64x2 6000+ 3.5 Ghz
De 8 Go de RAM DDR2 et d'une carte graphique GTX 750 ti.
Est ce que c'est suffisant pour jouer a battlefront ?
PS: le processeur est overclocker.
Je dispose d'un ordinateur équipé d'un processeur AMD Athlon 64x2 6000+ 3.5 Ghz
De 8 Go de RAM DDR2 et d'une carte graphique GTX 750 ti.
Est ce que c'est suffisant pour jouer a battlefront ?
PS: le processeur est overclocker.
3 réponses
-
bonjour,
Pour avoir ta réponse, suis ce tuto qui te montre comment utiliser le soft "can you run it"
https://gamergen.com/tutoriels/tuto-comment-savoir-si-jeu-tournera-votre-ordinateur-149152-1
Je pense que ça va être leger ta config pour jouer à Battlefront. -
Salut
Ton processeur bride déjà ta carte graphique alors passer un jeu qui demande un I3 minimum, il ne faut pas rêver.
Et en carte graphique, c'est GTX 960 pour être à l'aise.
-
Astuce : la configuration minimum recommandée est indiquée sur la jaquette du jeu... et dans ses descriptifs techniques sur tous les sites de vente.
-
-
-
Voici le comparatif OFFICIEL (par le constructeur) du processeur i3 6300T et du i3 4160 :
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/compare.html?productIds=/77488,90728
En version courte et vulgarisée:
le i3 6300
est sorti 1 an après l'autre (le i3 4160)
dispose de plus de mémoire cache (4MB au lieu de 3MB), ce qui fait qu'il est capable de travailler sur plus de données que l'autre très rapidement
dispiose d'un bus de transfert de données plus récent que l'autre (DMI3 au lieu de DMI2), plus rapide (8 GT/s au lieu de 5 GT/s)
est gravé plus finement (14 nanomètres et lieu de 2 nanomètres), donc consomme moins pour le même travail
chauffe moins (Puissance de Dissipation Thermique, autrement dit "chaleur dégagée" : 35 Watts, contre 54 Watts pour l'autre)
est capable de gérer plus de de mémoire vive (jusqu'à 64 GB en DDR4 contre 32 GB en DDR3 pour l'autre) et plus rapidement (bande passante à 34,1 GB/s, contre 25,6 GB/s pour l'autre)
dispose d'un coprocesseur graphique intégré un peu plus performant (HDG 530 au lieu du HDG 4400 pour l'autre) mais ne gérant plus le port graphique analogique VGA
d'autres différences techniques très pointus, difficiles à expliquer.
En revanche, le i3 4160u est inconnu... Es-tu sûr de son "nom"? -
-
-
