Pose longue
Fermé
Brunopavot
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
6 janvier 2015
-
6 janv. 2015 à 20:51
alain_77950 Messages postés 33 Date d'inscription dimanche 3 avril 2011 Statut Membre Dernière intervention 1 avril 2015 - 11 janv. 2015 à 10:16
alain_77950 Messages postés 33 Date d'inscription dimanche 3 avril 2011 Statut Membre Dernière intervention 1 avril 2015 - 11 janv. 2015 à 10:16
A voir également:
- Pose longue
- Application pour capter wifi longue distance - Télécharger - Connexion à distance
- Tv lg longue à s'allumer - Forum TV & Vidéo
- Réinitialisation windows 10 très longue ✓ - Forum Windows
- Signature trop longue gmail ✓ - Forum Gmail
- Logo en signature gmail ✓ - Forum Gmail
5 réponses
Je crois que tout simplement ta photo est surexposée. J'ai une amie qui utilise pour ses poses longues un filtre ND1000 ou ND3.0.
Ton filtre n'est pas assez opaque. Donc il y a trop de lumière qui arrive au capteur.
Ton filtre n'est pas assez opaque. Donc il y a trop de lumière qui arrive au capteur.
4tom1cdj0o
Messages postés
3
Date d'inscription
jeudi 8 janvier 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
8 janvier 2015
1
8 janv. 2015 à 14:51
8 janv. 2015 à 14:51
Salut Brunopavot !
Pour répondre a ton problème de sur-ex au niveau de la photo, le soucis vien du fait que trop de lumière arrive sur ton objectif. Pour faire une pose longue, tu es obligé de laisser ton capteur ouvert un certain temps, ainsi la lumière va beaucoup plus longtemps sur le capteur de ton boitié. C'est ce qui rend ta photos "blanche" et donc complétement cramée. Pour quelle ne soit plus cramée, il faut soit que tu baisse ta vitesse (ce qui ne serait donc plus un pose longue), soit que tu augmente ton diaf, soit que tu augmente ton iso. Si ta photo est de nuit par exemple, tu augmente un peu ta senssi (par exemple 400) tu met ton diaf vers 22(encore un exemple) et tu regle ensuite ta vitesse. Pour info, souvent quand je fais des photos de nuit en pose longue, je shoot très rarement avec une vitesse de 30 s. Je l'ai utilisé que quelque fois lorsque je faisait du lightpainting dans ma chambre qui elle était dans le noir complet.
J'espère que ca t'aidera en tout cas ! Moi au debut je tatonnais. Les réglages dépendent de ton environnement, de la luminositée, du sujet (s'il est en mouvement ou non) etc.
Bonne journée,
Jordan
Pour répondre a ton problème de sur-ex au niveau de la photo, le soucis vien du fait que trop de lumière arrive sur ton objectif. Pour faire une pose longue, tu es obligé de laisser ton capteur ouvert un certain temps, ainsi la lumière va beaucoup plus longtemps sur le capteur de ton boitié. C'est ce qui rend ta photos "blanche" et donc complétement cramée. Pour quelle ne soit plus cramée, il faut soit que tu baisse ta vitesse (ce qui ne serait donc plus un pose longue), soit que tu augmente ton diaf, soit que tu augmente ton iso. Si ta photo est de nuit par exemple, tu augmente un peu ta senssi (par exemple 400) tu met ton diaf vers 22(encore un exemple) et tu regle ensuite ta vitesse. Pour info, souvent quand je fais des photos de nuit en pose longue, je shoot très rarement avec une vitesse de 30 s. Je l'ai utilisé que quelque fois lorsque je faisait du lightpainting dans ma chambre qui elle était dans le noir complet.
J'espère que ca t'aidera en tout cas ! Moi au debut je tatonnais. Les réglages dépendent de ton environnement, de la luminositée, du sujet (s'il est en mouvement ou non) etc.
Bonne journée,
Jordan
typiac
Messages postés
92
Date d'inscription
lundi 9 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 janvier 2015
1
10 janv. 2015 à 22:08
10 janv. 2015 à 22:08
Pour quelle ne soit plus cramée, il faut soit que tu baisse ta vitesse (ce qui ne serait donc plus un pose longue), soit que tu augmente ton diaf, soit que tu augmente ton iso.
Aïe, ce n'est pas du tout cela, c'est en fait l'inverse!
La photo est blanche car le capteur a enregistré trop longtemps (il faut donc augmenter la vitesse), ou que l'objectif était trop ouvert (il faut donc le fermer), ou bien encore que le capteur était trop sensible (et il faut donc baisser les iso!).
blux
Messages postés
26001
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 289
Modifié par blux le 8/01/2015 à 14:56
Modifié par blux le 8/01/2015 à 14:56
Bonjour à toi aussi,
tu photographies quoi, éclairé comment et avec quel temps d'expo ?
Parce qu'une ouverture à f:8, c'est beaucoup.
A+ blux
tu photographies quoi, éclairé comment et avec quel temps d'expo ?
Parce qu'une ouverture à f:8, c'est beaucoup.
A+ blux
"Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"
typiac
Messages postés
92
Date d'inscription
lundi 9 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 janvier 2015
1
10 janv. 2015 à 22:11
10 janv. 2015 à 22:11
La photographie est l'adéquation d'une sensibilité (de capteur), d'ouverture (du diaphragme) et de vitesse (du déclencheur).
Il n'y a pas d'idéal de réglage mais s'agissant d'une pose longue, vous pouvez considérer que c'est la vitesse qui prime.
Avec un ND8x, on peut faire sans problème des photos de 2/3 min à 100 iso (pas besoin de plus). 2/3 min devrait donner un rendu bien lisse s'il y a un peu de vent et il ne restera plus qu'à régler l'ouverture. :)
Il n'y a pas d'idéal de réglage mais s'agissant d'une pose longue, vous pouvez considérer que c'est la vitesse qui prime.
Avec un ND8x, on peut faire sans problème des photos de 2/3 min à 100 iso (pas besoin de plus). 2/3 min devrait donner un rendu bien lisse s'il y a un peu de vent et il ne restera plus qu'à régler l'ouverture. :)
blux
Messages postés
26001
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 289
10 janv. 2015 à 23:45
10 janv. 2015 à 23:45
2/3 min devrait donner un rendu bien lisse s'il y a un peu de vent
On ne connait ni le sujet photographié ni les conditions de prise de vue...
On ne connait ni le sujet photographié ni les conditions de prise de vue...
typiac
Messages postés
92
Date d'inscription
lundi 9 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 janvier 2015
1
>
blux
Messages postés
26001
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
10 janv. 2015 à 23:48
10 janv. 2015 à 23:48
qu'il s'agissent d'épais nuages ou de l'eau, j'ai pour ma part tendance à être à au moins 3min30 car sinon, il y a des imperfections. Pour cela, je préfères rester suffisamment ouvert mais j'utilise deux filtres cumulés (ND8 et ND1000).
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
alain_77950
Messages postés
33
Date d'inscription
dimanche 3 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
1 avril 2015
10
11 janv. 2015 à 10:16
11 janv. 2015 à 10:16
Bonjour,
Il n'est pas possible de faire de pose de plus de 15 s avec le Canon SX40HS (que je possède) ni de fermer le diaphragme à plus de F/8.
Si ton image est blanche, ce qui doit se voir dans le viseur ou sur l'écran, il n'y a pas d'autres solutions que d'augmenter la force du filtre ou d'attendre qu'il y ait moins de lumière !
Rappel : le temps de pose à utiliser avec un filtre ND x n est n fois le temps de pose que l'on utiliserait sans filtre sans toucher aux autres réglages.
Il n'est pas possible de faire de pose de plus de 15 s avec le Canon SX40HS (que je possède) ni de fermer le diaphragme à plus de F/8.
Si ton image est blanche, ce qui doit se voir dans le viseur ou sur l'écran, il n'y a pas d'autres solutions que d'augmenter la force du filtre ou d'attendre qu'il y ait moins de lumière !
Rappel : le temps de pose à utiliser avec un filtre ND x n est n fois le temps de pose que l'on utiliserait sans filtre sans toucher aux autres réglages.
6 janv. 2015 à 21:17
8 janv. 2015 à 14:52