Pour mes cours : Choix d'un ordinateur de bonne qualité !
piquesous Messages postés 15734 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
je cherche à m'acheter un nouveau PC pour prendre mes cours. Je ne cherche pas à gamer dessus, j'ai déjà un Asus qui marche très bien pour ça.
Je cherche quelque chose ayant ces caractéristiques :
- écran : 15 pouces.
- stockage : 300Go-750Go.
- RAM : 4Go.
- batterie : 3h+.
Je suis partagé entre ces 3 modèles :
ASUS X550CC-XX046H
https://www.materiel.net/produit/201305290039.html
- écran : 15 pouces.
- stockage : 500Go.
- RAM : 4Go.
~ 450€
Processeur : Intel® Pentium® 2217U (1,80 GHz)
Carte graphique : NVIDIA GeForce 710M
SAMSUNG ATIV Book 2 NP270E5E-K04FR
https://www.materiel.net/pc-portable/l409/
- écran : 15 pouces.
- stockage : 500Go.
- RAM : 4Go.
~ 410€
Processeur : Intel® Pentium® 2217U (1,80 GHz)
Carte graphique : Intel® HD Graphics
TOSHIBA Satellite C855-2GC
https://www.materiel.net/produit/201301210053.html
- écran : 15 pouces.
- stockage : 750Go.
- RAM : 4Go.
~ 475€
Processeur : Intel® Core(TM) i3-3120M (2,50 GHz)
Carte graphique : AMD Radeon HD 7610M
J'aimerais bien trouver quelque chose avec :
- une bonne autonomie.
- clavier un minimum agréable et pas bruyant (pour prendre les cours en amphi...).
- supportant Photoshop CS6 sans vraiment ramer.
Le ASUS semble être le meilleur rapport qualité/prix du point de vue des composants. Le stockage de 500Go me suffirait.
Mais j'ai vu dans une review Youtube qu'il avait tendance à chauffer et que sa batterie ne tenait "que" 3h.
Qu'en pensez-vous ?
D'autres suggestions éventuelles pour un ordi de prises de note de qualité ?
12 réponses
La demande porte sur un portable 15 pouces pour les cours, avec 4 Go de RAM, 300 à 750 Go de stockage et une autonomie de 3 heures. Parmi les modèles, le ASUS X550CC propose 500 Go et 4 Go, mais retours évoquent chauffe et autonomie limitée, ce qui pousse à comparer des alternatives autour de 410–475 €. D'autres propositions évoquent des configurations mieux dotées côté processeur ou disque de 750 Go, notamment des modèles avec 6 cellules et une meilleure batterie, mais dans le budget sous 500 €. Pour Photoshop CS6 et les applications de design, viser au moins 6 Go de RAM et une autonomie fiable, car les configurations à base de Pentium ou graphiques intégrés restent limitées.
-
bonjour ,
sinon pour presque pas plus cher , tu as https://www.ldlc.com/fiche/PB00139325.html
meilleur processeur
meilleur carte graphique
une mémoire vidéo de 1go
un bon disque dur de 750go
et une batterie 6 cellules
pour finir , ça me fait rire les histoires de chassie en plastique .
dans le budget en dessous de 500 € il faut pas s'attendre à avoir des chassies en alu ou autre .
et pour finir , vous dites TOSHIBA SAMSUNG ect.... c'est de la merd , mais il faut arrêter .
perso je suis plus pour ASUS et MSI , mais dans les moins de 500€ ça reste de l'entré de gamme .
sinon mon point de vue niveau marque , ASUS , MSI en premier
en deuxième , SAMSUNG , DELL , TOSHIBA , LENOVO
et le reste j'en parle pas ...........-
"pour finir , ça me fait rire les histoires de chassie en plastique .
dans le budget en dessous de 500 € il faut pas s'attendre à avoir des chassies en alu ou autre "
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/ASUS/MP-AAA94M11486622-S200E-CT157H-Ordinateur-portable-tactile-11-6-Intel-Pentium-987-500-Go-RAM-4096-Mo-Intel-HD-Graphics-Windows-8-Noir-Silver.htm -
-
-
https://www.ldlc.com/fiche/PB00139325.html
Ce modèle est effectivement intéressant, merci.
Cependant, deux choses :
1. Penses-tu qu'on puisse se le fournir sous Windows 7 ?
2. 6Go de RAM plutôt que 4Go, est-ce vraiment un plus notable pour l'usage voulu (web, bureautique, multimédia, graphique) ? -
-
-
Oui le Asus est pas mal, parce-que déjà Toshiba ne font pas de bons PC, ainsi que Samsung et HP. Donc oui il est pas mal. n'oublie pas de marquer comme résolu :)
-
-
-
n'oublie pas de marquer comme résolu
pourquoi ?
tu croix avoir répondu à la question ?
La fiche technique ça existe ! oui c'est vrai .
mais quand tu réponds ça : Oui le Asus est pas mal, parce-que déjà Toshiba ne font pas de bons PC, ainsi que Samsung et HP. Donc oui il est pas mal
je confirme ce que dit epango .
j'adore ASUS , mais ce n'est pas pour ça que je le conseille à chaque fois .
la preuve plus bas .
mais tu risques pas de conseiller autre chose , puisque pour toi en dehors de ASUS le reste vaut rien . -
-
-
Tendance à chauffer. Si tu prend juste les cours il ne chauffera jamais, à part si tu lances de grosses applications pendant longtemps genre Mozilla pendant 4 heures, oui il va tout juste commencer à chauffer.
-
Oui après réflexion, le Toshiba semble le mieux adapté.
Simple, raccourcis clavier pas mauvais du tout, et les softs livrés avec sont pas mauvais non plus.
-
Toshiba est une bonne marque, mais c'est la pire des bonnes marques, si tu vois ce que je veut dire.
La qualité est là chez Asus, Samsung, Dell, Toshiba...
Sauf que Toshiba c'est de qualité mais moins que les autres marques que j'ai cité.
De plus, les châssis de Toshiba sont la plupart du PLASTOC, et celui que tu comptes prendre, bah c'en est.... Quel bonheur.
Après, tout ça c'est selon moi. Donc ne venez pas m'agresser. xD -
-
-
Je suis assez d'accord. Ton argumentaire ne tient pas.
Si on parlait de matériel de moyenne et haute gamme, d'accord. Mais là les composants sont vraiment de base.
De plus, tous les ordis en question sont en plastique et le Asus est réputé chauffer et avoir un pad/clavier bruyant...
Le Toshiba me semble bon, mais impossible d'avoir une review correcte de lui sur le net. -
Une préférence chez LDLC peut-être ?
https://www.ldlc.com/informatique/ordinateur-portable/pc-portable/c4265/+fb-C000000806,C000000992,C000001013,C000001080,C000001152+fc406-1+fc410-1+fi395-l4h8+fi416-h3+fp-l333h536+fv374-2786,2787,2788,6923,6924,6928,6940,6941,6942,7329,7346,9890+fv417-941,942,943,944,945+fv889-4928,4949,6028,6194.html
-
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
Samsung font de très bon PC..., qui paraissent pour la plupart des pros, meilleur que Toshim*rde...
-
Je viens de trouver un bon petit PC portable 10.1 pouces :
https://www.boulanger.com/c/tous-les-ordinateurs-portables#message_code=20
1Go de RAM
2 Coeurs
Résolution 1024x600
Intel Atom N2600 : 1,6 GHz / Hyper-threading / 1 Mo de mémoire cache /
Contrôleur graphique Intel HD Graphics intégré (400 MHz)
PAS DE LECTEUR GRAVEUR !!!
Windows 7 qui est plus ergonomique que le suivant. A moins que le Cloud soit une obligation, il pourrait convenir.
-
-
-
-
https://www.boulanger.com/c/tous-les-ordinateurs-portables#message_code=20
Une marque que je ne connaissais pas ! -
-
-
-
-
-
-
-
pourquoi toujours vouloir ECRASER les autres ?
ce n'est pas pour écraser , du tout ;-) juste que tu as peut être pas fait attention qu'il faut un minimum pour certain logiciel .
Et si tu regardais avant de critiquer j'ai déjà fait une proposition , mais pour ça il faut lire tout le sujet .
Sachant que c'est pour les cours, donc deux trois apli genre Vegas, Photoshop et tout si c'est pour du design, donc pas besoin d'une bête !
je ne pense pas que tu as déjà utilisé Sony Végas sur un pc , car il faut de la ressource quand même .
Un 4Go de RAM suffit amplement ! ça peut le faire , mais comme pour au dessus 4 est trop juste . -
-
-
Sinon j'ai trouvé celui-là qui m'a pas l'air trop dégueulasse :
https://www.boulanger.com/c/tous-les-ordinateurs-portables#message_code=20
Taille de l'écran 15,6 pouces
Equivalence 39,6 cm
Résolution de l'écran 1366 x 768 pixels
Technologie anti-reflet Reflets minimisés
Ecran tactile Non
Webcam intégrée Oui
Référence et spécificités Intel Core i3-3217U : 1,8 GHz / 2 coeurs / Hyper-threading / 3 Mo de mémoire cache / Contrôleur graphique Intel HD Graphics 4000 intégré (350 MHz)
Capacité du disque dur 750,0 Go (capacité maximale de l appareil. La capacité finale disponible peut être inférieure)
Vitesse de rotation 5400 tours/min
Lecteur de carte mémoire 2 en 1
Compatibilités SD, MMC
Référence NVIDIA GeForce GT740M
Mémoire dédiée 2,0 Go
Système d'exploitation Windows 8
-
J'hésite à présent entre deux ordinateurs portables (écrans 15,6") :
***** LENOVO :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00146355.html
Processeur : Intel Core i3-2348M (2.3 GHz - Cache 3 Mo)
Carte graphique : Intel HD Graphics 3000
4Go RAM
500Go
Autonomie : 4h (source fiable : http://www.notebookcheck.net/Review-Len ... 518.0.html ).
~450€
***** SAMSUNG :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00139325.html
Processeur : Intel Core i3-3110M (2.4 GHz - Cache 3 Mo)
Carte graphique : AMD Radeon HD 7670M
6Go RAM
750Go
Autonomie : 3h.
~500€
Globalement, le prix sera identique.
Le Lenovo semble plus robuste, connu pour sa bonne autonomie (même sur processeur plus puissant i3-3110M). Son ergonomie laisse certes un peu à désirer.
Le Samsung gagne en ergonomie, carte graphique et processeur (légèrement ?) meilleurs. Plus de RAM également. Mais l'autonomie est plus faible d'environ 1h, d'après les tests que j'ai pu consulter et à processeurs égaux.
Que me conseillez-vous ?
Est-ce que ça vaut la peine d'avoir un ordi légèrement plus puissant pour cet usage, alors qu'il risque de chauffer/consommer plus vite ? -
epango Messages postés 37195 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention Ambassadeur 4 270
C'est le Toshiba qui, pour moi, est le meilleur choix.
-
Pas forcément d'accord. Toshiba est régulièrement aussi bien noté que Asus.
Et bien que je sois détenteur par ailleurs d'une machine de guerre (Asus G53J) pour jouer, je ne pense pas qu'on puisse pour autant occulter l'ensemble des autres paramètres (surchauffe, autonomie, ergonomie) du seul fait qu'on note en général mieux Asus que Toshiba. Surtout pour ce niveau d'ordinateur qui est, je le rappelle, surtout de la bureautique de base.
Les performances des CG et du processeur restent très équivalentes...
ASUS : https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-710M.84746.0.html (96 pipelines)
SAMSUNG : https://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html (16 pipelines)
TOSHIBA : https://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-7610M.70566.0.html (400 pipelines)
Je pense cependant que le SAMSUNG est bien en-dessous des deux autres.