Problème avec HandBrake
Fermé
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
-
Modifié par jeideless le 30/08/2013 à 19:39
gej62 - 20 sept. 2013 à 11:24
gej62 - 20 sept. 2013 à 11:24
A voir également:
- Handbrake ne se lance pas
- Windows ne se lance pas - Guide
- Handbrake - Télécharger - Conversion & Codecs
- Qu'est ce qui se lance au démarrage de l'ordinateur - Guide
- Rocket league ne se lance pas - Forum Steam
- Autocom ne se lance pas - Forum Logiciels
16 réponses
salut
c est dommage en effet.il existe aussi VidCoder V1.4.2,
http://vidcoder.codeplex.com/
fonctionne avec Handbrake qui est en effet un très bon soft.
c est dommage en effet.il existe aussi VidCoder V1.4.2,
http://vidcoder.codeplex.com/
fonctionne avec Handbrake qui est en effet un très bon soft.
salut
des filtres c est utile,moi meme j utilise handbrake mais pour une convertion
d une minute sans filtre.puis direction wmp et ffdshow pour la correction du flou
et l affutage cela se fait en vraie grandeur donc avec une appreciation maxi.
enfin encodage avec xvid4psp5 qui lui applique les filtres ffdshow .ideale pour les basse resolution (c est une alternative a avisynth qui lui est beaucoup plus puissant).un autre avantage de xvid4psp c est l interframe 2 sous entendu l interpolation la on passe a 50fps au finish fluidité garantie,video plus claire etc.
l ajout de filtres ralentie l encodage,ainsi que les presets etc essaie peut etre a l avenir d enregistrer ton parametrage et de retester je pense que tu vas y arriver.
essaie avec le hight profile.
quoiqu il en soit handbrake est un superbe outils.
slts
des filtres c est utile,moi meme j utilise handbrake mais pour une convertion
d une minute sans filtre.puis direction wmp et ffdshow pour la correction du flou
et l affutage cela se fait en vraie grandeur donc avec une appreciation maxi.
enfin encodage avec xvid4psp5 qui lui applique les filtres ffdshow .ideale pour les basse resolution (c est une alternative a avisynth qui lui est beaucoup plus puissant).un autre avantage de xvid4psp c est l interframe 2 sous entendu l interpolation la on passe a 50fps au finish fluidité garantie,video plus claire etc.
l ajout de filtres ralentie l encodage,ainsi que les presets etc essaie peut etre a l avenir d enregistrer ton parametrage et de retester je pense que tu vas y arriver.
essaie avec le hight profile.
quoiqu il en soit handbrake est un superbe outils.
slts
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
1 sept. 2013 à 11:50
1 sept. 2013 à 11:50
Ah oui je vois un peu.. mais Youtube bousille tout.
http://www.noelshack.com/2013-35-1377965554-capture.png
Regarde l'image ci-dessus.
Ce profil , par rapport au "profil normal" (par défault) ralenti ENORMEMENT la compression (6 fois plus lent) mais augmente un peu la qualité.
Donc je me demande qu'est-ce que je devrais diminué comme réglages pour accélérer à fond la différence.
Sachant que je ne vois pas d'énorme différence entre les 2 preset.
http://www.noelshack.com/2013-35-1377965554-capture.png
Regarde l'image ci-dessus.
Ce profil , par rapport au "profil normal" (par défault) ralenti ENORMEMENT la compression (6 fois plus lent) mais augmente un peu la qualité.
Donc je me demande qu'est-ce que je devrais diminué comme réglages pour accélérer à fond la différence.
Sachant que je ne vois pas d'énorme différence entre les 2 preset.
alors.
l encodage est ralenti.
"gamme d estimation de mouvement" c est le ME range
Range : Définit le nombre de pixel analysés par la compensation de mouvement, par défaut il est de 16 mais il est préférable, si vous voulez la qualité et que vous avez opté pour le mode « uneven Multi-Hexagone » ou supérieur, de mettre une valeur de 24, 28 ou 32. (voir supérieur si vous n'êtes pas pressés,
image de reference tu as 8
Images de références : Cela permet de recréer des images virtuelles entre les images réelles. Plus d'images de références il y a et plus la lecture de la vidéo sera lourde mais de qualité. En général on utilise entre 2 et 4, mais avec un gros PC et surtout une très bonne carte graphique on pourra aller jusqu'à 6 voir 8 surtout pour des films « animations » qui nécessitent moins de débit, (et plus si vous avez vraiment ce qu'il faut et surtout le temps ! Max = 15).
Methode d estimation de sous pixel de mouvement.
Mode VHQ : C'est la méthode à utilisée pour la compensation de mouvement, la première « recherche en diamand » est utilisée pour une préférence pour la rapidité d'encodage mais une mauvaise qualité à l'arrivée. Il est préférable de ne pas choisir en-dessous de « uneven Multi-hexagon« , et pour de la Haute qualité on utilisera le mode « recherche Exaustive« . Le mode « Hadamard Exhaustive Search » n'apporte que peu d'améliorations pour un temps très long d'encodage.
DCT Decimate : Doit être activé. Beaucoup de gains d'encodage et de débits pour qu'une très faible perte de qualité, sauf si vous activez treillis dans l'onglet divers.
donc plus tu paramètres des variables ralentissant l encodage plus tu seras lent.c est la ou il faut trouver un compromis.utiliser un profil qui offre une qualité acceptable et lui glisser
quelques filtres pour accentuer l effet visuel.
donc
"Ce profil , par rapport au "profil normal" (par défault) ralenti ENORMEMENT la compression (6 fois plus lent) mais augmente un peu la qualité. "
c est normale
"Sachant que je ne vois pas d'énorme différence entre les 2 preset."
c est le compromis au finale tu ne gagnes pas grand chose
je préfère quand même encoder a partir du codec lui même c est a dire son interface.
slts.
l encodage est ralenti.
"gamme d estimation de mouvement" c est le ME range
Range : Définit le nombre de pixel analysés par la compensation de mouvement, par défaut il est de 16 mais il est préférable, si vous voulez la qualité et que vous avez opté pour le mode « uneven Multi-Hexagone » ou supérieur, de mettre une valeur de 24, 28 ou 32. (voir supérieur si vous n'êtes pas pressés,
image de reference tu as 8
Images de références : Cela permet de recréer des images virtuelles entre les images réelles. Plus d'images de références il y a et plus la lecture de la vidéo sera lourde mais de qualité. En général on utilise entre 2 et 4, mais avec un gros PC et surtout une très bonne carte graphique on pourra aller jusqu'à 6 voir 8 surtout pour des films « animations » qui nécessitent moins de débit, (et plus si vous avez vraiment ce qu'il faut et surtout le temps ! Max = 15).
Methode d estimation de sous pixel de mouvement.
Mode VHQ : C'est la méthode à utilisée pour la compensation de mouvement, la première « recherche en diamand » est utilisée pour une préférence pour la rapidité d'encodage mais une mauvaise qualité à l'arrivée. Il est préférable de ne pas choisir en-dessous de « uneven Multi-hexagon« , et pour de la Haute qualité on utilisera le mode « recherche Exaustive« . Le mode « Hadamard Exhaustive Search » n'apporte que peu d'améliorations pour un temps très long d'encodage.
DCT Decimate : Doit être activé. Beaucoup de gains d'encodage et de débits pour qu'une très faible perte de qualité, sauf si vous activez treillis dans l'onglet divers.
donc plus tu paramètres des variables ralentissant l encodage plus tu seras lent.c est la ou il faut trouver un compromis.utiliser un profil qui offre une qualité acceptable et lui glisser
quelques filtres pour accentuer l effet visuel.
donc
"Ce profil , par rapport au "profil normal" (par défault) ralenti ENORMEMENT la compression (6 fois plus lent) mais augmente un peu la qualité. "
c est normale
"Sachant que je ne vois pas d'énorme différence entre les 2 preset."
c est le compromis au finale tu ne gagnes pas grand chose
je préfère quand même encoder a partir du codec lui même c est a dire son interface.
slts.
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
12 sept. 2013 à 13:12
12 sept. 2013 à 13:12
ah merciii !! je n'avais pas vu ce commentaire très important !
(ah oui il a été écrit après ma réponse)
(ah oui il a été écrit après ma réponse)
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
31 août 2013 à 10:32
31 août 2013 à 10:32
Merci, ce logiciel est le même que HandBrake mais l'interface est beaucoup plus claire, simplifiée, épurée, et en français !
Je n'y comprends rien, des fois j'obtiens du 1.2Go de l'heure (avec le même morceau de la même vidéo) en 1280x544p, des fois j'obtiens 3Go de l'heure !
Et au début je descendais parfois à 0.7 voir 0.5Go de l'heure avec une qualité qu'un peu moins bonne.
Je pensais avoir trouvé : j'avais laissé un déblock(5) ou un denoise(weak) qui élimine le bruit, le grain, et donne une image plus belle mais avec moins de détails.. et ça fait chuter la taille de la vidéo, mais même si ça marche toujours, ce n'est pas la solution.
Je me demande si je ne devrais pas changé de logiciel, si c'est lui qui cause des tailles de fichiers variables selon les moments...(peut être que sur une minute de vidéo, il n'analyse pas toujours de la même manière).
Et sinon il n'y a aucun tuto Fr pour HandBrake/Vidcoder, je n'en trouve pas à part un pas assez fourni
Je n'y comprends rien, des fois j'obtiens du 1.2Go de l'heure (avec le même morceau de la même vidéo) en 1280x544p, des fois j'obtiens 3Go de l'heure !
Et au début je descendais parfois à 0.7 voir 0.5Go de l'heure avec une qualité qu'un peu moins bonne.
Je pensais avoir trouvé : j'avais laissé un déblock(5) ou un denoise(weak) qui élimine le bruit, le grain, et donne une image plus belle mais avec moins de détails.. et ça fait chuter la taille de la vidéo, mais même si ça marche toujours, ce n'est pas la solution.
Je me demande si je ne devrais pas changé de logiciel, si c'est lui qui cause des tailles de fichiers variables selon les moments...(peut être que sur une minute de vidéo, il n'analyse pas toujours de la même manière).
Et sinon il n'y a aucun tuto Fr pour HandBrake/Vidcoder, je n'en trouve pas à part un pas assez fourni
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
31 août 2013 à 15:27
31 août 2013 à 15:27
il bug chez moi Xvid4PSP... Et je me rappelle qu'il était très long le peu où je m'en suis servi.
Pourtant j'ai un i7 3470 + 16Go DDR3 + GTX560 + SSD + HDD.
Je voudrais pouvoir encodé assez rapidement (1 à 3h pour un film de 2h 1080p),
Pouvoir choisir la bande son, les sous-titres,..
Encodé en bonne qualité (exit FreemakeVideoConverter)
Un fichier final ne dépassant pas 4Go et étant lisible sur PS3
Un fichier de 2,5Go max pour un fichier 720p.
Un logiciel simple, une interface claire.
Existe t-il un autre logiciel ?
Tu me parles d'AVISYNTH mais quel logiciel utilise cette technique ?
Bon je vais réésayer avec HandBrake/VidCoder. Freemake me donne un bon bitrate de base (ajusté pour la vidéo) il me suffit de mettre ce bitrate sur VidCoder (ou HandBrake) et j'obtiens une meilleure vidéo pour le même poids (mais c'est 4 fois plus long!)
Pour les paramètres (au cas où je continue sur VidCoder ou Handbrake) je met ceux là ? https://digiex.net/threads/vidcoder-settings-tutorial-high-quality-h-264-x264-mkv-video-encoding.10725/
En "advanced tab"
Il y a peut être un forum mieux spécialisé que celui-ci en vidéo ou encodage vidéo ?
merci encore et une fois à toi Gej62
Pourtant j'ai un i7 3470 + 16Go DDR3 + GTX560 + SSD + HDD.
Je voudrais pouvoir encodé assez rapidement (1 à 3h pour un film de 2h 1080p),
Pouvoir choisir la bande son, les sous-titres,..
Encodé en bonne qualité (exit FreemakeVideoConverter)
Un fichier final ne dépassant pas 4Go et étant lisible sur PS3
Un fichier de 2,5Go max pour un fichier 720p.
Un logiciel simple, une interface claire.
Existe t-il un autre logiciel ?
Tu me parles d'AVISYNTH mais quel logiciel utilise cette technique ?
Bon je vais réésayer avec HandBrake/VidCoder. Freemake me donne un bon bitrate de base (ajusté pour la vidéo) il me suffit de mettre ce bitrate sur VidCoder (ou HandBrake) et j'obtiens une meilleure vidéo pour le même poids (mais c'est 4 fois plus long!)
Pour les paramètres (au cas où je continue sur VidCoder ou Handbrake) je met ceux là ? https://digiex.net/threads/vidcoder-settings-tutorial-high-quality-h-264-x264-mkv-video-encoding.10725/
En "advanced tab"
Il y a peut être un forum mieux spécialisé que celui-ci en vidéo ou encodage vidéo ?
merci encore et une fois à toi Gej62
re xvid4psp5 c est un ovni ,c est a dire un soft qui en terme de filtres propose
des choses que les autres ne proposes pas comme l interpolation ,un edireur de script avisynth .avisynth aussi c est un frameserver surpuissant pouvant etre utilisé avec un bon nombre de softs comme xmedia recode,megui, voir vegas.
c est pour te dire.
xvid4psp5 fonctionne en multithreading pourtant mais il faut faire des manipes.
pour les forum tu as m4ng (j en fait partie aussi) d autres aussi.
j ai pas de mkv de 7 g par contre j ai des enregistrements de la tnt hd qui
donne le meme poids ,et j ai encodé aussi un film en 720p sa devait faire dans
les 2,3giga je cherche dans mes archives le parametrage mais je pense que j avais encodé avec megui.
c etait en 1024x768 avec un bitrate de 2100 il me semble.sur vidcoder tu passes le poids il te donne le bitrate .après il n y a pas de secret plus tu cofigures le codec x264 en avancé pour compresser plus il calcule et plus il met de temps.
apres tu as la possibilité de couper ton fichier en 2 et de le repasser en mp4
en mode copie etc.bon faut tester.
tu as deja utilisé ps3media server?
je fais un essai avec vidcoder .
slts
des choses que les autres ne proposes pas comme l interpolation ,un edireur de script avisynth .avisynth aussi c est un frameserver surpuissant pouvant etre utilisé avec un bon nombre de softs comme xmedia recode,megui, voir vegas.
c est pour te dire.
xvid4psp5 fonctionne en multithreading pourtant mais il faut faire des manipes.
pour les forum tu as m4ng (j en fait partie aussi) d autres aussi.
j ai pas de mkv de 7 g par contre j ai des enregistrements de la tnt hd qui
donne le meme poids ,et j ai encodé aussi un film en 720p sa devait faire dans
les 2,3giga je cherche dans mes archives le parametrage mais je pense que j avais encodé avec megui.
c etait en 1024x768 avec un bitrate de 2100 il me semble.sur vidcoder tu passes le poids il te donne le bitrate .après il n y a pas de secret plus tu cofigures le codec x264 en avancé pour compresser plus il calcule et plus il met de temps.
apres tu as la possibilité de couper ton fichier en 2 et de le repasser en mp4
en mode copie etc.bon faut tester.
tu as deja utilisé ps3media server?
je fais un essai avec vidcoder .
slts
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
31 août 2013 à 16:56
31 août 2013 à 16:56
cimer !
Là j'essaye FormatFactory. (enfin je l'avais déjà essayé). Mais la vidéo n'avance pas c'est hyper long, et encore tout des nouveaux réglages.
Je vais (ré)ésayer "MEGUI" et "XmediaRecode".
Je dois aussi refaire des test sur VidCoder parce qu'il a vraiment de bons atouts. Par exemple j'aime bien le son qu'on peut enregistré en stéréo Dolby Digital II.
Ca permet de garder un son home cinéma ressemblant au 5.1 sur du 2.1, etc..
Je crois que le problème de départ vient de mon écran d'ordi.
Je vois très peu qu'une vidéo est devenue "dégueu" après conversion (avec freemake)..
et je vois très peu quand elle est bien convertie. Surtout que longtemps je m'attardais sur des image fixes de gros plan pour référence.
Au final sur un grand téléviseur ça fait une salle image.. 2,3 Giga en film en "vrai" 720p c'est très bien.
Là je suis sûr des films qui ont beaucoup de grains, j'utilise le filtre DENOISE (faible ou weak)
Bon ça fait 1h que FormatFactory est à 0% je ne comprends pas
Là j'essaye FormatFactory. (enfin je l'avais déjà essayé). Mais la vidéo n'avance pas c'est hyper long, et encore tout des nouveaux réglages.
Je vais (ré)ésayer "MEGUI" et "XmediaRecode".
Je dois aussi refaire des test sur VidCoder parce qu'il a vraiment de bons atouts. Par exemple j'aime bien le son qu'on peut enregistré en stéréo Dolby Digital II.
Ca permet de garder un son home cinéma ressemblant au 5.1 sur du 2.1, etc..
Je crois que le problème de départ vient de mon écran d'ordi.
Je vois très peu qu'une vidéo est devenue "dégueu" après conversion (avec freemake)..
et je vois très peu quand elle est bien convertie. Surtout que longtemps je m'attardais sur des image fixes de gros plan pour référence.
Au final sur un grand téléviseur ça fait une salle image.. 2,3 Giga en film en "vrai" 720p c'est très bien.
Là je suis sûr des films qui ont beaucoup de grains, j'utilise le filtre DENOISE (faible ou weak)
Bon ça fait 1h que FormatFactory est à 0% je ne comprends pas
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
Modifié par jeideless le 31/08/2013 à 18:16
Modifié par jeideless le 31/08/2013 à 18:16
OK , j'attends de voir.
Je crois que je vais rester sur VidCoder..
voici le réglage avancé du x64 d'après le précédent tuto... => IMAGE => http://www.noelshack.com/2013-35-1377965554-capture.png
je trouve que ça ralenti tout plus qu'autre chose (5 minutes pour 1min de vidéo en ultra rapide)
Je crois que je vais rester sur VidCoder..
voici le réglage avancé du x64 d'après le précédent tuto... => IMAGE => http://www.noelshack.com/2013-35-1377965554-capture.png
je trouve que ça ralenti tout plus qu'autre chose (5 minutes pour 1min de vidéo en ultra rapide)
salut
c est normale que ca ralenti,plus tu demandes de la précision plus tu demandes de calculs.
pendant l encodage tu regardes tes ressource processeurs pour te faire une idée.
http://www.hdfever.fr/2009/06/18/configurer-x264-avidemux-windows-h264/
la dessus tu auras la signification des variables après le chois du profile se fait en fonction de la source.les filtres servent surtout lorsque l on diminue la resolution .par exemple apparition de floue ,les filtres de redimensionnement ont aussi leur importance.il ne faut rien négliger.
c est normale que ca ralenti,plus tu demandes de la précision plus tu demandes de calculs.
pendant l encodage tu regardes tes ressource processeurs pour te faire une idée.
http://www.hdfever.fr/2009/06/18/configurer-x264-avidemux-windows-h264/
la dessus tu auras la signification des variables après le chois du profile se fait en fonction de la source.les filtres servent surtout lorsque l on diminue la resolution .par exemple apparition de floue ,les filtres de redimensionnement ont aussi leur importance.il ne faut rien négliger.
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
1 sept. 2013 à 11:53
1 sept. 2013 à 11:53
Ah oui d'ailleurs ça devait être ça (le profil "normal") qui me donnait des vidéos légère : en profil normal, si on met très lent on passe de 37Mo/min à 13Mo/min !!
Et après, ça ne marchait déjà plus (profil "puissant") mais comme j'avais encodé des morceaux de 30s, j'ai cru qu'il était de 1 minutes.. et donc déjà là c'était trop lourd
Et après, ça ne marchait déjà plus (profil "puissant") mais comme j'avais encodé des morceaux de 30s, j'ai cru qu'il était de 1 minutes.. et donc déjà là c'était trop lourd
ziggourat
Messages postés
24839
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 novembre 2024
5 020
Modifié par ziggourat le 1/09/2013 à 11:58
Modifié par ziggourat le 1/09/2013 à 11:58
Bonjour,
Juste un petit mot sur cette discussion très intéressantes à suivre ;)
Si c'est pour mettre sur Youtube, vu que le site va proceder à un ré-encodage, cela ne sert à rien de chercher à optimiser tes réglages d'encodage. Ce n'est que mon avis bien sur.
Par contre si c'est pour un usage perso ou autre, je laisse gej62, que je salue amicalement, te prodiguer ses excellents conseils... :)
Bon dimanche à vous deux,
Cordialement
Juste un petit mot sur cette discussion très intéressantes à suivre ;)
Si c'est pour mettre sur Youtube, vu que le site va proceder à un ré-encodage, cela ne sert à rien de chercher à optimiser tes réglages d'encodage. Ce n'est que mon avis bien sur.
Par contre si c'est pour un usage perso ou autre, je laisse gej62, que je salue amicalement, te prodiguer ses excellents conseils... :)
Bon dimanche à vous deux,
Cordialement
Vive Bobo ! ~ Petit poisson deviendra grand ~
salut ziggourat
pour youtube faut pas s embêter ,c est plutôt pour une utilisation perso .
je l ai dit plus haut pour youtube.
"je mets ma vidéo sur yt en espérant qu il ne me la massacre pas"
c est toujours bien de partager les méthodes ,les nouveautés,expériences ,même si au finale nous en sommes jamais satisfait.
slts
pour youtube faut pas s embêter ,c est plutôt pour une utilisation perso .
je l ai dit plus haut pour youtube.
"je mets ma vidéo sur yt en espérant qu il ne me la massacre pas"
c est toujours bien de partager les méthodes ,les nouveautés,expériences ,même si au finale nous en sommes jamais satisfait.
slts
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
6 sept. 2013 à 17:54
6 sept. 2013 à 17:54
Oui oui je sais que tu me l'avais dit.
Bon bin je suis bien embêté avec VidCoder /HandBrake car je n'arrive pas à imbriquer de sous-titres..
Je vais devoir laisser tomber ce logiciel, et la PS3... Faut une méthode plus simple, peut être un lecteur multimédia
Bon bin je suis bien embêté avec VidCoder /HandBrake car je n'arrive pas à imbriquer de sous-titres..
Je vais devoir laisser tomber ce logiciel, et la PS3... Faut une méthode plus simple, peut être un lecteur multimédia
salut
les problèmes concernant la ps3 avec les sous titre enveloppé sont bien connu
il suffit de taper sur google.tu as ps3 media server comme alternative.d autres outils comme ts muxer,mkv2vob.envelopper un ou des sous titres dans un mp4,avi c est facile et ça passe sur vlc tant que cela reste sur l ordi après
pour le DD multimedia ,il faut voir.
pour envelopper un fichier sous titre dans un mp4 après avoir converti la vidéo,il existe My MP4Box,yamb par exemple.
regarde aussi du coté de MKVTOMp4.
revisite les problèmes rencontré avec la ps3 et fait toi une idée.
j avais fait aussi cette petite démo avec xvid4psp5 pour te montrer la dégradation de l image lorsque l on diminue la resolution d une video hd .l intensité de correction via des filtres est faible lorsque l on reste dans une plage correcte mais inefficace en dessous d un certain seuil .il faut donc intensifié les filtres en basse
résolution mais d autres défauts peuvent apparaître.
http://www.youtube.com/watch?v=3Tcl6BQHeoc
enfin tu aurais pu te servir d une calculatrice de bitrate pour calculer le débit
de ta video a 4giga et ensuite d en diminuer la résolution avant de te lancer dans les paramétrage avancé du codec.mais bon au moins tu voies que ce n est pas si évident que cela.
slts
les problèmes concernant la ps3 avec les sous titre enveloppé sont bien connu
il suffit de taper sur google.tu as ps3 media server comme alternative.d autres outils comme ts muxer,mkv2vob.envelopper un ou des sous titres dans un mp4,avi c est facile et ça passe sur vlc tant que cela reste sur l ordi après
pour le DD multimedia ,il faut voir.
pour envelopper un fichier sous titre dans un mp4 après avoir converti la vidéo,il existe My MP4Box,yamb par exemple.
regarde aussi du coté de MKVTOMp4.
revisite les problèmes rencontré avec la ps3 et fait toi une idée.
j avais fait aussi cette petite démo avec xvid4psp5 pour te montrer la dégradation de l image lorsque l on diminue la resolution d une video hd .l intensité de correction via des filtres est faible lorsque l on reste dans une plage correcte mais inefficace en dessous d un certain seuil .il faut donc intensifié les filtres en basse
résolution mais d autres défauts peuvent apparaître.
http://www.youtube.com/watch?v=3Tcl6BQHeoc
enfin tu aurais pu te servir d une calculatrice de bitrate pour calculer le débit
de ta video a 4giga et ensuite d en diminuer la résolution avant de te lancer dans les paramétrage avancé du codec.mais bon au moins tu voies que ce n est pas si évident que cela.
slts
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
6 sept. 2013 à 19:07
6 sept. 2013 à 19:07
Ah oui !
Mais bon j'en ai un peu marre de me prendre la tête avec tout ces trucs..
Mais c'est super de ta part ce conseil!
Ca servira à plein de gens qui veulent lire les sous-titre sur PS3.
Sinon pour le Serveur Multimedia (dont PS3 Media Serveur) je ne comprends pas comment ça marche.. Et avec un débit Ethernet de 500Ko/s je vais avoir du mal à lire une vidéo de 3000 à 8000 kbps/s :S
Je vais essayé PS3 media serveur, pour savoir si je ne devrais pas me diriger vers un serveur plutôt qu'un stockage sur HDD.
Mais bon j'en ai un peu marre de me prendre la tête avec tout ces trucs..
Mais c'est super de ta part ce conseil!
Ca servira à plein de gens qui veulent lire les sous-titre sur PS3.
Sinon pour le Serveur Multimedia (dont PS3 Media Serveur) je ne comprends pas comment ça marche.. Et avec un débit Ethernet de 500Ko/s je vais avoir du mal à lire une vidéo de 3000 à 8000 kbps/s :S
Je vais essayé PS3 media serveur, pour savoir si je ne devrais pas me diriger vers un serveur plutôt qu'un stockage sur HDD.
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
12 sept. 2013 à 13:46
12 sept. 2013 à 13:46
Je n'y arrive pas. Je vais peut être resté sur PS3. Pour les sous-titres je les mettrais dans le MP4 avec HandBrake, et quand vraiment nécessaire (film non fr) je le ferais avec Freemake.
De toute façon je vais continuer avec VidCoder car de toute façon je dois ripper mes DVDs.
Pour les mkv HD , je me demande s'il n'y a pas une ou deux options qui permettent de préserver l'image dans les scènes rapides : en fait handbrake/vidcoder forme une très belle image dans les scènes lente et fixe, mais dès qu'il y a du remue-ménage l'image se salie.
Quitte à avoir un fichier un peu plus lourd, ou un peu plus lent à convertir.
De toute façon je vais continuer avec VidCoder car de toute façon je dois ripper mes DVDs.
Pour les mkv HD , je me demande s'il n'y a pas une ou deux options qui permettent de préserver l'image dans les scènes rapides : en fait handbrake/vidcoder forme une très belle image dans les scènes lente et fixe, mais dès qu'il y a du remue-ménage l'image se salie.
Quitte à avoir un fichier un peu plus lourd, ou un peu plus lent à convertir.
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
12 sept. 2013 à 14:32
12 sept. 2013 à 14:32
GAIN DE TEMPS ET GAIN DE POIDS EN FONCTION D'UN PRESET ULTRA RAPIDE, MOYEN, LENT, ... ==> http://fcp.diskstation.me/wordpress/handbrake-la-contre-attaque/
je t ai déjà parlé des presets il y a bien longtemps
C est toujours un compromis.pour les scènes rapide le 2 passes est mieux , c est le vbr
il analyse en première passe puis ajuste le débit ,il en met plus la ou il faut. la diminution du framerate peut aidé aussi.enfin dans mon cas je n encode plus a 25fps mais a 50 avec un petit
script qui va bien +ffdshow le tout mouliné dans xvid4psp5.
http://www.youtube.com/watch?v=0fcovCS9oHs
c est pas mal même en basse résolution..
ça donne cela avec une vidéo que j ai récupéré ,bon la source pressente des défauts donc
ils y restent . et c est que du 25fps mais on voit quand même une amélioration.
http://www.youtube.com/watch?v=oKBdbrlZIDU
"Quitte à avoir un fichier un peu plus lourd, ou un peu plus lent à convertir."
pour moi c est un peu plus lourd et un peu plus lent surtout sur une grande tv.
slts
C est toujours un compromis.pour les scènes rapide le 2 passes est mieux , c est le vbr
il analyse en première passe puis ajuste le débit ,il en met plus la ou il faut. la diminution du framerate peut aidé aussi.enfin dans mon cas je n encode plus a 25fps mais a 50 avec un petit
script qui va bien +ffdshow le tout mouliné dans xvid4psp5.
http://www.youtube.com/watch?v=0fcovCS9oHs
c est pas mal même en basse résolution..
ça donne cela avec une vidéo que j ai récupéré ,bon la source pressente des défauts donc
ils y restent . et c est que du 25fps mais on voit quand même une amélioration.
http://www.youtube.com/watch?v=oKBdbrlZIDU
"Quitte à avoir un fichier un peu plus lourd, ou un peu plus lent à convertir."
pour moi c est un peu plus lourd et un peu plus lent surtout sur une grande tv.
slts
jeideless
Messages postés
395
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
24
19 sept. 2013 à 17:32
19 sept. 2013 à 17:32
Ah oui c'est nettement mieux à droite !
