Ais-je fait un bon choix ?
Fermé
Utilisateur anonyme
-
17 mai 2013 à 00:18
Alex-Rever Messages postés 447 Date d'inscription lundi 8 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2024 - 17 mai 2013 à 14:27
Alex-Rever Messages postés 447 Date d'inscription lundi 8 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 13 juillet 2024 - 17 mai 2013 à 14:27
A voir également:
- Ais-je fait un bon choix ?
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Choix mini pc - Accueil - Guide ordinateurs
- Choix imprimante jet d encre - Guide
- Cocher plusieurs choix dans excel ✓ - Forum Bases de données
- Instant gaming choix du pays de facturation - Forum Jeux vidéo
5 réponses
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 835
17 mai 2013 à 02:53
17 mai 2013 à 02:53
Salut
A ta place, je changerais parce que les alimentations qui ne sont pas de marques ne sont pas stables et avec ce genre de cartes, ça peut poser problèmes.
Et pas besoin de "600 watts", 450 suffisent mais en 80+...
De plus, je pense que ta carte graphique sera CPU Limited....
A ta place, je changerais parce que les alimentations qui ne sont pas de marques ne sont pas stables et avec ce genre de cartes, ça peut poser problèmes.
Et pas besoin de "600 watts", 450 suffisent mais en 80+...
De plus, je pense que ta carte graphique sera CPU Limited....
Alex-Rever
Messages postés
447
Date d'inscription
lundi 8 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juillet 2024
53
17 mai 2013 à 14:27
17 mai 2013 à 14:27
ahahah je suis en belgique et je les jamais trouver a se prix la :p en tout cas elle est bien puissante comme carte :D mais bon revenons au fait
bon 80+ il faut juste que tu comprennent que se signe veut dire qu'il t'offre plus de 80 % de sa puissance voila bon et une petit explication que j'ai trouver :D
Les alimentations sont bien souvent réduites à l'interprétation de leur puissance maximale. On conseille alors un modèle en fonction du nombre de Watts affiché sur la boîte. Ainsi, un modèle 500W serait suffisant pour la plus grande majorité des utilisateurs, quand un modèle 800W devrait convenir à ceux disposant de machines très gourmandes : processeur à quatre coeurs et multiples cartes graphiques.
De l'importance de bien lire les spécifications
Or, la puissance d'une alimentation ne se limite justement pas à sa puissance maximale. En effet, une alimentation dispose de plusieurs lignes de tensions. Chacune de ces lignes est destinée à certains types de composants :
+3.3V : la mémoire vive, une partie de la carte mère - environ 25W au total
+5V : les disques durs, les lecteurs optiques - environ 35W au total
+12V : le processeur, la carte graphique - 70 à 85% de la consommation d'une machine.
Il apparaît de manière assez claire que, combinées, les lignes 3.3V et 5V ne représentent que peu d'importance sur la consommation d'une machine et qu'il faut donc privilégier une alimentation donnant beaucoup de puissance sur le 12V. Car justement, certains fabricants jouent d'ingéniosité pour proposer des alimentations de (fausse) grande puissance.
Lorsque 480W est moins puissant que 450W !
Prenons un exemple concret avec l'alimentation Advance ATX-5012, un modèle premier prix. Celle-ci est annoncée comme pouvant délivrer 480W au maximum. En lisant l'étiquette, il apparaît que cette valeur ne pourra être atteinte qu'un court instant et que la puissance maximale combinée est de 380W. Ensuite, cette même étiquette nous apprend que l'alimentation peut délivrer jusqu'à 210W sur les lignes 3.3V et 5V ! La puissance maximale pouvant être donnée au processeur et à la carte graphique ne devra donc pas excéder 170W ! On reste donc très loin des 480W annoncés.
Deuxième exemple, le bon élève, avec la Corsair CMPSU-450HX, un modèle plus haut de gamme. Comme son nom le laisse supposer, il s'agit ici d'un modèle 450W. Dans ce cas, l'étiquette du produit annonce une puissance maximale combinée de 130W pour les lignes 3.3V et 5V (20A chacun) et 396W pour le 12V. L'alimentation est plus de deux fois plus puissante que l'Advance ATX-5012, pourtant vendue comme pouvant délivrer 30W de plus que la Corsair.
Il convient donc de bien faire attention aux étiquettes des produits premiers prix et de ne surtout pas se fier à la puissance globale, souvent affichée en gros sur la boîte. Bien entendu, cela ne vous renseignera pas sur la qualité intrinsèque d'une alimentation, car d'autres facteurs doivent être pris en compte, comme le rendement par exemple.
A lire sur le sujet, chez nos confrères :
> Comparatif d'alimentations à moins de 45 € sur Hardware.fr
> Comparatif d'alimentations modulaires sur Hardware.fr
> La vraie consommation des ordinateurs sur Hardware.fr
> Comparatifs d'alimentations sur 59 Hardware
Articles connexes sur LesNumeriques :
> Comparatif : les cartes graphiques
> Comparatif : les processeurs
bon 80+ il faut juste que tu comprennent que se signe veut dire qu'il t'offre plus de 80 % de sa puissance voila bon et une petit explication que j'ai trouver :D
Les alimentations sont bien souvent réduites à l'interprétation de leur puissance maximale. On conseille alors un modèle en fonction du nombre de Watts affiché sur la boîte. Ainsi, un modèle 500W serait suffisant pour la plus grande majorité des utilisateurs, quand un modèle 800W devrait convenir à ceux disposant de machines très gourmandes : processeur à quatre coeurs et multiples cartes graphiques.
De l'importance de bien lire les spécifications
Or, la puissance d'une alimentation ne se limite justement pas à sa puissance maximale. En effet, une alimentation dispose de plusieurs lignes de tensions. Chacune de ces lignes est destinée à certains types de composants :
+3.3V : la mémoire vive, une partie de la carte mère - environ 25W au total
+5V : les disques durs, les lecteurs optiques - environ 35W au total
+12V : le processeur, la carte graphique - 70 à 85% de la consommation d'une machine.
Il apparaît de manière assez claire que, combinées, les lignes 3.3V et 5V ne représentent que peu d'importance sur la consommation d'une machine et qu'il faut donc privilégier une alimentation donnant beaucoup de puissance sur le 12V. Car justement, certains fabricants jouent d'ingéniosité pour proposer des alimentations de (fausse) grande puissance.
Lorsque 480W est moins puissant que 450W !
Prenons un exemple concret avec l'alimentation Advance ATX-5012, un modèle premier prix. Celle-ci est annoncée comme pouvant délivrer 480W au maximum. En lisant l'étiquette, il apparaît que cette valeur ne pourra être atteinte qu'un court instant et que la puissance maximale combinée est de 380W. Ensuite, cette même étiquette nous apprend que l'alimentation peut délivrer jusqu'à 210W sur les lignes 3.3V et 5V ! La puissance maximale pouvant être donnée au processeur et à la carte graphique ne devra donc pas excéder 170W ! On reste donc très loin des 480W annoncés.
Deuxième exemple, le bon élève, avec la Corsair CMPSU-450HX, un modèle plus haut de gamme. Comme son nom le laisse supposer, il s'agit ici d'un modèle 450W. Dans ce cas, l'étiquette du produit annonce une puissance maximale combinée de 130W pour les lignes 3.3V et 5V (20A chacun) et 396W pour le 12V. L'alimentation est plus de deux fois plus puissante que l'Advance ATX-5012, pourtant vendue comme pouvant délivrer 30W de plus que la Corsair.
Il convient donc de bien faire attention aux étiquettes des produits premiers prix et de ne surtout pas se fier à la puissance globale, souvent affichée en gros sur la boîte. Bien entendu, cela ne vous renseignera pas sur la qualité intrinsèque d'une alimentation, car d'autres facteurs doivent être pris en compte, comme le rendement par exemple.
A lire sur le sujet, chez nos confrères :
> Comparatif d'alimentations à moins de 45 € sur Hardware.fr
> Comparatif d'alimentations modulaires sur Hardware.fr
> La vraie consommation des ordinateurs sur Hardware.fr
> Comparatifs d'alimentations sur 59 Hardware
Articles connexes sur LesNumeriques :
> Comparatif : les cartes graphiques
> Comparatif : les processeurs
Alex-Rever
Messages postés
447
Date d'inscription
lundi 8 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juillet 2024
53
17 mai 2013 à 00:42
17 mai 2013 à 00:42
si tu veux être sur prends une 630watt pour être bien sur , il en a a 50 euro sur le marcher et certifier 80+
Alex-Rever
Messages postés
447
Date d'inscription
lundi 8 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juillet 2024
53
17 mai 2013 à 11:40
17 mai 2013 à 11:40
https://hardforum.com/#.UZX6OPEyb3w
a ce que j'ai vue ici je te conseille toujours la 630watt dispo ici http://www.alternate.de/html/product/Thermaltake/Berlin_630W,_Netzteil/863860/?
et de plus je voudrais bien savoir ou tu a trouver une gtx470 pour 63 euro ? MOi aussi je veuxxx :D
a ce que j'ai vue ici je te conseille toujours la 630watt dispo ici http://www.alternate.de/html/product/Thermaltake/Berlin_630W,_Netzteil/863860/?
et de plus je voudrais bien savoir ou tu a trouver une gtx470 pour 63 euro ? MOi aussi je veuxxx :D
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
17 mai 2013 à 14:20
17 mai 2013 à 14:20
D'abord merci pour vos réponses,
Je ne vois pas trop ce que signifie "80+" pour une alimentation. Je suppose qu'il s'agit de son efficacité énergétique mais à part pour ma facture, je ne vois pas en quoi cette qualité est nécessaire pour une bonne stabilité.
Pourriez-vous m'expliquer plus précisément de quoi s'agit-il et quel est son intérêt ?
En attendant de me décider sur l'achat d'une nouvelle alimentation, puis-je déjà essayer ma carte graphique sans risque d'endommager quoi que ce soit ?
Que se passe-t-il si j'excède les capacités de l'alimentation ?
Autre chose, quid de downclocker (ou underclocker) ma carte graphique ? Elle offre des performances dont je n'ai pas besoin dans un premier temps et que je préfère la rendre moins énergivore, assurer un bon refroidissement pour conserver sa durée de vie et la rendre moins bruyante. Je suppose que sa ne doit pas lui poser de problèmes non, voire au contraire mieux l'entretenir ? Ou bien cela présente les mêmes risques d'instabilité et de dommages que l'overclocking ?
Merci
PS: je l'ai trouvée sur eBay Belgique, je pense que suis tombé sur une affaire pareille parce que sa faisait longtemps que je me tâtait sur une carte graphique et sans vraiment me presser. J'ai donc pris le temps de ne pas faire un achat trop précipité et attendre la bonne occasion ;)
Je ne vois pas trop ce que signifie "80+" pour une alimentation. Je suppose qu'il s'agit de son efficacité énergétique mais à part pour ma facture, je ne vois pas en quoi cette qualité est nécessaire pour une bonne stabilité.
Pourriez-vous m'expliquer plus précisément de quoi s'agit-il et quel est son intérêt ?
En attendant de me décider sur l'achat d'une nouvelle alimentation, puis-je déjà essayer ma carte graphique sans risque d'endommager quoi que ce soit ?
Que se passe-t-il si j'excède les capacités de l'alimentation ?
Autre chose, quid de downclocker (ou underclocker) ma carte graphique ? Elle offre des performances dont je n'ai pas besoin dans un premier temps et que je préfère la rendre moins énergivore, assurer un bon refroidissement pour conserver sa durée de vie et la rendre moins bruyante. Je suppose que sa ne doit pas lui poser de problèmes non, voire au contraire mieux l'entretenir ? Ou bien cela présente les mêmes risques d'instabilité et de dommages que l'overclocking ?
Merci
PS: je l'ai trouvée sur eBay Belgique, je pense que suis tombé sur une affaire pareille parce que sa faisait longtemps que je me tâtait sur une carte graphique et sans vraiment me presser. J'ai donc pris le temps de ne pas faire un achat trop précipité et attendre la bonne occasion ;)
RaceGame
Messages postés
4503
Date d'inscription
samedi 26 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
28 septembre 2018
534
17 mai 2013 à 14:23
17 mai 2013 à 14:23
Regarde la puissance de l'alim et à combien elle claque > https://www.youtube.com/watch?v=zWt3St_MhSY
80+ > https://fr.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
80+ > https://fr.wikipedia.org/wiki/80_PLUS