Sujet Précédent Sujet Suivant

Besoin d'avis concernant reflex Nikon

Fermé
xsabriina Messages postés 8 Date d'inscription jeudi 13 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2012 - 13 déc. 2012 à 13:19
xsabriina Messages postés 8 Date d'inscription jeudi 13 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2012 - 14 déc. 2012 à 22:28
Bonjour, alors voilà, passionnée de photographie j'ai débuter avec un bridge Panasonic Lumix DMC-FZ45 et aujourd'hui je voudrais m'offrir un reflex de la marque Nikon mais j'hésite entre deux .. Ayant un petit budget (pas plus de 350€) j'ai regarder les occasions alors j'ai le choix entre le Nikon D3000 batterie année 2010 avec un objectif Sigma 70-300 macro ou alors le Nikon D3100 avec l'objectif de base 18-55. Pour ce qui concerne les photos que j'aime prendre, j'adore prendre des paysages, des portraits et j'aime aussi prendre des petits insectes (mouche, guêpe, araignée ...) Ah oui et j'oubliais j'ai aussi mon copain qui fais du foot et j'aimerais pouvoir le prendre en photo pendant ces matchs.. Je pense que je serais obliger d'acheter un objectif par la suite pour pouvoir prendre tout ces "types" de photos, mais en attendant je serais me contenter des objectifs qu'il y a sur ces deux reflex, alors voilà ma question est : lequel est le mieux ? J'espère que quelqu'un sera répondre à ma question assez rapidement. Bonne journée



4 réponses

Réponse 1 / 4
synopsis8 Messages postés 1364 Date d'inscription dimanche 15 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 243
13 déc. 2012 à 13:38
Bonjour,
Donne nous les références précises des 2 objectifs.
À priori, le D3000 avec le Sigma semblait être une meilleure affaire, mais sans stabilisation, je dirais que c'est bien dommage sur le stade de foot.

Pour ce qui est des insectes sinon, cet objectif sera bien.

Tout dépend du temps que tu te donnes pour acheter ton appareil. Dommage aussi que tu te limites à Nikon, car sachant déjà précisément ce que tu veux faire, il serait plus judicieux de choisir en fonction de l'objectif qui te conviendrait le mieux.
0
xsabriina Messages postés 8 Date d'inscription jeudi 13 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2012
13 déc. 2012 à 14:54
Je n'ai pas les références précise pour les deux objectif .. Vu que c'est d'occasion ils me disent uniquement ce que je vois ai déjà dit ! J'aurais penser que le D3100 était mieux que le D3000 vu qu'il est plus récent ! Après c'est sur que c'est mieux d'avoir un objectif macro étant donner que je veux prendre des insectes en photo mais ne vaut-il pas mieux le coup que je prenne le D3100 avec l'objectif de base (18-55) et que par la suite je m'achète un objectif macro ? Parce que d'après les caractéristiques que j'ai pu voir sur internet, le D3100 à plus de mega pixels et il a la stabilisation.. Et oui je sais que c'est sans doute dommage que je ne m'intéresse pas aux autres reflex mais d'occasion j'ai trouver que ces deux la, je le voudrais pour Noël donc le temps est peu limiter..
0
Réponse 2 / 4
synopsis8 Messages postés 1364 Date d'inscription dimanche 15 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 243
13 déc. 2012 à 15:14
Le D3100 n'embarque pas de stabilisation, c'est dans l'objectif qu'elle se touve.
Les stabilisations dans le boitier, c'est sur les Pentax, Olympus et Sony.
Canon et Nikon intègrent la stabilisation dans les objectifs.

Le D3100 est mieux que le D3000, meilleure qualité d'image quand on doit monter dans les ISOs.

Tu peux évidemment choisir de prendre un objectif macro par la suite et stabilisé.
0
xsabriina Messages postés 8 Date d'inscription jeudi 13 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2012
13 déc. 2012 à 15:37
Ah d'accord, je pensais que c'était dans l'appareil photo, je ne m'y connais pas beaucoup.. Mais mon objectif sur le D3100 sera stabilisé ? Sur la boîte c'est écrit 18-55 VR. Je pense que je prendrais le D3100 et puis j'achèterais ou me ferais offrir un objectif par la suite.. Après tout j'ai mon anniversaire au mois de mars donc je pense que je pourrais être patience jusqu'à mon anniversaire ! En tout cas merci beaucoup de prendre le temps de répondre à mes questions.
0
photo
14 déc. 2012 à 04:20
canon eos 1dx stabilisation dans le boitier
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 614
14 déc. 2012 à 09:10
Photo: de plus en plus ...
0
Réponse 3 / 4
synopsis8 Messages postés 1364 Date d'inscription dimanche 15 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 243
13 déc. 2012 à 15:48
Le VR est stabilisé
0
xsabriina Messages postés 8 Date d'inscription jeudi 13 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2012
14 déc. 2012 à 07:18
Ah donc c'est bon alors ! J'ai vu un objectif qui pourrais être dans mes prix, je vous donne la description, est-ce que vous pourriez me dire si je pourrais faire des photos macro mais aussi des photos de paysages, car la vendeuse n'a même pas été capable de me dire si oui ou non je pourrais faire des photos macro avec cette objectif ! Je pense que oui étant donner que dans les caractéristiques il parle de macro, mais je vous donne quand même toute la description :

Objectif Sigma

70-300mm DG Nikon
Objectif Numérique
Utilisation principale : Macro
Ouverture : f/4-5,6
Non stabilisé

Référence 70-300Mm F4-5,6 Dg Macro Nikon - 5A9955
Type de produit Zoom Téléobjectif Numérique
Utilisation principale Macro
Système de lentille Distance focale 70-300Mm
Ouverture F/4-5,6
Type de montage Nikon F
Stabilisation optique Non
Portée mini de la mise au point 1,5M
Diametre du filtre 58Mm
Dimensions et poids Diametre 7,6Cm
Longueur 12,2Cm
Poids 545G
0
Réponse 4 / 4
synopsis8 Messages postés 1364 Date d'inscription dimanche 15 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 243
14 déc. 2012 à 08:50
Bonjour xsabriina,

Un objectif dit macro, c'est un objectif avec un certain facteur grossissant.
Avec un facteur 1:2 c'est pas vraiment macro...
Mais bon, tous les constructeurs affichent ca de toutes facons.
Ca fait du sens pour des insectes car on ne peut pas s'en approcher.
Mais si c'est pour une fleur, tu prends une focale un peu courte et tu t'en approche, puisqu'elle ne risque pas de s'envoler.

En ouverture, il est classique, rien d'exceptionnel.
Quant au fait qu'il ne soit pas stabilisé, c'est pas terrible comme je te le disais avant.
Au trépied, ca ira sans soucis, mais à la main et focale toute déployée, ca voudra dire qu'il te faudra shooter dans des temps d'expo qui n'excèdent pas 1/300 ou éventuellement 1/250 sinon tu auras un risque de bougé.

Avec la focale toute déployée, ton diaphragme sera lui à f/5.6, donc là il te fait de bonnes conditions de luminosités, sinon tu oublies.

Pour le paysage, tu oublies, là il faut des focales très courtes pour que ce soit joli.
0
xsabriina Messages postés 8 Date d'inscription jeudi 13 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2012
14 déc. 2012 à 09:42
Ah oui d'accord.. Étant débutante et n'ayant jamais eu de reflex je n'y connais vraiment pas grand chose ! Mon seul appareil a été un bridge et avec un zoom X24 je pouvais facilement avoir des insectes comme papillon, araignée, guêpe mais la qualité de la photo n'était pas top ! Donc vous me déconseiller cet objectif ? Même en sachant que je suis qu'une débutante dans la photographie..
0
xsabriina Messages postés 8 Date d'inscription jeudi 13 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2012
14 déc. 2012 à 20:56
J'ai aussi la possibilité d'avoir l'objectif Tamron 70-300 AF/4-5 .. mais je n'ai pas plus de caractéristique donc je ne peux pas comparer, à votre avis lequel est le mieux ?
0
synopsis8 Messages postés 1364 Date d'inscription dimanche 15 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 243
14 déc. 2012 à 21:11
Là encore, c'est délicat de te répondre, car Tamron a deux 70-300 dans son catalogue, il faut donc impérativement trouver les références.
0
xsabriina Messages postés 8 Date d'inscription jeudi 13 décembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2012
14 déc. 2012 à 21:14
Le soucis c'est qu'il n'y a rien d'écrit sur le site ou je veux l'acheter, je vous met le lien du site si ça peut vous aidez : https://www.conforama.fr/
0
synopsis8 Messages postés 1364 Date d'inscription dimanche 15 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2013 243
14 déc. 2012 à 22:25
Mouais, il est pas stabilisé d'une part.
Et je ne suis même pas sûr qu'il soit motorisé http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12-2.html

À ce compte là, autant prendre le boitier et un seul objectif http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html ou alors l'équivalent chez Nikon.
0

Discussions similaires

les entrées et les sortées
oussman -
MarsuGL -

2 réponses
Une question concernant la fibre optique
Jacques154 -
madmyke -

1 réponse
aidez moi probleme steam
FalconFive -
ToxicHayabusa -

9 réponses
Réparer soi même Nikon Coolpix p520
gaelleme -
Elo -

4 réponses
Alerte sur utilisation de musique SME
Vika1958 -
Clarckos -

7 réponses