Rediriger stdout seul, comme lors d'un pipe stdin
Résolu/Fermé
gnugo
-
3 oct. 2012 à 09:40
mamiemando Messages postés 33076 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 - 3 oct. 2012 à 23:59
mamiemando Messages postés 33076 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 - 3 oct. 2012 à 23:59
A voir également:
- Rediriger stdout seul, comme lors d'un pipe stdin
- Pipe sur mac - Guide
- Comment mettre plusieurs pdf en un seul - Guide
- Comment rediriger une adresse mail - Guide
- Le son de mon téléphone augmente tout seul ✓ - Forum Casque et écouteurs
- Son dans un seul écouteur avec fil ✓ - Forum Audio
3 réponses
dubcek
Messages postés
18718
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 mars 2024
5 615
3 oct. 2012 à 10:00
3 oct. 2012 à 10:00
hello
$ (echo aaa ; echo bbb>&2 ; echo ccc) 2> >(sed 's/^/stderr: /' >&2) | sed 's/^/stdout: /' stdout: aaa stdout: ccc stderr: bbb $
mamiemando
Messages postés
33076
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
7 748
Modifié par mamiemando le 3/10/2012 à 09:54
Modifié par mamiemando le 3/10/2012 à 09:54
En fait tu peux rediriger le flux stderr sur le flux stdout et ainsi le récupérer dans ton pipe (2>&1).
Tu peux rediriger le flux qui était envoyé initialement dans stdout vers /dev/null (1>/dev/null) pour qu'il ne perturbe pas le flux d'erreur. Attention à l'ordre dans lequel tu passes les redirections car dans le mauvais ordre, tu vas rediriger les deux flux vers /dev/null. La syntaxe correcte est indiquée ci-dessous :
Comme tu le vois ici, le flux d'erreur traverse bien le pipe puisque grep rattrape bien uniquement la ligne contenant vpnc dans cet exemple.
Bonne chance
Tu peux rediriger le flux qui était envoyé initialement dans stdout vers /dev/null (1>/dev/null) pour qu'il ne perturbe pas le flux d'erreur. Attention à l'ordre dans lequel tu passes les redirections car dans le mauvais ordre, tu vas rediriger les deux flux vers /dev/null. La syntaxe correcte est indiquée ci-dessous :
(mando@silk) (/etc) $ find . find: . ./shadow- ./kernel-img.conf ./esound ./esound/esd.conf ./.pwd.lock ./acpi ./acpi/events ./acpi/events/RadioPowerTest ./udev "./lvm/cache": Permission non accordée ... (mando@silk) (/etc) $ find . 2>&1 1>/dev/null find: "./lvm/cache": Permission non accordée find: "./vpnc": Permission non accordée find: "./ppp/peers": Permission non accordée find: "./ssl/private": Permission non accordée find: "./chatscripts": Permission non accordée (mando@silk) (/etc) $ find . 2>&1 1>/dev/null | grep vpnc find: "./vpnc": Permission non accordée
Comme tu le vois ici, le flux d'erreur traverse bien le pipe puisque grep rattrape bien uniquement la ligne contenant vpnc dans cet exemple.
Bonne chance
Salut,
Merci, mais le problème c'est que dans cet exemple le flux 1 original (STDOUT) est perdu.
Or il est très important et doit être transmis à "cmd2"
cmd1 2> >(grep txt) | cmd2
->Le STDOUT est transmis à cmd2 par le pipe
->Le STDERR, pour cmd1 doit être traité à part, comme si on l'envoyait dans un 2ème pipe
Merci, mais le problème c'est que dans cet exemple le flux 1 original (STDOUT) est perdu.
Or il est très important et doit être transmis à "cmd2"
cmd1 2> >(grep txt) | cmd2
->Le STDOUT est transmis à cmd2 par le pipe
->Le STDERR, pour cmd1 doit être traité à part, comme si on l'envoyait dans un 2ème pipe
mamiemando
Messages postés
33076
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
7 748
3 oct. 2012 à 10:08
3 oct. 2012 à 10:08
Autre solution tu rediriges le flux de stderr dans un fichier temporaire et ensuite tu cat + pipe ce fichier pour commande 2.
Bonne chance
commande 2>/tmp/toto | commande_stdout && cat /tmp/toto | commande_stderr
Bonne chance
Merci également,
La solution de dubdek correspond mieux à mon problème.
Car en passant par un fichier temporaire comme tu le suggères, la totalité du flux STDERR serait d'abord enregistrée sur le disque avant d'être traitée. Or je cherchais à traiter ce flux au fur et à mesure, comme lors d'un pipe, et ne pas le conserver sur disque.
Et en cas de traitement concurrent, si le même fichier temporaire est utilisé, cela posera de gros soucis
La solution de dubdek correspond mieux à mon problème.
Car en passant par un fichier temporaire comme tu le suggères, la totalité du flux STDERR serait d'abord enregistrée sur le disque avant d'être traitée. Or je cherchais à traiter ce flux au fur et à mesure, comme lors d'un pipe, et ne pas le conserver sur disque.
Et en cas de traitement concurrent, si le même fichier temporaire est utilisé, cela posera de gros soucis
mamiemando
Messages postés
33076
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
7 748
3 oct. 2012 à 23:59
3 oct. 2012 à 23:59
Au moment ou tu cat /tmp/toto, rien n'empêcherait de mettre un grep pour ne conserver que les lignes qui t'intéresse.
Mais la solution de dubcek est effectivement meilleure, car elle évite de passer par un fichier temporaire (ce qui évite pas mal de soucis, comme vérifier que le fichier temporaire n'existe pas déjà , le supprimer à la fin etc.). J'avoue que je ne pensais pas qu'on pouvait rediriger un flux avec > dans une commande, pour moi c'était forcément dans un fichier... donc j'ai appris quelque chose.
Mais la solution de dubcek est effectivement meilleure, car elle évite de passer par un fichier temporaire (ce qui évite pas mal de soucis, comme vérifier que le fichier temporaire n'existe pas déjà , le supprimer à la fin etc.). J'avoue que je ne pensais pas qu'on pouvait rediriger un flux avec > dans une commande, pour moi c'était forcément dans un fichier... donc j'ai appris quelque chose.
3 oct. 2012 à 10:09
cmd1 2> >(grep txt)>&2 | cmd2
En le mettant dedans ça marche mieux effectivement !
Merci! :-)